Chuyên mục lưu trữ: DeFi

DeFi (Tài chính phi tập trung) là một hình thức tài chính dựa trên blockchain, không phụ thuộc vào các bên trung gian tài chính trung ương như người môi giới, sàn giao dịch hoặc ngân hàng để cung cấp các công cụ tài chính truyền thống, mà thay vào đó sử dụng các hợp đồng thông minh trên blockchain, loại phổ biến nhất là Ethereum.

Nền tảng DeFi cho phép mọi người cho vay hoặc đi vay từ những người khác, đầu cơ dựa theo sự biến động giá trên một loạt các tài sản sử dụng phái sinh, thương mại tiền mã hóa, bảo đảm chống lại rủi ro, và kiếm được lãi trong những tài khoản giống như sổ tiết kiệm. DeFi sử dụng kiến trúc phân lớp và các blocks xây dựng có khả năng kết hợp cao.

DeFi

Uniswap thắng kiện: DEX không chịu trách nhiệm về các scam token

Để lại phản hồi


Một vụ kiện tập thể chống lại Uniswap đã bị Thẩm phán Tòa án quận của Hoa Kỳ vào thứ 3 và kết luận những người liên quan đến sàn giao dịch phi tập trung không chịu trách nhiệm pháp lý về token lừa đảo.

Uniswap

Vụ kiện do trader Nessa Risley đưa ra vào tháng 4 năm ngoái và thay mặt cho những người dùng Uniswap khác, cáo buộc các nhà phát triển và nhà đầu tư của sàn giao dịch phi tập trung vi phạm luật chứng khoán. Họ cáo buộc sàn này là nhà môi giới và đại lý chưa đăng ký, cung cấp chứng khoán chưa đăng ký và cho phép các nhà phát hành token lừa đảo nhà đầu tư.

Các token được đề cập bao gồm Matrix Samurai (MXS), Rocket Bunny (BUNNY) và Alphawolf Finance (AWF). Thẩm phán Katherine Polk Failla của Tòa án Quận Nam New York đã bác bỏ vụ kiện và cho biết “tình thế tiến thoái lưỡng nan” của nguyên đơn là bản chất ẩn danh của những nhà phát hành token đó.

“Trong một thế giới hoàn hảo (hoặc ít nhất là minh bạch hơn), các nguyên đơn sẽ có thể yêu cầu bồi thường từ các tổ chức phát hành thực tế đã lừa gạt họ. Trong trường hợp không có thông tin như vậy, các nguyên đơn sẽ lập luận rằng Uniswap Labs đã tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch đang được đề cập”.

Hoạt động trong lĩnh vực tài chính phi tập trung, Uniswap là một ví dụ điển hình về ứng dụng khai thác công nghệ blockchain thay vì ngân hàng. Theo DappRadar, Uniswap V3 đã đạt khối lượng giao dịch 7 tỷ đô la trong 30 ngày qua.

Sự hấp dẫn của DeFi một phần bắt nguồn từ bản chất không cần cấp phép. Theo đó, bất kỳ ai cũng có thể tạo và niêm yết token của riêng họ trên các sàn giao dịch như Uniswap. Trong khi một số như PepeCoin tiếp tục tăng trưởng chóng mặt, thì những dự án khác chẳng hạn như BALD khiến nhà đầu tư phải đau đầu khi sụp đổ.

Ví dụ, một báo cáo do Multidisciplinary Digital Publishing Institute công bố năm ngoái đã khẳng định 97% token trên Uniswap là “kéo thảm”, tuy nhiên nghiên cứu đã vấp phải sự phản đối trong giới tiền điện tử.

Thẩm phán Falia nhận thấy rằng khả năng tính phí giao dịch của Uniswap (trong số các khía cạnh khác chẳng hạn như token quản trị) không đủ thuyết phục để buộc các cộng sự của sàn phải chịu trách nhiệm.

“Tòa án từ chối áp dụng luật chứng khoán liên bang để điều chỉnh hành vi bị cáo buộc và kết luận rằng những lo ngại của nguyên đơn tốt hơn nên được giải quyết trước Quốc hội”.

Quyết định của Thẩm phán Falia ghi nhận các hợp đồng thông minh dựa trên chức năng cốt lõi của sàn giao dịch phải được xem xét riêng biệt với code làm cơ sở cho pool thanh khoản, được soạn thảo bởi các nhà phát hành token và cho phép các token mới được tạo để giao dịch.

“Các hợp đồng nền tảng này khác biệt với các hợp đồng token dành riêng cho từng pool do các nhà phát hành soạn thảo. Các hợp đồng liên quan đến khiếu nại của Nguyên đơn không phải là code tổng thể do Bị đơn cung cấp, mà là các hợp đồng cặp token hoặc token do chính nhà phát hành soạn thảo”.

Falia thừa nhận việc thiếu án lệ về các giao thức DeFi:

“Chưa có tòa án nào quyết định vấn đề này trong bối cảnh hợp đồng thông minh của giao thức phi tập trung”.

Tuy nhiên, bà tiếp tục nói rằng các hợp đồng thông minh cốt lõi của Uniswap vốn không phải là bất hợp pháp và đối với các coin khác, “bản thân chúng có thể được thực hiện hợp pháp, như trao đổi tiền điện tử hàng hóa ETH và Bitcoin”.

Thẩm phán Falia chỉ ra các ứng dụng thanh toán Venmo và Zelle như một ví dụ tương tự. Bà cho biết vụ kiện của Nguyên đơn sẽ tương đương với việc cố gắng buộc các công ty phải chịu trách nhiệm về một thương vụ ma túy khai thác nền tảng của họ để tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển tiền, thay vì kẻ buôn ma túy.

Thẩm phán Falia lưu ý sự thiếu rõ ràng về cách áp dụng luật chứng khoán cho DeFi, trích dẫn cảnh báo từ Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ Gary Gensler vào tháng 9/2021 rằng loại dự án này “đang được giám sát chặt chẽ hơn”.

“Bất cứ điều gì liên quan đến giao dịch DeFi, luật hiện đang phát triển xung quanh các sàn giao dịch này. Các cơ quan quản lý một ngày nào đó có thể giải quyết được vùng xám”.

Ngoài việc đưa ra các khiếu nại theo luật liên bang, vụ kiện tập thể còn tìm cách buộc Uniswap phải tuân theo luật pháp ở Bắc Carolina, Idaho và New York. Không giống như những khiếu nại theo luật liên bang, những khiếu nại đó đã bị bác bỏ mà không thông qua tố tụng, nên có thể tái diễn ở các khu vực pháp lý đó.

Đình Đình

Theo Decrypt

DeFi

Lý do TVL DeFi giảm sâu xuống còn 38 tỷ đô la

Để lại phản hồi


Hơn một năm trước, số tiền điện tử trị giá hơn 150 tỷ đô la đã được nắm giữ trên nhiều giao thức của hệ sinh thái DeFi.

Hiện nay, con số đó đã giảm xuống còn khoảng 38 tỷ đô la, theo dữ liệu từ DeFiLlama.

Số tiền này thấp hơn so với thời điểm ngay sau FTX sụp đổ vào mùa thu năm ngoái, khi tổng giá trị bị khóa (TVL) là khoảng 43 tỷ đô la.

Theo Barney Mannerings, đồng sáng lập Vega Protocol chia sẻ một phần của những gì đang xảy ra hiện nay là thay đổi từ “nền tảng DeFi truyền thống” sang các giao thức staking thanh khoản.

“Chỉ riêng Lido đã có TVL là 14 tỷ đô la. Sự chuyển đổi này đã góp phần làm giảm TVL trong hệ sinh thái DeFi”.

Mannerings tiếp tục nói rằng “bạn cũng có thể lập luận rằng staking thanh khoản là một phần của DeFi và nên được đưa vào tính toán”. Theo khuôn khổ đó, tổng TVL cho DeFi tăng lên, đạt khoảng 58 tỷ đô la.

Các nguồn tin trong ngành cho rằng những thay đổi tổng thể trên thị trường, cụ thể là khối lượng giao dịch sụt giảm dường như chủ yếu là nguyên nhân, cũng như những lo ngại kéo dài về sự an toàn của những tài sản đó do sự phổ biến của các vụ hack và tấn công khai thác nhằm vào các giao thức rõ ràng tỏ dễ bị ảnh hưởng.

Nhà sáng lập và CEO Ashton Addison của Crypto Coin Show, nói rằng TVL giảm gắn liền với giá của tiền điện tử giảm.

“Hãy xem xét ETH giảm từ gần 4.800 đô la vào thời điểm cao nhất xuống còn 1.600 đô la hiện tại, mất gần 70% giá trị, điều này sẽ làm giảm TVL của ETH đã stake mà thậm chí không có bất kỳ tài sản nào bị unstake”.

Addison lưu ý, trong đợt tăng giá năm 2021, những số liệu TVL tăng cao đó gắn chặt với các ưu đãi lợi nhuận không thể đạt được đối với các coin có thanh khoản thấp hơn.

“Khi giá tiền điện tử bắt đầu giảm, những người nhanh nhạy đã tìm cách rút và bán tài sản của nhà cung cấp thanh khoản để tránh thua lỗ do giá giảm, dẫn đến phần trăm APY giảm và rút thêm để tránh thua lỗ tạm thời. TVL tăng cao vào năm 2021 chỉ bền vững trong thị trường bò nơi giá tài sản tiếp tục tăng”.

Quan điểm này được Barney Mannerings, đồng sáng lập Vega Protocol chia sẻ, cho rằng lợi suất cao trước đây phần lớn là lạm phát giả tạo và không bền vững.

“Lợi suất thực của DeFi phụ thuộc vào phí giao dịch, nhưng khối lượng giao dịch giảm đã dẫn đến lợi suất thấp hơn. Với sự gia tăng của lãi suất phi rủi ro và bất ổn kinh tế phổ biến, việc các cá nhân thích lựa chọn đầu tư an toàn hơn so với lựa chọn rủi ro hơn trong không gian DeFi là điều tự nhiên”, Mannerings nói.

Mannerings cũng chỉ ra một loạt lỗ hổng bảo mật và vi phạm trong không gian DeFi. Đầu tuần này, giao thức thanh khoản Balancer đã nhận được một báo cáo về lỗ hổng nghiêm trọng liên quan đến pool v2 của nó và vào cuối tháng 7, nhà tạo lập thị trường tự động Curve đã phải hứng chịu một vụ tấn công khai thác thiệt hại 70 triệu đô la.  

Mannerings cho biết:

“Các vụ hack và vi phạm bảo mật gần đây trong lĩnh vực DeFi đã làm dấy lên những lo ngại chính đáng về bảo mật nền tảng, có khả năng dẫn đến giảm niềm tin và sự tham gia của người dùng vào nền tảng DeFi”.

Bất chấp những thách thức này, Mannerings cho biết ông vẫn lạc quan về lĩnh vực DeFi.

“Sự tăng trưởng tích cực đang diễn ra ở cả lĩnh vực phái sinh và tài sản trong thế giới thực (RWA), đây có thể là chất xúc tác tiềm năng cho đợt tăng giá DeFi tiếp theo. RWA đã tăng từ khoảng 50 triệu đô la vào đầu năm lên hơn 1 tỷ đô la”.

Theo Akash Mahendra, giám đốc của Haven1 Foundation, điều quan trọng là phải phân biệt giữa tổng số tiền on-chain so với số tiền trong giao thức DeFi.

“TVL trong các giao thức DeFi đã giảm đáng kể, nhưng các tài sản như stablecoin và ETH thuần túy chứng kiến ​​​​sự hiện diện on-chain của chúng tăng vượt xa mức năm 2021”.

Đưa ví dụ về stablecoin, Mahendra lưu ý hiện có vốn hóa thị trường là 124 tỷ đô la cho những tài sản này, mặc dù phần lớn chúng vẫn chưa được sử dụng trong các giao thức DeFi.

Bạn có thể xem giá các ở đây.

  

Minh Anh

Theo Blockworks

Altcoin,DeFi

ALGO của Algorand lao dốc trong bối cảnh SEC phân loại chứng khoán và hoạt động DeFi suy yếu

Để lại phản hồi


Giá token ALGO của Algorand đã giảm xuống mức thấp mới sau vụ sụp đổ kinh hoàng của thị trường tiền điện tử vào ngày 17/8.

Cụ thể, tài sản kỹ thuật số này giảm xuống mức thấp nhất mọi thời đại là 0,08846 đô la vào thứ 5 tuần trước. Mặc dù giá trị của nó đã tăng trở lại lên 0,095 đô la vào thời điểm viết bài, nhưng tâm lý thị trường vẫn tiêu cực.

Tại sao giá ALGO giảm?

Đầu năm nay, SEC đã phân loại ALGO là chứng khoán trong các cáo buộc chống lại sàn giao dịch Bittrex có trụ sở tại Hoa Kỳ. Cách phân loại này có ý nghĩa quan trọng đối với các quy định tài chính mà token và chủ sở hữu phải đối mặt.

Bất chấp sự phản đối mạnh mẽ từ Algorand Foundation, nhu cầu ALGO sụt giảm vì nhà đầu tư do dự đối với các tài sản không có tình trạng quy định rõ ràng. Điều này đã dẫn đến giá trị của ALGO giảm hơn 87% kể từ khi có tin tức phân loại.

Nguồn: Tradingview

Trước khi bị SEC phân loại là chứng khoán, hệ sinh thái của Algorand đã phải đối mặt với những thách thức do ví MyAlgo nổi bật trong hệ sinh thái bị hack vào tháng 3. Vụ việc dẫn đến thiệt hại hơn 10 triệu đô la, làm lung lay niềm tin vào các biện pháp bảo mật của mạng.

Bất chấp giá trị của ALGO giảm, CEO Algorand Foundation – Staci Warden vẫn lạc quan, tin rằng khả năng tiếp tục thu hút các nhà phát triển của mạng là một dấu hiệu tích cực cho tương lai.

Hoạt động DeFi bị đình trệ

Mặt khác, giá giảm trong bối cảnh hoạt động DeFi trên mạng giảm. Dữ liệu từ DeFillama cho thấy tổng giá trị tài sản bị khóa (TVL) trên blockchain đã trượt dưới 50 triệu đô la sau khi đạt đỉnh hơn 200 triệu đô la vào tháng 2.

Nguồn: DeFillama

Điều thú vị là TVL giảm không chỉ đơn thuần do giá ALGO giảm. Vào tháng 7, giao thức tài chính phi tập trung lớn nhất của Algorand, Algofi, cho biết họ sẽ ngừng hoạt động do không thể duy trì nền tảng. Vào thời kỳ đỉnh cao, nền tảng DeFi này đã đóng góp hơn 50% hoạt động cho Algorand.

Việc Algofi đột ngột đóng cửa đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến niềm tin vào các giao thức khác, khi họ vẫn đang cố gắng thu hút người dùng mới vào nền tảng.

Bạn có thể xem giá các đồng coin ở đây.

Đình Đình

Theo Cryptoslate

DeFi

DeFi trên bờ vực gói cứu trợ thứ hai khi Venus thanh lý 30 triệu đô la

Để lại phản hồi


Lần thứ hai chỉ sau vài tuần, một giao thức DeFi đã thực hiện các biện pháp bất thường để ngăn ngừa rủi ro hệ thống liên quan đến vị thế cho vay.

Vào tối thứ 5, giao thức cho vay Venus trên BNB Chain thông báo một vị thế khét tiếng trị giá 250.000 đô la đã được team nòng cốt của BNB cứu sau khi thanh lý 33 triệu đô la BNB.

Vị thế này được tạo lần đầu tiên vào tháng 10/2022 sau một trong những vụ hack lớn nhất lịch sử tiền điện tử. Kẻ tấn công — hiện được nhiều người cho là Lazarus Group có liên quan với Bắc Triều Tiên — đã đánh cắp 2 triệu BNB trị giá hơn nửa tỷ đô la vào thời điểm đó từ cầu nối xuyên chain.

Sau khi có được “chiến lợi phẩm”, có lẽ hacker đã do dự bán tháo sẽ gây giảm giá BNB. Họ lo sợ về việc khôi phục chain hoặc một hành động trả đũa khác từ Binance. Thay vào đó, kẻ tấn công đã gửi hàng trăm triệu vào Venus làm tài sản thế chấp để vay lượng stablecoin khổng lồ trị giá 150 triệu đô la, phần lớn trong đó được kết nối với các chain khác và đổi lấy ETH. Chỉ một phần nhỏ đã bị Tether đóng băng. Không chắc kẻ tấn công đã từng có ý định trả món nợ này không.

Theo dữ liệu từ DeFiLlama, tại thời điểm xảy ra vụ tấn công, tiền gửi từ hacker chiếm gần 20% tổng giá trị bị khóa của Venus và thanh khoản hạn chế cho BNB có nghĩa là thanh lý vị thế có thể gây ra rủi ro sống còn cho Venus dưới dạng nợ khó đòi.

Do đó, vào tháng 11, team cốt lõi của BNB đã đề xuất thành công việc trở thành người thanh lý duy nhất chịu trách nhiệm về vị thế này thông qua quản trị của Venus.

“Vì thị trường rất biến động, nên có rủi ro tiềm ẩn là nếu bị thanh lý, số lượng lớn BNB này sẽ gây ra hiệu ứng thanh lý domino nhiều hơn và thiệt hại không cần thiết cho thị trường, đồng thời gây ra nhiều rủi ro hơn cho Venus, người dùng Venus, token BNB, BNB chain”, một đại diện team cốt lõi đã viết trong cuộc bỏ phiếu chính thức.

Sau đó, vị thế này phần lớn không hoạt động cho đến tháng 6/2023, khi giá BNB giảm xuống gần ngưỡng thanh lý. Để giải quyết mối đe dọa, 30 triệu đô la USDT đã được thêm vào địa chỉ của người thanh lý, thêm vào vị thế BUSD ban đầu trị giá 30 triệu đô la.

Đêm qua, trong bối cảnh diễn biến phức tạp trên toàn thị trường, BNB đã giảm dưới ngưỡng thanh lý khoảng 220 triệu đô la, khiến địa chỉ thanh lý của team cốt lõi BNB được chỉ định phải vào cuộc.

Nguồn: Tradingview

Trong một cuộc phỏng vấn, Trưởng nhóm Venus BD & cộng đồng “Danny” xác nhận: mặc dù có nhiều báo cáo thanh lý hơn 60 triệu đô la, nhưng thực tế team cốt lõi của BNB đã thu giữ 33 triệu đô la tài sản thế chấp BNB bằng cách thanh lý khoản nợ 30 triệu đô la USDT trong 3 giao dịch.

Ngay cả khi thanh lý, giao thức vẫn có rủi ro, vì Debank cho thấy tỷ lệ lành mạnh của vị thế này đang ở mức thấp một cách nguy hiểm và một đợt suy thoái khác có thể dẫn đến thanh lý thêm ở mức giá khoảng 210,8 đô la cho mỗi BNB. Sau khi thanh lý hôm nay, địa chỉ của người thanh lý còn lại 29,9 triệu đô la, so với 126 triệu đô la nợ còn lại.

“BNB Chain sẽ tiếp tục theo dõi và quản lý tình trạng của tài khoản khi cần thiết”, Danny nói.

Thị trường cho vay đang căng thẳng

Venus không phải là thị trường cho vay duy nhất gặp căng thẳng trong những tuần gần đây.

Vào ngày 31/7, sàn giao dịch phi tập trung Curve Finance đã bị hack 70 triệu đô la. Mặc dù phần lớn các thiệt hại sau đó đã được thu hồi hoặc tịch thu bởi các Whitehat, nhưng một trong những khoản thiệt hại lớn nhất là đối với pool CRV/ETH, vốn dĩ là trung tâm của thanh khoản onchain của CRV.

Độ sâu thanh khoản và giá của CRV nhanh chóng trở thành tâm điểm của cộng đồng DeFi, vì nhà sáng lập Curve, Michael Egorov, có khoản dư nợ trị giá lên tới 110 triệu đô la với các giao thức khác nhau sử dụng CRV làm tài sản thế chấp. Thanh lý các vị thế này mà không có nguồn thanh khoản CRV onchain có thể gây ra một loạt khoản nợ khó đòi và các đợt thanh lý trên toàn không gian.

Cuối cùng, Egorov đã xoay sở để trả hết các khoản nợ lớn của mình bằng cách bán lượng lớn CRV qua OTC cho một số đối tác.

Egorov vẫn còn hơn 45 triệu đô la nợ chưa thanh toán do các giao thức khác nhau.

  

Đình Đình

Theo Block Works

DeFi

Hỗn loạn Curve Finance là bài học đắt giá 110 triệu đô la cho DeFi

Để lại phản hồi


Mọi sự chú ý đều đổ dồn vào DeFi trong tuần này, sau khi sàn giao dịch phi tập trung (DEX) Curve Finance bị tấn công khai thác.

Nền tảng này cho phép người dùng swap các tài sản tương tự, chẳng hạn như stablecoin được chốt bằng đô la hoặc các token staking thanh khoản. Được tối ưu hóa để giảm trượt giá cho các giao dịch lớn, Curve là thiên đường của trader chênh lệch giá. Ngay cả sự khác biệt vi mô giữa các stablecoin cũng có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ cho cá voi.

Tuy nhiên, giờ đây, dự án và nhà sáng lập Michael Ergorov đang trở thành tâm điểm chú ý vì một lý do khác.

Sau khi tấn công khai thác lỗ hổng trong ngôn ngữ lập trình Vyper vào cuối tuần trước, một hacker khá tinh vi đã rút 52 triệu đô la từ Curve Finance, cùng với mọi fork của dự án (phần lớn trong số đó là token CRV).

CRV giảm mạnh là điều tất yếu, trượt từ 0,72 đô la vào chủ nhật xuống mức thấp nhất là 0,5 đô la vào thứ 3, theo CoinGecko.

Tuy nhiên, mọi thứ trở nên nghiêm trọng hơn sau khi các khoản vay của Ergorov sử dụng kho CRV khổng lồ làm tài sản thế chấp bắt đầu trở nên tồi tệ. Anh đã có các khoản vay tại một số nền tảng cho vay DeFi, bao gồm cả Aave và Frax Lend.

Nếu token giảm xuống mức thấp nhất là 0,35 đô la, khoản vay khoảng 110 triệu đô la của anh sẽ bắt đầu bị thanh lý vào thời điểm đó.

Điều này sẽ không tốt cho Ergorov và cũng khiến những người cho vay phải gánh khoản nợ khó đòi.

Loại nợ này không thể thu hồi được và có khả năng thu hồi từ người dùng nền tảng. Ví dụ, Aave có một module an toàn — về cơ bản là quỹ AAVE đã stake — sẽ được sử dụng chính xác cho mục đích này.

Mặc dù vậy, may mắn là chưa điều gì xảy ra.

Thay vào đó, Ergorov đã thực hiện một số giao dịch OTC với nhiều KOL tiền điện tử đáng chú ý. Những người này bao gồm nhà sáng lập Tron Justin Sun và nhà đầu tư DCF God, trong khi dữ liệu on-chain cho thấy một số giao dịch giữa nhà sáng lập Curve và các ví đa chữ ký khác từ Yearn và Cream Finance.

Họ đã mua nhiều CRV với giá khoảng 0,4 đô la và giữ số coin đó khi cơn hoảng loạn dần qua đi. Tính đến thứ 6, Egorov đã bán thành công khoảng 42 triệu đô la CRV cho các nhà đầu tư khác nhau.

Nếu so sánh với cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, tất cả những điều này hoàn toàn hợp lý và thậm chí có vẻ như là một cú cứu nguy chí mạng.

Nhưng nếu bạn coi DeFi là một phản ứng lành mạnh đối với cuộc khủng hoảng năm 2008, thì các sự kiện tuần này là một mất mát lớn cho không gian.

Nếu Egorov bị thanh lý hoàn toàn, các khoản lỗ của anh ta được xã hội hóa cho người dùng để thu hồi khoản nợ. Điều này làm cho các giao thức cho vay đó trông khá bất cẩn khi cho phép nhà sáng lập Curve xây dựng một vị thế lớn như vậy.

Tuy nhiên, trên thực tế, một nhóm những người thực sự giàu có về cơ bản đang ngăn chặn tất cả những điều đó xảy ra, cho phép Egorov tránh bị thanh lý.

Quay trở lại cuộc khủng hoảng tài chính, thay vì chính phủ Hoa Kỳ cứu trợ các ngân hàng, thì chính Justin Sun và một loạt tài khoản Twitter đã cứu trợ DeFi.

Chắc chắn điều này khác với tài chính truyền thống. Nhưng có tốt hơn không?

  

Minh Anh

Theo Decrypt

DeFi

Zero-knowledge có phải câu trả lời cho DeFi?

Để lại phản hồi


Kyle Samani cho biết bằng chứng zero-knowledge (ZK) có chỗ đứng nhất định, nhưng không phù hợp trong DeFi.

Kyle Samani của Multicoin Capital

“Tôi khá tự tin rằng ZK không phải là câu trả lời đúng cho quyền riêng tư on-chain”.

Chứng minh với ai đó rằng một người đủ tuổi mua rượu mà không tiết lộ thông tin cá nhân như địa chỉ? Anh nói:

“Đó là trường hợp rất thích hợp cho ZK. Đó thực sự là những gì bằng chứng ZK làm được. Nếu mục tiêu là bảo vệ quyền riêng tư khi chứng minh điều gì đó về bản thân, thì rất hiệu quả. Nhưng điều đó không đúng nếu mục tiêu là quyền riêng tư trong bối cảnh của DeFi”, Samani giải thích.

Trên podcast Lightspeed, Kyle Samani của Multicoin Capital giải thích lý do tại sao các rollup ZK không phải là giải pháp thiết thực cho quyền riêng tư trong DeFi.

“DeFi yêu cầu khái niệm về trạng thái được chia sẻ. Có một pool LP và một lệnh giới hạn… Có những người vượt qua mức chênh lệch, những người thực hiện tương tác và giờ đây mọi người sẽ thực hiện các phép tính.

Trong thế giới mà mọi người đang gửi những thứ ZK đến một blockchain để thực hiện các loại giao dịch tài chính này, sẽ không có khái niệm về trạng thái toàn cầu. Vì vậy, nếu không có khái niệm về trạng thái toàn cầu, bạn không thể suy luận về trạng thái toàn cầu”.

Các lập luận

Samani gợi ý suy nghĩ về tiền đề cơ bản của zcash (ZEC – tiền điện tử dựa trên quyền riêng tư) để minh họa vấn đề. Với zcash, bằng chứng của bất kỳ giao dịch nào đều nêu rõ rằng một loạt UTXO (đầu ra giao dịch chưa chi tiêu) đã được gửi đến một loạt địa chỉ riêng tư trong một “đốm màu được mã hóa”.

Trong ví dụ mà Samani đưa ra, “tổng số UTXO tôi nhận được ít hơn số UTXO tôi đã gửi đi, bao gồm cả giao dịch hiện tại”.

“Về cơ bản, bạn chỉ đang nói rằng số dư của tôi lớn hơn 0”, anh ấy nói.

Về mặt lý thuyết, zcash không bao giờ được vượt quá số lượng lưu hành 21 triệu vì nó là một fork của Bitcoin được xây dựng với cùng giới hạn nguồn cung, nhưng không có cách nào để kiểm toán nguồn cung do có thiết kế dựa trên quyền riêng tư.

Đó là thuộc tính cơ bản của zcash kể từ “ngày đầu tiên”. Anh chỉ ra một lỗi nghiêm trọng được team zcash báo cáo và khắc phục vào năm 2019, khi ai đó đã đúc số lượng zcash không giới hạn trong pool mã hóa.

“Không ai tin rằng mạng bị lợi dụng, nhưng đã bị phát hiện, được vá và sau đó được Electric Coin Company tiết lộ, điều này càng làm nổi bật thực tế là không có cách nào để kiểm toán hệ thống từ trên xuống”. Nói cách khác, không thể biết chắc chắn nguồn cung zcash vẫn cố định ở mức 21 triệu.

Samani liên hệ vụ việc với nỗ lực triển khai các giải pháp ZK trong DeFi.

“Nếu bạn không thể suy luận về hệ thống từ trên xuống, thì DeFi (ít nhất là DeFi như chúng ta biết hiện tại) sẽ không hoạt động. Không có XYK. Bạn không biết K là gì, và do đó bạn không biết X và Y là gì. Quản lý tài sản thế chấp, bạn có phải là người thanh toán không, yếu tố sức khỏe của bạn và tất cả những thứ này không hoạt động khi mọi người đang gửi một loạt bằng chứng riêng tư cho chain. DeFi yêu cầu chế độ xem từ trên xuống để hoạt động và điều đó về cơ bản không hướng tới một loạt các giao dịch ZK được mã hóa”.

Một số team đang làm việc để kích hoạt SDK ZK, “nhưng tất cả họ đều đang giải quyết vấn đề logic rất cơ bản này”.

Samani đề xuất cách phù hợp để đạt được quyền riêng tư trong DeFi là thông qua FHE (fully homomorphic encryption). Các hợp đồng sẽ được mã hóa từ đầu đến cuối, trong đó các chuyển đổi trạng thái được trình xác thực áp dụng.

“Các trình xác thực không cần thực sự biết bất kỳ số dư nào là gì để áp dụng các chuyển đổi và chạy câu lệnh “if” so sánh…

“Cái hay của hệ thống đó là logic cốt lõi của hệ thống được bảo tồn. Điều đó khiến tôi thấy đó là cách đúng đắn để giải quyết vấn đề”.

Đình Đình

Theo Blockworks

DeFi

Token blue-chip DeFi ngụp lặn trong tuần giảm giá sau vụ hack Curve Finance

Để lại phản hồi


Các token DeFi hàng đầu dựa trên Ethereum suy thoái đáng kể trong vài ngày qua giữa bối cảnh lo ngại sau vụ hack Curve Finance vào cuối tuần trước.

Curve Finance là sàn giao dịch phi tập trung lớn thứ hai cho các giao dịch swap ổn định trên Ethereum sau Uniswap, với tổng số tiền gửi trị giá 2,09 tỷ đô la, theo dữ liệu của DeFiLlama.

Giao thức đã bị hack vào ngày 30/7, trong đó những kẻ tấn công kiếm được khoảng 52 triệu đô la từ lỗ hổng trong ngôn ngữ lập trình Vyper, ảnh hưởng đến ít nhất 4 pool của Curve Finance theo thông báo chính thức.

Chỉ số DeFi Blue-Chips của Glassnode cho 8 token DeFi Ethereum hàng đầu theo vốn hóa thị trường giảm 6,7% so với mức cao nhất trong ba tháng vào ngày 29/7, một ngày trước vụ hack Curve Finance.

Theo dữ liệu từ Coingecko, chỉ số DeFi Pulse của 10 token DeFi hàng đầu theo vốn hóa thị trường được giao dịch thấp hơn 7,3% kể từ tuần trước.

Những token giảm nhiều nhất từ 2 chỉ số bao gồm Curve DAO (CRV), giảm 20,5% trong tuần, tiếp theo là Compound (COMP) giảm 18% trong cùng kỳ, Synthetix Network (SNX) -17% và Aave (AAVE) -14%.

Rủi ro cho holder AAVE do các khoản vay CRV

Vụ hack Curve Finance đã khiến DeFi gặp rủi ro lây lan phát sinh từ các hợp đồng được xây dựng bằng Vyper trên nhiều giao thức khác.

Một rủi ro nghiêm trọng khác đối với Curve DAO là thanh lý các khoản vay khổng lồ của nhà sáng lập Curve, Michael Egorov. Vị thế cho vay lớn nhất của anh là trên giao thức cho vay phổ biến Aave.

Egorov đã vay 49,2 triệu USDT và thế chấp 257,4 triệu token CRV trị giá 148,6 triệu đô la, theo dữ liệu ví Ethereum của anh ấy.

Nếu khoản vay của Egorov bị thanh lý, nó có thể gây bán tháo ồ ạt token CRV, đe dọa làm giảm giá CRV xuống dưới số tiền vay gốc trên Aave.

Điều này khiến holder token AAVE gặp rủi ro, vì sự thiếu hụt giữa tiền gốc và tài sản thế chấp CRV sẽ bị thanh toán bằng cách bán AAVE từ Safety Module, theo thiết kế của nó.

Mặc dù Egorov đã cải thiện tình trạng nợ của mình và hoàn trả một số khoản vay sau khi thực hiện các giao dịch OTC với nhiều quỹ, nhà phát triển và người dùng DeFi quyền lực, nhưng rủi ro vẫn còn.

Vụ hack Curve xúc tác điều chỉnh giá token DeFi

Mặc dù Compound không bị ảnh hưởng trực tiếp từ vụ hack Curve, nhưng token quản trị của nó dường như giảm lợi nhuận trong vài tuần qua.

Token COMP tăng 153% kể từ ngày 25/6 để đạt mức cao mới hàng năm là 77,34 đô la vào ngày 17/7, theo dữ liệu của Coingecko, trong bối cảnh hy vọng lạc quan về giao thức DeFi mới Superstate do nhà sáng lập Compound, Robert Leshner, đưa ra và Short Squeeze tiềm năng.

Trong trường hợp không có thông báo về tiện ích của token COMP trong nỗ lực mới của Leshner và các chất xúc tác tích cực khác, COMP đã mất một số lợi nhuận, giao dịch ở mức 59,45 đô la, tăng 89% từ đầu năm đến nay.

Tương tự, Synthetix Network (SNX) đã tăng lên mức cao nhất trong 3 tháng là 2,99 đô la vào tháng 7 sau khi thiết lập quan hệ đối tác với quỹ đầu tư mạo hiểm tiền điện tử và nhà tạo lập thị trường Jump Crypto để cải thiện thanh khoản của giao thức theo thông báo.

Tuy nhiên, token SNX đã mất đi lợi nhuận sau vụ hack Curve Finance — giảm 18,4% kể từ tuần trước. SNX tăng 10,6% trong 30 ngày qua và 68,7% từ đầu năm đến nay.

Để so sánh, những người mua Maker (MKR) cố gắng giữ được mức tăng ấn tượng trong tháng 7 khi tăng khả năng tiếp xúc với các tài sản trong thế giới thực và cộng đồng triển khai bản cập nhật nền kinh tế token để tăng lượng mua lại MKR. MKR giao dịch cao hơn 2,7% trong tuần và 151,6% kể từ đầu năm.

Các token sàn giao dịch phi tập trung đối thủ cạnh tranh của Curve, Uniswap (UNI) và Sushi (SUSHI) tăng lần lượt là 4,2% và 7,9% trong tuần. Ngược lại, Balancer (BAL) giảm 6,2% trong cùng kỳ.

Đình Đình

Theo Decrypt

DeFi

Rủi ro “Thiên nga đen” có thể đặt dấu chấm hết cho DeFi

Để lại phản hồi


Những lo ngại về việc bán một lượng đáng kể token Curve DAO (CRV) đã tạo ra nguy cơ cho một sự kiện thiên nga đen tiềm năng, được nêu trong một chủ đề của OlimpioCrypto trên Twitter.

“Có nguy cơ xảy ra sự kiện thiên nga đen trong DeFi. Theo Defillama, nếu CRV giảm xuống dưới 0,37 đô la, sẽ có 300 triệu CRV bị thanh lý trên Aave – hầu hết từ nhà sáng lập Curve. Vấn đề? Không có sàn giao dịch hoặc giao thức DeFi nào để bán số lượng CRV lớn như vậy”.

Thiên nga đen thường đại diện cho một sự kiện thị trường đột ngột và không lường trước được có thể gây ra tác động nghiêm trọng đến giá cả, sự ổn định của thị trường hoặc toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử.

Nhà sáng lập của Curve đã đặt cược 300 triệu token CRV trị giá 750 triệu đô la làm tài sản thế chấp trong các giao thức cho vay khác như Aave và vay 60 triệu USDT. Ông đã chọn cách này thay vì phá giá thị trường, vì việc bán CRV trị giá 60 triệu trên thị trường mở sẽ khiến giá giảm mạnh.

“Liệu bạn có thể thanh lý 300 triệu CRV trên Aave một khi giá giảm xuống dưới 0,37? Câu trả lời là: bạn không thể. Hiện tại, thanh khoản không có. Nếu bạn không thể thanh lý một vị trí, thì giao thức sẽ bị nợ khó đòi“.

Tình hình của Curve đã trở nên trầm trọng hơn bởi một lỗ hổng gần đây trong Vyper, cho phép hacker tấn công một số Curve pool. Diễn biến này khiến giá CRV lao dốc, kéo theo những khoản vay được cho là lành mạnh về sát giá thanh lý.

Lachlan Feeney, nhà sáng lập kiêm CEO của Labrys, studio Web3 và blockchain lớn nhất của Úc, cho biết:

“Giá CRV đã giảm nhanh chóng và lãi suất tăng đột biến do những người cho vay chạy trốn khỏi hệ sinh thái khi họ cố gắng giảm thiểu rủi ro. Tất cả những điều này đang làm giảm giá trị tài sản thế chấp của Egorov, đẩy nó ngày càng tiến gần hơn đến việc thanh lý.”

Tính khả dụng hạn chế của thanh khoản CRV trên các sàn giao dịch phi tập trung và tập trung, chẳng hạn như Binance và OKX, càng gây ra vấn đề. Điều này đặt ra câu hỏi về việc 300 triệu CRV trên Aave sẽ bị thanh lý như thế nào nếu giá giảm xuống dưới ngưỡng quan trọng.

Tuy nhiên, không có một sàn giao dịch hoặc giao thức DeFi duy nhất nào có thể bán được một lượng lớn CRV như vậy.

Cộng đồng DeFi đang tích cực làm việc để giải quyết vấn đề này, với cả Curve và Aave đang cố gắng để tìm ra giải pháp. Feeney làm rõ thêm:

“Nếu thực sự cần phải thanh lý khoản nợ, thì đơn giản là không có đủ thanh khoản trong hệ thống để tạo điều kiện buộc phải bán số CRV trị giá 110 triệu đô la, buộc nợ xấu phải trả cho các nền tảng cho vay”.

Mặc dù sự kiện thiên nga đen không được coi là kết quả có khả năng xảy ra nhất, nhưng rủi ro khác đã thúc đẩy hành động khẩn cấp:

“Nếu một giao thức bắt đầu thanh lý tài sản thì sẽ có rủi ro đáng kể về việc thanh lý theo tầng trên không gian DeFi. Ở giai đoạn này, cộng đồng đang hy vọng tránh được bất kỳ sự thanh lý nào bắt đầu”.

“Curve bị tấn công. Rủi ro nợ xấu và thanh lý trong hệ sinh thái. Điều này có vẻ giống như một khoảnh khắc ‘nó đã kết thúc’, nhưng có lẽ đó chỉ là chu kỳ Thứ Năm Đen tối này – sự sụp đổ cuối cùng trước thị trường giá lên, với mọi thứ sẽ trở lại mạnh mẽ hơn gấp 100 lần”.

Tổng giá trị bị khóa trên các giao thức Ethereum DeFi đã giảm 3,55 tỷ đô la kể từ Chủ nhật sau các vụ khai thác trên pool Curve Finance.

TVL giảm 8% xảy ra vào thời điểm nhà sáng lập Michael Egorov đang bán CRV chiết khấu để lấy USDT nhằm ngăn chặn việc thanh lý khoản vay thế chấp của ông ta trên Aave.

Nguồn: Intotheblock

   

Ông Giáo

Theo CryptoBriefing

Altcoin,DeFi

Oracle Chainlink – Câu trả lời cho những thách thức của phái sinh DeFi

Để lại phản hồi


Chainlink, một Oracle blockchain phi tập trung, được thiết lập để thay đổi thị trường phái sinh DeFi bằng giải pháp Oracle có độ trễ thấp. Công nghệ mới hoạt động để giảm thiểu những thách thức chính mà lĩnh vực DeFi phải đối mặt, đặc biệt là độ trễ dữ liệu, thiếu quyền riêng tư dữ liệu pre-settlement và chi phí bảo trì lớn.

“Để đáp ứng nhu cầu thị trường, các Oracle có độ trễ thấp của Chainlink (nguồn cấp dữ liệu dựa trên lực kéo) đã được phát triển để hỗ trợ các yêu cầu duy nhất của các trường hợp sử dụng nhạy cảm với độ trễ, chẳng hạn như các công cụ phái sinh”.

Các công cụ phái sinh DeFi phụ thuộc rất nhiều vào dữ liệu thị trường chính xác, cập nhật từng phút để thực hiện giao dịch thành công. Tuy nhiên, các hệ thống hiện tại bị tăng độ trễ và giảm độ mới của dữ liệu, điều này có thể ảnh hưởng đến chất lượng giao dịch và mở ra con đường khai thác giá trị. Và, các Oracle theo truyền thống tuân theo mô hình dựa trên lực đẩy, nơi họ chủ động cung cấp dữ liệu cho các hợp đồng thông minh.

Giải pháp được đề xuất của Chainlink áp dụng cách tiếp cận dựa trên lực kéo, đây là một sự khởi đầu triệt để so với các Oracle dựa trên lực đẩy truyền thống. Trong mô hình này, các bản cập nhật Oracle được tạo trên mỗi block và người dùng có thể truy xuất các bản cập nhật này off-chain và xác thực chúng bằng giao dịch on-chain, giúp giảm đáng kể độ trễ.

Trong khi các Oracle dựa trên lực đẩy cung cấp dữ liệu cho các hợp đồng thông minh mà không cần yêu cầu, thì các Oracle dựa trên lực kéo sẽ đảo ngược tập lệnh bằng cách cho phép các hợp đồng truy xuất dữ liệu khi cần. Cơ chế này có thể cung cấp khả năng kiểm soát tốt hơn đối với thời điểm và cách thức dữ liệu được nhận, khiến nó trở thành lựa chọn tối ưu cho các thị trường tại thời gian thực và có tính biến động cao như các công cụ phái sinh DeFi.

Ngoài ra, giải pháp Oracle dựa trên lực kéo của Chainlink đã giải quyết thách thức về quyền riêng tư dữ liệu trước khi thanh toán, một vấn đề quan trọng trong không gian DeFi. Bằng cách giữ giá ở chế độ riêng tư cho đến khi các giao dịch được giải quyết, nó giảm thiểu rủi ro Front-running một cách hiệu quả:

“Dữ liệu Oracle có thể xem công khai trước khi thanh toán giao dịch, dẫn đến các vấn đề khai thác giá trị và thậm chí gây ra các vấn đề bổ sung giống như độ trễ dữ liệu cao và giảm độ mới”.

Giải pháp dựa trên lực kéo của Chainlink cũng hứa hẹn sẽ tiết kiệm gas cao, vì nó phủ nhận nhu cầu xuất bản dữ liệu lên một blockchain riêng biệt trước khi phân phối on-chain. Nó dự kiến sẽ có sẵn để thử nghiệm vào cuối năm nay, được cung cấp bởi cùng các node Oracle an toàn làm nền tảng cho nguồn cấp dữ liệu của Chainlink.

   

Ông Giáo

Theo CryptoBriefing