Tại Tuần lễ Blockchain Hàn Quốc (KBW) 2024, Dan Albert, giám đốc điều hành của Solana Foundation, đã lên tiếng đáp lại những nghi ngờ về sự phân cấp của mạng lưới Solana sau một sự cố bảo mật gần đây. Ông lập luận rằng việc phối hợp để triển khai một bản vá cho lỗ hổng nghiêm trọng không đồng nghĩa với việc mạng lưới này bị tập trung hóa.
Vào ngày 9 tháng 8, trình xác thực Laine của Solana đã công khai thông tin về một lỗ hổng nghiêm trọng có thể đã làm tê liệt mạng lưới. Để ngăn ngừa nguy cơ bị tấn công khai thác (exploit), các trình xác thực đã phối hợp âm thầm để khắc phục vấn đề. Sự phối hợp này đã dẫn đến những câu hỏi về tính phân cấp của Solana.
Dan Albert của Solana (bên trái) tại Tuần lễ Blockchain Hàn Quốc 2024.
Albert đã giải thích rằng việc phối hợp khắc phục sự cố không đồng nghĩa với việc mạng lưới bị tập trung hóa, nhấn mạnh rằng mạng lưới Solana bao gồm khoảng 1.500 node sản xuất block, được vận hành bởi một số lượng cá nhân gần như tương đương. Dù có một số tổ chức có thể điều hành nhiều node, việc phối hợp bản vá được thực hiện thông qua giao tiếp với các nhà vận hành node, những người đang hoạt động tích cực trong cộng đồng.
Giám đốc điều hành của Solana Foundation khẳng định rằng bản vá là mã nguồn mở và các trình xác thực có quyền tự do chọn lựa phần mềm họ sử dụng, điều này chứng minh rằng khả năng giao tiếp với các trình xác thực không đồng nghĩa với việc mạng lưới bị tập trung hóa. Ông cũng lưu ý rằng các trình xác thực của Solana có quyền quyết định phần mềm họ triển khai và quá trình ra quyết định này không bị kiểm soát bởi bất kỳ thực thể đơn lẻ nào.
Sự cố này không phải là lần đầu tiên Solana đối mặt với cáo buộc tập trung hóa. Vào năm 2022, một số thành viên trong cộng đồng đã bày tỏ lo ngại rằng một số tác nhân có ảnh hưởng lớn có thể kiểm soát mạng lưới. Tuy nhiên, các nhà ủng hộ, chẳng hạn như dự án DeFi dựa trên Solana, Unstoppable Finance, cho rằng số lượng trình xác thực của mạng lưới cao hơn nhiều so với nhiều blockchain khác, phản bác những chỉ trích về tính phân cấp của Solana.
Itadori
Theo Cointelegraph
