Các nhà sáng lập quỹ đầu tư Andreessen Horowitz (a16z) là Ben Horowitz và Marc Andreessen gần đây đã thảo luận về những thách thức khác nhau mà ngành công nghiệp crypto phải đối mặt dưới chính quyền hiện tại, trong đó họ cũng ủng hộ cựu Tổng thống Donald Trump.
Các nhà sáng lập đã công khai chỉ trích cách xử lý của chính quyền Biden-Harris đối với ngành công nghiệp crypto, nhấn mạnh một loạt các thách thức về quy định mà họ tin rằng đang kìm hãm sự đổi mới và tăng trưởng trong lĩnh vực này.
Trong cuộc trò chuyện trên podcast, Horowitz và Andreessen đã trình bày chi tiết về những khó khăn của họ với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Họ lưu ý rằng cơ quan này chưa cung cấp hướng dẫn rõ ràng về loại tiền điện tử nào được coi là chứng khoán và loại nào là hàng hóa.
Người sáng lập Gemini, Tyler Winklevoss, đã đăng trên mạng xã hội vào ngày 24 tháng 7 rằng cuộc thảo luận này là “phải xem” và làm nổi bật “chính quyền Biden-Harris đã tồi tệ như thế nào đối với ngành công nghiệp crypto.”
Sự mơ hồ về quy định
Sự mơ hồ về quy định này đã khiến SEC đệ đơn kiện hơn 30 công ty crypto trong danh mục đầu tư của a16z. Andreessen nhận xét rằng việc thực thi quyết liệt như vậy là chưa từng có tiền lệ, vì cả ông và Horowitz đều chưa từng gặp phải một Thông báo Wells nào trong suốt hơn 30 năm sự nghiệp trước chính quyền này.
Các hành động pháp lý của SEC, ngay cả khi không thành công, vẫn gây ra những thách thức đáng kể cho các startup crypto. Horowitz chỉ ra rằng mặc dù SEC thường thua kiện, nhưng gánh nặng tài chính và hoạt động đối với các startup để bảo vệ chống lại nguồn lực rộng lớn của chính phủ là quá lớn. Ông mô tả những chiến thắng này là “Pyrrhic,” cho rằng chi phí của các cuộc chiến pháp lý đang gây hại cho sự bền vững của ngành.
Cuộc thảo luận cũng đề cập đến Tập đoàn Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC), cơ quan bị cáo buộc làm cho các công ty crypto gần như không thể đảm bảo dịch vụ ngân hàng. Horowitz và Andreessen so sánh điều này với “Chiến dịch Chokepoint 2.0,” so với các nỗ lực trước đó nhắm vào các công ty cần sa hợp pháp, buộc họ phải hoạt động mà không có quyền truy cập vào các hệ thống ngân hàng truyền thống.
Mối tranh cãi khác
Một điểm tranh cãi đáng kể khác là việc Tổng thống Biden phủ quyết việc bãi bỏ quy định SAB 121 của Quốc hội. Quy định của SEC này làm phức tạp khả năng của các ngân hàng trong việc giữ crypto thay mặt cho khách hàng của họ, khiến họ chịu trách nhiệm về bất kỳ sự giảm giá trị nào của các tài sản kỹ thuật số mà họ quản lý.
Andreessen chỉ trích quy định này là cố tình gây hại cho ngành công nghiệp crypto, nhằm ngăn cản các ngân hàng tham gia vào tài sản kỹ thuật số.
Không muốn tham gia
Các nhà sáng lập cho biết nỗ lực của họ để tiếp cận với chính quyền đã gặp phải sự chống đối. Họ tiết lộ rằng Tổng thống Biden, Chủ tịch SEC Gary Gensler và Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đều từ chối gặp họ để thảo luận về những lo ngại của họ.
Sự thiếu tương tác này đánh dấu một sự tương phản rõ rệt với các chính quyền trước, nơi Andreessen đã hợp tác thành công với các nhà lãnh đạo như Bill Clinton và Al Gore trong những ngày đầu của kỷ nguyên internet.
Ngược lại, cựu Tổng thống Donald Trump đã thể hiện sự sẵn sàng tham gia với các nhà lãnh đạo crypto và đã chấp nhận một lập trường hỗ trợ đối với ngành công nghiệp này. Nền tảng của ông bao gồm các mục tiêu tham vọng để xây dựng một nền kinh tế mạnh mẽ, ủng hộ đổi mới và dẫn đầu thế giới trong các ngành công nghiệp mới nổi, đặc biệt là crypto.
Trump đã công khai tuyên bố rằng ông phản đối việc tạo ra một loại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) và sẽ bảo vệ quyền khai thác Bitcoin. Ông cũng ủng hộ quyền của người Mỹ trong việc tự giữ các tài sản kỹ thuật số và giao dịch mà không bị giám sát của chính phủ.
Cựu Tổng thống cũng đã chỉ trích Biden và Gensler vì cách xử lý ngành công nghiệp và cam kết thay đổi cách tiếp cận của chính phủ nếu được bầu.
*Chiến thắng Pyrrhic là thuật ngữ dùng để mô tả một chiến thắng đạt được với tổn thất quá lớn, đến mức mà chiến thắng đó gần như không có giá trị hoặc thậm chí gây hại cho người chiến thắng. Thuật ngữ này xuất phát từ tên của vua Pyrrhus của Epirus, người đã chiến thắng người La Mã trong trận Heraclea và trận Asculum vào thế kỷ thứ 3 TCN. Mặc dù Pyrrhus đã thắng trong các trận này, ông đã mất quá nhiều binh lính và tài nguyên đến mức không thể tiếp tục chiến đấu hiệu quả và cuối cùng bị đánh bại trong chiến tranh sau này. Trận Stalingrad trong thế chiến 2 là một ví dụ tương tự chiến thắng Pyrrhic này, khi mà Liên Xô tổn thất hàng triệu sinh mạng để giành chiến thắng.
Thuật ngữ này thường được sử dụng để mô tả những tình huống mà cái giá phải trả cho chiến thắng là quá lớn, gây ra thiệt hại nghiêm trọng về mặt nhân lực, vật lực hoặc tài chính cho người chiến thắng, làm cho chiến thắng đó không còn ý nghĩa hoặc thậm chí có thể dẫn đến thảm bại sau đó.
Thạch Sanh
Theo Crypto Slate
