Trong bài báo có tiêu đề “Những hậu quả carbon không mong muốn của các lệnh cấm khai thác Bitcoin: Một nghịch lý trong chính sách môi trường,” các nhà nghiên cứu đã xem xét cách các lo ngại về tác động môi trường của việc khai thác Bitcoin đã khiến các chính phủ cân nhắc hoặc thực hiện lệnh cấm khai thác tiền điện tử.
Tuy nhiên, những chính sách có ý tốt này có thể đã có tác dụng ngược lại, khiến các hoạt động khai thác chuyển đến các khu vực có lượng phát thải carbon cao hơn.
Nhóm nghiên cứu, bao gồm Tiến sĩ Paolo Tasca, Juan Ignacio Ibáñez, Aayush Ladda và Logan Alred, đã sử dụng dữ liệu từ Nodiens để mô hình hóa tác động môi trường của các lệnh cấm khai thác Bitcoin bằng cách đánh giá tổng lượng phát thải carbon ở các quốc gia khác nhau.
Tác động môi trường
Các nhà nghiên cứu nhấn mạnh rằng các lệnh cấm khai thác ở các quốc gia giàu năng lượng tái tạo như Canada, Paraguay, El Salvador và Na Uy có thể làm tăng lượng phát thải, do đó làm suy yếu các mục tiêu môi trường của những quốc gia này.
Ví dụ, Canada, quốc gia phụ thuộc nhiều vào năng lượng hạt nhân và thủy điện, có thể trải qua sự gia tăng đáng kể về lượng phát thải carbon lên đến 2,5 triệu tấn mỗi năm. Paraguay, El Salvador và Na Uy cũng sẽ chứng kiến sự gia tăng lượng phát thải do các lệnh cấm tương tự.
Trong khi đó, một lệnh cấm ở các quốc gia có nguồn năng lượng tập trung vào carbon như Kazakhstan, Trung Quốc và Malaysia có thể làm giảm lượng phát thải. Kazakhstan, quốc gia chủ yếu dựa vào nhiên liệu hóa thạch, có thể giảm đáng kể lượng phát thải carbon lên đến 3,4 triệu tấn nếu thực hiện các sáng kiến như vậy.
Nghiên cứu cũng xem xét các lệnh cấm tiềm năng ở cấp tiểu bang tại Hoa Kỳ. Nó lưu ý rằng Kentucky, Georgia và Nebraska có thể giảm lượng phát thải với một lệnh cấm, trong khi New York và Texas có khả năng chứng kiến sự gia tăng lượng phát thải từ các hành động tương tự.
Hậu quả không mong muốn
Nghiên cứu cho thấy rằng các lệnh cấm khai thác Bitcoin ở các quốc gia có lượng phát thải thấp có thể dẫn đến sự gia tăng đáng kể về lượng phát thải carbon toàn cầu khi các hoạt động khai thác chuyển đến các khu vực có lượng phát thải cao hơn. Kết quả này mâu thuẫn với các mục tiêu ban đầu của các chính sách này.
Để giải quyết những thách thức này, các nhà nghiên cứu ủng hộ một khung quy định tinh tế hơn xung quanh việc khai thác Bitcoin. Họ nhấn mạnh rằng không phải tất cả việc khai thác Bitcoin đều giống nhau, và điều quan trọng là phải đánh giá các nguồn năng lượng được sử dụng trong các hoạt động khai thác trước khi thiết lập các chính sách quy định.
Hơn nữa, bài báo kêu gọi các nhà hoạch định chính sách xem xét lại hiệu quả của các lệnh cấm khai thác Bitcoin hoàn toàn như một phương tiện giảm phát thải carbon toàn cầu.
Thay vào đó, các nhà nghiên cứu cho rằng các nhà chức trách nên khuyến khích sử dụng năng lượng tái tạo cho các hoạt động khai thác ở các khu vực có lượng carbon cao và cung cấp các ưu đãi để chuyển các hoạt động khai thác đến các khu vực có lượng carbon thấp, điều này có thể phù hợp hơn với mục tiêu giảm phát thải carbon đồng thời hỗ trợ sự phát triển của lĩnh vực crypto.
Margot Paez, một thành viên tại Viện Chính sách Bitcoin, đồng tình với quan điểm này. Cô tin rằng Bitcoin có tiềm năng hỗ trợ quá trình chuyển đổi từ hệ thống kinh tế hiện tại sang một hệ thống phù hợp hơn với các nguyên tắc sinh thái, cuối cùng giúp giảm thiểu các tác động tồi tệ nhất của biến đổi khí hậu.
Thạch Sanh
Theo Crypto Slate
