Một nghiên cứu gần đây từ Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Minneapolis chỉ ra rằng việc đánh thuế hoặc cấm các tài sản như Bitcoin là cần thiết để Chính phủ Hoa Kỳ có thể duy trì thâm hụt ngân sách. Trong bối cảnh chính phủ cố gắng duy trì thâm hụt vĩnh viễn thông qua nợ danh nghĩa, sự hiện diện của Bitcoin sẽ làm phức tạp việc thực hiện các chính sách này.

Theo Fed Minneapolis, Bitcoin tạo ra “bẫy ngân sách cân bằng”, buộc chính phủ phải điều chỉnh ngân sách của mình. Các nhà nghiên cứu coi Bitcoin là một ví dụ điển hình về “chứng khoán khu vực tư nhân” có nguồn cung cố định mà không có “yêu cầu về tài nguyên thực sự”. Họ kết luận rằng việc cấm hoặc đánh thuế Bitcoin là cần thiết để giải quyết vấn đề này.

“Các biện pháp pháp lý nhằm cấm Bitcoin hoặc áp thuế có thể khôi phục khả năng duy trì thâm hụt ngân sách vĩnh viễn”, họ nhấn mạnh.

fed

Fed Minneapolis sử dụng rất nhiều phép toán phức tạp để đề xuất thuế Bitcoin.

Thâm hụt ngân sách xảy ra khi chính phủ chi tiêu vượt quá doanh thu từ thuế và các nguồn thu khác, không tính đến các khoản thanh toán lãi suất cho nợ công. Thuật ngữ “vĩnh viễn” trong ngữ cảnh này có nghĩa là chính phủ có kế hoạch tiếp tục chi tiêu vượt quá doanh thu trong thời gian không xác định.

Hiện nay, Hoa Kỳ đã tích lũy tổng nợ quốc gia lên tới 35,7 nghìn tỷ đô la, với thâm hụt ngân sách hàng năm khoảng 1,8 nghìn tỷ đô la. Một yếu tố lớn góp phần vào thâm hụt này là chi phí lãi suất cho trái phiếu Kho bạc, đã tăng 29% lên 1,13 nghìn tỷ đô la do lãi suất cao hơn và mức nợ gia tăng.

Matthew Sigel, Trưởng phòng Nghiên cứu Tài sản Kỹ thuật số tại VanEck, đã bình luận về bài viết vào ngày 21/10, nhấn mạnh rằng Fed Minneapolis đang hợp tác với Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) để chỉ trích Bitcoin, đồng thời nhấn mạnh rằng:

“Viễn cảnh về lệnh cấm hợp pháp và thuế bổ sung đối với BTC nhằm bảo đảm rằng nợ của chính phủ vẫn là chứng khoán duy nhất không có rủi ro”.

Cùng lúc, Dan McArdle, đồng sáng lập Messari, đã trích dẫn một bài viết của Fed Minneapolis năm 1996 mang tên “Tiền là ký ức”, trong đó lập luận về giá trị của Bitcoin trước khi nó ra đời. Bài viết định nghĩa tiền là một vật thể không “đi vào sản xuất”, “có sẵn trong nguồn cung cố định” và “tương đương với một dạng ký ức nguyên thủy”.

Vào ngày 12/10, ECB công bố một báo cáo cho rằng những người nắm giữ Bitcoin lâu năm đang thu lợi từ chi phí của những người mới tham gia. Báo cáo này kiến nghị rằng tài sản này cần được quản lý để ngăn chặn sự tăng giá hoặc thậm chí bị cấm hoàn toàn. Jürgen Schaaf, Cố vấn Quản lý cấp cao của ECB, đã kêu gọi tiêu diệt Bitcoin trong một bài đăng trên X vào ngày 20/10, nhấn mạnh rằng:

“Những người không sở hữu Bitcoin nên nhận thức rằng sự phát triển của nó được thúc đẩy bởi sự tái phân phối của cải bằng chính tiền của họ. Có lý do chính đáng để ủng hộ các chính sách hạn chế sự tăng trưởng của Bitcoin hoặc thậm chí loại bỏ nó”.

 

 

   

Đình Đình

Theo Cointelegraph

By Phạm Mạnh Cường

Phạm Mạnh Cường là một doanh nhân và nhà đầu tư Tiền mã hoá. Tác giả đã từng tiên phong giảng dạy Blockchain ở Trường Đại học Kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia Hồ Chí Minh. Hiện tại đang là Giám đốc công ty Wischain và Giảng viên công nghệ Blockchain tại Đại học Hutech, Việt Nam. Tác giả đã có bằng Thạc sĩ Khoa học máy tính từ năm 2011 tại Đại học Bách Khoa Hồ Chí Minh. Tính đến nay tác giả đã có kinh nghiệm 7 năm giảng dạy cho sinh viên về công nghệ Blockchain và 8 năm đầu tư trong lĩnh vực Tiền mã hoá từ 2016. Tác giả đã tham gia diễn giả tại hàng trăm hội thảo chất lượng và hiện sở hữu hàng nghìn bài viết tổng hợp, nhận định và chỉnh sửa về Tiền mã hoá và Tiền điện tử chất lượng trên Website và ở nhiều kênh khác.

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *