Lưu trữ cho từ khóa: #Chính phủ Hoa Kỳ

Tòa án Hoa Kỳ hoàn tất thủ tục tịch thu Bitcoin của Silk Road

Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ đã phê chuẩn lệnh tịch thu các loại tiền điện tử liên quan đến nền tảng darknet Silk Road.

Nghị quyết được thông qua vào ngày 20 tháng 12. Tòa án đã phê chuẩn việc tịch thu 69.370 Bitcoin ( BTC ) và các loại tiền điện tử khác như một phần của vụ án Con đường tơ lụa. Các bị đơn bao gồm người sáng lập Silk Road Ross Ulbricht và chính phủ Hoa Kỳ là nguyên đơn.

Mặc dù quyết định này được đưa ra vào tháng 8 nhưng nó sẽ chỉ có hiệu lực sau khi có phán quyết của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ. Theo khiếu nại ban đầu, chính phủ Hoa Kỳ đã kiểm soát tiền điện tử sau khi nó được chuyển giao bởi “Cá nhân X”, kẻ đã tấn công Silk Road và giành quyền kiểm soát tiền của nó.

Vào năm 2020, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã tịch thu và bắt đầu tìm cách tịch thu chính thức số tiền điện tử trị giá hơn 1 tỷ USD (hơn 3 tỷ USD theo tỷ giá hiện tại). Ulbricht bị bắt giam vào ngày 2 tháng 10 năm 2013. Năm 2015, một tòa án Hoa Kỳ đã kết án anh ta hai bản án chung thân cộng với 40 năm tù không ân xá.

Bitcoin bị tịch thu khiến chính phủ Hoa Kỳ trở thành một trong những người nắm giữ BTC lớn nhất. Nó sở hữu khoảng 195.000 BTC, gần 1% tổng nguồn cung. Hầu hết tài sản nắm giữ trong tài khoản chính phủ đã bị tịch thu từ tội phạm mạng.

Nguồn: 21.co

Tiền được lưu trữ ngoại tuyến trong ví phần cứng và được kiểm soát bởi Bộ Tư pháp (DoJ), Sở Thuế vụ (IRS) và các cơ quan khác. Khi một cơ quan chính phủ nắm quyền kiểm soát một tài sản tiền điện tử, nó không ngay lập tức trở thành tài sản của Hoa Kỳ. Tòa án ban hành lệnh tịch thu, chính phủ nắm quyền sở hữu và chuyển tài sản cho Cơ quan Thống chế Hoa Kỳ, sau đó thanh lý nó – chuyển nó thành tiền định danh.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

Luật giám sát của Warren được thiết kế riêng để giúp các ngân hàng lớn

Đạo luật chống rửa tiền tài sản kỹ thuật số của Warren sẽ đóng cửa các nhà cung cấp tiền điện tử – rơi vào tay ngành ngân hàng.

Có vẻ như mỗi khi Thượng nghị sĩ bang Massachusetts Elizabeth Warren không thông qua được dự luật chống tiền điện tử, bà lại đưa ra một dự thảo mới. Cô ấy có chiến lược đưa ra các dự luật nhắn tin – đạo luật được đưa ra nhằm mục đích thu hút sự chú ý của giới truyền thông và gây quỹ hơn là thông qua thực tế – trở thành một môn khoa học.

Đạo luật mới nhất của Warren, Đạo luật chống rửa tiền tài sản kỹ thuật số, có nguy cơ làm suy yếu các nguyên tắc cốt lõi của tiền điện tử về tự do và chủ quyền cá nhân. Trong khi Warren lập luận rằng dự luật của cô là cần thiết để chống lại các hoạt động bất hợp pháp, thì việc xem xét kỹ hơn sẽ cho thấy tiềm năng của nó trong việc kìm hãm sự đổi mới, gây nguy hiểm cho quyền riêng tư của người dùng và rơi thẳng vào tay các ngân hàng lớn.

Dự luật do Thượng nghị sĩ bang Kansas Roger Marshall đồng tài trợ, dựa trên tiền đề rằng tài sản kỹ thuật số đang ngày càng được sử dụng cho các hoạt động tội phạm như rửa tiền, tấn công ransomware và tài trợ khủng bố. Trong khi một số kẻ xấu khai thác tài sản kỹ thuật số, cách tiếp cận của dự luật coi tất cả các nhà phát triển và nhà cung cấp ví là tội phạm tiềm năng không chỉ không thực tế mà còn nguy hiểm.

Phần nguy hiểm nhất của dự luật là yêu cầu các nhà phát triển tài sản kỹ thuật số phải tuân thủ trách nhiệm của Đạo luật Bảo mật Ngân hàng (BSA) và các yêu cầu Biết khách hàng của bạn (KYC) . Điều này thực sự đặt gánh nặng thực thi pháp luật lên vai các nhà phát triển phần mềm. Nó giống như yêu cầu các nhà sản xuất ô tô chịu trách nhiệm về cách sử dụng phương tiện của họ trên đường.

Đạo luật chống rửa tiền tài sản kỹ thuật số năm 2023.

Dự luật tiếp tục tìm cách loại bỏ các công cụ bảo mật bảo vệ người dùng tiền điện tử khỏi các tác nhân độc hại. Bằng cách ngăn chặn các công cụ trộn tài sản kỹ thuật số và công nghệ nâng cao tính ẩn danh, đề xuất của Warren đe dọa quyền riêng tư của những công dân tuân thủ luật pháp. Điều quan trọng cần nhớ là quyền riêng tư là quyền cơ bản chứ không phải là một đặc quyền có thể bị loại bỏ theo ý muốn. Một số triệu phú Bitcoin ( BTC ) thời kỳ đầu đã bị bắt cóc và tra tấn do hậu quả trực tiếp của tính minh bạch của chuỗi khối Bitcoin, Warren sẽ khiến những người chơi Bitcoin trong tương lai không thể tự vệ trước những mối đe dọa như vậy.

Mặc dù cô ấy tuyên bố hành động vì an ninh quốc gia, nhưng điều đáng chú ý là các ngân hàng lớn sẽ được hưởng lợi rất nhiều từ việc hạn chế sự cạnh tranh do tiền điện tử gây ra. Bằng cách áp đặt các quy định khắt khe, dự luật sẽ gây khó khăn cho tiền điện tử trong việc cạnh tranh trên một sân chơi bình đẳng.

Nhưng còn lập luận cho rằng tài sản kỹ thuật số đang được các quốc gia bất hảo và các tổ chức tội phạm sử dụng thì sao? Mặc dù đây là mối lo ngại chính đáng nhưng điều quan trọng là phải phân biệt giữa bản thân công nghệ và hành động của một số ít. Lập luận tương tự có thể được áp dụng cho tiền mặt, vốn đã được sử dụng cho các hoạt động bất hợp pháp trong nhiều thế kỷ. Cấm tiền mặt sẽ là một phản ứng thái quá, giống như các quy định quá hạn chế về tiền điện tử.

Một mối quan tâm lớn là cách tiếp cận của dự luật đối với ví kỹ thuật số “không được lưu trữ”, cho phép các cá nhân vượt qua kiểm tra AML và trừng phạt. Mặc dù việc ngăn chặn các giao dịch bất hợp pháp là rất quan trọng, nhưng quy tắc đề xuất của dự luật yêu cầu các ngân hàng và doanh nghiệp dịch vụ tiền tệ xác minh danh tính khách hàng và gửi báo cáo về một số giao dịch nhất định liên quan đến ví không được lưu trữ có thể gây ra những hậu quả không lường trước được.

Việc buộc các cá nhân cung cấp thông tin cá nhân cho mọi giao dịch là đi ngược lại chính các nguyên tắc đã thu hút mọi người đến với tiền điện tử – quyền riêng tư và bút danh. Điều quan trọng là đạt được sự cân bằng giữa an ninh và quyền cá nhân. Quy định quá mức có thể khiến người dùng rời xa các nền tảng được quản lý, đẩy họ vào các môi trường không được kiểm soát, khó theo dõi hơn.

Ngoài ra, dự luật tập trung vào việc chỉ đạo FinCEN ban hành hướng dẫn giảm thiểu rủi ro khi xử lý tài sản kỹ thuật số ẩn danh dường như hiểu sai các nguyên lý cốt lõi của công nghệ blockchain. Các loại tiền điện tử như Bitcoin được thiết kế minh bạch nhưng vẫn có biệt danh. Cố gắng loại bỏ biệt danh này sẽ gây nguy hiểm cho một trong những tính năng chính giúp blockchain trở nên an toàn và hấp dẫn người dùng.

Một vấn đề quan trọng khác là khả năng vượt quá khả năng mở rộng các quy tắc BSA để bao gồm các tài sản kỹ thuật số. Yêu cầu các cá nhân tham gia vào các giao dịch tài sản kỹ thuật số trị giá hơn 10.000 USD thông qua các tài khoản ở nước ngoài phải nộp Báo cáo về Tài khoản Tài chính và Ngân hàng Nước ngoài (FBAR) có thể là quá mức. Nó có thể dẫn đến gánh nặng không cần thiết đối với những cá nhân sử dụng tài sản kỹ thuật số cho các mục đích hợp pháp, chẳng hạn như chuyển tiền hoặc đầu tư xuyên biên giới.

Dự luật của Warren là một cách tiếp cận búa tạ đối với một vấn đề có nhiều sắc thái. Thay vì kìm hãm sự đổi mới và quyền riêng tư, một cách tiếp cận cân bằng hơn sẽ là nhắm mục tiêu vào các cá nhân và hoạt động tội phạm cụ thể. Hệ thống AML hiện tại mà các sàn giao dịch tiền điện tử lớn tuân thủ đã có hiệu quả trong việc ngăn chặn việc sử dụng tiền điện tử bất hợp pháp, đó là lý do tại sao các trường hợp riêng biệt đã được báo cáo.

Đạo luật chống rửa tiền tài sản kỹ thuật số là một bộ luật có nhiều thiếu sót. Dự luật của Warren đặt ra mối đe dọa thực sự đối với cộng đồng tiền điện tử và có nguy cơ lọt vào tay các ngân hàng lớn. Điều cần thiết là chúng ta phải tìm ra giải pháp cân bằng và hiệu quả hơn để giải quyết các mối lo ngại mà không làm mất đi tiềm năng của công nghệ mang tính biến đổi này.

JW Verret là phó giáo sư tại Trường Luật Antonin Scalia của Đại học George Mason. Anh ấy là một kế toán viên pháp y về tiền điện tử và cũng hành nghề luật chứng khoán tại Lawrence Law LLC. Ông là thành viên của Hội đồng tư vấn của Ủy ban Chuẩn mực Kế toán Tài chính và là cựu thành viên của Ủy ban Tư vấn Nhà đầu tư của SEC. Ông cũng lãnh đạo Phòng thí nghiệm Tự do Tiền điện tử, một tổ chức tư vấn đấu tranh để thay đổi chính sách nhằm bảo vệ quyền tự do và quyền riêng tư cho các nhà phát triển và người dùng tiền điện tử.

Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Phân cấp buộc các chính trị gia như Thượng nghị sĩ Warren ghét Bitcoin | Ý kiến

Ứng cử viên tổng thống Mỹ Vivek Ramaswamy gần đây cho biết lập trường của Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-Mass.) về Bitcoin ( BTC ) là do bà tin rằng nhà nước vượt trội hơn cá nhân. Ramaswamy trên podcast WhatBitcoinDid cho biết : “Những người trong chúng tôi đang tham gia cuộc trò chuyện này tin rằng chúng tôi, với tư cách cá nhân, tạo ra một chính phủ chịu trách nhiệm trước chúng tôi”. Anh ấy tiếp tục:

“Có thể hiểu một thế giới quan khác là nhà nước có trước cá nhân. Quyền của bạn đến từ chính phủ. Chúng không độc lập với điều đó, và do đó điều này gây ra mối đe dọa cho sự tồn tại của trạng thái đó. Sau đó, nhà nước hoàn toàn có quyền theo dõi và ngăn chặn điều đó tồn tại.”

Ramaswamy khẳng định tâm trí của những người ở Capitol Hill, những người có suy nghĩ giống như Thượng nghị sĩ Warren, vẫn như cũ. “Vấn đề không phải là họ không biết Bitcoin đại diện cho điều gì. Chính họ làm như vậy và đó thực sự là nguyên nhân tạo ra phản ứng phản vệ,” Ramaswamy, người đã hứa sẽ đề cập đến Bitcoin trong các cuộc tranh luận Tổng thống của Đảng Cộng hòa sắp tới, cho biết.

Như Ramaswamy lưu ý, Sen Warren muốn hạn chế khả năng nắm giữ Bitcoin của riêng người chơi Bitcoin trong cái được gọi là “quyền tự quản lý” vì cô ấy tin vào việc bảo vệ nhà nước và hệ thống tiền tệ fiat của nó, điều cuối cùng sẽ trao quyền cho các quốc gia tiến tới cuộc chiến bất tận. Thay vì đánh thuế trực thu, người dân phải trả chi phí chiến tranh thông qua một loại thuế gọi là lạm phát.

Mối đe dọa của các loại tiền kỹ thuật số tập trung

Trong thời đại kỹ thuật số, chúng ta thấy mối đe dọa mà các loại tiền tệ tập trung gây ra cho các cá nhân. Không cần tìm đâu xa ngoài cuộc đình công của tài xế xe tải ở Ottawa. Mặc dù các cuộc biểu tình diễn ra trong hòa bình và người dân chỉ thực hiện quyền phản đối và kiến nghị với các quan chức nhà nước nhưng họ đã bị chính phủ Canada im lặng và trừng phạt.

Chính phủ đã sử dụng các kỹ thuật giám sát để xác định danh tính của họ thông qua biển số xe ô tô của họ, sau đó đóng tài khoản ngân hàng của họ và tước quyền truy cập vào tiền của họ mà không phải nộp bất kỳ khoản phí nào. Chính phủ chỉ đơn giản muốn bịt miệng người dân của mình. Điều này khiến mọi người không thể trả tiền thế chấp hoặc thậm chí trả tiền thuốc, thực phẩm hoặc xăng để di chuyển phương tiện của họ. Đó là quyền lực mà các chính trị gia như Thượng nghị sĩ Warren mong muốn bảo tồn.

Và giờ đây, các quốc gia trên thế giới đang trên quỹ đạo hướng tới các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương ( CBDC ), điều này sẽ mang lại cho họ quyền lực tối cao đối với cuộc sống của người dân. CBDC sẽ trở thành một công cụ quyền lực và kiểm soát và chúng sẽ được sử dụng để xóa bỏ tiền mặt. Chính phủ sau đó có thể có toàn quyền kiểm soát cuộc sống của công dân.

Ở Trung Quốc, bạn sẽ bị loại khỏi hệ thống tài chính nếu bạn không đạt được điểm tín dụng xã hội cụ thể. Ví dụ: nếu bạn không đeo khẩu trang đúng cách hoặc không tăng cường sức khỏe, chính phủ có thể tắt khả năng tiêu tiền của bạn hoặc lập trình nó để thẻ tín dụng của bạn chỉ hoạt động tại một cửa hàng tạp hóa trong bán kính nửa dặm quanh nhà bạn. Nhưng chính phủ sẽ không cho phép bạn mua xăng hay vé máy bay.

Trung Quốc là quốc gia BRIC hàng đầu, bao gồm các nước đang phát triển như Brazil, Nga, Ấn Độ và Trung Quốc. Đây là một khối tiền tệ tiềm năng gần đây đã thêm Nam Phi vào hàng ngũ của mình. Họ có thể muốn mở rộng hệ thống này. BRICS đang nỗ lực hướng tới một khối tiền tệ thay thế vì Mỹ đã khiến các quốc gia khác mệt mỏi với chính sách đối ngoại hiếu chiến. Khi Mỹ đóng băng tài sản của Vladimir Putin, những người có ảnh hưởng trên toàn thế giới đã chú ý và giờ họ muốn tạo ra thị trường của riêng mình, điều này gây nguy hiểm cho đồng đô la Mỹ. Quyết định đó cuối cùng có thể làm suy yếu nước Mỹ.

Làm thế nào Cục Dự trữ Liên bang có thể hiện đại hóa đồng đô la Mỹ mà không cần đồng đô la kỹ thuật số

Mỹ cần thiết lập một chính sách tiền tệ minh bạch và dễ dự đoán hơn. Theo nhiều cách, Fed phải viết lại các quy định của mình trong thế giới hậu Bitcoin. Việc phát hành tín phiếu kho bạc được hỗ trợ bằng tiền cứng, bao gồm Bitcoin, có thể giúp kỷ luật Cục Dự trữ Liên bang, cho phép người tiêu dùng tiếp cận với một tài sản có cơ sở bằng tiền cứng.

Mặc dù đây là công cụ duy nhất có thể đổi mới hệ thống tiền tệ của Hoa Kỳ theo những cách tinh tế vào thời điểm cạnh tranh ngày càng gia tăng, ngành công nghiệp Bitcoin phải đấu tranh không chỉ vì quyền tồn tại mà còn vì quyền tự quản lý đơn giản của Bitcoin. Bitcoin nên được sử dụng như một công nghệ cốt lõi trong quá trình tái công nghiệp hóa ở phương Tây, không bị lật đổ bởi các chính trị gia hống hách như Thượng nghị sĩ Warren và nhiều người khác. Và nhận xét của Ramaswamy nhấn mạnh rằng bạn không thể thuyết phục được một người như Warren.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

Tiền điện tử dành cho tội phạm?

Những người ủng hộ tiền điện tử trên X đã không lãng phí thời gian để chỉ ra sự đạo đức giả trong nhận xét gần đây của Giám đốc điều hành JP Morgan, Jamie Dimon với Ủy ban Ngân hàng Hoa Kỳ về Bitcoin và tiền điện tử.

Giám đốc điều hành JPMorgan, Jamie Dimon đang bị lôi ra than nóng về tiền điện tử X (Twitter) sau khi tuyên bố Bitcoin (BTC) và “trường hợp sử dụng thực sự duy nhất” của tiền điện tử là để tạo điều kiện cho tội phạm.

“Trường hợp sử dụng thực sự duy nhất của nó là tội phạm, buôn ma túy, rửa tiền, trốn thuế,” Dimon nói trong phiên điều trần trước Ủy ban Ngân hàng Hoa Kỳ vào ngày 5 tháng 12. “Nếu tôi là chính phủ, tôi sẽ đóng cửa nó .”

Nhưng các chuyên gia về tiền điện tử đã nhanh chóng chỉ ra sự đạo đức giả trong các tuyên bố của Dimon, nhấn mạnh rằng JPMorgan là ngân hàng bị phạt lớn thứ hai, đã phải trả 39,3 tỷ USD tiền phạt cho 272 hành vi vi phạm kể từ năm 2000, theo công cụ theo dõi vi phạm của Good Jobs First.

Khoảng 38 tỷ USD trong số tiền phạt này thuộc về Dimon, người bắt đầu giữ chức vụ CEO vào năm 2005.

“Nói về việc trở thành một kẻ đạo đức giả chết tiệt!” luật sư tiền điện tử John Deaton cho biết trong một bài đăng ngày 6 tháng 12 trên X.

Cố vấn chiến lược của VanEck, Gabor Gurbacs, cho biết: “Jamie Dimon không có tư cách chỉ trích Bitcoin với loại thành tích này”. Ông lưu ý rằng các ngân hàng trên toàn thế giới đã phải trả 380 tỷ USD tiền phạt trong thế kỷ này.

Ngân hàng do Dimon đứng đầu đã đồng ý giải quyết 75 triệu đô la với Quần đảo Virgin thuộc Hoa Kỳ vào tháng 9 về các cáo buộc rằng nó đã tạo điều kiện và hưởng lợi về mặt tài chính từ hoạt động buôn bán tình dục của Jeffrey Epstein từ năm 2002 đến năm 2005 – cần lưu ý rằng các thỏa thuận giải quyết không phải là sự thừa nhận tội lỗi.

Mười năm trước, ngân hàng này đã phải trả khoản tiền phạt lớn nhất trong lịch sử doanh nghiệp của mình là 13 tỷ USD vào tháng 10 năm 2013 vì đã lừa dối các nhà đầu tư về các giao dịch thế chấp “độc hại”. Đầu tư độc hại là những khoản đầu tư bị giảm giá trị đáng kể, khiến thị trường sụp đổ.

Một số nhà giao dịch JPMorgan cũng bị điều tra vì thao túng các thị trường tương lai kim loại khác nhau từ năm 2008 đến năm 2016 và đồng ý trả gần 1 tỷ USD để giải quyết cuộc điều tra vào tháng 9 năm 2020.

Các khoản phạt do JPMorgan phải trả đối với nhiều hành vi vi phạm khác nhau. Nguồn: Good Jobs First.

JPMorgan cũng là trung tâm của vụ bắt giữ cocaine lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ khi 20 tấn hay 18.140 kg cocaine, trị giá 1,3 tỷ USD, bị thu giữ vào tháng 7 năm 2019 trên một con tàu được cho là thuộc sở hữu của quỹ do JPMorgan điều hành.

Dimon nói rằng anh ấy sẽ đóng cửa tiền điện tử, nhưng JPMorgan có mã thông báo riêng

Giám đốc điều hành JPMorgan cho biết: “Nếu tôi là chính phủ, tôi sẽ đóng cửa nó” trong tuyên bố kết luận với Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Elizabeth Wallet tại phiên điều trần, đề cập đến Bitcoin và tiền điện tử.

Tuy nhiên, mặc dù “phản đối sâu sắc” lĩnh vực tài sản kỹ thuật số, Dimon và JPMorgan gần đây đã tung ra mã thông báo tiền điện tử của riêng mình – JPM Coin – trên phiên bản riêng của chuỗi khối Ethereum, dành cho cơ sở khách hàng tổ chức của mình.

Ngân hàng cũng đã triển khai nền tảng mã thông báo dựa trên blockchain vào tháng 10, với BlackRock là một trong những khách hàng của mình. Nó cũng đóng góp vào vòng tài trợ trị giá 65 triệu đô la cho công ty cơ sở hạ tầng Ethereum Consensys vào tháng 4 năm 2021.

Tuy nhiên, có thể đoán rằng Dimon đang phân biệt giữa tiền điện tử có lực lượng tập trung đằng sau chúng và những tiền không có, vì trước đây ông đã gọi các loại tiền tệ phi tập trung là các kế hoạch ponzi .

Bankless cũng chỉ trích bình luận của Dimon, giải thích rằng chính phủ Hoa Kỳ không thể áp đặt lệnh cấm hiệu quả đối với Bitcoin hoặc lĩnh vực tiền điện tử do tính chất phi tập trung của nó.

Nhận xét của Dimon đã kích hoạt quá trình kiểm tra thực tế Ghi chú cộng đồng trên X, nêu rõ rằng chưa đến 1% giao dịch tiền điện tử là bất hợp pháp.

Đã thêm ngữ cảnh vào nhận xét của Dimon Ghi chú cộng đồng của X. Nguồn: X.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Sĩ quan Lực lượng Không gian Hoa Kỳ cho biết Bitcoin có 'tầm quan trọng chiến lược quốc gia'

Thiếu tá Lực lượng Không gian Hoa Kỳ Jason Lowery muốn quân đội Hoa Kỳ ưu tiên điều tra các hệ thống bằng chứng công việc như Bitcoin để bảo vệ đất nước.

Theo Jason Lowery, một thành viên của Lực lượng Không gian Hoa Kỳ, Hoa Kỳ cần chính thức điều tra việc sử dụng các mạng bằng chứng công việc như Bitcoin (BTC) để bảo vệ đất nước khỏi chiến tranh mạng gây ra.

Trong một bức thư dài bốn trang gửi tới Ban Đổi mới Quốc phòng Hoa Kỳ vào ngày 2 tháng 12, Lowery giải thích rằng mặc dù Bitcoin chủ yếu được coi là một “hệ thống tiền tệ” để bảo đảm tiền, nhưng ít người biết rằng Bitcoin có thể được sử dụng để bảo mật “tất cả các dạng dữ liệu, tin nhắn hoặc tín hiệu lệnh.”

“Kết quả là, quan niệm sai lầm này đã đánh giá thấp tầm quan trọng chiến lược rộng lớn của công nghệ đối với an ninh mạng và do đó là an ninh quốc gia.”

Ban Đổi mới Quốc phòng là một ban cố vấn độc lập được thành lập để mang lại sự đổi mới công nghệ và các phương pháp thực hành tốt nhất của Thung lũng Silicon cho Quân đội Hoa Kỳ. Lowery đã sử dụng bức thư để kêu gọi hội đồng tư vấn cho Bộ trưởng Bộ Quốc phòng điều tra “tầm quan trọng chiến lược quốc gia” của các hệ thống PoW như Bitcoin.

Lowery đã sử dụng bức thư để kêu gọi hội đồng tư vấn cho Bộ trưởng Bộ Quốc phòng điều tra “tầm quan trọng chiến lược quốc gia” của các hệ thống PoW như Bitcoin.

Trong thư của mình, Lowery giải thích rằng một hệ thống bằng chứng công việc như Bitcoin có thể hoạt động để ngăn chặn kẻ thù khỏi các cuộc tấn công mạng do “chi phí cao” của một máy tính sử dụng nhiều tài nguyên vật lý giống như cách tài sản quân sự giúp ngăn chặn các cuộc tấn công quân sự chống lại quốc gia.

Lowery giải thích: “Bằng chứng công việc phản ánh các chiến lược răn đe và an ninh vật lý được sử dụng trong các lĩnh vực khác như trên bộ, trên biển, trên không và không gian,” nhưng thay vào đó, nó thực hiện điều đó trong lĩnh vực kỹ thuật số.

Theo Lowery, các ứng dụng an ninh mạng tiềm năng của Bitcoin là rất lớn và có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc Hoa Kỳ duy trì vị thế dẫn đầu thế giới.

“Giải quyết vấn đề này có thể rất quan trọng để Hoa Kỳ duy trì vị thế là siêu cường toàn cầu và dẫn đầu giữa các quốc gia, đặc biệt là trong một thế giới ngày càng kỹ thuật số và kết nối với nhau, bị cản trở bởi các lỗ hổng bảo mật.”

Lowery cho biết nó cũng có khả năng khởi động “cuộc cách mạng an ninh mạng”.

“[Đó là] sự khởi đầu của một cuộc cách mạng an ninh mạng. Nó chuyển đổi lưới điện toàn cầu thành một máy tính lớn, tốn kém về mặt vật lý hay còn gọi là ‘macrochip’, đồng thời sử dụng nó để hạn chế các tác nhân độc hại về mặt vật lý và bảo vệ nhiều loại dữ liệu cũng như tin nhắn truyền qua internet.”

Lowery kết luận ứng dụng an ninh mạng của Bitcoin phù hợp “hoàn hảo với sự bù đắp chiến lược” và Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ có thể đã “mất thời gian quý báu” khi không triển khai nó vào kho vũ khí của mình.

Lowery cũng là thành viên quốc phòng tại Viện Công nghệ Massachusetts (MIT) và trước đó đã đề xuất một công cụ an ninh mạng trên lớp cơ sở Bitcoin vào tháng 3, mà ông tuyên bố có khả năng thay đổi an ninh quốc gia của đất nước.

Bitcoin “người bảo vệ tốt nhất” cho lợi ích của Hoa Kỳ: CEO Coinbase

Trong khi đó, trong một chủ đề riêng về X, Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong lập luận rằng Bitcoin và tiền điện tử có thể đóng một vai trò then chốt trong việc giúp Hoa Kỳ duy trì sự thống trị của mình với đồng đô la Mỹ, theo Giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong.

“Một ý tưởng mà tôi đang dự tính là Bitcoin có thể là chìa khóa để mở rộng nền văn minh phương Tây,” Armstrong cho biết trong một bài đăng ngày 3 tháng 12, giải thích rằng tiền điện tử có thể hoạt động song song với đồng đô la Mỹ thay vì hạ bệ nó.

Armstrong nói thêm: “Tôi nghĩ đó sẽ là một sự kiểm tra và cân bằng tự nhiên sẽ bổ sung cho đồng đô la và là người bảo vệ tốt nhất cho lợi ích lâu dài của Mỹ”.

Ông giải thích rằng các nhà lãnh đạo thế giới thường không giữ được đồng tiền dự trữ bằng cách thổi phồng nguồn cung tiền và tăng mức chi tiêu thâm hụt.

“Mỹ đang ở đâu đó trên hành trình này,” Armstrong giải thích nhưng nhấn mạnh đồng nhân dân tệ và đồng Euro của Trung Quốc không phải là những lựa chọn thay thế khả thi vào lúc này vì chúng có những vấn đề riêng.

Thay vào đó, tiền điện tử có tiềm năng trở thành loại tiền thay thế trong trường hợp đồng đô la Mỹ sụt giảm:

“Điều tôi nghĩ nhiều người chưa cân nhắc là giờ đây mọi người đã có một giải pháp thay thế bằng tiền điện tử. Họ có thể bắt đầu chuyển tiền pháp định sang tiền điện tử, như một liều thuốc giải độc cho lạm phát.”

Armstrong nhấn mạnh rằng việc chuyển từ đô la sang tiền điện tử sẽ tốt hơn so với tiền pháp định của quốc gia khác nếu đồng đô la Mỹ mất đi sự thống trị.

Ông nói thêm rằng các stablecoin được hỗ trợ bằng đô la Mỹ như USD Coin (USDC)sự xuất hiện của các đồng tiền phẳng sẽ đóng “vai trò quan trọng trong việc thống nhất các thế giới này”.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

SEC đang phải đối mặt với một thất bại khác trong vụ kiện tái chế chống lại Kraken

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đang kiện Kraken vì bán tiền điện tử, nhưng nó trông giống như một phiên bản tái hiện của một vụ kiện thua kiện.

Cuộc đấu pháp lý giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Kraken, một sàn giao dịch tiền điện tử hàng đầu, có vẻ giống như một nỗ lực sai lầm khác của SEC nhằm giành quyền kiểm soát một ngành đang thách thức cơ bản một cuốn sách quy định lỗi thời. Vụ kiện của cơ quan này, được đệ trình vào tháng 11, cáo buộc Kraken hoạt động như một sàn giao dịch chứng khoán chưa đăng ký .

Vụ kiện không chỉ lặp lại những thất bại trong quá khứ của SEC. Đây cũng là một ví dụ rõ ràng về việc vi phạm quy định quá mức mà không nắm bắt được bản chất của tiền điện tử. Nó phản ánh các hành động của cơ quan chống lại Coinbase, đánh dấu một mô hình quy định mạnh mẽ vừa không hiệu quả vừa phản tác dụng. Trong trường hợp chống lại Coinbase, các cáo buộc của SEC cũng liên quan đến hoạt động tương tự như một sàn giao dịch chứng khoán chưa đăng ký. Cách tiếp cận này về cơ bản hiểu sai bản chất của trao đổi tiền điện tử.

Vụ kiện không chỉ lặp lại những thất bại trong quá khứ của SEC. Đây cũng là một ví dụ rõ ràng về việc lạm dụng quy định mà không nắm bắt được bản chất của tiền điện tử. Nó phản ánh các hành động của cơ quan chống lại Coinbase, đánh dấu một mô hình quy định mạnh mẽ vừa không hiệu quả vừa phản tác dụng. Trong trường hợp chống lại Coinbase, các cáo buộc của SEC cũng liên quan đến hoạt động tương tự như một sàn giao dịch chứng khoán chưa đăng ký. Cách tiếp cận này về cơ bản hiểu sai bản chất của trao đổi tiền điện tử.

Không giống như các sàn giao dịch chứng khoán truyền thống, các nền tảng như Kraken cung cấp nhiều loại tài sản kỹ thuật số không phù hợp với khuôn khổ chứng khoán. Sự phân loại sai này của SEC cho thấy sự thiếu hiểu biết về các đặc điểm độc đáo của tiền điện tử, hoạt động như tài sản phi tập trung, thường có các tính năng tiện ích hoặc giống tiền tệ hơn là chứng khoán thông thường.

Vụ kiện của SEC chống lại Kraken đã khiến sàn giao dịch xấu hổ vì nói với người dùng rằng họ có thể cố gắng kiếm lợi nhuận bằng cách tính trung bình chi phí bằng đô la vào Solana. Nguồn: Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch

Một trong những vấn đề nổi bật nhất là thiếu tính trung lập về công nghệ – nguyên tắc khung pháp lý phải áp dụng bình đẳng cho tất cả các dạng công nghệ mà không thiên vị hay trừng phạt bất kỳ dạng cụ thể nào. Bằng cách buộc tiền điện tử phải tuân theo khuôn mẫu chứng khoán truyền thống, SEC không chỉ áp dụng sai luật mà còn thể hiện sự thiên vị rõ ràng đối với tài sản kỹ thuật số. Sự thiếu trung lập này không chỉ cản trở sự đổi mới mà còn nhắm mục tiêu không công bằng vào các nền tảng đang nỗ lực hoạt động trong bối cảnh pháp lý.

Lập trường hung hăng của SEC có nguy cơ đẩy hoạt động kinh doanh rời khỏi Hoa Kỳ sang các khu vực pháp lý thân thiện với tiền điện tử hơn. Hiện tượng này, được gọi là chênh lệch giá theo quy định, có thể khiến Mỹ mất đi vị thế dẫn đầu về đổi mới công nghệ. Ngành công nghiệp tiền điện tử có tính toàn cầu và quy định quá mức ở một quốc gia chỉ đơn giản là thúc đẩy các doanh nghiệp di dời, mang theo những lợi ích kinh tế và sự đổi mới của họ.

Vụ kiện Kraken được coi là một ví dụ khác về sự thất bại của SEC trong việc quản lý thành công ngành công nghiệp tiền điện tử, giống như kết quả của các hành động chống lại Coinbase. Chu kỳ lặp đi lặp lại của quy định mạnh mẽ và thông tin sai lệch này không chỉ vô ích mà còn có hại cho uy tín của SEC. Nó gửi một thông điệp rằng cơ quan quản lý quan tâm đến việc vận dụng cơ chế quản lý của mình hơn là tìm hiểu và thích ứng với các mô hình công nghệ mới.

Vụ việc không chỉ là một cuộc chiến pháp lý đơn lẻ. Nó cho thấy một vấn đề rộng lớn hơn trong cách tiếp cận của khuôn khổ pháp lý Hoa Kỳ đối với tiền điện tử. SEC phải vượt ra khỏi các chiến thuật lỗi thời hiện tại và tham gia vào ngành công nghiệp tiền điện tử theo cách sáng suốt và mang tính xây dựng hơn. Quy định là cần thiết, nhưng nó phải hợp lý, được cung cấp đầy đủ thông tin và được thiết kế để thúc đẩy sự đổi mới chứ không phải cản trở nó.

Có vẻ như SEC sắp phải đối mặt với một thất bại vang dội khác, đây sẽ là một lời nhắc nhở nữa về sự cần thiết phải có một cách tiếp cận mới của các cơ quan quản lý.

Daniele Servadei là người sáng lập và CEO 20 tuổi của Sellix, một nền tảng thương mại điện tử của Ý đã xử lý hơn 75 triệu USD giao dịch cho hơn 2,3 triệu khách hàng trên toàn thế giới. Anh ấy đang theo học tại Đại học Parma để lấy bằng khoa học máy tính.

Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Đề xuất của IRS về việc theo dõi ví của bạn sẽ gây tổn hại cho ngành công nghiệp tiền điện tử

Nhờ IRS, sàn giao dịch phi tập trung yêu thích của bạn có thể cần bắt đầu yêu cầu địa chỉ, ngày sinh và thông tin cá nhân khác của bạn bắt đầu từ năm 2025.

Sở Thuế vụ Hoa Kỳ (IRS) đang xem xét một đề xuất có thể gây ra hậu quả sâu rộng cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Các nhà đầu tư nên lo ngại vì nó có thể tác động đáng kể đến cách các cá nhân – cả trong và ngoài nước Mỹ – được phép tham gia vào tài sản kỹ thuật số.

IRS đang đề xuất một sáng kiến theo Mục 6045 của bộ luật thuế để thiết lập các quy tắc thuế mới nhằm đối xử với các nhà cung cấp tiền điện tử. Cụ thể, cơ quan này đang tìm cách sửa đổi luật để mở rộng định nghĩa về “nhà môi giới” để bao gồm gần như tất cả các nhà cung cấp dịch vụ tiền điện tử – chẳng hạn như các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) và nhà cung cấp ví. Những nhà cung cấp đó sẽ được yêu cầu thu thập thông tin cá nhân từ người dùng bắt đầu từ năm 2025 và bắt đầu gửi Biểu mẫu 1099-DA (vẫn chưa được phát hành) cho IRS vào năm 2026. Đây sẽ là phiên bản tập trung vào tiền điện tử của 1099-MISC.

Động thái của IRS nhằm xác định lại “nhà môi giới” không chỉ là một sự điều chỉnh về quy định mà còn là một sự thay đổi cơ bản có thể định hình lại toàn bộ bối cảnh tiền điện tử của Hoa Kỳ. Bằng cách bao gồm nhiều nhà cung cấp dịch vụ tiền điện tử theo định nghĩa này, IRS đang mở rộng phạm vi tiếp cận của mình một cách đáng kể. Việc mở rộng này có nghĩa là nhiều thực thể hơn tham gia vào các giao dịch tài sản kỹ thuật số, từ nhà cung cấp ví đến nhà phát triển quy mô nhỏ, có thể được yêu cầu báo cáo thông tin người dùng và chi tiết giao dịch cho chính phủ.

Ví dụ về Mẫu 1099-MISC. Nguồn: Glassnode

Đối với người dùng và nhà đầu tư trong không gian tiền điện tử, thay đổi này có thể chuyển thành nghĩa vụ tuân thủ và báo cáo tăng cường – rút lại tính ẩn danh và tính linh hoạt mà họ hiện cung cấp cho người dùng. Đối với các nhà cung cấp dịch vụ, điều đó sẽ yêu cầu áp dụng các hệ thống và quy trình tuân thủ mới, yêu cầu họ yêu cầu người dùng cung cấp thông tin cá nhân của họ. Mặc dù IRS đang cố gắng về mặt kỹ thuật nhắm mục tiêu vào người dùng Mỹ, nhưng các nhà cung cấp dịch vụ sẽ không có cách nào để xác định quốc tịch trước khi thu thập dữ liệu người dùng.

Động thái này sẽ là một bước quyết định hướng tới việc đưa thế giới tài sản kỹ thuật số phù hợp với các hệ thống tài chính truyền thống về mặt giám sát quy định và tính minh bạch. Điều quan trọng là người Mỹ bình thường phải hiểu được ý nghĩa của đề xuất này, bởi vì nó thể hiện một điểm mấu chốt quan trọng trong cách các cơ quan quản lý nhìn nhận và quản lý tài sản kỹ thuật số.

Phản ứng của ngành

Phản ứng của ngành đối với những thay đổi quy định này được đánh dấu bằng mối quan tâm và sự tham gia chủ động. Những người chơi lớn đã bày tỏ lo ngại về sự xâm phạm quyền riêng tư cá nhân, bao gồm cả Coinbase , cố vấn pháp lý trưởng Paul Grewal, lưu ý rằng sự thay đổi này sẽ “đặt tiền lệ nguy hiểm cho việc giám sát các hoạt động tài chính hàng ngày của người tiêu dùng bằng cách yêu cầu gần như mọi giao dịch tài sản kỹ thuật số – thậm chí cả giao dịch tài sản kỹ thuật số.” mua một tách cà phê – sẽ được báo cáo.”

Ngành công nghiệp rộng lớn hơn cũng lo ngại tương tự về khả năng các quy định ngăn cản sự phát triển của tài sản kỹ thuật số. Vấn đề chính là việc áp dụng phù hợp các khung pháp lý thông thường cho các hệ thống phi tập trung, đảm bảo bảo vệ quyền riêng tư của nhà đầu tư và thúc đẩy một môi trường hỗ trợ đổi mới trong khi duy trì sự ổn định của thị trường.

Sự thay đổi này sẽ có ý nghĩa sâu sắc đối với các nhà đầu tư và nhà phát triển cá nhân trong lĩnh vực tiền điện tử. Đối với các nhà đầu tư, các hướng dẫn quản lý rõ ràng hơn có thể củng cố niềm tin của thị trường, có khả năng dẫn đến hoạt động đầu tư gia tăng. Tuy nhiên, các quy định quá nghiêm ngặt có nguy cơ hạn chế sự đổi mới và giảm sức hấp dẫn của tiền điện tử như một giải pháp thay thế cho các hệ thống tài chính truyền thống. Đối với các nhà phát triển, đặc biệt là những người trong lĩnh vực DeFi, những thay đổi quy định này đặt ra cả thách thức và cơ hội tuân thủ để tác động đến việc phát triển các quy tắc công nhận khả năng độc đáo của công nghệ blockchain.

Việc giải quyết sự phức tạp của các đề xuất quy định này đòi hỏi một cách tiếp cận cân bằng. Ngành công nghiệp tiền điện tử phải chủ động tham gia với các cơ quan quản lý để đảm bảo tạo ra các quy định công bằng, thiết thực và thân thiện với sự đổi mới. Cân bằng giữa giám sát quy định với việc bảo tồn các giá trị cốt lõi của hệ sinh thái là rất quan trọng cho tương lai của tài chính kỹ thuật số. Năng lực của ngành trong việc thích ứng với những thay đổi về quy định này trong khi vẫn giữ được bản chất đổi mới của nó là điều then chốt.

Yêu cầu về khả năng thích ứng với quy định và sự phát triển của ngành trở nên rõ ràng hơn bao giờ hết. Lĩnh vực tiền điện tử được khuyến khích phát triển các hoạt động của mình để đáp ứng các tiêu chuẩn quy định mới nổi trong khi vẫn duy trì tính chất đổi mới và phi tập trung của nó. Đồng thời, các cơ quan quản lý được thử thách để hiểu các khía cạnh độc đáo của tài sản kỹ thuật số và hệ thống phi tập trung để đưa ra các quy định hiệu quả, hợp lý và có tư duy tiến bộ.

Vận động hành lang và đóng góp chính trị

Sự tham gia của ngành công nghiệp tiền điện tử vào việc vận động hành lang và đóng góp chính trị ngày càng trở nên quan trọng. Vào năm 2022, các nỗ lực vận động hành lang và đóng góp chính trị của ngành đã tăng vọt, phản ánh mối quan tâm ngày càng tăng của ngành trong việc hình thành các khuôn khổ pháp lý. Sự tham gia chính trị này là một chỉ số rõ ràng về cam kết của ngành trong việc tác động đến các quyết định chính sách sẽ ảnh hưởng đến tương lai của ngành. Nó cũng nhấn mạnh sự cần thiết của một môi trường pháp lý hiểu và điều chỉnh các đặc điểm độc đáo của tài sản kỹ thuật số và công nghệ blockchain.

Việc mở rộng định nghĩa về “nhà môi giới” sẽ cản trở sự đổi mới trong ngành, đặc biệt là trên đất Mỹ. Phản ứng kiên cường của cộng đồng tiền điện tử, ủng hộ các biện pháp quản lý công bằng và hỗ trợ, nhấn mạnh sự cân bằng tinh tế giữa quy định hiệu quả và thúc đẩy tiến bộ công nghệ.

Khi ngành tích cực tham gia vào việc định hình các quy định này, sự tham gia của ngành này là rất quan trọng để đảm bảo lĩnh vực tiền điện tử của Hoa Kỳ tiếp tục phát triển mạnh trong bối cảnh toàn cầu cạnh tranh, cân bằng việc tuân thủ quy định với sự đổi mới và tăng trưởng.

Tomer Warschauer Nuni là giám đốc tiếp thị và phát triển kinh doanh tại Pink Moon Studios. Với hơn hai thập kỷ kinh nghiệm trong lĩnh vực công nghệ, trò chơi và blockchain, Tomer là nhà đầu tư lão luyện và cố vấn khởi nghiệp giai đoạn đầu cho các dự án bao gồm ChainGPT và GT-Protocol. Ông có bằng về quản trị và truyền thông của Đại học Reichman.damp

Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Tại sao thỏa thuận biện hộ tại Hoa Kỳ của Binance có thể tích cực cho việc áp dụng tiền điện tử

Liệu thỏa thuận dàn xếp có phải là dấu hiệu thêm cho thấy kỷ nguyên Miền Tây hoang dã của ngành công nghiệp tiền điện tử đang kết thúc, với một kỷ nguyên mới được đánh dấu bằng các quy định và thuế bắt đầu?

Nhiều người dự đoán rằng Binance sẽ không bao giờ chấp nhận quy định – nó sẽ chỉ giả vờ tuân thủ các khu vực pháp lý như Hoa Kỳ.

Không còn nữa.

Binance nhận tội rửa tiền và các cáo buộc liên bang khác vào ngày 21 tháng 11 đồng nghĩa với việc họ đang từ bỏ cách thức khởi động miễn phí. Nó cũng sẽ phải trả khoản tiền phạt 4,3 tỷ USD, mức phạt lớn nhất trong lịch sử của Bộ Tài chính Hoa Kỳ.

Hơn nữa, người sáng lập, CEO và chủ sở hữu chính của Binance, Changpeng “CZ” Zhao – được nhiều người coi là cá nhân quyền lực nhất trong lĩnh vực tiền điện tử – sẽ phải rời công ty trong ít nhất ba năm sau khi bổ nhiệm một giám sát viên do tòa án chỉ định.

Nhưng những điều đó thậm chí có thể không phải là những tác động quan trọng nhất.

Yesha Yadav, chủ tịch Milton R. Underwood, giáo sư luật và phó hiệu trưởng tại Trường Luật Đại học Vanderbilt, nói với Cointelegraph: “Việc dàn xếp còn lớn hơn thế rất nhiều”.

“Nó sẽ mang lại một số sự giám sát có hệ thống cho Binance nhờ vào thỏa thuận giám sát, báo hiệu sự kết thúc của một kỷ nguyên mà sàn giao dịch có thể hoạt động theo cách tương đối không biên giới, không có trụ sở chính và dường như không có cơ quan quản lý lớn trong nước.”

Yadav tiếp tục: Nó sẽ khiến Binance phải “giám sát kỹ lưỡng hơn đối với các sản phẩm, quản lý rủi ro, quản trị, quan hệ đối tác thương mại và sự tuân thủ nghiêm ngặt” hơn bao giờ hết trước đây, và sàn giao dịch có thể sẽ trải qua cải cách cơ cấu quan trọng để đặt nó trên một nền tảng tuân thủ hơn.

Thỏa thuận mà Binance đạt được với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ), Bộ Tài chính và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), sẽ gây ra những hậu quả trên toàn ngành — và cũng không hẳn là tiêu cực.

Thật vậy, thỏa thuận này là một “tích cực lâu dài” cho ngành công nghiệp tiền điện tử và blockchain, theo Austin Campbell, người sáng lập và đối tác quản lý tại Zero Knowledge Consulting và giáo sư phụ trợ tại Trường Kinh doanh của Đại học Columbia. Anh ấy nói với Cointelegraph:

“Đây là sự thừa nhận rằng tiền điện tử vẫn tồn tại ở đây và mọi người nên có quyền truy cập vào nó.”

Đây được cho là một sự kiện hoành tráng đối với ngành, một phần vì Binance không quốc tịch là sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới, đôi khi đã xử lý 2/3 tổng số giao dịch kỹ thuật số, trong khi Zhao, người đã đạt được một thỏa thuận biện hộ riêng, được nhiều người coi là bộ mặt của ngành, đặc biệt kể từ sự sụp đổ của Sam Bankman-Fried của FTX.

“Chúng tôi sẽ có được bạn”

Luật sư Markus Hammer, người đứng đầu công ty tư vấn HammerExecution, có trụ sở tại Thụy Sĩ, nói với Cointelegraph: “Chỉ có Hoa Kỳ, với việc áp dụng luật pháp ngoài lãnh thổ khá độc đáo và đã được chứng minh của mình, mới có thể làm được điều này”. Ông nói: “Tín hiệu đến thế giới tiền điện tử không thể rõ ràng hơn được nữa”.

“Nếu bạn đang giải quyết vấn đề cho người dùng Hoa Kỳ và tích cực tham gia vào hoạt động rửa tiền cũng như lách các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ trong lĩnh vực kinh doanh tiền điện tử, chúng tôi sẽ bắt được bạn. Chúng tôi sẽ giúp bạn, bao gồm cả Giám đốc điều hành của bạn, và ngay cả khi bạn không có trụ sở chính đã đăng ký.’”

Tuy nhiên, Binance có thể vẫn chưa hoàn toàn thoát khỏi các cáo buộc liên bang của Hoa Kỳ. Riêng biệt, SEC đã đưa ra 13 cáo buộc chống lại Binance vào tháng 6 và những trường hợp đó vẫn chưa được xét xử. Hơn nữa, những khoản phí này “rộng hơn nhiều so với những khoản phí do DOJ, CFTC và Kho bạc đưa ra chung”, Carol Alexander, giáo sư tài chính tại Đại học Sussex, nói với Cointelegraph.

Alexander nhận xét Binance đã phát triển thành một tổ chức đa chức năng, vượt xa các hoạt động trao đổi của nó. Ví dụ: nó có một thị trường mã thông báo không thể thay thế và tiến hành các hoạt động tạo thị trường thông qua hai công ty do Zhao kiểm soát : Merit Peak và Sigma Chain.

SEC đã buộc tội Binance và Zhao đã trộn lẫn tài sản của khách hàng trong các công ty tạo lập thị trường này và sử dụng tài sản của khách hàng đó làm tài sản của riêng họ, điều này nghe rất giống những gì FTX đã làm trước khi sụp đổ. Tuy nhiên, Alexander lưu ý rằng sẽ mất một thời gian trước khi những trường hợp mới nhất này được đưa ra.

Mở đường cho các quỹ giao dịch tiền điện tử (ETF)?

Tuy nhiên, thỏa thuận biện hộ của DOJ dường như mang lại một số cứu trợ cho lĩnh vực tiền điện tử. Một số lo ngại chính phủ có thể cố gắng loại bỏ Binance khỏi hoạt động kinh doanh và lo ngại những hậu quả toàn cầu do sự phổ biến của công ty. Vì vậy, việc dàn xếp đã loại bỏ phần “nhô ra” lớn trên thị trường theo quan điểm này.

Hammer cho biết: “Tôi thấy sự rõ ràng mà các cơ quan chức năng đưa ra liên quan đến thỏa thuận này là rất tích cực đối với ngành công nghiệp tiền điện tử nói chung”. “Nó cũng sẽ mở đường cho quỹ ETF thị trường giao ngay BTC của [Mỹ], có khả năng sẽ ra mắt vào tháng 1 năm 2024 và có lẽ là ETH Spot ETF vào cuối năm nay.”

Những người khác coi việc dàn xếp là một dấu hiệu khác cho thấy ngành công nghiệp này đang trưởng thành và vượt ra khỏi nguồn gốc khai thác mỏ.

Theo Campbell, Binance của năm 2018 rất khác so với Binance ngày nay. Nó đã phát triển từ cái mà ông gọi là “doanh nghiệp cướp biển lảng tránh” thành một doanh nghiệp “có uy tín ở một số khu vực pháp lý với các chương trình KYC/AML thực tế và các chuyên gia xử lý rủi ro tại chỗ”.

“Binance đã cam kết thực hiện đúng đắn trong một thời gian,” Campbell nói với Cointelegraph, đề cập đến những người như Richard Teng – người được mệnh danh là người kế nhiệm của Zhao làm Giám đốc điều hành – và Noah Perlman, giám đốc tuân thủ, làm ví dụ về mức độ tuân thủ ngày càng nghiêm trọng của nó và quy định. Thỏa thuận giải quyết của DOJ “chỉ là một bước nữa trên con đường đó.”

Giống như những người tiên phong ban đầu của Internet cuối cùng đã hòa nhập vào thị trường chính và hệ thống kinh tế, “tiền điện tử cũng sắp xuất hiện”, người sáng lập và Giám đốc điều hành Truflation, Stefan Rust cho biết vào tuần trước trong một tuyên bố. “Quy định và thuế đầy đủ hiện đã có ở đây.”

Bản thân Zhao dường như đã nhìn thấy mọi thứ sẽ quay trở lại vào năm 2021, khi ông tuyên bố trong một lá thư công khai rằng các quy định thường cản trở sự đổi mới, đặc biệt là với các công nghệ mang tính cách mạng như tiền điện tử. “Việc áp dụng và phát triển tiền điện tử có nhiều điểm tương đồng với ô tô. Khi ô tô lần đầu tiên được phát minh, chưa có luật giao thông, đèn giao thông hay thậm chí là dây an toàn.” Những điều đó đến sau.

Cho phép Binance tồn tại?

Một số người cũng đọc trong thỏa thuận của DOJ một quyết định có chủ ý của chính phủ Hoa Kỳ về việc không đẩy Binance ra khỏi hoạt động kinh doanh. Campbell nói:

“Một trong những tiêu cực lớn nhất đối với không gian [tiền điện tử] và đối với Hoa Kỳ là các cơ quan quản lý đang thực hiện mục tiêu cấm tiền điện tử. Điều này hoàn toàn ngược lại: thỏa thuận giải quyết rõ ràng là về việc Binance tiếp tục tồn tại.”

Theo Yadav, “một Binance được cải cách có thể mang lại lợi ích cho toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử bằng cách cung cấp một nguồn thiết lập tiêu chuẩn riêng tư và đại diện cho một tổ chức trưởng thành hơn, cẩn thận hơn với thế giới”.

Có lẽ điều đó đã đi quá xa. Binance đã trở nên ít chiếm ưu thế hơn trong ngành trước thỏa thuận bào chữa và xu hướng đó vẫn có thể tiếp tục, đặc biệt là khi vụ kiện của SEC với các khoản phí rộng hơn vẫn còn tồn đọng.

Binance cũng có thể mất thị phần theo thời gian khi người tiêu dùng tìm kiếm rủi ro bị thu hút bởi các sàn giao dịch nhỏ hơn, ở nước ngoài, Yadav thừa nhận, đồng thời nói thêm:

“Nhưng thỏa thuận này mang lại một cách khả thi để Binance rũ bỏ hình ảnh của mình như một công ty chấp nhận rủi ro đã giành được thị phần bằng cách tích cực theo đuổi việc thu hút khách hàng bằng mọi giá.”

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Hiệp hội Blockchain hỗ trợ các tập tin phù hợp để dỡ bỏ lệnh trừng phạt Tornado Cash

Nhóm ủng hộ tiền điện tử cho biết OFAC phải hành động trong thẩm quyền theo luật định của mình bằng cách xử phạt những kẻ xấu chứ không phải các công cụ phần mềm nguồn mở.

Hiệp hội Blockchain đã đưa ra sự hỗ trợ mới cho sáu nguyên đơn kiện Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Kho bạc Hoa Kỳ về các lệnh trừng phạt của họ đối với máy trộn tiền điện tử Tornado Cash.

Trong bản tóm tắt amicus curiae ngày 20 tháng 11 gửi tới tòa phúc thẩm Hoa Kỳ, nhóm vận động tiền điện tử lập luận rằng quyết định xử phạt giao thức bảo mật của OFAC không chỉ trái pháp luật mà còn vượt quá thẩm quyền theo luật định và vừa “tùy tiện vừa thất thường” – trái với Hiến pháp Hoa Kỳ.

Đây là bản tóm tắt amicus thứ hai do Hiệp hội Blockchain đệ trình hỗ trợ một nhóm người dùng Tornado Cash kháng cáo phán quyết của tòa án cấp dưới đã giữ nguyên quyết định của OFAC về việc thêm công cụ trộn tiền điện tử vào danh sách các thực thể bị trừng phạt.

Cố vấn cấp cao của Hiệp hội Blockchain Marisa Coppel nhấn mạnh trong một tuyên bố ngày 20 tháng 11 rằng OFAC cần tập trung vào việc xử phạt những kẻ xấu thay vì cấm hoàn toàn các công cụ mà bà tuyên bố rằng họ không có thẩm quyền.

“OFAC phải xem Tornado Cash để biết nó là gì: một công cụ có thể được sử dụng bởi bất kỳ ai,” Coppel nói. “Thay vì xử phạt một công cụ có mục đích hợp pháp, OFAC nên tập trung vào những kẻ xấu lạm dụng các công cụ đó.”

“Hành động của OFAC đặt ra một tiền lệ mới nguy hiểm vượt quá thẩm quyền của họ và gây nguy hiểm cho quyền riêng tư của những người Mỹ tuân thủ luật pháp.”

Tóm lại, Hiệp hội Blockchain đề xuất OFAC nên hành động trong giới hạn của pháp luật bằng cách tìm kiếm sự chấp thuận của Quốc hội để cấm các công cụ trộn tiền điện tử như Tornado Cash.

“Biện pháp khắc phục thích hợp là tìm kiếm luật pháp từ Quốc hội để cung cấp thẩm quyền bổ sung trong bối cảnh tài sản kỹ thuật số phi tập trung duy nhất – không kéo dài các thẩm quyền hiện có của nó một cách không thích hợp,” nó nói.

“Việc giành lấy quyền lực như vậy sẽ là một con dốc trơn trượt có thể đe dọa tất cả các loại công cụ dựa trên internet mà trước đây được cung cấp miễn phí.”

Hiệp hội Blockchain từ lâu đã cho rằng Tornado Cash không có chủ sở hữu hay người điều hành và có thể hoạt động tự động mà không cần sự can thiệp hay hỗ trợ của con người.

OFAC lần đầu tiên xử phạt Tornado Cash vào tháng 8 năm 2022. Họ cáo buộc rằng các cá nhân và nhóm đã sử dụng máy trộn để rửa hơn 7 tỷ đô la tiền điện tử kể từ năm 2019, bao gồm cả 455 triệu đô la bị Tập đoàn Lazarus liên kết với Triều Tiên đánh cắp.

Sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase cũng ủng hộ vụ kiện, cam kết sẽ xử lý nghiêm những trường hợp vi phạm.

Theo Cointelegraph

Exit mobile version