Đạo luật Dữ liệu – một bộ luật gây tranh cãi của Liên minh Châu Âu bao gồm một điều khoản yêu cầu khả năng chấm dứt hợp đồng thông minh – đã được Nghị viện Châu Âu phê duyệt . Nếu được ban hành, luật sẽ yêu cầu hợp đồng thông minh phải có “kill switch”.

Trong thông cáo báo chí ngày 9 tháng 11, quốc hội thông báo rằng đạo luật đã được thông qua với 481 phiếu ủng hộ và 31 phiếu chống. Bước tiếp theo để nó trở thành luật là phải có được sự chấp thuận của Hội đồng Châu Âu.

Ở dạng hiện tại, Đạo luật dữ liệu quy định rằng các hợp đồng thông minh phải có khả năng “bị gián đoạn và chấm dứt” và nó bắt buộc các biện pháp kiểm soát cho phép đặt lại hoặc tạm dừng hợp đồng. Quy định này dường như là một sự khởi đầu đáng kể so với đặc tính phân quyền nền tảng của blockchain.

Các công tắc tiêu diệt như vậy sẽ được triển khai như thế nào và chúng có thể tác động như thế nào đến việc phát triển và sử dụng hợp đồng thông minh vẫn chưa rõ ràng. Scott McKinney và Laura De Boel, luật sư của Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, nói với Cointelegraph rằng một kill switch như vậy “về cơ bản không tương thích với hợp đồng thông minh” và cách nó được xem.

Họ nói thêm rằng định nghĩa về hợp đồng thông minh có trong Đạo luật dữ liệu là “phạm vi rộng” và có khả năng bao gồm các chương trình máy tính hiện không được coi là hợp đồng thông minh . Họ nói thêm:

“Tuy nhiên, điều quan trọng là phải hiểu rằng các yêu cầu về hợp đồng thông minh của Đạo luật Dữ liệu EU có thể sẽ chỉ áp dụng cho một tập hợp con tương đối nhỏ các hợp đồng thông minh (hoặc hợp đồng thông minh tiềm năng), tức là các hợp đồng thông minh để thực hiện ‘thỏa thuận chia sẻ dữ liệu’ do Dữ liệu điều chỉnh. Hành động.”

Dựa trên các yêu cầu của EU – bao gồm cả nghĩa vụ tắt máy và lưu trữ dữ liệu – họ đề xuất rằng nhiều công ty tham gia các thỏa thuận chia sẻ dữ liệu hiện hành “sẽ đơn giản quyết định không sử dụng hợp đồng thông minh trong các ứng dụng của họ”.

Gracy Chen, giám đốc điều hành của sàn giao dịch tiền điện tử Bitget, nói với Cointelegraph rằng việc triển khai một kill switch như vậy “giới thiệu một yếu tố tập trung”, có thể “làm xói mòn niềm tin vào các hợp đồng thông minh, vì người dùng có thể cảnh giác khi dựa vào các hợp đồng mà các thực thể bên ngoài có thể sửa đổi.” hoặc tắt máy.”

Khi EU tiến gần hơn tới khả năng đưa việc chuyển đổi hợp đồng thông minh thành luật, vẫn chưa rõ họ sẽ thực thi ứng dụng của mình như thế nào.

Thực thi “kill switch”

Theo đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Wirex, Pavel Matveev, việc triển khai và điều chỉnh một cơ chế như vậy sẽ giúp những người triển khai hợp đồng thông minh “tự đánh giá việc tuân thủ các yêu cầu thiết yếu và đưa ra tuyên bố về sự phù hợp của EU”.

Matveev nói với Coinelegraph rằng định nghĩa về hợp đồng thông minh của Đạo luật dữ liệu là “mở rộng và thiếu độ chính xác liên quan đến các trường hợp nên bắt đầu gián đoạn hoặc chấm dứt”.

McKinney và De Boel tin rằng quy định này có thể cản trở sự đổi mới blockchain ở EU vì các yêu cầu của nó “khá nghiêm ngặt và các nhà cung cấp sẽ cần phải trải qua các đánh giá tuân thủ có thể gây gánh nặng”.

Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều tiêu cực, vì các luật sư lưu ý rằng Đạo luật Dữ liệu quy định “các tổ chức tiêu chuẩn hóa Châu Âu sẽ được yêu cầu soạn thảo các tiêu chuẩn hài hòa cho hợp đồng thông minh”. Họ nói thêm:

“Tiêu chuẩn hóa ngày càng tăng có thể tăng cường việc sử dụng blockchain ở EU và thậm chí có thể dẫn đến việc áp dụng nhiều hơn các hợp đồng thông minh bên ngoài các thỏa thuận truy cập dữ liệu được quy định bởi Đạo luật dữ liệu.”

Arina Dudko, người đứng đầu các giải pháp thanh toán doanh nghiệp cho sàn giao dịch tiền điện tử Cex.io, nói với Cointelegraph rằng khi sự giám sát theo quy định đối với các công ty tiền điện tử được xây dựng, nhiều công ty đã “giải quyết trên một hệ thống minh bạch và báo cáo chi tiết”. Hệ thống đó đã chứng kiến họ tuân thủ các chỉ thị hiện hành.

Dudko còn so sánh sự phát triển của các quy tắc xung quanh công nghệ blockchain với các quy tắc tiêu chuẩn và an toàn cho ô tô. Khi ô tô lần đầu tiên ra đường, dây an toàn không bắt buộc, các tiêu chuẩn an toàn rất khác nhau và khi các quy định cuối cùng được đưa ra, “một số người đã kịch liệt đấu tranh để đạt được tiến bộ trong các tiêu chuẩn an toàn trước khi chúng trở thành thông lệ được chấp nhận”.

Bà cho biết, theo thời gian, các quy định xung quanh các tiêu chuẩn an toàn này đã cứu được nhiều mạng sống và giúp tạo ra những con đường an toàn hơn. Cô ấy ví những tiến bộ này với Đạo luật Dữ liệu của EU, nói rằng nó đang phải đối mặt với “giai đoạn phản ứng tương tự”.

Dudko nói rằng giống như “lối thoát hiểm khẩn cấp và mã cứu hỏa, những điều chỉnh này rất quan trọng để đảm bảo môi trường và sản phẩm mà chúng tôi chia sẻ được an toàn cho tất cả mọi người”. Cô nói, những người tham gia thị trường tiền điện tử cần một lối thoát nếu họ “bị mắc kẹt vào một cam kết bất chính hoặc sai lầm”.

“Mặc dù điều này có thể ngăn cản những người có quan điểm cứng rắn tham gia vào các tài nguyên này, nhưng việc giới thiệu các biện pháp bảo vệ người dùng cơ bản có thể chào đón những người hoài nghi và những người tham gia tò mò về tiền điện tử thực hiện giao dịch đầu tiên của họ.”

Tác động đến việc áp dụng blockchain

Cuộc tranh luận về việc Đạo luật Dữ liệu của EU sẽ tác động như thế nào đến ngành vẫn đang diễn ra, với một số ý kiến cho rằng nó có thể dẫn đến sự rút lui hoặc thậm chí cản trở việc áp dụng.

Một số điều khoản có thể cản trở việc áp dụng hợp đồng thông minh ở châu Âu, bao gồm các dịch vụ tạo hàng rào địa lý để duy trì việc tuân thủ quy định.

Theo Dudko, có một “sự ác cảm đáng tiếc đối với quy định ở một số nhánh của hệ sinh thái tiền điện tử đi ngược lại với các nguyên tắc thành lập của ngành”, nhưng đối với cô, quy định chỉ là trở ngại đối với những người “có tầm nhìn hạn chế”.

Dudko lập luận rằng khối gốc Bitcoin ( BTC ) đề cập đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 là một “đề cập rõ ràng” về “phản ứng xanh xao” đối với cuộc khủng hoảng, bản thân nó là “sản phẩm của sự giám sát lỏng lẻo”. Cô ấy nói thêm:

“Khách hàng bán lẻ muốn ít rủi ro hơn trong các giao dịch của họ và các nhà lập pháp có quyền tìm kiếm khả năng rút phích cắm nếu một cơ hội tỏ ra quá tốt để trở thành sự thật. Thách thức đối với các nhà phát triển hiện nay là làm việc trong những giới hạn này mà vẫn hướng đến sự hài lòng của người dùng.”

Chen nói rằng kill switch có thể “áp đặt các yêu cầu tuân thủ bổ sung đối với các nhà phát triển”, điều này có thể dẫn đến sự chậm trễ và tăng chi phí khi triển khai hợp đồng thông minh.

Trên hết, hiệu quả và chức năng của các hợp đồng thông minh này có thể bị ảnh hưởng do các nghĩa vụ nghiêm ngặt về dữ liệu. Chen nói thêm: “Khả năng thực thi của các hợp đồng thông minh phụ thuộc rất nhiều vào tính chất tự chủ và tự thực hiện của chúng, đồng thời bất kỳ sự can thiệp hoặc can thiệp nào của bên thứ ba đều gây rủi ro cho tính toàn vẹn của chúng”.

Đừng biến sự hoàn hảo thành kẻ thù của điều tốt

Mặc dù bối cảnh pháp lý mới của EU đặt ra một số thách thức đáng kể đối với các doanh nghiệp sử dụng hợp đồng thông minh, nhưng nó cung cấp một bộ quy tắc không hoàn hảo nhưng rõ ràng không có ở nhiều khu vực pháp lý.

Tại Hoa Kỳ, các cơ quan quản lý đã bị cơ quan thực thi cáo buộc vi phạm quy định sau khi kiện nhiều sàn giao dịch tiền điện tử khác nhau, bao gồm Coinbase, Kraken và Binance. Cho đến ngày nay, định nghĩa về tiền điện tử vẫn khác nhau giữa các cơ quan giám sát tài chính khác nhau của Hoa Kỳ.

Chen nói rằng EU “nhìn chung thận trọng và tập trung vào quy định hơn” so với các nền kinh tế lớn khác, trong khi McKinney và De Boel cho biết Châu Âu “thường đi đầu trong việc điều chỉnh các ngành công nghiệp dựa trên dữ liệu”.

”Đạo luật Dữ liệu, như một phần của chiến lược kỹ thuật số này, đặt ra các quy tắc hài hòa cho các thỏa thuận chia sẻ dữ liệu. Đây là quy định lớn đầu tiên thuộc loại này có những yêu cầu và ý nghĩa cụ thể như vậy đối với hợp đồng thông minh.”

Ngược lại, họ nói rằng Hoa Kỳ không có luật hợp đồng thông minh liên bang và có “tương đối ít luật tiểu bang liên quan đến hợp đồng thông minh, hầu hết đều chỉ làm rõ rằng hợp đồng thông minh có thể là một hợp đồng ràng buộc, hợp lệ. “

Dudko cho biết EU đã dẫn đầu với “các quy định thông thường thể hiện sự hiểu biết và cách sử dụng rộng rãi của công chúng đối với các loại tiền kỹ thuật số”, đồng thời nói thêm rằng “Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đặt trọng tâm nhiều hơn vào việc phân loại tài sản và thông điệp quảng cáo tương ứng”, trong khi EU thì “tiếp tục thiết lập các tiêu chuẩn xung quanh quy trình và chức năng của dự án.”

Mặc dù Đạo luật Dữ liệu đang được tiến hành nhưng nó vẫn chưa được thông qua thành luật, có nghĩa là ngành công nghiệp blockchain vẫn còn thời gian để chuẩn bị. Ngành công nghiệp sẽ chỉ biết phạm vi thực sự của luật khi nó có hiệu lực.