Đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, cho biết cộng đồng tiền điện tử e ngại Sam Bankman-Fried và FTX ngay từ đầu, mặc dù Bankman-Fried được đánh giá cao trên các phương tiện truyền thông chính thống với tư cách là người dẫn đầu ngành.
“Tôi nghĩ nhiều người có quan niệm sai lầm rằng mọi người vô cùng kính trọng Sam và anh ta đã khiến toàn bộ hệ sinh thái phải ngạc nhiên. Tôi nghĩ đúng là không ai mong đợi 8 tỷ đô la sẽ sụp đổ theo đúng nghĩa đen, nhưng nếu bạn đang theo dõi các KOL Ethereum như Anthony Sassano, thì rất nhiều người trong số họ không xem trọng anh ta và FTX ngay từ đầu”, Buterin nói trong một cuộc phỏng vấn podcast với Sriram Krishnan và Aarthi Ramamurthy.
Vitalik Buterin – Đồng sáng lập Ethereum
Krishnan và Aarthi chuyên phỏng vấn các nhà sáng lập, CEO và nhà sản xuất phim trên podcast cùng tên, với sự góp mặt của Buterin vào tháng trước.
Buterin tiếp tục giải thích rằng nhiều người trong hệ sinh thái tiền điện tử nghi ngờ Bankman-Fried vì dường như anh ta không thể đưa ra tầm nhìn mạch lạc về lý do tại sao công nghệ tiền điện tử lại có giá trị.
“Anh ta không thể nói rõ tầm nhìn về lý do tại sao tiền điện tử lại tốt. Anh ta chỉ thấy rõ ràng nó là một cơ hội kinh doanh. Giống như: Ồ, này, tiền điện tử là thứ mà bạn có thể kiếm tiền”.
Đã đối chiếu quan điểm của Bankman-Fried với các giá trị cypherpunk và mục tiêu phi tập trung ban đầu thúc đẩy Bitcoin, Ethereum và các dự án blockchain khác, Buterin nói rằng vị doanh nhân bị thất sủng này chỉ đang “lặp lại quan điểm của người khác về “không có trung gian là tốt, tạo ra nhiều thị trường cởi mở hơn là tốt”— mọi thứ đều đã được các KOL đề cập trong nhiều năm”.
“Tôi nghĩ, anh ta chưa bao giờ thực sự gây ấn tượng với cộng đồng là một người tin tưởng sâu sắc vào điều đó. Đây chính là nguyên nhân làm dấy lên sự ngờ vực”.
Nhà sáng lập Ethereum cũng đề cập đến sự tiến bộ nhanh chóng của các hệ thống trí tuệ nhân tạo như ChatGPT, bày tỏ sự lạc quan về tiềm năng của chúng trong việc tăng cường khả năng sáng tạo của con người thay vì thay thế hoàn toàn công việc và tài năng của con người.
“Tôi nghĩ một trong những khía cạnh tích cực của điều này là thay vì AI giết chết 30% việc làm – điều sẽ rất thảm khốc và khủng khiếp, thì giống như AI đang giết chết 30% công việc của bạn. Đó thực sự là một cách tiết kiệm thời gian đáng kinh ngạc”, Buterin nói.
Anh thừa nhận rằng sẽ có nhiều việc làm bị mất đi khi AI tiếp cận toàn bộ khả năng của con người, nhưng hiện tại, AI là thứ cần được đón nhận.
“Ở giai đoạn 1 này, phần cuối cùng của cuộc chạy nước rút đến AI cấp độ con người, tất cả mọi thứ thật thú vị — nó trao quyền cho con người hơn là thay thế con người, ít nhất là cho đến nay”.
Anh cũng gợi ý rằng các công cụ AI mạnh mẽ như trình tạo hình ảnh có thể giúp nhà sáng tạo cá nhân làm phim và các tác phẩm nghệ thuật khác mà không cần sản xuất theo phong cách Hollywood đắt tiền.
“Điều xảy ra mà chúng tôi không muốn thấy là các nghệ sĩ bị thay thế. Điều mà tôi muốn thấy là một tác giả, thay vì chỉ có thể viết một cuốn tiểu thuyết, cũng có thể tự mình làm một bộ phim. Tôi muốn thấy chi phí làm một bộ phim giảm từ 100.000 đô la xuống cho một người về cơ bản chỉ có sự sáng tạo và một vài tháng tiếp cận nền tảng AI”.
Theo quan điểm của anh, phá vỡ Hollywood sẽ là một điều tốt.
“Truy cập vào những câu chuyện có thật thực tế phản ánh giá trị của những người khác nhau”.
Buterin nói với những người dẫn chương trình của mình: “Nâng cao khả năng sáng tạo cá nhân hiện có làm tôi phấn khích”.
Thật vậy, nhà sáng lập Ethereum đã định vị AI là một trong những bước phát triển quan trọng nhất lịch sử.
“Sự chuyển đổi từ con người sang AI siêu phàm. Mức độ chuyển đổi đó về cơ bản chỉ xảy ra 3 hoặc 4 lần trong lịch sử Trái đất”.
Nhưng Buterin cũng thừa nhận sự cần thiết phải nghiên cứu thêm và có khả năng áp dụng một số quy định hạn chế AI tiên tiến để giải quyết các rủi ro tiềm ẩn. Anh nhấn mạnh rằng bất kỳ quy tắc nào cũng nên được nhắm mục tiêu trong phạm vi hẹp hơn là những lệnh cấm triệt để có thể cản trở sự đổi mới.
“Tôi thấy những lập luận thực sự thuyết phục này từ AI gây rủi ro cho mọi người. Nhưng sau đó, giống như, chúng ta có một lịch sử dài hơn 100 năm của những người dự đoán tất cả các loại hậu quả thực sự khủng khiếp đối với làn sóng công nghệ tiếp theo. Chuyện đã xảy ra trong nhiều thế kỷ qua là chúng ta phải thích nghi”.
Đình Đình
Theo Decrypt
