Hệ sinh thái giải pháp mở rộng quy mô lớp 2 (L2) đang bùng nổ. Liệu tiền điện tử có thể đạt được khả năng mở rộng mà không phải hy sinh tính phân quyền không?
Sự tắc nghẽn và phí giao dịch cao trong các chuỗi khối đã được thiết lập như Ethereum ( ETH ) và Bitcoin ( BTC ) đã làm nảy sinh nhu cầu về các giải pháp bổ sung để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng. Các sidechain L2 như Arbitrum ( ARB ), Optimism ( OP ) và Polygon ( MATIC ) nổi lên như một nỗ lực nhằm nâng cao khả năng giao dịch đồng thời đảm bảo hoạt động trơn tru và có trật tự.
Nói tóm lại, giải pháp lớp 2 là các giao thức hoặc khung bổ sung được xây dựng trên các chuỗi khối hiện có để cải thiện khả năng mở rộng và thông lượng giao dịch. Chúng có nhiều dạng khác nhau, chẳng hạn như cuộn lên, kênh trạng thái và chuỗi bên.
Chúng giảm bớt tải tính toán trên chuỗi chính bằng cách giảm tải nó sang lớp thứ cấp trong khi vẫn đảm bảo tính bảo mật và phân cấp một cách lý tưởng.
Các nhóm lạc quan, như Arbitrum và Optimism, có quan điểm tin cậy nhưng phải xác minh, coi các giao dịch là hợp lệ trừ khi một thách thức chứng minh điều ngược lại.
Các cuộn tổng hợp không có kiến thức, như zkSync, thực hiện các phép tính bên ngoài chuỗi chính và sau đó gửi bằng chứng rằng mọi thứ đều được kiểm tra.
Các giải pháp này hoàn thành việc mở rộng quy mô bằng cách xử lý hàng nghìn giao dịch ngoài chuỗi và sau đó gộp chúng thành một giao dịch duy nhất trên chuỗi chính. Hành động này chuyển hướng hiệu quả tải giao dịch sang mạng song song của họ, giảm bớt tắc nghẽn trên mạng chính.
Tuy nhiên, những nhân vật nổi bật, bao gồm cả người đồng sáng tạo Ethereum, Vitalik Buterin, gần đây đã bày tỏ lo ngại về việc tập trung hóa và kiểm duyệt trong các giải pháp L2.
Nhà nghiên cứu blockchain ẩn danh Andy gần đây đã đề cập đến X, nói rằng việc phân cấp đã bị loại bỏ vì “các vòng phản hồi ngay lập tức, khả năng truy cập và thu hút người dùng”.
Theo ý kiến của họ, ngăn xếp L2 hiện tại khác biệt đáng kể so với phiên bản lý tưởng hóa được những người ủng hộ nó đưa ra.
Câu hỏi hóc búa ngày càng tăng
Khi nhu cầu về khả năng mở rộng blockchain tăng lên, nhiều giải pháp lớp 2 đã xuất hiện, đưa ra các cách tiếp cận khác nhau để giải quyết bộ ba bất khả thi về khả năng mở rộng, bảo mật và tốc độ.
Theo dữ liệu từ cơ quan giám sát lớp 2 L2Beat, hiện có 37 dự án lớp 2 đang hoạt động với lượng người dùng, hoạt động giao dịch rộng rãi và tổng giá trị bị khóa (TVL). 36 dự án nữa sắp ra mắt và 11 dự án đã được lưu trữ.
Các nhà phân tích ước tính rằng vào cuối năm nay, có thể có hơn 100, thậm chí lên tới hàng nghìn L2 để giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng của Ethereum.
Tuy nhiên, khi hệ sinh thái mở rộng, mối lo ngại sẽ nảy sinh về việc tăng cường tập trung hóa trong các giải pháp này. Đó là một nghịch lý: tìm cách phi tập trung hóa nhưng lại vô tình ôm lấy sự tập trung hóa.
Mối quan tâm này vượt xa triết học; nó có thể thách thức những gì làm cho blockchain trở nên mạnh mẽ, minh bạch và có khả năng chống kiểm duyệt.
Các giải pháp L2 cung cấp khả năng mở rộng trong khi có khả năng ảnh hưởng đến các nguyên tắc cốt lõi của phân cấp. Sự hy sinh này có cần thiết hay chúng ta có thể đạt được sự cân bằng để duy trì trạng thái cân bằng mong manh này?
Điều hướng tình thế tiến thoái lưỡng nan của trình sắp xếp thứ tự
Thành phần chính của các mạng L2 này là trình sắp xếp chuỗi, gói các giao dịch của người dùng và gửi chúng đến Ethereum.
Trình sắp xếp trình tự xác minh, sắp xếp và nén các giao dịch thành một gói có thể được vận chuyển đến chuỗi lớp 1. Đối với dịch vụ này, họ nhận được một phần nhỏ phí thu được từ người dùng.
Công nghệ này đóng một vai trò quan trọng trong hoạt động của L2, giúp chúng nhanh hơn, rẻ hơn và thân thiện hơn với người dùng.
Các nhà phê bình cho rằng các trình sắp xếp chuỗi ngày nay thường được điều hành bởi các thực thể tập trung, đại diện cho các điểm thất bại tiềm ẩn và các vectơ kiểm duyệt giao dịch. Cũng có ý kiến cho rằng bản chất sinh lợi của việc chạy trình tự sắp xếp có thể vô tình ngăn cản việc phân cấp.
Phát biểu với crypto.news, Kelsey McGuire, Giám đốc tăng trưởng của nền tảng hợp đồng thông minh Shardeum dựa trên EVM , cho rằng việc tập trung hóa một số nền tảng lớp 2 có thể dẫn đến sự phụ thuộc ngày càng tăng vào các trình xác thực và trình sắp xếp cụ thể, tạo ra một kịch bản trong đó một số ít những người tham gia có ảnh hưởng không cân xứng trên mạng.
Một kịch bản như vậy thậm chí có thể tạo ra rạn nứt trong cộng đồng tiền điện tử giữa những người sẵn sàng hy sinh mức độ phân quyền và những người tự coi mình là những người theo chủ nghĩa thuần túy phân quyền.
Theo ý kiến của cô ấy, những người sắp xếp thứ tự có thể có thứ tự giao dịch, do đó tạo ra mối lo ngại về việc chạy trước hoặc kiểm duyệt. McGuire đề xuất việc chỉ dựa vào các trình sắp xếp như vậy có thể dẫn đến một ngành mà chỉ một số thực thể có ảnh hưởng đáng kể, làm suy yếu sự phân quyền trên diện rộng.
“Các L2 quan tâm đến phân quyền nên tiếp tục tập trung vào việc tìm cách đảm bảo rằng tất cả quyền lực và ảnh hưởng không nằm trong tay của chỉ một số thực thể.”
Kelsey McGuire, Giám đốc tăng trưởng, Shardeum
Một báo cáo gần đây của Binance cũng nhấn mạnh những rủi ro mà các hệ thống tuần tự tập trung hiện tại gây ra, bao gồm khả năng lạm dụng kiểm soát lệnh giao dịch và khả năng gây tổn hại kinh tế cho người dùng. Chẳng hạn, toàn bộ L2 bị ảnh hưởng nếu trình sắp xếp tập trung bị lỗi.
Một số L2 cũng thiếu bằng chứng gian lận, mặc dù những L2 khác, bao gồm cả bản tổng hợp Optimism phổ biến, hiện đang phát triển các hệ thống như vậy.
Bằng chứng gian lận là thuật toán lớp 1 xác thực tính chính xác của các giao dịch lớp 2. Nhiều mạng tổng hợp “mượn” tính bảo mật của Ethereum thông qua các bằng chứng gian lận này, cho phép người xác thực Ethereum xác minh rằng mạng L2 đang hoạt động chính xác.
Một số nhà phân tích cho rằng nếu không có bằng chứng gian lận, mạng L2 về cơ bản đang yêu cầu người dùng tin tưởng vào các biện pháp bảo mật của họ thay vì của Ethereum.
Các L2 khác cũng thiếu thứ mà các chuyên gia mô tả là “cửa thoát hiểm” để người dùng chuyển tiền của họ trở lại Ethereum nếu trình sắp xếp chuỗi không thành công. Nếu không có điều này, người dùng sẽ có nguy cơ mất tiền nếu có sự cố xảy ra.
Các vấn đề tập trung hóa của Ethereum vượt ra ngoài việc tập trung hóa L2. Việc chuyển đổi sang cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần (PoS) đã tạo ra những vấn đề đau đầu về tập trung hóa mới cho mạng.
Theo PoS, trình xác thực mạng được chọn dựa trên số lượng ETH đặt cọc mà họ có. Nó đã dẫn đến các nền tảng đặt cược siêu quy mô như Lido , hiện chứa tới 20% tổng giá trị bị khóa (TVL) của Ethereum trong công cụ đặt cược lỏng của nó, LSD.
Lido cũng vận hành một trong ba trình xác thực Ethereum, khiến nhiều người đặt câu hỏi về sự phụ thuộc quá mức vào các nền tảng đặt cược tập trung như vậy, điều này cuối cùng mâu thuẫn với đặc tính phân cấp của cộng đồng Ethereum.
Các giải pháp hiện có
Một số giải pháp đang được đề xuất để giải quyết các vấn đề tập trung này. Trình sắp xếp chuỗi được chia sẻ và trình sắp xếp chuỗi phi tập trung trực tiếp là một số trong số đó.
Trình sắp xếp được chia sẻ là các mạng phục vụ nhiều L2, thúc đẩy khả năng tương tác và khả năng kết hợp. Ngược lại, giải trình tự phi tập trung trực tiếp cho phép mỗi L2 có bộ trình tự sắp xếp riêng, cho phép tùy chỉnh và kiểm soát nhiều hơn.
Có báo cáo rằng Coinbase và các nền tảng tổng hợp khác có kế hoạch áp dụng các trình sắp xếp chuỗi phi tập trung, ngay cả khi có nhiều lo ngại rằng việc triển khai công nghệ trên quy mô lớn có thể ảnh hưởng đến tốc độ và bảo mật.
Các nền tảng L2 như Espresso và Radius hiện đang phát triển các giải pháp giải trình tự dùng chung, mỗi giải pháp có những tính năng độc đáo trong kiến trúc tương ứng.
McGuire, người tin rằng chia sẻ là quan tâm, ít nhất là về mặt phân cấp, cho rằng lộ trình trình tự chia sẻ có thể là cách tốt nhất để tiến tới không gian L2. Cô cảm thấy rằng một số thách thức mà L2 phải đối mặt có thể đã bị loại bỏ nếu các giải pháp được đưa vào L1 cơ bản ngay từ đầu.
Trong bài đăng của mình trên diễn đàn Ethereum Magicians, Vitalik Buterin đã giới thiệu một khuôn khổ theo cấp bậc, từ giai đoạn 0 đến giai đoạn hai, để đánh giá một cách có hệ thống mức độ phân cấp vốn có trong các mạng L2 khác nhau.
Khung này thừa nhận sự cần thiết thực tế đối với các L2 mới ra đời trong việc tạm thời sử dụng một số cơ chế tập trung nhất định—giống như “bánh xe đào tạo”—để đảm bảo giai đoạn thử nghiệm an toàn và triển khai công khai có kiểm soát trước khi đạt được sự phân quyền hoàn toàn.
Chân trời tương lai
Khi cộng đồng tiền điện tử vật lộn với vấn đề tập trung hóa, tương lai vẫn chưa chắc chắn nhưng vẫn đầy hy vọng. Các nhà đổi mới tích cực giải quyết những mối lo ngại này, khám phá các kiến trúc mới giúp cân bằng hiệu quả với sự phân quyền.
Con đường phía trước bao gồm các giải pháp lặp đi lặp lại và học hỏi từ những thành công cũng như cạm bẫy của các khuôn khổ L2 hiện có.
Cuộc trò chuyện rất năng động, phát triển cùng với bối cảnh blockchain. Thách thức rất rõ ràng: tạo ra một con đường mà khả năng mở rộng không ảnh hưởng đến đặc tính phi tập trung.
Cộng đồng có thể hợp tác định hình tương lai, hướng tới các giải pháp phù hợp với các nguyên tắc cốt lõi của công nghệ blockchain.
Trong câu chuyện tổng quát về việc mở rộng quy mô blockchain, phần phụ tập trung hóa là một chương quan trọng chắc chắn sẽ định hình số phận của các mạng phi tập trung. Câu hỏi vẫn là: liệu chúng ta có thể mở rộng quy mô mà không ảnh hưởng đến linh hồn của tiền điện tử không?
