Giờ đây, chuỗi biến động của tiền điện tử đã dịu đi đáng kể, nhiều dự án đang tìm cách đưa các tổ chức tài chính truyền thống, hay TradFi, vào blockchain. Từ ngân hàng đến các nhà quản lý tài sản và các công ty đầu tư, thông điệp của ngành công nghiệp tiền điện tử gửi đến họ là: Cánh cửa đang rộng mở, vì vậy hãy bước vào bên trong.

Nhưng tại sao? Nếu có một điều mà các tổ chức TradFi không đặc biệt nổi tiếng thì đó là việc nắm bắt các công nghệ mới. Ở đây, các công ty Fintech xử lý tiền tệ pháp định thường nhanh nhẹn hơn nếu PayPal tự dấn thân vào lĩnh vực stablecoin là điều có thể xảy ra. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào các ngân hàng lớn và các tổ chức tài chính lâu đời, hầu hết đều nổi tiếng là chậm trong việc áp dụng phù hợp với tốc độ đổi mới công nghệ.

Với suy nghĩ này, các dự án tiền điện tử – đặc biệt là các dự án defi – đã đúng khi đặt câu hỏi về mong muốn lùi bước để được chấp nhận TradFi. Đặc biệt là khi lĩnh vực defi và toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử vẫn còn rất nhiều vấn đề nội bộ cần giải quyết. Có đáng nỗ lực không?

Sắp xếp công việc theo thứ tự

Mặc dù một số khía cạnh nhất định của cơ sở hạ tầng phi tập trung có thể chưa sẵn sàng để tích hợp TradFi rộng rãi, nhưng sự tiến bộ trong ngành công nghệ hầu như không tuyến tính. Nói như vậy, bạn không thể đổ lỗi cho các ngân hàng lớn hoặc các công ty quản lý tài sản vì đã bắt đầu chậm chạp khi áp dụng đổi mới công nghệ. Đó là một khoản đầu tư đáng kể và họ muốn đảm bảo đó là điều chắc chắn.

Nhưng thực tế “thay đổi hoặc chết” khắc nghiệt là đặc trưng của sự phát triển công nghệ và lĩnh vực tài chính cũng không ngoại lệ khi ngày càng có nhiều lựa chọn thay thế cho tài chính truyền thống. Và khi sự đổi mới công nghệ tiếp tục tăng tốc, việc thích ứng với công nghệ mới không phải là câu hỏi “nếu” mà là “khi nào” vào thời điểm này. Mặc dù dự kiến sẽ có sự thay đổi nhanh chóng nếu các công ty muốn duy trì khả năng cạnh tranh, nhưng điều đó không có nghĩa là những ngành công nghiệp khổng lồ như vậy sẽ nhảy vào bất kỳ nhóm công nghệ nào mà không nhìn thấy lợi ích thực sự của nó trước tiên.

Khi nói đến vai trò của defi trong việc thuyết phục các tổ chức về độ tin cậy của tiền điện tử, việc giải quyết các thách thức của lĩnh vực này đòi hỏi nhiều sắc thái hơn. Tất nhiên, có một số khía cạnh nhất định làm chậm việc áp dụng vô thời hạn mà các dự án defi không có tiếng nói thực sự, chẳng hạn như quy định. Nhưng điều đó đã không ngăn cản những tổ chức khổng lồ như JPMorgan tung ra dịch vụ cung cấp dịch vụ defi cho tổ chức vượt xa các tổ chức kế thừa khác cùng tầm cỡ của nó.

Vì vậy, nếu JPMorgan có thể phân tích rằng “những đổi mới của giao thức defi với các biện pháp bảo vệ của ngành tài chính ngày nay” là một con đường mạnh mẽ phía trước cho việc áp dụng tiền điện tử, thì tại sao các dự án bản địa của defi lại không thể tin vào điều đó? Hiện tại, nhiều dự án defi có xu hướng thờ ơ với các khía cạnh phát triển mà họ có thể kiểm soát. Và tư duy đó phải thay đổi để defi thực sự thúc đẩy cả quá trình phát triển và áp dụng tiền điện tử bền vững — điều này cũng áp dụng cho các tổ chức tài chính truyền thống áp dụng sản phẩm của họ.

Tài chính truyền thống và defi có thể đạt được nhiều lợi ích khi hợp tác cùng nhau, ngay cả khi ngành này có khả năng chống lại sự thay đổi. Tuy nhiên, việc khắc phục tình trạng thiếu quán tính của nó lại là một thách thức khác.

Giá trị trong việc thiết lập mục tiêu

Có thể khó chấp nhận rằng việc thay đổi tư duy là cần thiết, nhưng để defi phát triển thì điều đó hoàn toàn bắt buộc. Nhiều dự án đang xây dựng các cách để hợp nhất defi và TradFi, nhưng việc tập trung vào các tổ chức sẽ tạo ra mục tiêu dài hạn để ngành hướng tới.

Đúng, Defi có những vấn đề liên quan đến chức năng trong thế giới thực mà các dự án phải làm việc không mệt mỏi để giải quyết trước khi một trình phát TradFi quan trọng mở rộng phạm vi tiếp cận của nó tới công chúng. Chức năng trong thế giới thực đó cũng mở rộng đến DAO, trong đó việc khuếch đại khả năng sử dụng là điều tối quan trọng để giải quyết các vấn đề về quản trị, quản lý và quy mô.

Bạn cũng không thể xây dựng ở quy mô mà các tổ chức tài chính truyền thống yêu cầu nếu không có cơ sở hạ tầng đáng tin cậy, đã được chứng minh và thử nghiệm trong chiến đấu. Đó là lý do tại sao các công ty lớn sử dụng công nghệ cũ hơn. Không phải vì họ không đủ khả năng nâng cấp hoặc không thích các dịch vụ mới mà vì họ có thể dựa vào đó để hoàn thành công việc.

Cũng khó có thể củng cố các chủ đề hiện hữu như sự thờ ơ của cử tri DAO nếu không có ý định và mục tiêu rõ ràng. Mặt khác, có thể có cảm giác như các dự án phi tập trung và khuôn khổ tài chính chỉ đang diễn ra theo vòng tròn.

Các dự án defi nhỏ hơn cũng có thể cảm thấy không đáng để cung cấp dịch vụ của họ cho một tổ chức vì họ sợ bị những công ty nổi tiếng hơn trong ngành vượt mặt hoặc không cung cấp được sản phẩm.

Ở đây, việc chuyển đổi tư duy và nỗ lực phát triển sang những thành tựu nhỏ hơn để sau đó có thể mở rộng quy mô sẽ hữu ích. Các dự án không cần phải làm rung chuyển thế giới sau mỗi lần tích hợp hoàn toàn—việc tạo ra một sản phẩm nêu bật những lợi ích của blockchain nhằm cải thiện một vấn đề cụ thể trong TradFi sẽ là một cột mốc đáng kinh ngạc.

Các dự án Defi phải đóng vai trò của mình trong việc xây dựng một thế giới nơi các tổ chức được quản lý truyền thống có thể là một phần của cuộc cách mạng. Nếu không, họ sẽ làm mọi cách để ngăn chặn điều đó xảy ra.

Nếu không có một kết thúc rõ ràng, Defi sẽ chỉ tự vẽ mình vào một góc của cuộc tranh cãi nội bộ vô tận về những cải tiến nhỏ mà ít người ngoài ngành để ý. Thay vào đó, việc áp dụng TradFi của tổ chức tạo ra một quỹ đạo có ý nghĩa mà các dự án có thể hướng tới, tạo ra một hệ sinh thái sản phẩm hấp dẫn có thể giải quyết các vấn đề tài chính thực sự.