Tin tức các loại Tiền mã hóa, Tiền điện tử cập nhật nhanh nhất, mới nhất và chính xác nhất. Xem nhanh những biến động của thị trường của Bitcoin, Altcoin, Top Coin, Ethereum, Ripple, Binance…
Thông tin các chủ đề hot: DeFi(Tài chính phi tập trung), GameFi(Trò chơi tài chính), NFT(Non-fungible token). Bên cạnh Metaverse (Vũ trụ ảo blockchain), Hệ sinh thái (Ethereum, Solana, Cardano…) và Công nghệ Blockchain.
TienMaHoa liên tục cập nhật các tin tức mới nhất về thị trường Tiền mã hoá tại Việt Nam và trên Thế giới. Qua đó độc giả có được cái nhìn tổng quát về sự thay đổi các đồng tiền.
Một cuộc khảo sát gần đây của CoinGecko cho thấy 54,1% nhà đầu tư không mong đợi các NFT sẽ quay trở lại trong chu kỳ thị trường hiện tại. Chỉ 19,4% số người được hỏi bày tỏ sự lạc quan về sự hồi sinh của NFT trong thời gian tới.
Nguồn: CoinGecko
Cuộc khảo sát thu thập phản hồi từ 2.558 người tham gia tiền điện tử cho thấy 29,5% hoàn toàn không đồng ý với khả năng NFT quay trở lại, trong khi 24,7% ít bi quan hơn nhưng vẫn hoài nghi. Lập trường trung lập được 26,4% số người tham gia đưa ra.
Tâm lý đối với NFT vẫn nhất quán ở các cấp độ trải nghiệm tiền điện tử khác nhau, trong đó những người mới và những người kỳ cựu có chung quan điểm. Tuy nhiên, các nhà xây dựng và khán giả tỏ ra lạc quan hơn so với các nhà đầu tư và trader.
Theo báo cáo, NFT vẫn được các nhà phát triển coi là công cụ tương tác mạnh mẽ, mặc dù hiện tại thiếu động lực đầu cơ. Caitlyn Burns, Giám đốc cấp cao tại Candy Digital, đã tuyên bố rằng tương tác thông qua NFT khác biệt với mọi thứ được thấy trong Web2.
“Và đây là thứ vượt qua các điều kiện thị trường vì tiện ích, trải nghiệm khi tham gia các chương trình này lớn hơn bất kỳ tháng cụ thể nào, bất kỳ thời điểm cụ thể nào trong một cộng đồng đầu cơ”, cô nói thêm.
Các mặt hàng trong game và metaverse là trường hợp sử dụng NFT phổ biến nhất, với 17,2% người tham gia coi đây là trường hợp hứa hẹn nhất. Meme (9,5%), ảnh hồ sơ (8,3%) và tác phâm nghệ thuật (7,6%) là các ứng dụng tiếp theo được ưa chuộng khác.
Nguồn: CoinGecko
Đáng chú ý, 36,9% số người được hỏi xác định là gấu NFT hoặc bày tỏ sự thờ ơ với công nghệ này. Cuộc khảo sát được thực hiện từ ngày 25/6 đến ngày 8/7/2024, với những người tham gia chủ yếu đến từ Châu Âu, Châu Á, Bắc Mỹ và Châu Phi.
For years, web3 developers have struggled to make their systems scalable. When new technologies hit the scene, they typically launch in a monolithic fashion, where everything is included in a single stack. However, as these technologies mature, they become more specialized, and different companies hone various aspects of the stack in order to enhance scalability.
This is now happening with blockchains. Each layer in the stack is being optimized in a modular fashion, and web3 developers are adopting these modular solutions to reduce their costs and improve the efficiency and maintainability of their systems.
For instance, execution is increasingly being handled by L2s such as Arbitrum and Optimism, which allow for much higher throughput and lower fees than executing on Ethereum’s L1. Likewise, the data availability layer is being optimized by modular projects like Celestia and EigenDA.
As the web3 ecosystem matures, it becomes increasingly clear that the future lies in specialization and optimization at each layer of the stack. By allowing specialized teams to perfect different components of the stack, we can achieve levels of scalability and cost-efficiency that were simply not possible with monolithic designs.
ZK-rollups as the endgame for blockchain scalability
The journey to scalability really starts coming into focus when factoring in the rise of ZK-based technologies like zero-knowledge rollups.
ZK-rollups have emerged as the optimal scaling solution for blockchains because they use zero-knowledge proofs (ZKPs) to validate transactions without revealing sensitive information, but most importantly, they can also validate transactions faster and with minimal gas fees, provided they’re built with the right tools. zkVerify, a tool we’ve built for this exact purpose, is a perfect example of this.
With a ZK-rollup L2 chain, many transactions are batched together on the L2 and then sent to the L1 as a single transaction. This aggregated transaction also contains cryptographic proof, which can efficiently verify the entire batch.
ZKPs are expensive and computationally intensive
Right now, the biggest hindrance for ZK-systems is to efficiently verify and settle the ZKPs. “Proof verification” is an essential step that ensures a ZKP is cryptographically valid, and it is required for ZK-rollups to settle transactions on the L1.
Proof verification isn’t required for optimistic rollups because they rely on a different proof system called fraud proofs. All transactions are assumed to be valid by default, and to ensure security, there is a challenging period during which anyone can submit proof of fraud if they detect invalid transactions. However, the challenge period can last up to seven days, which slows down the finality of transactions. Despite this downside, optimistic rollups have become the most popular blockchain scaling solution today.
On the other hand, ZK-rollups submit the batched transaction along with state data to the underlying L1 for verification. The L1 verifies the proof onchain and updates the rollup’s state, ensuring all transactions are valid while providing immediate finality. This approach significantly increases transaction throughput and maintains stronger security guarantees without the need for a lengthy challenge period.
Modular ZKP verification is the solution
Thankfully, modularity can extend beyond the base layer. The same modular approach that has significantly improved L1 chains, like Ethereum, can also be applied to ZK-rollups.
How does this work in practice? Just like how Celestia handles data availability on a dedicated blockchain, a standalone chain can handle the proof verification process for ZK-rollups (and generally, for all systems relying on ZKPs), while still settling those batched transactions on the main L1 chain.
By outsourcing proof verification to a modular provider, ZK-rollups can just focus on execution and user experience. The proof verification chain operates in parallel with the ZK-rollup, while remaining an independent chain.
This approach reduces costs by more than 90% and makes them more stable over time. Instead of having a cost structure dependent on Ethereum (ETH) gas prices—which can be volatile and unpredictable—ZK-rollups can offload the proof verification to another layer without those fluctuations.
Furthermore, this modular proof verification layer can be updated beyond the current limits of Ethereum L1, which has certain constraints around what kinds of precompiles you can use. In layman’s terms, this means that a modular proof verification service can integrate the latest cryptographic innovations within a few weeks, while these updates might take years to be available on Ethereum.
Modular proof verification can be applied to other ZK technologies as well, including any dApp that relies on zero-knowledge proofs. This is the beauty of a modular solution—it can be harnessed in any system that needs it.
By standardizing the most expensive step in building systems that use ZKPs, all blockchains can benefit, moving us one step closer to a scalable and interoperable future.
So, what happens without modularity?
If we look at the projected growth of web3 over the coming years, the cost of proof verification for ZK-rollups is expected to skyrocket.
At Horizen Labs, we estimate that $47 million was spent on proof verification for ZK-rollups on Ethereum in 2023, and it is projected that the entire proof verification market will be worth $1.5 billion or more by 2028. By 2030, it’s been estimated that 90 billion proofs will be generated by decentralized applications alone.
The most expensive step in a ZK-rollup, proof verification, needs to be innovated, or else it will be extremely challenging for ZK technology to scale to a billion users. There is no reason for ZK-rollups and ZK-based applications to incur such an expense, and we shouldn’t place unnecessary demands on blockchains that hinder their development.
With modular proof verification, the cost of verifying a single proof can drop from around $20 (considering a Groth16 proving scheme, gas price at 30 gwei, and Ethereum price at $3000) to around $1.80. This massive cost savings will unlock new frontiers of innovation in web3, including new ZK-apps, Bitcoin ZK-rollups, proving systems, and more. Any ZK-based chain or application can benefit from offloading its proof verification to a modular solution.
As more zero-knowledge proofs are generated in web3, those proofs will also need to be verified. And as the entire web3 landscape becomes more modular, it only makes sense to apply that approach to ZKPs as well.
The Biden administration’s ongoing efforts to deny cryptocurrency companies access to banking services have become known as Choke Point 2.0.
Table of Contents
Operation Choke Point Background
Introduced by former president Barack Obama’s administration in 2013, Operation Choke Point was intended to combat fraud and illegal activity by denying criminals access to the banking system.
By forcing financial institutions to cut ties with high-risk businesses, regulators hoped to “choke off” how illicit actors could continue to fund their operations.
Despite the good intentions, there were concerns in the community that legitimate businesses were being unfairly targeted.
The program ended in August 2017, when the Department of Justice announced that the Obama administration’s operation was officially ending, claiming that it was harming legitimate businesses instead of preventing fraud as intended.
What is known about Choke Point 2.0
Venture capitalist Nic Carter first announced the start of Choke Point 2.0 in early 2023, following a series of moves by the Biden administration to isolate the crypto industry from the banking sector.
In his Feb. 8, 2023 article, Carter discusses how small movements have become a sophisticated, large-scale crackdown on the crypto industry.
For example, the presidential administration has launched a coordinated plan across multiple agencies to discourage banks from doing business with crypto firms. The government’s efforts have targeted both traditional banks that will serve crypto clients and crypto firms seeking banking licenses.
Key Features
Carter noted that the fate of banks showing even the slightest interest in cryptocurrencies remains hopeless at the moment. Many financial institutions refuse to work with cryptocurrency, calling it “toxic” and citing the risks of interacting with this asset class.
In listing the consequences of ill-considered policies, Carter cited several examples, including Signature Bank’s significant reduction in the volume of cryptocurrency deposits, the closure of the cryptocurrency department at Metropolitan Commercial Bank, the investigation into Silvergate in connection with the management of accounts of the infamous Alameda Research, and Binance’s suspension of U.S. dollar bank transfers for retail clients.
The pressure from banking regulators was primarily due to the collapse of the FTX crypto exchange and its aftermath. This has pushed them to look for ways to avoid another such collapse. FTX, as an offshore exchange, was not directly supervised by financial regulators, so it was outside their direct auspices.
Carter noted that if they can cut off access to fiat money, they can marginalize the industry within and outside the country without directly regulating it:
In 2.0, everything is happening in plain sight, in the form of rulemaking, written guidance, and blogs.
Choke Point 2.0 chronology
On Dec. 6, 2022, senators Elizabeth Warren, John Kennedy, and Roger Marshall sent a letter to Silvergate. The letter criticized the bank for providing services to FTX and Alameda and accused it of failing to disclose suspicious activity related to these clients.
On Dec. 7, 2022, Signature Bank announced it would halve its customer crypto deposits from $23 billion at its peak to $10 billion to exit its stablecoin business.
On Jan. 3, 2023, the Fed, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), and Office of the Comptroller of the Currency (OCC) issued a joint statement on the risks to banks dealing with cryptocurrency. They did not explicitly prohibit banks from holding cryptocurrency or dealing with crypto clients. However, they strongly discouraged them from doing so.
On Jan. 9, 2023, Metropolitan Commercial Bank announced it was shutting down its crypto asset vertical entirely.
On Jan. 21, 2023, crypto exchange Binance announced that Signature Bank would only process user transactions over $100,000 as it scales back its digital asset market exposure.
On Jan. 27, 2023, the Federal Reserve rejected crypto bank Custodia’s two-year application to join the Federal Reserve System, citing “safety and soundness” risks.
On Feb. 2, 2023, the Justice Department’s Fraud Section announced an investigation into Silvergate over its dealings with FTX and Alameda.
On Feb. 6, 2023, Binance suspended USD bank transfers for retail customers.
On Feb. 7, 2023, the Fed’s Jan. 27 statement was filed in the federal register, turning the policy statement into a final rule without congressional review or a public notice and comment period. Banks were aware that public blockchain exposure was considered unacceptably risky.
A month after Carter’s article was published, Silvergate Bank went out of business. It was shut down due to systemic risks following the closure of Silicon Valley Bank (SVB).
Is the crypto industry still experiencing Operation Choke Point 2.0?
Operation Choke Point 2.0 is picking up where the original project left off. This modernized version aims to achieve similar results by forcing banks and lenders to cut financing and other financial services to industries deemed high-risk.
The increased regulatory attention to the crypto industry in recent years fits well with the concept of Operation Choke Point 2.0, according to which U.S. regulators are trying to make it as difficult as possible to access crypto through traditional financial platforms and instruments.
In particular, the U.S. Securities and Exchange Commission has stepped up its efforts to regulate and crack down on crypto companies that do not comply with securities laws.
One example of the so-called Operation Choke Point 2.0 is Staff Accounting Bulletin 121, issued by the SEC in April 2022. The document contains recommendations for storing cryptocurrencies. In particular, banks must reflect them on their balance sheets. This makes the process expensive and limits the ability of institutions to provide custodial services on a large scale.
Since the beginning of 2024, U.S. government officials have repeatedly asked to soften the document’s provisions. At the same time, Biden vetoed SAB 121 in June, stating that his administration would not support measures that threaten the well-being of consumers and investors.
At the same time, citing sources in the department, Bloomberg reported that SEC employees began distributing recommendations among institutions and brokers on how to avoid reflecting cryptocurrencies on their balance sheets by the regulator’s rules. According to the agency’s source, several large banks have received the “green light” to bypass the regulations starting in 2023, ensuring the protection of clients’ assets in the event of bankruptcy.
Should Operation Choke Point 2.0 be completed?
Experts believe that trying to hinder the development of decentralized technologies in the U.S., which leads the world in technical innovation, is tantamount to treason. Max Sultakov, CEO at Yona Network, in conversation with crypto.news said:
Overall, hidden regulations that bypass legal procedures through the manipulation of banking rules are a scourge in today’s U.S. and Western countries. They are betraying their ideals for short-term gains. On the other hand, each such case only deepens the understanding of the importance of decentralized and permissionless finance powered by blockchain technology that we are building today.
U.S. presidential candidate Donald Trump also said that if elected, he would stop the suppression of Bitcoin (BTC).
He opposes Operation Choke Point 2.0, implemented by the current government, and promises to immediately stop it to ensure a level playing field for Bitcoin and financial technology companies:
As President, I will immediately shut down Operation Choke Point 2.0.
However, Trump’s words that he would fire SEC head Gary Gensler, appointed by Biden, on the very first day of his presidential term received the most significant response from the audience. At that moment, the audience began chanting Trump’s name. Gensler is known for his tough stance on the crypto industry and supports Operation Choke Point 2.0.
Thus, Trump’s speech at the conference gave hope that Operation Choke Point 2.0 could soon be over.
ETH đang vật lộn để duy trì chỗ đứng trên thị trường, vì biểu đồ dài hạn của nó đã xác nhận một tín hiệu giảm giá lớn.
Giá ETH giảm dưới đường xu hướng chính
Nến hàng ngày của ETH đã đóng dưới đường trung bình động 200 ngày (200-DMA), một động thái có lịch sử điều chỉnh trước đó.
Biểu đồ giá ETH 1 ngày | Nguồn: Trading View
Ngược lại, các Ethereum ETF giao ngay ghi nhận dòng vốn vào ròng 26,7 triệu đô la trong ngày 1/8, mang lại tia hy vọng nhỏ cho hệ sinh thái.
Phí Ethereum giảm mạnh kể từ tháng 3
Dữ liệu onchain mới nhất cho thấy trong quý đầu tiên của năm 2024, Ethereum đã tạo ra phí trung bình hàng ngày hơn 10 triệu đô la. Vào tháng 3/2024, mức trung bình lên tới 15 triệu đô la mỗi ngày. Tuy nhiên, kể từ quý 2, phí trung bình hàng năm giảm xuống còn khoảng 3,5 triệu đô la, với tổng doanh thu trung bình trong tháng 7 chỉ dưới 3 triệu đô la.
Biểu đồ phí hàng ngày và người dùng hoạt động của Ethereum (hàng tuần) | Nguồn: Token Terminal
Số lượng người dùng hoạt động hàng tuần tương đối ổn định trong 6 tháng qua. Tuy nhiên, mức giảm phí hàng tháng đối với Ethereum lên đến 39%.
Điều này phần lớn đã xảy ra do sụt giảm tương đối tổng giá trị bị khóa (TVL) đối với ETH kể từ tháng 5, phản ánh hoạt động DeFi suy yếu. Dữ liệu từ DefiLlama cho thấy hơn 10 tỷ đô la giá trị đã bị xóa sổ kể từ ngày 7/6.
Mức hỗ trợ giá của ETH là 2.700 đô la, nhưng liệu có giữ được không?
Dữ liệu từ IntoTheBlock chỉ ra rằng khoảng 3,69 triệu địa chỉ nắm giữ 1,24 triệu ETH ở mức 3.000 đô la. Điểm giá đặc biệt này là hỗ trợ tâm lý và tức thời của ETH.
Tuy nhiên, nó tương đối yếu so với mức hỗ trợ quan trọng tại 2.700 đô la. Ở phạm vi này, 11,11 triệu địa chỉ nắm giữ số tiền khổng lồ 59,07 triệu ETH, có được ở mức trung bình là 2.647 đô la.
Địa chỉ Ethereum nắm giữ ETH | Nguồn: Intotheblock
Mức này cũng đã được test thành công dưới dạng hỗ trợ nhiều lần vào đầu tháng 7. Trader Poseidon lập luận rằng phạm vi này có thể không giữ được trong một lần retest khác:
“Đó thực sự là một đợt retest giảm giá. Nó trông khủng khiếp trong khung thời gian thấp hơn. Tôi không thấy bất kỳ lý do nào để không trượt dưới mức 2.700 đô la. Hãy kiên nhẫn”.
Tuy nhiên, các kỹ thuật biểu đồ cho thấy ETH phục hồi gần như ngay lập tức mỗi khi lệch dưới 3.000 đô la trong ba tháng qua, thể hiện nhu cầu mạnh mẽ trong khu vực này.
Theo quan sát trong biểu đồ, các mức thấp tương đương được hình thành ở khoảng 2.700 đô la. Vẽ các đường hội tụ những điểm này cho thấy động thái bật lên tiềm năng khác ở mức 2.650–2.700 đô la.
Biểu đồ giá ETH 1 ngày | Nguồn: Trading View
Do đó, sẽ không có gì đáng ngạc nhiên nếu ETH nhanh chóng phục hồi từ dưới 3.000 đô la một lần nữa. Phạm vi bid mang lại động lực mới hơn và thay đổi cấu trúc thị trường, nhưng hợp nhất nhiều hơn ở mức hiện tại có thể khiến giá ETH đảo chiều từ những mức thấp tương đương trước đó.
Disclaimer: Bài viết chỉ có mục đích thông tin, không phải lời khuyên đầu tư. Nhà đầu tư nên tìm hiểu kỹ trước khi ra quyết định. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của bạn.
Thị trường crypto được dự báo sẽ tiếp tục mở rộng trong hai năm tới khi nhiều yếu tố thuận lợi tiếp tục tích tụ cho loại tài sản này, theo báo cáo Institutional Insights mới nhất của sàn giao dịch Gemini vào thứ Năm.
Một sự kết hợp giữa chính sách tiền tệ thuận lợi, sự thay đổi về quy định và phát triển cơ sở hạ tầng sẽ thúc đẩy tăng trưởng, ngay cả khi đối mặt với sự biến động gần đây của thị trường, theo sàn giao dịch này.
Trong ba tháng qua, giá của các crypto chính như Bitcoin và Ethereum đã giao dịch trong một phạm vi rộng. Bitcoin dao động trong khoảng từ $53.550 đến $72.000, trong khi Ethereum dao động từ $2.800 đến $3.970.
Điều này diễn ra sau những đợt tăng giá mạnh vào đầu năm, được thúc đẩy bởi việc ra mắt các quỹ ETF Bitcoin và Ethereum, với Bitcoin vượt qua mức cao nhất mọi thời đại mới trên $73.000 vào tháng 3.
Kể từ đó, giá đã hạ nhiệt, với Ethereum giảm khoảng 22% so với mức cao nhất mọi thời đại vào tháng 3 là $4.090, trong khi Bitcoin giảm khoảng 12%.
Điều đó đã khiến một số nhà phân tích bối rối, những người đã nói rằng giá Bitcoin lẽ ra phải tiếp tục tăng lên mức $70.000 vào thời điểm này.
Mặc dù có một câu chuyện cho rằng đỉnh chu kỳ dài hạn đã xảy ra vào nửa đầu năm 2024, triển vọng chung vẫn tích cực, theo Gemini.
“Các yếu tố bên ngoài crypto cũng như đặc thù của loại tài sản này đều chỉ ra sự tăng trưởng liên tục cho ngành và vốn hóa thị trường của nó,” báo cáo cho biết.
Một trong những động lực chính được xác định là sự thay đổi lập trường của chính sách tiền tệ toàn cầu.
Sau hơn hai năm thắt chặt liên tục, các ngân hàng trung ương như Ngân hàng Trung ương châu Âu và Ngân hàng Canada đã bắt đầu cắt giảm lãi suất.
Việc cắt giảm lãi suất, về mặt lý thuyết, có thể thúc đẩy các tài sản rủi ro, bao gồm cả crypto, khi việc vay tiền trở nên rẻ hơn.
Tại Mỹ, mặc dù lãi suất ngắn hạn vẫn ở mức cao, nhưng kỳ vọng về việc cắt giảm lãi suất trong tương lai đã tăng lên, với dự đoán về lần cắt giảm đầu tiên trong hai năm sẽ xảy ra vào tháng 9, theo công cụ FedWatch của CME.
“Khi rủi ro lãi suất có xu hướng giảm, điều này có thể dẫn đến áp lực giảm giá đối với đồng đô la Mỹ. Nếu đồng đô la yếu đi trên diện rộng, giá crypto cũng nên tăng,” Gemini cho biết trong báo cáo.
Những phát triển về quy định cũng được dự kiến sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc mở rộng thị trường.
Gemini chỉ ra một sự thay đổi tiềm năng trong bối cảnh quy định tại Mỹ, với cuộc bầu cử tổng thống sắp tới được coi là yếu tố quyết định cho sự tăng trưởng trong tương lai của ngành.
Các thị trường dự đoán vào cuối tháng 7 ủng hộ đảng Cộng hòa giành chiến thắng tại Nhà Trắng và Thượng viện, với nền tảng của đảng này hứa hẹn hỗ trợ quyền tự giữ tài sản kỹ thuật số của cá nhân và khai thác Bitcoin.
“Sự cản trở do cách tiếp cận cưỡng chế của các cơ quan quản lý Hoa Kỳ đối với ngành công nghiệp crypto có thể tiếp tục giảm dần trong những năm tới,” Gemini cho biết trong báo cáo.
Trong khi đó, sự phát triển cơ sở hạ tầng trong không gian crypto được dự đoán sẽ tăng trưởng thị trường, theo báo cáo.
Mặc dù có những lo ngại về sự tập trung hiện tại vào các giải pháp mở rộng thay vì các ứng dụng cho người dùng cuối, báo cáo cho rằng giai đoạn này là cần thiết cho sự phát triển trong tương lai của ngành.
Sự phát triển nhanh chóng của stablecoin và sự gia tăng của các thị trường dự đoán đã được trích dẫn như là ví dụ của các động lực tăng trưởng tiềm năng.
Enhancing DLP With Natural Language Understanding for Better Email Security
It’s also no surprise given the brand’s meteoric rise since its inception in 2013. What started out as just a Twitter account set up by three college friends to vent about golf soon became five friends, a website, a podcast and then a YouTube channel. And yet, just three days later, he appeared on the No Laying Up podcast to discuss it all – the highs, the lows and everything Patrick Cantlay related in between. It speaks to the podcast’s status within the golf media landscape that this was the first outlet to secure an interview with someone from the losing US team.
But we still haven’t tagged any entities , which as a quick reminder, are key pieces of information that the bot should collect. Our goal is to provide varied data so the bot can understand some associations between words, like what follows the word “email” is probably going to be an email id, or that words of the form @.com would be an email. Any information that needs to persist throughout the conversation, like a user’s name or their destination if you were building a flight booking bot, should be stored as slots. Mexico is just four months away from inaugurating a new international airport for Mexico City. This new hub, called Felipe Ángeles International Airport (AIFA, or IATA code NLU), will operate simultaneously to the current Mexico City International Airport (MEX) and Toluca International Airport (TLC). NRI candidates must take the CLAT exam, while foreign nationals are usually eligible for direct admission to most NLUs.
Published in Towards Data Science
You tell the bot you want 1 litre and we go back through NLP into the decision engine. You find a product on Facebook’s Messenger and for the sake of consistency, let’s say it’s the same bottle of Tropicana. You only ever see the presentation layer and send the bot a message that is picked up by the backend saying you want some Tropicana. By providing your information, you agree to our Terms of Use and our Privacy Policy. We use vendors that may also process your information to help provide our services. This site is protected by reCAPTCHA Enterprise and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
So there’s going to be a need to look at cost margin as an element of how you drive adoption of these features. What we’ve done – what we’ve always done – is use models that provide the best lift for the use cases we’re tackling. Obviously within one feature, you don’t want to hit you know, 80 different models. That’s kind of a ridiculous [example], but we are quickly getting a sense of which ones work best in the contact center space. You can foun additiona information about ai customer service and artificial intelligence and NLP. This is a more recent type of AI that is already being used in tools like ChatGPT.
Shaping the future, together.
Specifically, BERT is given both sentence pairs that are correctly paired and pairs that are wrongly paired so it gets better at understanding the difference. Over time, BERT gets better at predicting next sentences accurately. Hybrid Term-Neural Retrieval Model
To improve our system we built a hybrid term-neural retrieval model.
Five Rhodes Scholars-Elect for India 2024 marked the culmination of a rigorous national selection process recently. Following a competitive application process that witnessed over 900 applications this year and two rounds of preliminary interviews, 13 shortlisted finalists were interviewed and five were chosen to receive the scholarship. This year’s final selection panel was chaired by Nirupama Rao, former Foreign Secretary, Government of India. Yavanika hails from Delhi and her father is an officer in the Indian Railways Service.
Currently there is very little overlap between fields such as computer vision and natural language processing. In the earlier decades of AI, scientists used knowledge-based systems to define the role of each word in a sentence and to extract context and meaning. Knowledge-based systems rely on a large number of features about language, the situation, and the world.
It’s $2, maybe $3, and after asking her for the money, you go on your way. News, news analysis, and commentary on the latest trends in cybersecurity technology. The authors further indicated that failing to account for biases in the development and deployment of an NLP model can negatively impact model outputs and perpetuate health disparities.
The flagship five-year integrated Bachelor of Arts and Bachelor of Laws (Hons) program prepares students for a career in law, requiring CLAT exam qualification and specific eligibility criteria. Additionally, NALSAR provides advanced programs, including a one-year LL.M. The university also features a two-year MBA program that integrates law and management how does nlu work studies, catering to graduates from various disciplines. With a commitment to inclusivity, NALSAR offers reservations for women and local residents, ensuring access to quality legal education for a diverse student body. While both understand human language, NLU communicates with untrained individuals to learn and understand their intent.
In the real world, humans tap into their rich sensory experience to fill the gaps in language utterances (for example, when someone tells you, “Look over there?” they assume that you can see where their finger is pointing). Humans further develop models of each other’s thinking and use those models to make assumptions and omit details in language. We expect any intelligent agent that interacts with us in our own language to have similar capabilities. Marjorie McShane and Sergei Nirenburg, the authors of Linguistics for the Age of AI, argue that AI systems must go beyond manipulating words. In their book, they make the case for NLU systems can understand the world, explain their knowledge to humans, and learn as they explore the world. Like RNNs, long short-term memory (LSTM) models are good at remembering previous inputs and the contexts of sentences.
Placement activities are organized by program type, catering to both undergraduate and postgraduate students. Approximately 75% of the students in each graduating batch actively participate in the NLU Placements process each year. Employers visit law college campuses to shortlist candidates based on their academic performance and legal skills. The NLU placements process is managed by the “Recruitment Office” or “Recruitment Committee” at each NLU. The way we interact with technology is being transformed by Natural Language Processing, which is making it more intuitive and responsive to our requirements.
I have started the Abhyaas Scheme to foster research and initiated a Law Practicum Programme series as a regular part of classroom teaching to impart practical knowledge to our students.
These interactions in turn enable them to learn new things and expand their knowledge.
For those traveling by train, Gowdavalli Railway Station, located 13.1 km from the university, is the nearest option.
” Even though this seems like a simple question, certain phrases can still confuse a search engine that relies solely on text matching.
While BERT and GPT models are among the best language models, they exist for different reasons.
Let’s creatively call the entity that would represent customer names as name . Returning to our question of how to create bots that can extract useful information in multiple forms. Naturally, for a bot to give an appropriate response, it has to figure out what the user is trying to say. Rasa is not the only tool available to you if you’re looking to build a chatbot, but it’s one of the best.
‘Do not speculate future’: The US is looking forward to another big year for student visas in 2024
The objective of NSP training is to have the program predict whether two given sentences have a logical, sequential connection or whether their relationship is simply random. Specifically, we used large amounts of general domain question-answer pairs to train an encoder-decoder model (part a in the figure below). This kind of neural architecture is used in tasks like machine translation that encodes one piece of text (e.g., an English sentence) and produces another piece of text (e.g., a French sentence). Here we trained the model to translate from answer passages to questions (or queries) about that passage. Next we took passages from every document in the collection, in this case CORD-19, and generated corresponding queries (part b).
And throwing more data at the problem is not a workaround for explicit integration of knowledge in language models. After you train your sentiment model and the status is available, you can use the Analyze text method to understand both the entities and keywords. You can also create custom ChatGPT App models that extend the base English sentiment model to enforce results that better reflect the training data you provide. NALSAR University of Law, Hyderabad, offers a diverse range of academic programs designed to equip students with comprehensive legal and managerial skills.
Get all the details you need to make an informed decision about your academic journey.
While traditional information retrieval (IR) systems use techniques like query expansion to mitigate this confusion, semantic search models aim to learn these relationships implicitly.
These AI systems are used to process sequential data in different ways.
This facilitated the creation of pretrained models like BERT, which was trained on massive amounts of language data prior to its release.
A crucial observation is that both term-based and neural models can be cast as a vector space model. In other words, we can encode both the query and documents and then treat retrieval as looking for the document vectors that are most similar to the query vector, also known as k-nearest neighbor retrieval. There is a lot of research and engineering that is needed to ChatGPT make this work at scale, but it allows us a simple mechanism to combine methods. The simplest approach is to combine the vectors with a trade-off parameter. ” Even though this seems like a simple question, certain phrases can still confuse a search engine that relies solely on text matching. For example, “regulates” can refer to a number of biological processes.
Why neural networks aren’t fit for natural language understanding – TechTalks
Why neural networks aren’t fit for natural language understanding.
We’re just starting to feel the impact of entity-based search in the SERPs as Google is slow to understand the meaning of individual entities. Understanding search queries and content via entities marks the shift from “strings” to “things.” Google’s aim is to develop a semantic understanding of search queries and content. Also based on NLP, MUM is multilingual, answers complex search queries with multimodal data, and processes information from different media formats. In addition to text, MUM also understands images, video and audio files. At the peak of the pandemic during April 2020, Palo Alto envisioned Flexwork, an ecosystem tying together Uber, Box, Splunk, and Zoom for seamless remote working.
Bitcoin mining company Marathon Digital has disclosed in its Q2 financial report that it sold over 50% of the BTC it mined during the quarter to fund operating costs.
Marathon Digital Holdings, a publicly traded American crypto mining firm, saw its shares drop more than 7% on Thursday, Aug. 1, following the release of its earnings report, which showed revenue falling significantly short of analysts’ expectations.
According to the report, the company produced a total of 2,058 Bitcoin (BTC) during Q2, representing a 30% decrease compared to Q2 2023. Marathon noted that it had to sell 51% of BTC mined during the reporting period to cover “operating costs” as its net loss soared to nearly $200 million.
Despite a nearly 80% increase in quarterly revenues to $145.1 million, Marathon’s performance did not meet analysts’ forecasts of approximately $158 million. This shortfall marks the second consecutive quarter that the company has missed revenue projections, following a 15% revenue underperformance in Q1 compared to estimates by Zacks Investment Research.
Marathon targets surge in hash rate power
Addressing the difficulties, Marathon chief executive Fred Thiel said the company’s production was impacted by “unexpected equipment failures” as well as transmission line maintenance, increased global hash rate, and the April halving event.
However, Thiel reassured investors that Marathon’s transformer issues at the Ellendale site “were mitigated and remediated post quarter end,” adding that the company continues to target “50 exahash of energized hash rate by the end of 2024 with additional growth in 2025.”
In late July, Marathon disclosed a $100 million Bitcoin acquisition under its “HODL strategy,” bringing its total holdings to over 20,000 BTC. The company also announced that it will now retain all Bitcoin mined and engage in “periodically making strategic open market purchases” as part of its revised strategy.
Phân tích các cặp giao dịch Bitcoin và tiền pháp định trên các sàn giao dịch tập trung thường cho thấy sự chênh lệch về hiệu suất mà khi chỉ tập trung vào giá trung bình toàn cầu không thể nhận thấy. Nó cho thấy cách thanh khoản, những lo ngại về địa chính trị và kinh tế, và tâm lý thị trường ảnh hưởng đến hiệu suất.
Khi xem xét hiệu suất từ đầu năm đến nay (YTD) của các cặp tiền pháp định chủ đạo, chúng ta thấy rằng BTC/ARS đã tăng đáng kinh ngạc 98,27%. BTC/TRY tăng 69,85%, BTC/JPY tăng 55,01%, BTC/EUR tăng 49,85%, BTC/USD tăng 45,62%, và BTC/GBP tăng 45,07%.
Ngược lại, hiệu suất ba tháng cho thấy BTC/ARS dẫn đầu với mức tăng 19,64%, trong khi BTC/EUR, BTC/USD, BTC/GBP, BTC/JPY và BTC/TRY đều có mức giảm, từ -1,16% đến -6,50%.
Hiệu suất một tháng cho thấy bức tranh hỗn hợp, với BTC/TRY tăng 10,81%, BTC/USD tăng 2,97%, BTC/EUR tăng 2,72%, và BTC/GBP tăng 2,03%, trong khi BTC/ARS và BTC/JPY giảm lần lượt -0,85% và -3,89%.
Hiệu suất nổi bật của Bitcoin so với đồng peso Argentina, đặc biệt là từ đầu năm đến nay, có thể được lý giải bởi tình trạng lạm phát nghiêm trọng của quốc gia này. Với tỷ lệ lạm phát vượt quá 100% hàng năm, sự mất giá nhanh chóng của đồng peso Argentina (ARS) đã thúc đẩy các nhà đầu tư tìm kiếm nơi trú ẩn an toàn ở Bitcoin.
Hành vi này phù hợp với xu hướng lịch sử, nơi công dân của các quốc gia đang trải qua lạm phát cao hoặc bất ổn kinh tế tìm đến crypto như một biện pháp bảo vệ trước sự mất giá của đồng tiền địa phương. Trong khi các chính sách kinh tế và chính trị của tổng thống mới đắc cử Argentina, Javier Milei, đã làm chậm lại lạm phát, nhu cầu về Bitcoin vẫn mạnh mẽ.
Tương tự, hiệu suất YTD mạnh mẽ của BTC/TRY xuất phát từ những thách thức kinh tế của Thổ Nhĩ Kỳ. Thổ Nhĩ Kỳ đã và đang đối mặt với lạm phát cao, với các báo cáo gần đây cho thấy tỷ lệ lạm phát vượt quá 75%. Sự mất giá của đồng lira đã dẫn đến việc tăng cường áp dụng Bitcoin giữa các nhà đầu tư Thổ Nhĩ Kỳ đang tìm cách bảo vệ tài sản của họ.
Xu hướng này được hỗ trợ thêm bởi thực tế rằng Thổ Nhĩ Kỳ có tỷ lệ chấp nhận crypto cao nhất thế giới. Dữ liệu từ Kaiko cho thấy khối lượng giao dịch đồng lira Thổ Nhĩ Kỳ đã vượt quá 10 tỷ đô la trong tám tháng liên tiếp, với tổng khối lượng lira đạt 95 tỷ đô la trên bảy sàn giao dịch.
Sự suy yếu của đồng yên so với đồng đô la, được thúc đẩy bởi lập trường ôn hòa của Ngân hàng trung ương Nhật Bản, đã ảnh hưởng đến cặp BTC/JPY. Sự can thiệp của Nhật Bản vào thị trường tiền tệ để ổn định đồng yên cũng đã góp phần vào các biến động quan sát được trong giá trị của Bitcoin so với đồng yên. Hiệu suất âm 3M và 1M cho thấy sự biến động ngắn hạn và tác động của những can thiệp này.
Sự gia tăng YTD khiêm tốn hơn và hiệu suất ngắn hạn hỗn hợp của euro, đô la Mỹ và bảng Anh có thể được liên kết với các điều kiện kinh tế tương đối ổn định và các cơ sở hạ tầng tài chính mạnh mẽ ở Eurozone, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh.
Sức mạnh gần đây của đồng đô la Mỹ đã ảnh hưởng đến cặp BTC/USD, dẫn đến hiệu suất thấp hơn trong ngắn hạn. Euro và bảng Anh dường như đã chịu áp lực nhiều hơn từ các thách thức kinh tế và các chính sách của ngân hàng trung ương, dẫn đến hiệu suất cao hơn khi so với đô la.
Thanh khoản cũng đóng một vai trò quan trọng trong hiệu suất của các cặp giao dịch tiền pháp định. Các thị trường có tính thanh khoản cao như BTC/USD và BTC/EUR có xu hướng có sự biến động thấp hơn và định giá ổn định hơn. Điều này là do tính thanh khoản cao cho phép các giao dịch lớn được thực hiện mà không ảnh hưởng đáng kể đến giá thị trường.
Ngược lại, các cặp có tính thanh khoản thấp hơn, như BTC/ARS, dễ bị ảnh hưởng bởi các dao động giá lớn và biến động lớn hơn. Sự biến động cao hơn này có thể dẫn đến lợi nhuận lớn hơn trong thời kỳ có nhu cầu cao, như đã thấy trong hiệu suất YTD của BTC/ARS và BTC/TRY.