Justin Sun rất giống Sam Bankmain-Fried và Do Kwon. Cả ba đều có tham vọng lớn, có hồ sơ vụ án của SEC và đã đánh bạc bằng bitcoin. Cả ba đều đứng đầu trong các đế chế giao dịch tiền điện tử, nếu mà chúng sụp đổ thì sẽ gây ra nhiều vấn đề trong toàn ngành. Rất may, điều đó chỉ xảy ra với hai trong số chúng.
Sau một thời gian hoạt động trong lĩnh vực tiền điện tử, Justin Sun đã làm được hầu hết mọi thứ – chứng kiến những năm đầu của Ripple Labs, ra mắt blockchain vào năm 2017 và trở nên đủ giàu để đảm nhận vai trò cố vấn và nhà đầu tư kể từ đó – vì vậy chúng ta có thể so sánh Sun với bất kỳ doanh nhân tiền điện tử nào một cách chính đáng và tìm ra những điểm tương đồng.
Tuy nhiên, khi nói đến Justin Sun, Do Kwon và Sam Bankman-Fried, có một mối mối liên hệ giữa cả ba. Biết được tai họa mà các đồng nghiệp của Sun đã gây ra, thật đáng để xem xét những điểm tương đồng này về tính cách, ảnh hưởng và công việc kinh doanh – cũng như ý nghĩa của nó đối với tương lai của Sun.
Justin Sun dường như đã mượn ý tưởng từ vở kịch SBF với những theo phong cách TradFi tương tự, những tham vọng chính trị tương tự và phóng thái “vị cứu tinh” tương tự. Sun cũng tham khảo cách làm của Do Kwon, xem xét các dự án có vấn đề tương tự của họ và cố gắng nguồn gốc của dự án đó.
Nếu bạn phải đoán xem ai nào đã nói “Chúng tôi có cách để tăng giá” và “Làm giả KYC!” thì câu trả lời của bạn là? Theo của The Verge, đó là Sun.
Không có điều nào trong số đó thực sự đáng báo động cho đến khi bạn nhận ra phạm vi ảnh hưởng của Sun đối với tiền điện tử ở quy mô mà chỉ một số ít người sánh được, bao gồm cả SBF và Do Kwon. Chúng ta đều biết điều gì đã xảy ra sau khi hai công ty đó sụp đổ: làn sóng phá sản, thanh lý và đau khổ chồng chất. Liệu sự sụp đổ của Justin Sun có gây ra thiệt hại lớn như vậy không? Nó đáng để xem xét.
Blockchain Tron của Justin Sun hiện khớp với tổng giá trị bị khóa (TVL) trong blockchain Terra của Do Kwon ngay trước khi nó sụp đổ.
Phần trên hiển thị dữ liệu DefiLlama từ tháng 5 năm 2022. Terra của Do Kwon (được gắn nhãn ở đây là “Terra Classic”) đứng thứ hai về TVL, chiếm gần 15% tổng số TVL trên tất cả các chain liên quan đến tài chính phi tập trung (DeFi). Ảnh chụp màn hình cho thấy khoảng thời gian chỉ hai tuần trước “vòng xoáy tử thần” khét tiếng của UST stablecoin xuất hiện.
Biểu đồ trên hiển thị TVL tích lũy cho tất cả các chain liên quan đến DeFi. Ở bên phải của đường thẳng đứng là hậu Terra của Do Kwon sụp đổ, xóa sổ một nửa tổng DeFi TVL cùng với nó.
Tại thời điểm viết bài này, Tron của Justin Sun đang đứng thứ hai về TVL. Điều này thật đáng lo ngại khi xem xét các cuộc thảo luận gần đây về cáo buộc chơi xấu tại Huobi, sàn giao dịch tiền điện tử nơi Justin Sun được cho là nắm quyền kiểm soát cùng với Poloniex.
Theo nhà nghiên cứu tiền điện tử Adam Cochran: Các giám đốc điều hành của Huobi đang bị cảnh sát Trung Quốc thẩm vấn một phần vì sàn giao dịch này mất khả năng thanh toán và Justin Sun đã sử dụng sàn giao dịch này như một con heo đất cá nhân. Nghe có vẻ quen?
‘Blockchain tương tự’
Bạn có thể thắc mắc tại sao lại là “blockchain tương tự”, như Tron của Sun hay Terra của Do Kwon. Không phải blockchain được cho là thuộc sở hữu phân phối sao? Chà, trong nhiều trường hợp đây là cách hợp lệ duy nhất để mô tả các hệ thống này.
Do Kwon thành lập Terraform Labs và Terraform Labs thành lập Luna Foundation Guard, và thông qua cả hai, Do Kwon có thể thao túng khoản thanh toán theo bất cứ điều gì anh ta muốn trong khoản vay Anchor Protocol. Vào thời kỳ đỉnh cao, Anchor nắm giữ ~70% tổng số TerraUSD (UST) và kiểm soát tất cả lượng phát thải LUNA.
Do đó Do Kwon đã kiểm soát hiệu quả và bí mật blockchain Terra. Đó là “Terra của riêng Do Kwon.”
Người ta thậm chí có thể nói Solana là “ Solana của SBF.” Nhà sáng lập thất sủng của FTX là một nhà đầu tư ban đầu rất lớn vào Solana và đã tài trợ thêm cho việc xây dựng sàn giao dịch phi tập trung rất quan trọng Serum. Serum giống như mỏ neo của SBF về nhiều mặt. Tại một thời điểm, cả hai đều là “ứng dụng phi tập trung” hoặc dapp quan trọng nhất trên chain tương ứng của chúng (mặc dù thật khó để gọi một trong hai giao thức là “phi tập trung”). Và bằng chứng cho thấy SBF đã chỉ đạo Serum
Solana dường như đã sống sót sau sự sụp đổ của FTX và có một cộng đồng lớn các nhà phát triển đang xây dựng lại. Nhưng bất chấp điều đó, SBF chắc chắn đã kiểm soát FTX. Và anh ta đã đẩy nó từ thiên đường xuống đất.
Đối với Tron, ngay cả cựu giám đốc công nghệ của Tron cũng blockchain mang tính tập trung. Trên thực tế, anh ấy đã viết:
“Dự án TRON mang tính tập trung. Việc phân phối token được tập trung hóa, Siêu đại diện được tập trung hóa, việc phát triển code được tập trung hóa.”
Tệ hơn nữa, có vẻ như Justin Sun có bộ “khóa quản trị” mạng Tron của riêng mình và bị phát hiện đang sử dụng chúng.
Đã có những dấu hiệu đáng lo ngại về Justin Sun và Tron trong nhiều năm, một số trong đó đã được nêu trong vụ kiện gần đây của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Tuy nhiên, điều khiến một số người lo ngại nhất là Tron USDT. (Không cấp quyền cho các stablecoin khác của Justin Sun, HUSD đượcvào Huobi Eco Chain và USDDtừ UST.)
Tron USDT là tài sản có tầm quan trọng đặc biệt đối với bối cảnh giao dịch tiền điện tử ở châu Á và USDT tất nhiên là loại stablecoin có vốn hóa thị trường lớn nhất cho đến nay. Trong của Dale, nhân vật phản diện SBF, người bắt đầu sự nghiệp tiền điện tử của mình ở Hồng Kông, được trích dẫn nói rằng Tether là loại tiền điện tử mà anh ta quan tâm nhất.
Tron là nơi phát hành hầu hết USDT và tạo ra hầu hết giá trị cho chính Tron. Về mặt đó, Tron-USDT được sử dụng để giao dịch, nhưng gần đây cho thấy có một “trường hợp sử dụng” khác quan trọng hơn đối với mạng. Cụ thể, Tron-USDT là “một kênh để thiết lập sự hỗ trợ cho mạng thanh toán USD nhằm vào những người không thể (dễ dàng hoặc hợp pháp) giữ USD hoặc chuyển chúng”.
Và ai sẽ là người giúp thiết lập kênh này với Tron ngoại trừ Tether, nhà phát hành USDT? Không ai khác chính là SBF. đã viết vào tháng 9 năm 2022 rằng sàn giao dịch FTX và quỹ phòng hộ Alameda của SBF chiếm gần như toàn bộ số lượng Tether đúc trên Tron, hoạt động giống như “ngân hàng trung ương hoặc người quản lý dự trữ cho hệ thống thanh toán USD Đông Á bóng tối”.
Cùng một nhóm tại ChainArgos đã phát hiện ra sự khác biệt giữa Binance USD (BUSD) phát hành trên Ethereum và BUSD do Binance phát hành và được cố định trên BNB Smart Chain và các vấn đề tương tự đang xuất hiện giữa USDT do Tron phát hành và USDT được gắn với Tron. Điều này rất quan trọng không chỉ vì Binance sau đó thừa nhận không phải lúc nào cũng duy trì hỗ trợ đầy đủ cho BUSD mà còn bởi vì nó cho thấy các tài sản được cố định hoặc wrap có thể dễ dàng qua mắt.
Ví dụ: Nếu có một sàn giao dịch với một blockchain liên quan, nó có thể tạo ra các tài sản “được cố định” bằng cách đúc các đại diện của những thứ có thật, bao gồm cả các loại tiền điện tử khác, trên chain bằng cách nắm giữ tài sản dự trữ tại sàn giao dịch. Một phần vì thiếu quy định và một phần vì thiếu hiểu biết sâu sắc về các sàn giao dịch tập trung, khi ai đó tạo ra một tài sản cố định thì đó là một trò chơi tin cậy.
Hệ thống này – nơi các sàn giao dịch có thể nói: “Hãy tin tôi, 1 BTC được cố định sẽ luôn bằng 1 BTC. Không, bạn không thể tự mình nhìn thấy nơi tôi đang giữ tài sản thế chấp,” và chúng tôi phải tin rằng chúng – có thể hoạt động tốt trừ khi có đủ số lượng người dùng cố gắng rút vốn cùng một lúc và nhận thấy rằng không có đủ tài sản thế chấp để mua lại tất cả số dư còn lại tài sản cố định.
Tài sản được cố định có giá trị đối với các sàn giao dịch vì về cơ bản, sàn giao dịch có quyền kiểm soát số lượng token được cố định tồn tại và giá trị của chúng. Đây là lý do vì sao câu chuyện BUSD lại gây chú ý lớn đến vậy. Stablecoin mang thương hiệu Binance từng do Paxos phát hành đang được sử dụng như thể nó có giá trị tương đương trên BSC cũng như trên Ethereum, mặc dù nó được tiết lộ là không được hỗ trợ đầy đủ.
Trong vũ trụ của Justin Sun, mọi thứ thậm chí còn có thể trở nên phức tạp hơn vì có nhiều thực thể khác nhau, chẳng hạn như các sàn giao dịch Huobi và Poloniex, có thể tạo ra các tài sản cố định, cũng như nhiều blockchain khác nhau, như Tron và Huobi Eco Chain, tất cả đều rất có thể nằm trong phạm vi kiểm soát của cùng một cá nhân. Do đó, bất cứ nơi nào token được phát hành onchain, một khi nó đi từ bất kỳ blockchain nào vào hoặc ra khỏi bất kỳ sàn giao dịch nào thì nó thực sự sẽ trở thành một tài sản được cố định.
Trong trường hợp của Tron USDT, mọi chuyện thậm chí còn tệ hơn. Không có tổ chức được kiểm toán nào như Paxos chứng thực một số tài sản cơ bản hỗ trợ cho một số BUSD đang tồn tại. Không có chain phi tập trung nào đủ mạnh như Ethereum để đảm bảo các giao dịch được an toàn. Và mặc dù Binance chắc chắn không phải là trụ cột đạo đức, nhưng Huobi và Poloniex không phải lúc nào cũng truyền cảm hứng cho sự tin tưởng. Chẳng hạn, Poloniex vẫn chưa tiết lộ trữ lượng của mình nhưng được cho là nắm giữ tài sản hỗ trợ cho Bitcoin được wrap (WBTC) trên Tron.
Thành thật mà nói, trong trường hợp trả tiền mặt cho việc đúc Tron-USDT, tại sao mọi người lại giao tài sản cho các sàn giao dịch đó để đúc Tether? Tài sản được wrap bề ngoài là cùng một sản phẩm nhưng có chức năng hơi khác – ngoại trừ thực tế có thể được phát hành trên một blockchain phi tập trung hơn và được quản lý bởi một quy trình minh bạch hơn. Có lẽ đây chính là nơi mà “kênh” nói trên xuất hiện.
Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu niềm tin, thứ duy nhất hỗ trợ một tài sản được cố định, bị xói mòn hoàn toàn đối với USDT được gắn với Tron? Vào tháng 3, một sự cố chớp nhoáng của Huobi Token (HT) đã lờ mờ xuất hiện. Đồng thời, hoàn toàn không được báo cáo, có một đợt giảm giá lớn đối với các token được chốt trên sàn giao dịch Huobi là HBTC và HETH. Bây giờ mối tương quan không phải là quan hệ nhân quả – và không nhiều người chú ý vì vốn hóa thị trường của HBTC và HETH là nhỏ, cũng như TVL của Huobi Eco Chain – nhưng bạn có thể hiểu được mọi thứ liên kết với nhau như thế nào trong DeFi.
Bạn có thể tưởng tượng hậu quả thảm khốc nếu stablecoin lớn nhất thế giới, USDT, được đúc gần như hoàn toàn trên blockchain lớn thứ hai về TVL, Tron, mất gần một nửa giá trị trong nhiều giờ. Không giống như HBTC và HETH, USDT thực sự đã ăn sâu vào DeFi, nghĩa là một sự cố chớp nhoáng có thể dẫn đến vòng xoáy chết chóc và có thể phá hủy nhiều token và dự án khác cùng với nó.
Justin Sun, nhân vật có nhiều điểm chung với SBF và Do Kwon, có thể thực sự gây ra cuộc tàn sát vượt xa bất cứ điều gì mà cả hai có thể tưởng tượng.
Itadori
Theo CoinDesk
