The Curve DAO price rose for the second consecutive day after developers reduced the token emissions.
Curve (CRV) token jumped to a high of $0.3161, its highest level since July 15 and 77% above its highest point since Monday, Aug. 6. This rebound occurred as Bitcoin (BTC) and other altcoins pulled back. Some of the worst performers on Tuesday were Sui (SUI), Dogwifhat (WIF), and Aptos (APT).
In an X post, Curve DAO developers noted that they will reduce emissions, marking the fifth consecutive year of reductions. They stated that the number of new CRV tokens introduced in 2020 was 274 million, a figure that has now been reduced to 162.7 million.
As a result, the total CRV supply has decreased to 2.09 billion. Of these, approximately 930 million tokens have been locked in the platform as veCRV.
The developers hope that the reduction will boost the value of the CRV token, which has lost substantial value in the past few years. Its market cap peaked at $3.02 billion in 2020 and has since dropped to $369 million.
Curve Finance, a leading player in decentralized finance, has seen its market share decline over the past few years. Data shows that it currently holds about $2 billion in assets across 17 chains, including Ethereum, Arbitrum, Polygon, and Arbutrum. The platform has dropped from being a top-ten DeFi platform to the 14th largest.
The sharp decline in assets from over $23 billion occurred as the network faced several challenges. For example, the network lost $70 million in a major hack in 2023 and $2.8 million in November 2020 due to an attack on its integration with Yearn Finance.
The token has also faced pressure as large holders were liquidated recently. Michael Egorov, the founder was liquidated in June as the token price retreated.
The CRV token is still trading much lower than it was a few months ago. It peaked at $0.877 in March and has since dropped by over 63% to $0.3170.
The Curve DAO token has risen above the 50-day moving average and is eyeing the 23.6% retracement point. Further upside could be confirmed if it flips the 23.6% retracement level at $0.2435. If this happens, it may rise to the psychological level of $0.40, especially if Bitcoin and other cryptocurrencies rebound.
Talking with crypto.news, Curve founder Michael Egorov argued that defi’s ecosystem still holds the biggest value proposition over speculative trends like memecoins.
During the 2021 peak, sometimes called crypto summer, decentralized finance took the driving seat. Defi tokens surged to all-time highs, and the narrative revolved around the so-called “future of finance” thesis.
Fast forward to this year’s cycle, memecoins have claimed centerstage and accrued billions in market cap across several tokens. The hyper-speculative sector has turned users into overnight millionaires and the wealthy, sometimes to burned investors.
The buzz has fueled talks that memecoins represent a major crypto use case as the preferred onboarding rail for retail money over defi. Egorov countered with a different take and said that defi deserves more attention than it’s getting.
“I strongly disagree that innovation is not happening in defi. It does! The market just does not recognize it enough. Take Pendle, which deals with interest rate markets, or Ethena, a stablecoin leveraging shorts and Ethereum staking – both are excellent examples of ongoing innovation,” Egorov told crypto.news.
RWAs on defi chains
Defi ecosystems, particularly Ethereum (ETH), have been touted as prime hubs for improving existing financial instruments, such as bonds, equity, stocks, and real estate.
The concept, known as tokenizing real-world assets, has a $7.3 billion market. Experts predict the RWA crypto industry could hit $16 trillion by 2030 and $30 trillion by 2034.
Egorov said Ethereum and the larger web3 economy could potentially operate a full tokenized RWA ecosystem. However, according to Curve’s founder, regulatory and compliance requirements have kneecapped advancements so far.
Egorov remarked that the situation may improve greatly when RWA tokens aren’t just created on-chain and arbitraged with real markets.
“This would probably enable those RWAs to be used in more permissionless products, expanding their integration within the DeFi ecosystem,” Curve’s founder added.
TradFi is in shambles:
Standard Chartered expects RWA tokenization market to reach $30T by 2034.
Today, just $13.2B of RWA is tokenized. That’s a crazy 227,279% growth over the next decade.
In contrast, the total crypto market cap is $2.5T USD.
In the exclusive interview with crypto.news, Egorov also said that decentralized technology solves web2 vulnerabilities and that the industry must pivot toward more on-chain solutions for hosting services.
The comments responded to compromised domains stemming from a Squarespace registrar issue. Protocols like Celer Network and Compound Finance were impacted, and nearly a dozen other platforms were also listed as possible targets.
“The real dealbreaker would be native support of ENS and similar decentralized DNS services by major browsers. And yes, decentralized hosting would be a very nice addition. This would eliminate most of the web2 issues,” Egorov argued while speaking with crypto.news.
Shifting to Telegram and its growing status as a crypto powerhouse due to The Open Network, Egorov stated that TON has unlocked a new user set that’s just now experiencing defi application. Despite difficulty building dapps on TON, Curve’s founder said the blockchain presents an opportunity for native defi development and Ethereum Virtual Machine Support.
Egorov said that he thinks “DeFi apps have a very good chance of gaining traction in the TON ecosystem as soon as it can be fully launched (which, from what I hear, could be the case very soon).”
Tap-to-earn mini-games like Notcoin and Hamster Kombat have already attracted millions of daily users, active wallets, and airdrop hunters to TON’s ecosystem.
Egorov declined to answer questions on his infamous CRV loan and its eventual liquidation.
Các trader tiền điện tử đã xả số lượng lớn USDT của Tether vào thứ Năm trong các pool stablecoin quan trọng trên các sàn giao dịch phi tập trung Curve Finance và Uniswap, đẩy các pool này vào tình trạng mất cân bằng nghiêm trọng.
Dữ liệu cho thấy số dư USDT đã tăng lên 62% trong pool Curve 3, bao gồm các stablecoin USDT, USDC và DAI, trong khi USDC và DAI chiếm khoảng 19-19% tổng số tài sản trong nhóm.
Trong pool giao dịch USDT-USDC trên Uniswap, một trong những cặp có tính thanh khoản cao nhất trên nền tảng, số dư USDT ở mức 105,4 triệu đô la so với chỉ 6,5 triệu đô la của USDC.
USDT chiếm 62% tổng số tài sản trong Curve 3pool. Nguồn: Curve Finance
Sự mất cân bằng hiện tại cho thấy các nhà đầu tư ngày càng thích nắm giữ DAI hoặc USDC thay vì USDT, vì có nhiều người bán USDT hơn trong pool.
Theo dữ liệu của CoinMarketCap, giá của USDT đã được giao dịch dưới mức 1 đô la một chút trong ngày do áp lực bán. Token giảm xuống mức thấp nhất là 99,76 cent.
Pool Curve và Uniswap là những địa điểm phổ biến để các trader swap một stablecoin này lấy một stablecoin khác một cách nhanh chóng. Hầu hết thời gian, các token đều cân bằng trong các pool. Sự mất cân bằng cho thấy sự khó khăn trên thị trường khi các nhà đầu tư tìm cách loại bỏ một tài sản hàng loạt.
Sự mất cân bằng tương tự đã xảy ra trong vụ nổ Terra vào tháng 5 năm 2022 và tháng 3 này khi cuộc khủng hoảng Silicon Valley Bank ảnh hưởng đến tổ chức phát hành USDC Circle.
Paolo Ardoino, giám đốc công nghệ của Tether, đã gợi ý về hành vi chơi xấu tiềm tàng trong một bài đăng X (trước đây là Twitter) vào cuối ngày thứ Năm, mà một số nhà quan sát giải thích là nhằm vào gã khổng lồ giao dịch tiền điện tử Binance và giám đốc điều hành Changpeng Zhao của nó.
“Thật thú vị khi USDT đang bị áp lực giảm (một chút, trong vòng 10 điểm cơ bản, chỉ để thúc đẩy các nhà tạo lập thị trường phản ứng) và USDC, đối thủ cạnh tranh chính mà bạn mong đợi sẽ kiếm được từ tình huống này, đột nhiên lại được mua lại (redeem) rất nhiều, trong khi một đối thủ mới chào đời 2 ngày lại được hưởng toàn bộ?”
Đối thủ cạnh tranh được trích dẫn trong bài đăng có thể là stablecoin FDUSD mới của First Digital có trụ sở tại Hồng Kông, mà Binance đã nhanh chóng nắm bắt gần đây.
Sàn giao dịch đã list token vào ngày 26 tháng 7 bằng cách cho phép giao dịch với BNB, BUSD và USDT. Nền tảng này cũng được thiết lập để mở giao dịch BTC và ETH với FDUSD và tăng cường giao dịch với stablecoin bằng cách miễn phí giao dịch bắt đầu từ thứ Sáu.
Vốn hóa thị trường của FDUSD tăng vọt lên 258 triệu đô la từ 20 triệu đô la trong hai ngày qua.
Nhà sáng lập Curve, Michael Egorov, đã bán nhiều token Curve (CRV) hơn qua các giao dịch OTC cho nhiều địa chỉ tiền điện tử, theo dữ liệu blockchain và một nguồn quen thuộc với tình hình.
Dữ liệu blockchain cho thấy anh đã bán 5 triệu CRV cho nhà sáng lập Tron Justin Sun như đã báo cáo trước đó và 4,25 triệu CRV nữa cho trader DCFGod theo ghi nhận của nhà phân tích DeFi Lookonchain. Ngoài ra, 3,75 triệu CRV đã được bán cho chủ sở hữu NFT Jeffrey Huang – được biết đến với cái tên Machi Big Brother và 2,5 triệu CRV cho các nhà đầu tư tiền điện tử DWF Labs, 2,5 triệu CRV cho dự án DeFi Cream Finance.
Dữ liệu blockchain vào thứ 3 cho thấy Sun đã mua khoảng 5 triệu CRV từ ví được gắn thẻ “Curve.fi Founder” với mức giá trung bình là 0,4 đô la trong một giao dịch OTC. Số tiền này tương đương hơn 2,3 triệu đô la. Mặc dù Sun trả thấp hơn mức giá giao dịch 0,59 đô la của Curve vào thứ 3, nhưng cao hơn mức 0,37 đô la mà tại đó khoản vay của Egarov có thể bị thanh lý.
“Rất vui được hỗ trợ Curve! Là những đối tác kiên định, chúng tôi vẫn cam kết cung cấp hỗ trợ bất cứ khi nào cần thiết. Những nỗ lực chung của chúng tôi sẽ giới thiệu pool stUSDT trên Curve, khuếch đại lợi ích của người dùng. Cùng nhau, chúng tôi mong muốn trao quyền cho cộng đồng và tạo ra nền tài chính phi tập trung”, Sun đã tweet vào thứ 3.
stUSDT được mô tả là “giao thức tài sản trong thế giới thực đầu tiên trên Tron Network”.
Nguồn: Tradingview
Một nguồn tin nói rằng đồng sáng lập Mechanism Capital Andrew Kang và Sifu (người đã tham gia vào câu chuyện Quadriga) sẽ tham gia vào các đợt bán OTC tiếp theo.
Kang nói:
“Hiện tại chưa thể xác nhận, vẫn đang thảo luận”.
Trên Twitter, Sifu lưu ý rằng đã có 6 tháng khóa các token nhưng không cho biết liệu anh có tham gia hay không.
Dữ liệu blockchain cho thấy các giao dịch khác bao gồm 17,5 triệu CRV đến một ví, trong đó một số token đã được chuyển đến Binance và giao dịch 2,5 triệu CRV đến một ví khác được tài trợ từ Wintermute – có thể là một trong những khách hàng của họ. Theo Lookonchain, Egorov đã bán được tổng cộng 39,25 triệu CRV và nhận lại 15,8 triệu USDT.
Dữ liệu blockchain chỉ ra rằng các token đã được bán ở mức 0,4 đô la, phản ánh số tiền mà Egorov đã gửi để trao đổi. Theo nguồn tin, đây là một thỏa thuận miệng cho việc khóa token từ 3 đến 6 tháng. Ngoài ra, chúng có thể được bán với giá 0,8 đô la trên thị trường mở nếu giá tăng cao.
Egorov triển khai pool thanh khoản mới để giải quyết tình trạng nợ FRAX
Michael Egorov, đã thả nổi một pool thanh khoản mới trên sàn giao dịch phi tập trung tập trung vào stablecoin của mình nhằm kéo dài thời gian trả nợ khoản vay thế chấp bằng token CRV được công bố rộng rãi và có khả năng đe dọa thị trường từ nhà phát hành stablecoin Fraxlend.
Pool mới, crvUSD/fFRAX được tạo ra với 100.000 phần thưởng CRV, được dành riêng cho pool thanh khoản CRV/FRAX của FraxLend, từ đó Egorov đã vay 15,8 triệu FRAX stablecoin bằng cách khóa 59 triệu CRV làm tài sản thế chấp.
Các thị trường đã lo sợ việc thanh lý khoản vay FRAX và khoản vay 63,2 triệu USDT được thế chấp bằng 175 triệu đô la CRV của Egorov từ Aave kể từ khi Curve bị hack vào ngày 30/7 đã khiến CRV lao dốc.
Khoản vay FRAX đã được đặc biệt quan tâm, vì theo các quy tắc của Fraxlend, lãi suất (APY) khi vay có thể tăng gấp đôi sau mỗi 12 giờ, tùy thuộc vào tỷ lệ sử dụng của pool được giữ ở mức 100%. Tỷ lệ sử dụng đề cập đến tỷ lệ giữa số lượng tài sản được vay trên tổng thanh khoản trong pool.
Nói cách khác, lãi suất có thể tăng khủng khiếp trừ khi có nhiều thanh khoản hơn chảy vào pool, khiến tỷ lệ sử dụng thấp hơn, theo Delphi Digital. Trong trường hợp đó, chỉ riêng mức lãi suất khổng lồ có thể kích hoạt việc thanh lý khoản vay FRAX của Egorov, gây thêm áp lực lên CRV và tăng rủi ro thanh lý đối với khoản vay Aave lớn hơn.
Egorov đã thả nổi pool mới để thu hút thêm thanh khoản và giảm tỷ lệ sử dụng, theo nhà nghiên cứu DeFi có biệt danh Ignas.
Ignas nói thêm rằng pool mới, đi kèm các ưu đãi CRV, đang thu hút vốn vào pool cho vay FRAX/CRV quan trọng trên Fraxlend, giảm APY đi vay và “kéo dài thời gian trả khoản vay.”
Curve Finance đã chính thức ra mắt crvUSD, stablecoin với cơ chế khác biệt so với các sản phẩm hiện hữu. Mô hình này tạo lợi thế gì cho crvUSD và Curve Finance? Liệu chúng ta có thể tìm kiếm cơ hội đầu tư?
Tại sao Curve Finance lại ra mắt stablecoin?
Hiện tại tình hình kinh doanh của Curve là hoàn toàn không khả quan, doanh thu từ giao dịch trên DEX giảm mạnh trong năm 2023.
Sự sụt giảm về vốn hoá và nhu cầu đối với một số decentralized stablecoin lớn trong quá khứ (như MIM, FRAX, UST, DAI, …) lý giải cho xu hướng giảm về khối lượng giao dịch và doanh thu của Curve kể trên.
Vốn hoá của các decentralized stablecoin lớn sụt giảm mạnh. Nguồn: CoinGecko
Vì vậy khi có các sự kiện như MIM depeg hay UST depeg, khối lượng giao dịch trên Curve bắt đầu sụt giảm mạnh.
Ngoài ra như phân tích ở bên trên, DAI (hiện tại là decentralized stablecoin lớn nhất) cũng đang không được ứng dụng nhiều trên các DEX đặc biệt là trên Curve.
Hầu hết DAI đang được lưu trữ ở ví cá nhân (mục EOA). Nguồn: Dune Analytics @steakhouse
Với lượng volume kể trên, Curve chỉ thu về khoảng 9 triệu USD doanh thu cho veCRV staker trong 6 tháng đầu năm 2023. Trong khi đó, token CRV hiện tại đang đạt mức FDV khoảng 2.3 tỷ USD (tại mức giá 0.7 USD/CRV), quá cao so với doanh thu kể trên.
Trong quá khứ hoạt động bribing (trả tiền cho các dự án nắm giữ veCRV gồm Convex, Yearn Finance, StakeDAO để thực hiện gauge voting) cũng gián tiếp đóng góp vào nhu cầu tích luỹ CRV.
Số liệu về tình hình bribing trên Convex. Nguồn: Dune Analytics @rplust
Bribing tạo thêm nguồn thu cho các dự án này. Từ đó đội ngũ phát triển sẽ tìm cách tích luỹ nhiều CRV hơn.
Để hiểu thêm về hoạt động bribing và ảnh hưởng của hoạt động này tới Curve, các bạn có thể tìm đọc bài viết: Chúng ta học được gì từ Curve War?
Trong bối cảnh hiện tại, sức hút từ Curve War đã giảm khi các DAO hiện tại chưa có nhu cầu tích luỹ thêm CRV hoặc CVX hay các token liên quan để thúc đẩy thanh khoản thông qua Curve. Điều này được biểu hiện qua lượng tiền tham gia bribing sụt giảm mạnh kể trên.
Điều này khiến sức hấp dẫn của Curve giảm dần.
Nếu chỉ dựa vào doanh thu từ AMM thì mức P/E của Curve Finance vẫn đang khá cao.
Doanh thu Curve các năm gần đây. Tổng hợp từ DefiLIama.
Trong năm 2022, mức P/E của dự án (với giá CRV được tính theo trung bình năm) đạt mốc 100. Nếu dựa trên số liệu doanh thu annualized từ DefiLlama thì mức P/E sẽ đạt 205.14.
Do đó, có thể thấy mức định giá hiện tại của CRV vẫn đang khá cao. Ngoài ra, hiện còn đang có một lượng lớn token CRV đang được thế chấp để vay stablecoin trên AAVE cùng nhiều nền tảng khác nhau.
Ngoài ra, với mô hình hoạt động như hiện tại thì Curve Finance phụ thuộc rất nhiều vào giá token CRV để đảm bảo flywheel hoàn chỉnh.
Do tình hình doanh thu từ AMM sụt giảm kèm theo đối mặt với rất nhiều rủi ro kể trên nên Curve Finance đã ra mắt crvUSD để thúc đẩy lại doanh thu cho dự án. Từ đó duy trì flywheel của token CRV.
Bên cạnh đó, hiện tại emmision của CRV đang ngày càng giảm khiến cho Curve sẽ phải có giải pháp để cho token CRV và dự án không đi vào negative feedback loop.
Vì khi giá CRV giảm, sự hấp dẫn từ việc sử dụng token CRV để làm nguồn yield farming cũng sẽ giảm đi. Các DAO khi đó sẽ mất động lực nắm giữ veCRV (hoặc CVX, sdCRV, …) để triển khai liquidity mining.
Trên thực tế, hiện nay xu hướng %veCRV đang có xu hướng giảm. Chứng tỏ động lực stake CRV đang giảm dần.
Nguồn: Dune Analytics @mrblock_buidl
Vì thế stablecoin sẽ là giải pháp giúp Curve thu thêm phí và nâng nhu cầu sở hữu CRV.
Hiện tại, theo dữ liệu từ Token Terminal, tính theo thu nhập thì các loại dự án sau có thu nhập cao nhất (ngoại trừ blockchain) tính trên giá trị tuyệt đối.
DEX
CDP
NFT Marketplace
Marketplace
Trong các sản phẩm kể trên, Curve có thể lựa chọn phát triển LSD hoặc CDP dựa trên cơ sở:
Mức doanh thu tốt.
Curve AMM cũng là cơ sở hạ tầng tốt cung cấp thanh khoản cho liquid staked token (như stETH, rETH, …).
Có nguồn lực sử dụng yield farming để gia tăng nhu cầu mint token.
Curve đã lựa chọn CDP bởi vì doanh thu cao hơn. Do LSD phải chia phần lớn thu nhập cho các ETH stakers (như ở Lido là 90% nguồn thu từ yield thu được từ việc staking).
Theo đó, Curve đã lựa chọn CDP bởi vì doanh thu cao hơn cùng với việc không cần phải thiết lập thêm quá nhiều cơ sở hạ tầng liên quan đến phần cứng phục vụ staking. Ngoài ra, đối với LSD, dự án cũng sẽ phải chia phần lớn thu nhập từ yield cho staker (như Lido hiện tại đang chia 90% thu nhập từ yield cho staker)
Do vậy với cùng một mức TVL thì CDP mang lại nhiều doanh thu hơn cho Curve:
Mô hình CDP: Với 1 tỷ USD TVL ở mức lãi suất 1.5% một năm thì Curve có khả năng thu về 15 triệu USD doanh thu.
Mô hình LSD: Với 1 tỷ USD TVL, giả sử sản phẩm là ETH staking với mức yield khoảng 5.6% và chia 90% thu nhập cho ETH staker thì Curve sẽ nhận lại 5.6 triệu USD chưa kể khi đó sẽ cần rất nhiều chi phí cho cơ sở hạ tầng staking.
Vì vậy tháng 11/2022, Curve đã ra mắt whitepaper crvUSD và chính thức triển khai vào cuối tháng 5/2023.
Nguồn: The Defiant
Mức lãi suất trung bình của crvUSD hiện tại là 3.89%, 4.95%, 4.55% và 3.94% tương ứng với tài sản thế chấp sfrxETH, wstETH, WBTC và WETH.
Lãi suất vay trung bình crvUSD với các loại tài sản thế chấp. Nguồn: Dune Analytics
Trong trường hợp toàn bộ mức crvUSD được mint tối đa theo mức trần nợ hiện tại (tổng cộng 560 triệu crvUSD) thì doanh thu một năm của Curve từ stablecoin sẽ đạt khoảng 24.2 triệu USD (với mức lãi suất trung bình 4.33% – trung bình của 4 mức lãi suất trên).
Như vậy, tuy vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm (do mức trần nợ hiện tại vẫn là khá thấp so với thanh khoản on-chain của các loại tài sản kể trên) nhưng các con số tính toán một cách tương đối đã cho thấy mức doanh thu tiềm năng là rất hấp dẫn (nếu so sánh với mức doanh thu của AMM trong quá khứ).
Ngoài ra, sự ra mắt của crvUSD cũng có thể khiến hoạt động gauge voting trên Curve sôi động trở lại mang lại thêm nhu cầu đối với CRV.
Trong trường hợp crvUSD có thể đạt được mức vốn hoá 350 triệu USD trong năm 2023 thì mức P/E của dự án (một cách tương đối) vẫn ở mốc khá cao (khoảng 137.09).
Tuy nhiên, nếu sự phát triển của crvUSD khiến doanh thu từ AMM của Curve trở lại mốc 50 triệu USD như giai đoạn 2021 – 2022 thì mức P/E sẽ giảm đi rất nhiều (đạt khoảng 44.64).
Tóm lại, sự tăng trưởng của crvUSD sẽ đóng góp rất nhiều vào mức định giá của CRV và giúp dự án duy trì flywheel.
Mô hình hoạt động của crvUSD
Tổng quan về sản phẩm crvUSD
CrvUSD là sản phẩm mới của Curve Finace. Đây là stablecoin hoạt động theo cơ chế CDP giống với MakerDAO hay Liquity.
Điểm khác biệt của crvUSD so với các nền tảng CDP khác nằm ở quá trình thanh lý tài sản thế chấp.
Ví dụ như MakerDAO khi giá tài sản thế chấp (giả sử ETH) chạm tới mốc thanh lý mà người đi vay chưa trả nợ thì MakerDAO sẽ tổ chức bán đấu giá tài sản của người vay.
Khi kết thúc quá trình đấu giá trên MakerDAO, người đi vay sẽ bị mất tài sản thế chấp và không thể phục hồi.
Còn đối với crvUSD, khi giá tài sản thế chấp chạm tới mốc thanh lý thì tài sản của họ chưa bị thanh lý ngay lập tức (khiến người đi vay mất tài sản thế chấp). Thay vào đó, Curve Finance sử dụng cơ chế được gọi là thanh lý tạm thời (soft-liquidation) thông qua LLAMMA.
Khi giá tài sản bật tăng trở lại (qua mức thanh lý) thì người đi vay sẽ không bị mất tài sản. Tuy nhiên nếu giá tài sản vượt qua một ngưỡng nhất định khiến quá trình thanh lý vĩnh viễn (hard-liquidation) được kích hoạt thì tài sản thế chấp của người đi vay cũng sẽ bị mất.
Cơ chế này sẽ tạo ra lợi ích cho người vay khiến nguồn vốn của họ được tận dụng hiệu quả hơn (cùng một số lượng tài sản nhất định có thể vay được nhiều stablecoin hơn so với các nền tảng khác như MakerDAO). Ngoài ra, Curve Finance cũng sẽ có thêm một nguồn doanh thu như phân tích kể trên.
Chi tiết thiết kế sản phẩm crvUSD bao gồm nhiều thành phần khác nhau:
Chi tiết cấu tạo các thành phần của crvUSD. Nguồn: Curve Finance
Theo đó, từng bộ phần sẽ có vai trò riêng để hệ thống có thể hoạt động ổn định, trong đó:
LLAMMA chịu trách nhiệm thanh lý tài sản của người vay (để đảm bảo crvUSD luôn có đủ tài sản bảo chứng).
Peg Keeper có vai trò giữ ổn định giá (ở mốc 1 USD) cho crvUSD.
Stable Pool là nguồn thanh khoản chính cho crvUSD (giúp người dùng có thể swap được crvUSD qua các stablecoin khác như USDT hay USDC).
Controller và Monetary Policy chịu trách nhiệm quản lý lãi suất vay vốn để điều chỉnh cung cầu crvUSD. Ngoài ra, hai bộ phận này cũng sẽ kết hợp cùng với Peg Keeper để đảm bảo peg cho crvUSD.
LLAMMA
Khi người dùng gửi tài sản thế chấp vào Curve Finance để mint ra crvUSD thì tài sản đó sẽ được gửi tới LLAMMA.
LLAMMA hoạt động như một AMM gồm hai loại tài sản trong mỗi một pool là crvUSD và tài sản thế chấp (giả sử là ETH). Bộ phận này chịu trách nhiệm quản lý vị thế nợ và thanh lý tài sản thế chấp trong trường hợp giá chạm tới ngưỡng thanh lý.
Thay vì thanh lý tại một mức giá cố định như các nền tảng CDP khác thì LLAMMA sẽ dần thanh lý tài sản của người vay (trong trường hợp giá giảm) trong một khoảng giá nhất định.
Giả sử người dùng A thế chấp ETH (giá ETH hiện tại là 1,800 USD/ETH) để vay 1,000 crvUSD.
Curve Finance sẽ gửi ETH vào LLAMMA đồng thời tính toán khoảng giá thanh lý (giả sử trong trường hợp này là 1,200 – 1,500).
Khi giá ETH trên mốc $1,500 thì vị thế vay của người dùng chưa bị thanh lý. Khi giá tài sản biến động trong khoảng (1,200 – 1,500) vị thế nợ của người dùng sẽ dần bị thanh lý.
Cụ thể, nếu giá ETH biến động trong khoảng giá này tài sản của họ sẽ được LLAMMA swap qua lại giữa ETH và crvUSD (swap qua ETH khi giá tăng, swap qua crvUSD khi giá giảm, cơ chế giống hệt với khi cung cấp thanh khoản trên AMM).
Toàn bộ quá trình này được gọi là soft liquidation. Theo đó, nếu giá tăng trở lại trên mốc 1,500 thì toàn bộ tài sản sẽ được swap lại thành ETH. Ngược lại, nếu giá giảm dưới mốc 1,200 thì toàn bộ vị thế của người dùng sẽ bị thanh lý (lúc này tài sản được swap hết qua crvUSD).
Quá trình này rất giống với việc người dùng cung cấp thanh khoản trên Uniswap v3 (thanh khoản tập trung – CLMM) với khoảng giá 1,200 – 1,500 USD.
Tuy nhiên do cơ chế oracle của Curve nên người dùng sẽ phải chịu permanent loss (thay vì impermanent loss). Điều này sẽ dẫn tới việc, nếu giá tài sản thế chấp (ETH như ví dụ trên) giảm xuống trong khoảng 1,200 – 1,500 USD và tăng trở lại trên mốc 1,500 USD thì tài sản của người đi vay sẽ bị thâm hụt một lượng nhỏ.
Sở dĩ xảy ra vấn đề này là do có sự tham gia của các arbitrageur. Họ là những nhà giao dịch chênh lệch giá trong LLAMMA để đảm quá trình thanh lý soft-liquidation và hard-liquidation diễn ra ổn định nhằm đảm bảo tài sản bảo chứng cho crvUSD.
Khi giá ETH (tài sản đảm bảo) chạm tới mốc 1,500 (theo giá thị trường được Curve fetching theo dịch vụ oracle thứ ba – Chainlink) thì giá của oracle trong hệ thống LLAMMA sẽ nhỏ hơn 1,500.
Như vậy, LLAMMA sử dụng hai oracle độc lập trong đó giá oracle trong hệ thống LLAMMA sẽ có mức biến động cao hơn so với oracle của bên thứ 3.
Khi đó, tài sản thế chấp của người dùng sẽ được đưa vào trạng thái soft-liquidation. Arbitrageurs sẽ mua ETH từ LLAMMA bằng crvUSD với giá thấp hơn giá thị trường (do oracle trong LLAMMA biến động cao hơn so với oracle ngoài) và bán ra ở các nguồn thanh khoản khác để hưởng phần chênh lệch giá.
Và khi giá tăng trở lại, oracle trong LLAMMA cũng sẽ đưa ra mức giá ETH cao hơn so với bên ngoài thị trường. Từ đó tạo điều kiện cho arbitrageurs mua ETH từ bên ngoài và bán ra trong LLAMMA (thu về crvUSD). Với hình thức này, khi giá bật tăng trở lại, trong LLAMMA sẽ chỉ còn lại ETH (tài sản đảm bảo), người đi vay sẽ không bị rơi vào trạng thái soft-liquidation nữa.
Tuy nhiên bởi vì arbitrageurs đã có lợi nhuận từ việc chênh lệch giá oracle nên khi giá bật tăng trở lại, tài sản thế chấp của người đi vay cũng sẽ không còn đủ giá trị như ban đầu. Đây chính là nguyên nhân gây ra permanent loss cho họ.
Các arbitregeurs này là vô cùng cần thiết cho hệ thống LLAMMA của crvUSD, họ đóng vai trò là các liquidator. Khi hoạt động kinh doanh chênh lệch giá diễn ra ổn định thì crvUSD luôn được đảm bảo có đủ tài sản bảo chứng.
Peg Keeper & StablePool
Có thể hiểu StablePool là pool thanh khoản gốc của crvUSD. Curve Finance đã phát hành 4 StablePool là các pool độc lập gồm crvUSD và các stablecoin khác (USDT, USDC, TUSD, USDP).
Trong trường hợp LLAMMA hoạt động ổn định và không xảy ra lỗi (các arbitregeurs hoạt động đúng và kịp thời) thì giá trị của crvUSD sẽ luôn có đủ tài sản bảo chứng.
Tuy nhiên giá cả của crvUSD trên thị trường có thể biến động (dựa trên số lượng tài sản trong pool giao dịch). Đây là lúc Peg Keeper sẽ đảm nhận nhiệm vụ giữ cho giá thị trường của crvUSD gần mốc 1 USD nhất.
Lưu ý: Đã có nhiều trường hợp stablecoin bị depeg trong một khoảng thời gian ngắn trên thị trường nhưng vẫn có đủ tài sản bảo chứng.
Cụ thể, PegKeeper là các smart contract được Curve phát triển để tương tác với Stable Pool. Peg Keeper có thể mint hoặc burn một số lượng crvUSD nhất định trong Stable Pool để đảm bảo peg:
Khi crvUSD lớn hơn 1 USD trong StablePool, Peg Keeper sẽ mint thêm crvUSD và gửi vào trong Stable Pool (single-sided). Do cơ chế cân bằng pool của Curve nên giá sẽ được đẩy về mốc 1 USD.
Ngược lại, khi crvUSD nhỏ hơn 1 USD trong StablePool thì Peg Keeper sẽ rút crvUSD ra (single-sided). Với cơ chế tương tự như trên thì mức giá cũng sẽ được đẩy về mốc 1 USD.
Đọc thêm về cơ chế cân bằng pool của Curve tại đây.
Controller & Monetary Policy
Controller và Monetary Policy là hai bộ phận chịu trách nhiệm điều chỉnh lãi suất vay crvUSD.
Lãi suất crvUSD được tính toán theo nhiều tham số khác nhau. Các bạn có thể tìm hiểu thông tin chi tiết tại white paper của dự án hoặc có thể tham khảo tweet sau để có mô hình giả lập lãi suất của crvUSD.
Về tổng quan, lãi suất phụ thuộc vào hai yếu tố chính:
Giá của crvUSD: Khi giá crvUSD lớn hơn 1 USD thì lãi suất sẽ giảm để khuyến khích người dùng mint thêm crvUSD và bán ra thị trường để giá giảm. Ngược lại, khi giá crvUSD nhỏ hơn 1 USD lãi suất sẽ tăng để khuyến khích hoạt động mua crvUSD trên thị trường để trả nợ từ đó khiến giá tăng trở lại.
Tỷ lệ nợ của PegKeeper trên tổng nợ: Khi tỷ lệ này giảm thì lãi suất tăng và ngược lại. Về cơ bản, khi nợ của PegKeeper giảm có nghĩa là khi đó họ đang phải rút crvUSD khỏi StablePool (chứng tỏ crvUSD xuống dưới mốc 1 USD) do đó lãi suất sẽ phải tăng lên.
Lưu ý: Hoạt động mint crvUSD của PegKeeper kể trên được coi như là hành động vay nợ. Do đó nợ của PegKeeper sẽ là số lượng crvUSD mà bộ phận này đã mint ra.
Do đó, hai bộ phận này cũng đóng vai trò đảm bảo peg cho crvUSD.
Đánh giá mô hình hoạt động của crvUSD
Mô hình hoạt động của crvUSD hướng tới gia tăng hiệu quả sử dụng vốn cho người đi vay mà không cần quá lo lắng về rủi ro thanh lý của tài sản thế chấp.
Do đó với LLAMMA, hiệu quả sử dụng vốn (thể hiện qua tỷ lệ stablecoin trên TVL) của crvUSD sẽ cao hơn so với các đối thủ cạnh tranh (về mặt lý thuyết).
Tỷ lệ nợ trên TVL. Nguồn số liệu: DefiLlama, Dune Analytics. Trong đó dữ liệu TVL của MakerDAO được lấy bằng tổng TVL trên DefiLlama cộng với TVL của RWA trên Dune Analytics.
Theo dữ liệu trên, tỷ lệ thế chấp để mint DAI (decentralized stablecoin đứng đầu hiện nay) đang là 0.55 trong khi của crvUSD là 0.7.
Trung bình tỷ lệ của crvUSD luôn cao hơn DAI trừ giai đoạn 6 tháng cuối năm 2022 khi tỷ lệ stablecoin thế chấp để mint DAI tăng vọt.
Tỷ lệ stablecoin thế chấp tăng cao trong cuối năm 2022. Nguồn: Dune Analytics
Hiện tại DAI vẫn đang được bảo chứng bởi rất nhiều stablecoin (nếu tính cả RWA là các trái phiếu chính phủ) và tỷ lệ thấp tài sản là tài sản biến động (như ETH, WSTETH hay WBTC). Do đó mô hình crvUSD hiện vẫn đang chứng tỏ được hiệu quả sử dụng vốn cao hơn.
Ngoài ra, với khoảng 82 triệu USD vốn hoá crvUSD và mức lãi suất trung bình 4.33% thì sản phẩm này đang mang lại khoảng 3.6 triệu USD doanh thu hàng năm cho veCRV staker. Và con số này hoàn toàn có thể tăng nhiều hơn trong tương lai.
Tuy vậy, khi so sánh mô hình hoạt động của với MakerDAO thì chúng ta có thể thấy nhược điểm của crvUSD. Theo đó, giả sử trong trường hợp khi blockchain Ethereum gặp sự cố quá tải, hoặc oracle cung cấp giá cho Curve Finance gặp trục trặc thì có thể gây rủi ro trong quá trình thanh lý.
Điều này sẽ gây ảnh hưởng tiêu cực tới chất lượng tài sản bảo chứng của crvUSD.
Trong trường hợp của MakerDAO, dự án có Maker Buffer, lãi suất từ các khoản vay DAI sẽ được gửi đến đây. Quỹ này được sử dụng để bù đắp sự thâm hụt tài sản trong quá trình thanh lý (nếu có).
Nếu Maker Buffer không đủ tiền để bù đắp thì MakerDAO sẽ mint token MKR để đem đi đấu giá và bù đắp khoản nợ.
Ngược lại ở phía crvUSD, lãi suất thu được sẽ được phân phối trực tiếp cho veCRV holder. Do đó Curve chưa có phương án dự phòng cho sự kiện này.
Curve Finance cũng không có một quỹ chung được thành lập từ các nguồn thu hoạt động. Toàn bộ nguồn thu này đã được phân bổ cho veCRV holder.
Trong tokenomics của Curve Finance, chỉ có 5% số lượng token CRV (khoảng 165 triệu token tương đương 132 triệu USD tại mức giá 0.8 USD/CRV) được sử dụng làm community reserve.
Do đó trong trường hợp xảy ra sự kiện blackswan, có thể số lượng token này sẽ được sử dụng để bù đắp cho tổn thất tiềm tàng. Tuy nhiên, việc Curve Finance chưa có phương án đền bù khi rủi ro thực sự xảy ra là một điểm trừ trong mô hình này.
Đối với MakerDAO, hiện tại MakerDAO buffer đang có giá trị khoảng 69.7 triệu USD (MakerDAO buffer chỉ chứa DAI).
Nguồn: Dune Analytics
Ngoài ra, theo dữ liệu từ DefiLlama, MakerDAO còn có số lượng token MKR trị giá khoảng 61.94 triệu USD trong Treasury (giá cập nhật ngày 19/7/2023).
Xét tới yếu tố thanh khoản của token MKR, theo DefiLlama, tổng thanh khoản on-chain của MKR đang đạt khoảng 25 triệu USD (cập nhật ngày 19/07/2023).
Do đó, MakerDAO có thể bù đắp được tối đa khoảng 90 triệu USD tại một thời điểm rủi ro đột ngột
Quay trở lại với crvUSD, nếu số lượng token kể trên (khoảng 132 triệu USD) được sử dụng cho mục đích làm buffer thì sẽ đảm bảo an toàn cho Curve trong trường hợp thanh lý vượt kiểm soát.
Tuy nhiên, hiện tại thanh khoản on-chain của CRV không quá dồi dào để hấp thụ hoàn toàn lực bán kể trên. Đây là một điểm rủi ro hơn của Curve so với MakerDAO.
Nguồn: Etherscan
Pool thanh khoản lớn nhất của CRV chỉ có 27.2 triệu USD giá trị ETH, một pool khác trên Uniswap v3 thì chưa tới 2.5 triệu USD TVL.
Một điểm cần lưu ý đó là mức phạt thanh lý của Curve khá thấp so với các dự án khác vì vậy trong tương lai, có thể Coin98 Insights sẽ thực hiện một bài nghiên cứu riêng đối với chủ đề này.
Liệu có thể tìm kiếm cơ hội đầu tư với crvUSD?
Curve Finance là dự án có rất nhiều các dự án vệ tinh khác xung quanh. Do tokenomics độc đáo cùng với sức ảnh hưởng lớn trên thị trường DeFi mà Curve đã là nền tảng để rất nhiều các dự án khác như Convex hay Frax Finance phát triển.
Trong thời kỳ Curve War vào năm 2022 cũng đã có rất nhiều dự án có token mang lại mức lợi nhuận cao từ việc tận dụng mô hình veTokenomics của Curve Finance.
Do vậy, trong trường hợp crvUSD có được một thị phần đủ lớn trong mảng stablecoin thì có thể là cơ hội cho các dự án liên quan phát triển. Sở dĩ có được điều này bởi vì có nhiều dự án muốn đưa ra chiến lược phát triển dựa trên sự phát triển của Curve và các sản phẩm xung quanh.
Hiện tại có tới hơn 20 dự án có sự liên quan tới Curve Finance như hình dưới đây:
Trên thực tế, số lượng dự án xung quanh hoặc có sự liên quan tới Curve có thể còn nhiều hơn thế.
Để theo dõi sự phát triển của crvUSD cũng như tìm kiếm cơ hội đầu tư từ “narrative” này chúng ta có thể quan sát các chỉ số (ngoài việc phân tích cơ bản từng dự án):
Tốc độ tăng trưởng vốn hoá của crvUSD đồng thời xem việc gauge voting cho các pool liên quan tới crvUSD.
Giá token CRV cùng với các token liên quan trong hệ sinh thái (để biết được tình hình nhu cầu tích luỹ để boost yield).
Tình hình bribing cho các pool thanh khoản.
DAO voting qua Curve xem xét các dự án nào có stablecoin đề xuất được list lên gauge (để được phân bổ CRV vào pool) cặp với crvUSD.
Cách các dự án triển khai sử dụng Curve để bootstrap thanh khoản token (như Terra và Frax ngày xưa đã chi rất nhiều tiền cho Bribing và tích luỹ CRV và CVX phục vụ cho dự án của họ).
Nhìn chung, Curve Finance là một dự án “DeFi OG” trên thị trường. Trong quá khứ, dự án khi thay đổi tokenomics cũng đã tạo ra một cuộc cách mạng dẫn tới nhiều dự án hiện nay đang áp dụng veTokenomics.
Do vậy việc ra mắt sản phẩm mới và độc đáo như crvUSD có thể dẫn tới các cơ hội đầu tư tiềm năng trong tương lai.
