Phiên tòa tuyên án của Sam Bankman-Fried có thể diễn ra như thế nào

Sam Bankman-Fried sẽ biết trong tuần này liệu anh ta có khả năng phải đối mặt với án tù hàng chục năm hay không. Thẩm phán Lewis Kaplan sẽ kết án anh ta vì bị kết án vào năm ngoái về hai tội gian lận và năm tội âm mưu liên quan đến hoạt động và sự sụp đổ của FTX.

Báo cáo điều tra hiện tại do nhân viên quản chế biên soạn, đề xuất mức án 100 năm. Các luật sư của Bankman-Fried đề nghị từ 63 đến 78 tháng . Bộ Tư pháp kêu gọi 40 đến 50 năm , một đề xuất mà bên bào chữa gọi là ” đáng lo ngại ” và “thời trung cổ”.

Bankman-Fried khó có thể phải đối mặt với mức án gần 50 năm chứ đừng nói đến một thế kỷ trong tù. Các luật sư mà tôi đã nói chuyện trước khi phiên tòa xét xử anh ta bắt đầu ước tính anh ta có thể phải ngồi tù khoảng hai thập kỷ nếu bị kết án. Các luật sư khác mà tôi đã nói chuyện trong tuần qua cũng đồng ý một cách lỏng lẻo với ước tính đó, nói rằng có thể xảy ra từ 20 đến 25 năm.

Và tất nhiên, Bankman-Fried và nhóm của ông gần như chắc chắn sẽ kháng cáo bản án “có tội” mà hàng chục bồi thẩm đoàn đã đưa ra gần năm tháng trước .

Bạn đang đọc Phiên tòa SBF, một bản tin của CoinDesk mang đến cho bạn những hiểu biết hàng ngày từ bên trong phòng xử án, nơi Sam Bankman-Fried sẽ cố gắng tránh xa nhà tù. Bạn muốn nhận nó trực tiếp? Đăng ký tại đây .

Báo cáo hiện tại, do một nhân viên quản chế biên soạn, tóm tắt lý lịch của Bankman-Fried, vụ án và các tình tiết của vụ án phù hợp như thế nào với hướng dẫn tuyên án.

Nói rộng ra, bản án của Thẩm phán Kaplan sẽ cần phải có hiệu lực cái được gọi là 3553 yếu tố . Điều này sẽ bao gồm lý lịch, lý lịch, quá trình giáo dục, trình độ học vấn, tình trạng thể chất và tinh thần của bị cáo, các tình tiết của vụ án, bất kỳ tổn hại nào đối với các nạn nhân tiềm năng và loại thông điệp mà bản án có thể gửi đến những cá nhân khác có thể đang xem xét hoặc có khả năng thực hiện hành vi đó. David Weinstein, một đối tác của Jones Walker, cho biết phạm tội tương tự.

Lịch sử của bị cáo này bao gồm mọi tiền án (hoặc không có tiền án), bất kỳ công việc từ thiện nào họ có thể đã làm, nếu họ bị lạm dụng hoặc bị ép buộc làm việc đó, nếu họ có “hoàn cảnh gia đình cấp bách” có thể dẫn đến việc họ phạm tội và các vấn đề tương tự khác. các yếu tố nền tảng, Tama Kudman, một đối tác tại Kudman Trachten Aloe Posner cho biết.

Ngoài báo cáo trình bày và các bản đệ trình của công tố và bào chữa, thẩm phán có thể xem xét tính cách và lời khai của nạn nhân do các bên cung cấp.

Bản thân báo cáo hiện diện – không phải là một tài liệu công cộng – được khuyến nghị là 100 năm, theo hồ sơ bào chữa vào tháng trước. Nó cung cấp lịch sử của Bankman-Fried – các chi tiết về quá trình trưởng thành và lý lịch được đề cập ở trên – cho thẩm phán, cùng với việc tính toán con số.

Tuy nhiên, con số này hoàn toàn dựa trên hướng dẫn tư vấn, Kudman nói với CoinDesk.

Cô nói: “Đây là một chiếc máy tính cơ học, không nhất thiết là Cơ quan quản chế nói rằng ‘chúng tôi nghĩ bạn nên kết án anh ta 100 năm’”. “Điều mà Ban Quản chế đang nói là ‘trong hướng dẫn tư vấn, đây là kết luận, đây là phép tính bằng số.'”

Tuy nhiên, người bào chữa cho rằng tính toán này là sai, chỉ ra rằng các nạn nhân thiếu tổn thất thực tế dựa trên ước tính tài sản phá sản của FTX rằng các chủ nợ có thể được toàn bộ hoặc gần như toàn bộ. Nói một cách nhẹ nhàng, cơ quan công tố đang chống lại đặc điểm đó, chỉ vào các chủ nợ FTX đang chờ đợi để thực sự lấy lại bất kỳ khoản nắm giữ nào của họ. Những chủ nợ đó đã gửi hàng chục lá thư nói rằng họ đã gặp khó khăn vì không thể tiếp cận nguồn vốn của mình trong suốt một năm rưỡi qua.

Martin Auerbach, luật sư của Withers Bergman, cho biết thẩm phán đã có ấn tượng trực tiếp về vụ án khi nghe tất cả các nhân chứng làm chứng trong phiên tòa.

Ông nói: “Anh ta sẽ đọc tất cả các tuyên bố tác động khác nhau và tất cả các lá thư ủng hộ và kết luận xem chúng phù hợp ở đâu trong bối cảnh cách anh ta đánh giá bị cáo, cách anh ta đánh giá hành vi phạm tội”. “Điều mà ông cho rằng mức án phù hợp nhất là đạt được ba mục tiêu của việc tuyên án, đó là [một] hình phạt phù hợp với cả tội phạm và bị cáo; tính răn đe chung, để người khác hiểu rằng họ không nên làm những điều như thế này trong tương lai và các biện pháp răn đe cụ thể để đảm bảo rằng bị cáo không tái phạm những tội mà anh ta đã bị kết án hoặc bất cứ điều gì tương tự”, Auerbach nói thêm.

Thẩm phán Kaplan cũng có thể xác định liệu Bankman-Fried có tỏ ra hối hận hay nhận trách nhiệm về những tội ác mà ông ta bị kết án hay không và cân nhắc điều đó trong quyết định tuyên án, Auerbach nói.

Ông nói: “Một yếu tố khác có thể là “liệu thẩm phán có nghĩ rằng [Bankman-Fried] đã làm chứng trung thực hay không”. “Theo kinh nghiệm của tôi, không ai thích cảm giác rằng ai đó đã bước vào không gian của họ và nói dối, và nếu thẩm phán kết luận rằng đó là điều đã xảy ra thì điều đó phải được cân nhắc trong phương trình.”

DOJ cáo buộc “khai man” trong bản tuyên án của mình, cố gắng đưa ra ý kiến cho rằng Bankman-Fried không hoàn toàn trung thực khi làm chứng để bào chữa cho chính mình vào tháng 10 năm ngoái.

Weinstein và Kudman cho biết, các công tố viên thường cho rằng lời khai của bị cáo là khai man nếu họ tuyên bố mình không có tội nhưng cuối cùng lại bị kết tội.

Auerbach và Kudman đều lưu ý rằng các hướng dẫn tuyên án – không còn bắt buộc nữa – có thể nhanh chóng tăng độ dài của bản án do cách chúng được thiết kế.

Auerbach nói: Các hướng dẫn có thể làm sai lệch bản án “theo những cách không nhất thiết phải phù hợp với mức độ nghiêm trọng và tính chất của hành vi phạm tội”.

Họ cũng không tính đến sự khác biệt trong ý định. Nếu một bị cáo đang đút túi tiền của khách hàng và một bị cáo khác chỉ đang cố gắng đầu tư số tiền đó cho khách hàng của họ và làm mất tiền, thì các nguyên tắc sẽ đối xử với họ như nhau ngay cả khi mục đích cơ bản là khác nhau.

Ông lưu ý: “Trên thực tế, nhưng đối với mùa đông tiền điện tử, có thể FTX sẽ vượt qua những giai đoạn khó khăn và không ai có thể khôn ngoan hơn”.

Kudman cũng nói tương tự rằng do tính biến động của tiền điện tử, giá trị của nạn nhân có thể dao động khá nhanh.

Bà nói: “Những khác biệt về chất lượng đó rất quan trọng. “Họ đang bị che khuất bởi những khoản lỗ này.”

Cô cũng lưu ý rằng các hướng dẫn đã được áp dụng từ nhiều thập kỷ trước, trong khi lạm phát và các yếu tố khác đã làm tăng giá trị trong các vụ gian lận trong vài năm qua.

Cả bên bào chữa và bên công tố đều đã gửi một số lá thư để hỗ trợ cho lập luận của họ. Người bào chữa đã gửi một số lá thư từ bạn bè và gia đình của Bankman-Fried, chứng thực tính cách của anh ta để lập luận rằng anh ta có thể trở thành một thành viên hữu ích cho xã hội sau khi mãn hạn tù ngắn hạn.

Mặt khác, các công tố viên đã nộp thư từ các chủ nợ FTX, những người viết về việc mất tiền tiết kiệm và phải lập kế hoạch lại một phần cuộc sống xung quanh những mất mát của họ – trực tiếp phản bác lại lời bào chữa rằng không có tổn thất nào. Đội bào chữa của Bankman-Fried đã nộp thêm một số lá thư vào thứ Ba. Salvo mới nhất này đến từ mẹ của một chủ nợ FTX, cũng như một số người cho biết Bankman-Fried có thể có “một số loại quá trình thần kinh không điển hình”, dựa trên những tuyên bố lặp đi lặp lại rằng anh ta có dấu hiệu mắc chứng tự kỷ. Ngoài ra, anh ấy là người ăn chay (một điểm đã được nêu trong những bức thư trước).

“Vào tháng 1 năm 2024, một cơ quan giám sát việc giải ngân tiền của khách hàng FTX đã liên hệ với con trai tôi… hy vọng rằng tiền của khách hàng sẽ được hoàn trả theo một cách nào đó đã làm giảm nhẹ mức độ nghiêm trọng của tội lỗi của Sam và đối với tôi, có vẻ như thời hạn của bản án của anh ấy nên giảm bớt.” phản ánh sự thật này”, một lá thư được ký bởi một người tự nhận mình là mẹ của một chủ nợ FTX.

Thẩm phán Lewis Kaplan, khi đưa ra quyết định vào cuối phiên điều trần hôm thứ Năm, sẽ cân nhắc những bức thư như bức thư đó, cùng với hàng tá tin nhắn khác, như một phần tính toán của ông. Mặc dù thẩm phán có thể cho phép phát biểu từ Bankman-Fried, chủ nợ FTX hoặc những người khác trong phiên điều trần, nhưng ông ấy có thể đưa ra phần lớn quyết định của mình dựa trên hồ sơ văn bản hiện có.

“Có sự căng thẳng giữa mong muốn của nạn nhân là thấy mọi người bị trừng phạt và những gì bị cáo có nguy cơ, và với tư cách là một xã hội, chúng tôi phải hỏi chúng tôi nghĩ nên đặt trọng tâm vào đâu? Luôn có một hành động cân bằng giữa hình phạt, cải tạo.” và xác định tất cả các vấn đề mà chúng tôi đang cố gắng cân bằng”, Kudman nói.

— Nikhilesh De

Chào mừng bạn trở lại với số phát hành giới hạn của bản tin này. Chúng ta sẽ ở đây đến hết tuần này để tuyên án.

Ngày mai, chúng ta sẽ trở lại tòa án để nghe phiên tuyên án thực sự. Các luật sư mà tôi đã nói chuyện ước tính phiên điều trần có thể chỉ diễn ra trong một giờ hoặc mất gần hết ngày, vì vậy ai biết được chúng tôi sẽ thực sự ở đó trong bao lâu. Tùy thuộc vào cách Thẩm phán Kaplan quyết định tiếp cận phiên điều trần, chúng tôi có thể nhận được phản hồi từ khách hàng của FTX, bạn bè và thành viên gia đình của Bankman-Fried hoặc chính người đàn ông đó.

Chúng tôi sẽ cung cấp thông tin cập nhật thường xuyên tại CoinDesk.

— Nikhilesh De