Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện cho biết Gensler đã từ chối thảo luận quan điểm của ông về ETH trong lời khai ngay cả sau khi SEC đang điều tra nó như một chứng khoán.
Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler đã bị Hạ nghị sĩ Patrick McHenry, Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, buộc tội lừa dối Quốc hội, người cho biết cơ quan của Gensler đã biết họ coi Ethereum là một loại chứng khoán trước khi ông tham dự một phiên điều trần và từ chối trả lời câu hỏi đó.
McHenry cho biết trong một tuyên bố đăng trên X : “Chủ tịch Gensler từ chối trả lời các câu hỏi liên quan đến việc phân loại ether của SEC”. “Hồ sơ tòa án mới cho thấy đây là một nỗ lực cố ý nhằm xuyên tạc quan điểm của ủy ban.”
Việc phân loại (ETH) , loại tiền điện tử lớn thứ hai theo vốn hóa thị trường, là một câu hỏi lớn liên quan đến sự giám sát của Hoa Kỳ đối với tài sản kỹ thuật số và nó đang được đấu tranh trên nhiều mặt trận pháp lý. Nếu ETH là chứng khoán cần được đăng ký và quản lý bởi SEC thì nhiều token khác cũng có thể phù hợp với định nghĩa đó.
Các tài liệu trong vụ kiện mới được đệ trình của Consensys chống lại SEC mô tả cách cơ quan này theo đuổi một cuộc điều tra về bản chất của ETH những ngày trước khi Gensler làm chứng vào tháng 4 năm 2023. Consensys đang kiện cơ quan này trước một hành động thực thi dự kiến của SEC.
Nhưng lập luận của McHenry cho thấy cuộc điều tra của cơ quan này tương đương với quan điểm chính sách thực tế.
Người phát ngôn của SEC đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về cáo buộc của McHenry.
Theo hướng dẫn điều tra của SEC, một cuộc điều tra “là phù hợp và cần thiết để xác định xem liệu hành vi vi phạm luật chứng khoán liên bang có thể đã hoặc có thể xảy ra hay không”, luật sư về tiền điện tử Grant Gulovsen chỉ ra với CoinDesk. Bản thân nó không phải là một phát hiện, vì vậy SEC có thể chưa đưa ra quyết định chính thức về cách phân loại ETH.
“Tôi đồng ý với Consensys rằng nếu SEC xác định tất cả các đề nghị và giao dịch bán ETH liên quan đến giao dịch chứng khoán thì điều đó sẽ tàn phá toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng vì SEC chưa thực sự làm điều đó, tại sao lại cố ép buộc vấn đề này?” Gulovsen nói.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk
