Dự án lớp 2 của mạng Blast, RiskOnBlast, đã bị tấn công bởi một lỗ hổng đáng kể, thường được gọi là “kéo thảm”, dẫn đến mất khoảng 500 Ether ( ETH ).
Vụ cướp này đã gây ngạc nhiên cho cộng đồng tiền điện tử, chủ yếu vì đây là vụ trộm đầu tiên thuộc loại này trong hệ sinh thái lớp 2 của Blast. Các sự kiện rắc rối xảy ra khi một số thành viên cộng đồng nhận thấy sự hiện diện đột ngột của RiskOnBlast trên mạng xã hội.
Phân tích đã chỉ ra một hành vi lừa dối được dàn dựng khéo léo, với phóng viên tiền điện tử Colin Wu, chỉ ra rằng tài khoản X chính thức của RiskOnBlast đã biến mất ngay sau khi tiền bị rút hết.
Những tên tuổi nổi bật khác trong không gian tiền điện tử, bao gồm các nhà phân tích và nhà đầu tư, đã bày tỏ sự thất vọng, với một số câu hỏi về sự xem xét kỹ lưỡng liên quan đến liên doanh RiskOnBlast, vốn được hỗ trợ mặc dù có những người sáng lập ẩn danh và không có danh tiếng.
Nhà đầu tư RiskonBlast than thở về thua lỗ
Các nhà đầu tư như MoonCat2878 đã chia sẻ những tổn thất cá nhân của họ, với tuyên bố về việc mất số tiền đáng kể, do sự thất vọng ngày càng tăng của những người dùng mạng Blast.
Họ đến gặp X để làm sáng tỏ tình hình và bày tỏ ý định đóng góp vào nỗ lực phục hồi kinh phí. MoonCat2878 đã cam kết quyên góp 1 ETH cho nhà điều tra blockchain ZachXBT và cũng đã đề nghị trao 12.500 đô la để hỗ trợ thu hồi số tiền bị mất nếu chúng được lấy lại.
Nhà đầu tư tiền điện tử kể lại rằng khi nhìn thấy những tín hiệu tích cực từ các tài khoản và quan hệ đối tác có uy tín trong hệ sinh thái Blast, ban đầu họ coi RiskOnBlast là một cơ hội đầu tư đầy hứa hẹn. Tuy nhiên, những thay đổi về đợt chào bán công khai sau đó dẫn đến một vòng đấu chưa được khai thác đã làm dấy lên nghi ngờ.
Nỗ lực tìm kiếm sự rõ ràng từ nhóm RiskOnBlast đã dẫn đến phản hồi chậm trễ và không thỏa đáng, làm nổi bật những dấu hiệu đỏ mà MoonCat2878 rất tiếc vì đã không điều tra thêm. Bất chấp quyết định giới hạn việc bán sau đó, những nghi ngờ đã được chứng minh là có cơ sở khi dự án bất ngờ khiến nhà đầu tư thua lỗ.
Những người dùng Blast khác, như Blokzi.eth, đã lập luận rằng sự chứng thực của nền tảng đối với RiskOnBlast đã khiến họ tin vào tính hợp pháp của nó, một niềm tin đã bị phá vỡ, dẫn đến tổn hại về tài chính.
Danh tiếng của Blast
Mạng Blast , một giải pháp lớp 2 được xây dựng cho Ethereum nhằm nâng cao thông lượng giao dịch và hiệu quả chi phí, đã thu hút được sự chú ý trong không gian tiền điện tử với những người ủng hộ nổi tiếng như Paradigm.
Nền tảng này do người đồng sáng lập Blur Tieshun Roquerre ( hay còn gọi là Pacman) đồng sáng tạo, được tôn vinh nhờ công nghệcuộn lên lạc quan và khả năng lưu trữ các ứng dụng phi tập trung Ethereum (dapps) mà không yêu cầu thay đổi cơ sở mã của chúng.
Tuy nhiên, sau sự gián đoạn do nghi ngờ kéo thảm, nhiều người đang để mắt hoài nghi đến các giao thức bảo mật của hệ sinh thái Blast.
Cộng đồng công nghệ, bao gồm cả Andrew Choi của Coinbase, đã tích cực tham gia vào các cuộc thảo luận, tìm kiếm câu trả lời về việc làm thế nào mà sự vi phạm lòng tin đáng kể như vậy có thể xảy ra trong một mạng blockchain đang phát triển.
Khi hậu quả của việc kéo thảm phát triển, hệ sinh thái Blast đứng ở ngã ba đường, phải đối mặt với việc lấy lại niềm tin của người dùng và các bên liên quan.
Các cuộc điều tra tiếp tục làm sáng tỏ các chi tiết của vụ việc trong khi có tiếng nói trong thế giới tiền điện tử kêu gọi hành động và khắc phục.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News
