Cộng đồng tiền điện tử đang dấy lên nhiều phản ứng trước thông tin về bộ phim tài liệu sắp ra mắt của HBO, trong đó tuyên bố đã vạch trần danh tính của cha đẻ Bitcoin bí ẩn – Satoshi Nakamoto. Ngày 3 tháng 10, HBO đã công bố đoạn giới thiệu cho bộ phim, trong đó có những đoạn phỏng vấn và nghiên cứu với những người tiên phong trong lĩnh vực Bitcoin, nhưng không khẳng định chắc chắn rằng đã tìm ra đáp án cho “bí ẩn lớn nhất của Internet.”

Một báo cáo từ Politico cho rằng bộ phim đã xác định Satoshi và có thể liên kết người này với các hoạt động tội phạm. Mặc dù bộ phim chưa phát sóng, nhưng thông tin này đã kích thích nhiều cuộc tranh luận trong ngành. Các ứng cử viên chính cho danh tính của Satoshi, như Len Sassaman, Hal Finney và Adam Back, đã được đề cập, nhưng trước đó Back đã khẳng định ông không phải là nhà sáng lập Bitcoin.

Alex Thorn từ Galaxy Digital đã nhận định rằng việc xác định Sassaman là Satoshi có thể không ảnh hưởng tiêu cực đến thị trường, do ông đã qua đời từ năm 2011. Trong khi đó, Mert Mumtaz, CEO của Helius Labs, chỉ trích báo cáo của Politico vì cách miêu tả mối liên hệ giữa Bitcoin và tội phạm, cho rằng điều này không công bằng đối với Bitcoin.

Khi ngày phát hành phim tài liệu gần kề, sự tò mò xung quanh danh tính thực sự của Satoshi Nakamoto tiếp tục gia tăng, cùng với những hoài nghi về tính xác thực của các tuyên bố trong bộ phim.

Satoshi Nakamoto đã thực hiện cuộc tấn công 51% vào Bitcoin hồi đầu năm 2009?

Trong một diễn biến đáng chú ý khác, một bài đăng trên mạng xã hội từ tài khoản X có tên “Wicked” đã đưa ra tuyên bố rằng Satoshi Nakamoto có thể đã thực hiện các cuộc tấn công 51% vào blockchain Bitcoin hồi tháng 5 năm 2009. Wicked suy đoán rằng Satoshi có thể đã thử nghiệm những cuộc tấn công này từ sớm để hiểu rõ hơn về tác động tiềm tàng của chúng đối với mạng lưới.

“Hành vi kỳ lạ khác của Satoshi được phát hiện trên Bitcoin vào tháng 5 năm 2009. Với hơn 75% hashrate tại thời điểm đó, tôi đoán rằng ông ấy đang thử nghiệm cách thức hoạt động thực sự của các cuộc tấn công 51%… bằng cách tấn công mạng lưới 51% một vài lần trong tuần này từ ngày 19 đến ngày 25.”

Nguồn: X

Bài đăng còn kèm theo một biểu đồ, cho thấy dữ liệu ExtraNonce trong giao dịch coinbase của từng block. Wicked chỉ ra rằng vào thời điểm đó, hầu hết người tham gia đều sử dụng ExtraNonce theo một cách nhất định, trong khi Satoshi lại áp dụng một phương pháp khác. Kết quả là, các block mà Satoshi khai thác, được đánh dấu bằng màu cam, nổi bật rõ rệt.

Wicked nhận định rằng hành động này có thể là cố ý hoặc vô tình, với khả năng Satoshi không nhận thức được điều đó. Tài khoản X này cũng lưu ý rằng không có email nào từ Satoshi hay các người dùng sớm khác đề cập đến bất kỳ hoạt động tái cấu trúc nào trong tuần đó. Tuy nhiên, Wicked tự tin tuyên bố:

“Tôi khá chắc chắn rằng đó là điều chúng ta đang thấy.”

Jameson Lopp, cypherpunk và đồng sáng lập giải pháp tự quản lý tài sản kỹ thuật số Casa, nhận định rằng sự tĩnh lặng của ExtraNonce trong các khoảng thời gian này là điều bất thường, cho thấy phần mềm khai thác vẫn hoạt động mà không gặp sự cố. Tuy nhiên, ông cũng lưu ý rằng điều này có thể ngụ ý rằng không có block bổ sung nào được khai thác trong khoảng thời gian đó. Lopp đề xuất rằng một lý do có thể là Satoshi đã tự điều chỉnh đồng hồ trên máy của mình. Lopp cũng suy đoán rằng mất kết nối internet có thể dẫn đến tình trạng phần mềm bị đóng băng, vì nó sẽ tạm dừng nếu không có đối tác khả dụng.

Sự thiếu hụt dữ liệu và sự không chắc chắn xung quanh giai đoạn phát triển từ năm 2009 đến 2010 đã tạo ra ít manh mối về ý nghĩa thực sự của những phát hiện từ Wicked. Các cuộc thảo luận gần đây xung quanh sự tham gia tiềm năng của Satoshi Nakamoto trong các cuộc tấn công 51% đã làm nổi bật sự hấp dẫn đối với giai đoạn phát triển ban đầu của Bitcoin và những bí ẩn còn tồn tại. Mặc dù có nhiều lý thuyết được đưa ra, những suy đoán này vẫn nhấn mạnh sự phức tạp của công nghệ blockchain, trong khi hành động của người sáng lập Bitcoin tiếp tục gây ra nhiều cuộc tranh luận trong cộng đồng tiền điện tử, để lại nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.

 

 

 

Itadori

Tạp chí Bitcoin