Tòa án Tối cao Vương quốc Anh đã từ chối xem xét đơn kháng cáo trong vụ kiện kéo dài trị giá 13 tỷ USD do các nhà đầu tư Bitcoin Satoshi Vision (BSV) khởi xướng, qua đó ủng hộ các phán quyết trước đó nhằm thu hẹp trách nhiệm của các sàn giao dịch crypto liên quan đến việc hủy niêm yết token này.
Trong quyết định ngắn công bố ngày 8/12, tòa cho biết đơn của BSV Claims Limited “không nêu ra được một vấn đề pháp lý có thể tranh luận, cũng như không đặt ra câu hỏi pháp lý mang tầm quan trọng công chúng”.
Đối với các bị đơn, bao gồm Binance — đơn vị từng đề nghị Tòa Phúc thẩm Cạnh tranh (CAT) bác bỏ vụ việc — quyết định của Tòa án Tối cao được xem là một thắng lợi pháp lý quan trọng. Phán quyết cũng phát đi tín hiệu rõ ràng rằng hệ thống tư pháp Anh không sẵn sàng hậu thuẫn các yêu cầu bồi thường crypto trị giá hàng chục tỷ USD dựa trên những kịch bản thị trường mang tính giả định.
Irina Heaver, luật sư crypto có trụ sở tại Dubai và là nhà sáng lập NeosLegal, nhận định với CoinDesk rằng kết quả này “gửi đi thông điệp dứt khoát tới những người tự nhận là ‘Satoshi thật’ hay ‘Bitcoin thật’ và muốn thử vận may trước tòa”. Theo bà, việc kiện tụng lặp đi lặp lại không thể thay thế cho sự chấp nhận và niềm tin của thị trường; tòa án không phải công cụ để đảo ngược sự suy giảm uy tín hay hồi sinh các dự án gây tranh cãi khi thị trường đã đưa ra phán quyết của mình.
Quyết định từ chối kháng cáo tiếp tục làm suy yếu một trong những vụ kiện liên quan đến crypto lớn nhất từng được đưa ra tại Anh, đồng thời chặn đứng lập luận rằng các sàn giao dịch phải chịu trách nhiệm đối với những khoản “lợi nhuận tương lai” mang tính suy đoán bị cho là đã mất sau khi hủy niêm yết. Đây là vấn đề được toàn ngành theo dõi sát sao trong bối cảnh lo ngại về trách nhiệm pháp lý của sàn đối với các quyết định niêm yết.
Theo Heaver, học thuyết “mất cơ hội” đã kéo luật bồi thường vượt quá giới hạn hợp lý, khi yêu cầu tòa án thực thi những câu chuyện mang tính suy đoán trong lĩnh vực crypto — hoặc trong trường hợp của BSV, là những lập luận dường như thiếu cơ sở — nơi thiệt hại được cho là phụ thuộc vào mức độ chấp nhận trong tương lai, niềm tin và tâm lý thị trường, thay vì tổn hại pháp lý hay kinh tế có thể chứng minh.
Trước đó, trong phán quyết tháng 5, Tòa Phúc thẩm Anh đã bác bỏ thách thức của BSV Claims Limited đối với các quyết định sơ thẩm. Tòa cho rằng những người nắm giữ BSV, nếu đã hoặc đáng lẽ phải biết về các đợt hủy niêm yết năm 2019, có nghĩa vụ giảm thiểu thiệt hại bằng cách bán token trên thị trường còn thanh khoản và không thể yêu cầu bồi thường cho khoản “tăng trưởng bị bỏ lỡ” mang tính suy đoán.
Vụ kiện bắt nguồn từ việc nhiều sàn — gồm Binance, Kraken, Shapeshift và Bittylicious — hủy niêm yết BSV vào năm 2019 sau các tranh cãi xoay quanh dự án và những người ủng hộ. Nguyên đơn cáo buộc các sàn đã phối hợp loại bỏ BSV, vi phạm luật cạnh tranh của Anh và khiến giá token sụp đổ.
“Theo tôi, vụ việc khẳng định điều mà nhiều người trong ngành đã hiểu từ lâu: các sàn không có nghĩa vụ duy trì thanh khoản hay cơ chế phát hiện giá cho những tài sản mà thị trường không còn tin tưởng. Hủy niêm yết không phải là hành vi thao túng thị trường,” Heaver kết luận. “Niềm tin, uy tín và nhận thức rủi ro là nền tảng của ngành crypto, và các sàn được phép hành động để bảo vệ nhà giao dịch cũng như hoạt động kinh doanh của mình.”
Thạch Sanh
Theo Tapchibitcoin
