Giá Solana (SOL) đã chứng kiến sự tăng vọt đáng chú ý 16% từ ngày 25 tháng 7 đến ngày 29 tháng 7, đạt mức $193,92, mức cao nhất trong bốn tháng. Tuy nhiên, mức kháng cự $190 mạnh hơn dự kiến, dẫn đến sự điều chỉnh 8% xuống mức $179 vào thời điểm hiện tại.
Solana (SOL) so với ETH, BNB, AVAX, ADA | Nguồn: TradingView
Liệu các cuộc đua memecoin có phải là con đường bền vững cho sự phát triển của mạng lưới Solana?
Để xác định liệu giá SOL có khả năng điều chỉnh thêm nữa hay không, điều quan trọng là phải phân tích xem sự vượt trội gần đây có hợp lý không – liệu nó dựa trên các yếu tố cơ bản, sự cường điệu, hay các chỉ số dễ bị thổi phồng. Chẳng hạn, các nhà đầu tư đã đặt hy vọng lớn vào việc phê duyệt quỹ SOL ETF sau khi Ether ETF giao ngay được phê duyệt để giao dịch tại Hoa Kỳ vào ngày 22 tháng 7. Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) đã đặt ra hạn chót cuối cùng cho quyết định ETF của SOL vào tháng 3 năm 2025.
Phát biểu tại Hội nghị Bitcoin vào ngày 25 tháng 7 ở Nashville, người đứng đầu bộ phận tài sản kỹ thuật số của BlackRock cho biết “hiện tại có rất ít sự quan tâm” ngoài Bitcoin và Ether từ phía khách hàng của họ. Quan điểm này không phải là duy nhất, vì công ty quản lý tài sản Franklin Templeton lại có cái nhìn rất lạc quan về một SOL ETF dựa trên “sự chấp nhận lớn” và việc vượt qua thành công “những khó khăn kỹ thuật đang phát triển.” Mặc dù có thể còn quá sớm để đặt cược vào kết quả quyết định của SEC, sự mong đợi của các trader đã giải thích một phần sự tăng giá gần đây của SOL.
Các memecoin, đặc biệt là những memecoin sử dụng nền tảng giao dịch và cung cấp thanh khoản khuyến khích như Pump.fun, cũng đã thúc đẩy khối lượng giao dịch và doanh thu của mạng lưới Solana. Nền tảng này hứa hẹn việc phát hành các token một cách dễ dàng và tức thì qua phương pháp “fair launch” mà không có bán trước hay phân bổ cho đội ngũ, tạo thị trường tự động và cơ chế đốt token khuyến khích.
Theo DefiLlama, các khoản phí trên Pump.fun đã đạt tổng cộng $25,8 triệu trong 30 ngày qua, vượt qua $24,4 triệu phí mà giao thức Bitcoin trả cho thợ đào trong cùng kỳ. Ngoài ra, số lượng địa chỉ duy nhất tương tác với Pump.fun đã đạt đến con số 219.070 trong tuần qua, so với PancakeSwap của BNB Chain là 118.750 và Uniswap của Ethereum là 132.010 người dùng trong cùng kỳ, theo dữ liệu từ DappRadar.
Các nhà đầu tư đặt câu hỏi về sự phụ thuộc của Solana vào các memecoin, bao gồm Dogwifhat (WIF), Bonk (BONK), Book of Meme (BOME) và Cat in a Dog World (MEW). Tuy nhiên, sự chỉ trích này bỏ qua các token SPL của Solana như Jupiter (JUP), Lido DAO (LDO), Helium (HNT) và Raydium (RAY), những token thể hiện lợi ích của mạng lưới dựa trên các validator yêu cầu công nghệ đáng kể để hỗ trợ lớp cơ sở có công suất cao.
TVL trì trệ của Solana và quyền lực quá lớn trong tay các validator là một rủi ro
Một số lo ngại khác về Solana có thể đã khiến các nhà đầu tư xem xét liệu mức giá $190 của SOL có hợp lý hay không. Tổng giá trị bị khóa (TVL) của mạng lưới đã trì trệ gần 30,5 triệu SOL trong hai tuần qua sau khi đạt đỉnh 32,1 triệu SOL vào ngày 5 tháng 7, mức cao nhất kể từ tháng 10 năm 2022, theo dữ liệu từ DefiLlama. Các đối thủ như Ethereum cũng đang đối mặt với vấn đề tương tự, với TVL hiện tại là 18,0 triệu ETH không đổi từ ngày 14 tháng 7. Ngoài ra, TVL của BNB Chain đã trì trệ ở mức 8,5 triệu BNB trong cùng kỳ.
TVL của Solana | Nguồn: DefiLlama
Cuối cùng, có sự chỉ trích đối với tác hại của Maximal extractable value (MEV) đến mạng lưới Solana. Các validator có thể kiếm lợi bằng cách gộp, sắp xếp lại, hoặc loại bỏ các giao dịch khi tạo khối mới. Mặc dù các chuỗi cạnh tranh cũng đối mặt với vấn đề tương tự, nhưng vấn đề này trở nên nghiêm trọng hơn trên Solana vì nó “không có mempool tích hợp sẵn,” buộc các bên tham gia phải sử dụng “cơ sở hạ tầng ngoài giao thức,” theo bài viết của Flip Research trên X.
Bài viết của Flip Research khẳng định rằng các chỉ số của ứng dụng phi tập trung trên Solana “được phóng đại đáng kể” vì “phần lớn các token được giao dịch đều có độ biến động cực cao, thanh khoản thấp”, tạo ra một “bề mặt tấn công hấp dẫn cho MEV để trích xuất giá trị”. Bài viết kết luận rằng “phần lớn người dùng đang mất tiền trên chuỗi vào tay các tác nhân xấu với tốc độ nhanh”, điều này có vẻ không bền vững.
Mặc dù có thể còn sớm để kết luận SOL đã vượt qua giá trị thực, nhưng các trader hiện đang có lãi có thể xem xét lại vị trí của họ khi đối mặt với sự không chắc chắn xung quanh tiềm năng tăng trưởng của mạng lưới.
Disclaimer: Bài viết chỉ có mục đích thông tin, không phải lời khuyên đầu tư. Nhà đầu tư nên tìm hiểu kỹ trước khi ra quyết định. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của bạn.
Cựu Tổng thống Donald Trump, người đã trở thành ứng cử viên lớn đầu tiên phát biểu tại Hội nghị Bitcoin 2024 vào thứ Bảy, được cho là đã huy động được 21 triệu đô la, CEO Bitcoin Magazine, David Bailey, cho biết.
Số tiền này chủ yếu đến từ chương trình gây quỹ Bitcoin Conference cho Trump tại Trung tâm âm nhạc Nashville vào thứ Bảy sau bài phát biểu rất được mong đợi của ông. Sự kiện này, một phần do Thượng nghị sĩ Bill Hagerty, R-Tenn. tổ chức, với sự tham dự của 100 cá nhân, là “chương trình gây quỹ cao thứ hai từ trước đến nay” của ông.
Trump đã thành công trong việc thu hút phiếu bầu tiền điện tử và nhận được sự ủng hộ từ một số nhân vật hàng đầu trong ngành sau khi cam kết cải cách nghiêm túc môi trường quản lý của Hoa Kỳ. Trong nhiều tháng qua trên đường vận động tranh cử, ông đã có một số động thái tiếp cận ngành và huy động tiền từ một số tiếng nói hàng đầu của ngành.
Sự kiện “bàn tròn” vào thứ Bảy với cựu tổng thống có giá 844.600 đô la một người, trong khi một bức ảnh chụp chung có giá ít nhất là 60.000 đô la. Những người tham dự bao gồm đồng sáng lập Gemini Tyler và Cameron Winklevoss cũng như những người nổi tiếng Kid Rock, Jake Paul và Billy Ray Cyrus.
Ngoài hàng triệu đô la thu được trong sự kiện ở Nashville, chiến dịch đã huy động được 4 triệu đô la tiền điện tử kể từ khi bắt đầu chấp nhận quyên góp vào tháng 5 trước khi hội nghị bắt đầu — hơn 2,15 triệu đô la trong số đó đến từ 19 nhà tài trợ.
Tin tức này xuất hiện khi Fairshake tập trung vào tiền điện tử đã phát triển thành siêu ủy ban hành động chính trị lớn nhất với quỹ chiến tranh hơn 202 triệu đô la để hỗ trợ các chính trị gia ủng hộ tiền điện tử. Trong những tuần gần đây, một số nhân vật nổi tiếng trong ngành đã lên tiếng ủng hộ và tài trợ cho chiến dịch tranh cử của Trump và các chính trị gia ủng hộ khác từ khắp nơi.
Sau nhiều năm chịu sự thù địch từ các cơ quan quản lý, nhà lập pháp và Nhà Trắng, những người tham gia ngành đã bắt đầu coi chu kỳ bầu cử hiện tại của Hoa Kỳ là sự sống còn đối với ngành.
“Nếu đảng Dân chủ thắng, ngành công nghiệp tiền điện tử ở Hoa Kỳ sẽ chấm hết”, cựu CEO của Messari, Ryan Selkis, nhấn mạnh.
Nhà quản trị tài sản của Mt. Gox, quản lý hàng tỷ đô la quỹ của các chủ nợ, đã chuyển một số lượng lớn Bitcoin vào một ví không xác định để chuẩn bị giải quyết vụ hack kéo dài một thập kỷ.
Cách đây 4 giờ, tài sản này đã chuyển khoảng 33.964 BTC, trị giá 2,25 tỷ USD, theo dữ liệu từ công ty phân tích blockchain Arkham Intelligence.
Một số lượng Bitcoin trị giá thêm 3,1 tỷ USD cũng đã được chuyển giữa hai ví lạnh do quản trị tài sản sở hữu, theo PeckShieldAlert. Giá Bitcoin hầu như không thay đổi trong 24 giờ qua.
Tuần trước, một số sàn giao dịch, bao gồm Kraken, cho biết họ đã hoàn tất việc trả lại tiền cho các chủ nợ.
Kraken, như một phần trong nỗ lực hoàn trả tiền cho người dùng Mt. Gox, đã trở thành một trong năm đơn vị được giao nhiệm vụ trả lại tiền cho một số trong 127.000 chủ nợ bị ảnh hưởng bởi vụ sụp đổ của sàn giao dịch vào năm 2014.
Cũng vào tuần trước, Mt. Gox cho biết đã hoàn tất việc hoàn trả bằng Bitcoin và Bitcoin Cash thông qua các sàn giao dịch tiền điện tử được chỉ định cho hơn 17.000 chủ nợ.
Việc hoàn trả cho các chủ nợ còn lại sẽ được thực hiện sau khi xác nhận tính hợp lệ của các tài khoản đã đăng ký và chấp nhận ý định tham gia vào thỏa thuận phân phối của các sàn giao dịch tiền điện tử được chỉ định.
Các sàn giao dịch ban đầu được Mt. Gox giao nhiệm vụ trả lại tiền cho khách hàng bao gồm Kraken, Bitstamp, SBI VC Trade, Bitbank và Coincheck.
Bitstamp, SBI VC Trade và Bitbank đã thông báo vào tuần trước rằng họ cũng đã hoàn tất việc trả lại tiền cho người dùng. Coincheck chưa thấy báo cáo.
Điều này diễn ra sau các chuyển khoản tương tự vào tuần trước, khi Mt. Gox chuyển 2,8 tỷ USD vào một ví mới.
Hơn 41,5% số Bitcoin của Mt. Gox đã được phân phối
Gần một nửa số Bitcoin nợ các chủ nợ của Mt. Gox đã được phân phối, nhưng dù đã chờ đợi một thập kỷ, nhiều chủ nợ vẫn giữ lại đồng coin của họ.
Hơn 41,5%, tức 59.000 Bitcoin, trong tổng số 141.686 BTC, đã được phân phối lại cho các chủ nợ của Mt. Gox. Ví chính của sàn vẫn còn 82.686 BTC, trị giá 5,3 tỷ USD.
Mặc dù đã nhận được gần 4 tỷ USD Bitcoin, các chủ nợ của Mt. Gox không bán, theo báo cáo của Glassnode ngày 29 tháng 7.
“Các chủ nợ đã chọn nhận BTC, thay vì tiền mặt, điều này mới trong luật phá sản của Nhật Bản […] Do đó, có khả năng chỉ một phần trong số các đồng coin được phân phối này sẽ thực sự được bán ra thị trường.”
Hơn 9,4 tỷ USD giá trị Bitcoin đã nợ khoảng 127.000 chủ nợ của Mt. Gox, những người phải chờ đợi hơn 10 năm để thu hồi số tiền của họ.
Các chủ nợ của Mt. Gox không bán dựa trên khối lượng giao dịch trên sàn giao dịch
Mặc dù Glassnode lưu ý rằng lý thuyết của họ dựa trên một số “mức độ suy đoán,” nhưng dữ liệu cơ bản từ các sàn giao dịch tiền điện tử cũng cho thấy các chủ nợ của Mt. Gox không bán.
Đáng chú ý, chỉ số delta khối lượng tích lũy giao ngay (CVD), một thước đo chênh lệch ròng giữa khối lượng mua và bán giao dịch giao ngay trên các sàn giao dịch tập trung, đã không thấy sự gia tăng đáng kể trên sàn Kraken sau khi phân phối BTC của Mt. Gox.
Báo cáo ghi nhận:
“Chúng ta có thể thấy một sự gia tăng nhẹ trong áp lực bán sau khi phân phối. Tuy nhiên, điều này vẫn nằm trong phạm vi điển hình hàng ngày.”
Sự thiếu áp lực bán này gây ngạc nhiên, xem xét rằng giá Bitcoin đã tăng hơn 8.500% trong 10 năm kể từ khi Mt. Gox sụp đổ.
Nhà đầu tư Bitcoin chuyển sang việc nắm giữ lâu dài
Việc phân phối Bitcoin hiện tại cho thấy các nhà đầu tư đã ngừng chốt lời và chuyển lại sang việc “hodling,” thuật ngữ trong crypto có nghĩa là “nắm tay em thật chặt, giữ tay em thật lâu”.
Đáng chú ý, tỷ lệ Bitcoin được nắm giữ bởi các nhà đầu tư mới đã giảm đáng kể, tương tự như hành vi xung quanh đỉnh điểm của thị trường vĩ mô.
Điều này nhấn mạnh sự thay đổi hành vi của nhà đầu tư hướng tới việc nắm giữ, theo Glassnode:
“Điều này mô tả các nhà đầu tư dài hạn chi tiêu và bán đồng coin để đáp ứng nhu cầu mới trước khi đạt mức đỉnh cao nhất mọi thời đại $73k. Tốc độ suy giảm trên các đường cong này đã chậm lại gần đây, cho thấy sự trở lại từ từ của hành vi đầu tư giữ chặt (HODLing).”
Binance Labs mới đây thông báo đã đầu tư vào aPriori, một giao thức staking thanh khoản trên mạng Monad tập trung vào giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV)*.
Thỏa thuận này diễn ra trong bối cảnh làn sóng đầu tư tràn vào mạng layer 1 Monad và hệ sinh thái tài chính phi tập trung (DeFi) xung quanh nó.
aPriori tìm cách tạo ra các động lực bền vững cho trình xác thực trên Monad bằng cách phát triển các cơ chế mới cho token staking thanh khoản và MEV. Monad là L1 tương thích với Ethereum Virtual Machine (EVM) được thiết kế cho các ứng dụng phức tạp, thông lượng cao.
“Chúng tôi tại aPriori đang phát triển một nền tảng staking chất lỏng chạy bằng MEV trên Monad,” Ray, CEO của Priori — người không chia sẻ họ của mình — cho biết trong một tuyên bố. Ông nói thêm rằng aPriori muốn “giới thiệu các sản phẩm mới được thiết kế riêng cho các mạng EVM song song, thông lượng cao”.
aPriori đã kết thúc vòng hạt giống trị giá 8 triệu đô la vào ngày 23 tháng 7 do Pantera Capital dẫn đầu, cùng với khoảng 20 nhà đầu tư khác, nâng định giá của startup blockchain lên hơn 100 triệu đô la.
Monad Labs đã huy động được 225 triệu đô la trong vòng gọi vốn tháng 4 bao gồm Paradigm, Electric Capital và Coinbase Ventures với mức định giá 3 tỷ đô la.
Theo Galaxy Research, các mạng lưới blockchain Layer-1 đã huy động được gần 400 triệu đô la từ các công ty đầu tư mạo hiểm trong quý 2 năm 2024 và chiếm khoảng 12% tổng số vốn đầu tư mạo hiểm của Web3. Khoảng 80% vốn đầu tư mạo hiểm được dành cho các startup giai đoạn đầu.
“Đáng chú ý, thị phần vốn đầu tư vào danh mục Layer 1 đã tăng hơn 6 lần nhờ vào thỏa thuận Monad và Berachain, lần lượt huy động được 225 triệu đô la và 100 triệu đô la”.
*MEV (Maximum Extractable Value) là khái niệm đề cập đến lợi nhuận tối đa mà một tác nhân (thường là thợ đào hoặc trình xác thực giao dịch) có thể thu được bằng cách thay đổi thứ tự, chèn, hoặc loại bỏ các giao dịch trong một khối trên blockchain. MEV xuất hiện trong các hệ thống blockchain dựa trên Proof of Work (PoW) và Proof of Stake (PoS).
Filecoin Network, Starknet Foundation và Cosmos Hub đang hỗ trợ startup blockchain mô-đun Lava Network ra mắt mainnet theo từng giai đoạn và airdrop 55 triệu token LAVA. Điều này tiếp nối sự hỗ trợ từ các dự án khác, bao gồm Axelar và NEAR.
Được thành lập vào năm 2022, Lava là một blockchain mô-đun cung cấp quyền truy cập dữ liệu — tức là, truy xuất và gửi dữ liệu blockchain — cho các dự án khác thông qua các lệnh gọi thủ tục từ xa (RPC). Dự án này không khác gì mạng lưới Celestia được thổi phồng quá mức, tập trung nhiều hơn vào “tính khả dụng dữ liệu”.
Các nhà điều hành node Blockchain được khuyến khích tham gia Lava và cung cấp dịch vụ RPC thông qua các pool phần thưởng, được phân phối dựa trên số lượng người dùng được phục vụ và các biện pháp định tính như tốc độ, thời gian hoạt động và độ chính xác. Dự án đã công bố sẽ ra mắt với 2 triệu đô la tiền thưởng cho những người tham gia mạng chính.
Nói cách khác, các dự án blockchain như NEAR hoặc Axelar muốn thu hút các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng node phục vụ dữ liệu của nhà phát triển ứng dụng có thể khai thác Lava để thanh toán cho dịch vụ đó. Mặc dù là một thiết kế tương đối mang tính thử nghiệm, Lava tuyên bố đã xử lý hơn 40 tỷ yêu cầu RPC trong giai đoạn testnet.
Những người dùng RPC khác bao gồm Google Cloud, chạy chín node để phục vụ dữ liệu Ethereum.
Dự án đã thu hút sự chú ý đáng kể không chỉ từ người dùng kỹ thuật mà còn từ các nhà đầu tư. Cuối năm ngoái, Lava Network đã huy động được 15 triệu đô la vòng hạt giống do Jump Capital, Hashkey Capital và Tribe Capital đồng dẫn đầu, trong khi Lava Foundation mới thành lập đã huy động được 11 triệu đô la từ Animoca Brands, CoinGecko Ventures và đồng sáng lập Polygon Sandeep Nailwa, cùng nhiều người khác, vào tháng 5.
Ngoài ra, dự án đang thử nghiệm tokenomics của mình. Bằng cách bắt đầu với một số lượng lớn token lưu hành và nguồn cung giới hạn, dự án đang hướng đến việc thiết lập sự hiện diện trên thị trường một cách ngay lập tức và có thể cung cấp thanh khoản sớm.
Tuy nhiên, dự án cần phải cân nhắc kỹ lưỡng việc phân phối ban đầu. Quá nhiều token lưu hành cùng một lúc có thể dẫn đến các vấn đề như dư thừa nguồn cung hoặc khó khăn trong việc duy trì giá trị token. Ngoài ra, dự án sẽ cần quản lý cách phân bổ và sử dụng token để đảm bảo sự bền vững và tạo ra giá trị lâu dài.
Optimism (OP), một giải pháp mở rộng layer 2 của Ethereum, đã tạo ra 14.300 Ether trị giá gần 45 triệu đô la. Optimism đã tạo ra doanh thu từ phí sequencer, tức là các khoản phí được tạo ra khi một giao dịch được thực hiện trên chuỗi.
Dữ liệu từ DeFiLlama cho thấy tổng giá trị tài sản bị khóa trong Optimism đã vượt qua mức 720 triệu đô la vào hôm nay.
OP gia tăng với những phát triển gần đây
OP đã tăng gần 2% vào sáng sớm thứ Ba. Token Layer 2 của Ethereum đang giao dịch ở mức $1,638 tại thời điểm viết bài. nhà phát triển Ryan Wyatt của Optimism lưu ý rằng chuỗi này đã tạo ra 14.300 Ether từ các giao dịch được thực hiện trong mạng lưới của mình.
Có tổng cộng 26 chuỗi Optimism Stack chia sẻ doanh thu của họ.
Chuỗi Layer 2 này có hơn 720 triệu đô la trong tiền điện tử bị khóa, điều này có nghĩa là các trader tin tưởng vào chuỗi này và sự minh bạch của nó.
Về mặt phân tích kỹ thuật, OP có thể tăng lên mục tiêu $2, với mức tăng 22,6%. OP gặp phải mức kháng cự tại $1,815 và $1,822, một mức kháng cự nhiều tháng. OP có thể tìm thấy hỗ trợ trong khoảng chênh lệch giá trị hợp lý (FVG) giữa $1,532 và $1,581.
Chỉ báo hội tụ/phân kỳ trung bình động (MACD), một chỉ báo động lượng, cho thấy OP có thể điều chỉnh về mức hỗ trợ và thu thập thanh khoản trước khi tăng lên mục tiêu của nó.
OP có thể tìm thấy hỗ trợ ở mức $1,222, mức thấp nhất vào ngày 5 tháng 7, trong trường hợp xảy ra điều chỉnh.
Ethereum giảm 1,5% vào thứ Ba mặc dù nhiều thành viên thị trường ghi nhận kỷ niệm chín năm của nó. Trong khi đó, Glassnode đã chia sẻ những thông tin chi tiết quan trọng về ETH trong quý 2 có thể mang lại lợi ích khi thị trường hình thành trong quý 3.
Các yếu tố thúc đẩy thị trường
Ethereum đã tròn chín năm hôm nay sau khi Mainnet được ra mắt vào ngày 30 tháng 7 năm 2015, khi khối đầu tiên của nó được khai thác.
Kể từ đó, Ethereum đã phát triển với mức vốn hóa thị trường đáng kinh ngạc là 225,5 tỷ đô la, thực hiện nhiều nâng cấp khác nhau, bao gồm:
Trong khi đó, trong một báo cáo gần đây, Glassnode và Coinbase đã chia sẻ những hiểu biết về cách Ethereum đã hoạt động trong chu kỳ thị trường hiện tại và quý 2 năm 2024:
Giá ETH đã tăng 240% kể từ khi đạt mức thấp nhất của chu kỳ hiện tại vào tháng 11. Theo báo cáo, chu kỳ thị trường hiện tại tương tự như chu kỳ 2018-2022, khi ETH đạt mức cao “6.000% từ mức thấp của chu kỳ.”
Lợi nhuận hàng năm 31% và mức giảm 29% của ETH trong năm 2024 khá nhỏ so với lợi nhuận và mức giảm đã đánh dấu đỉnh cao và sự cạn kiệt của các chu kỳ trước đó. Do đó, ETH có thể có thêm không gian để tăng giá.
Tỷ lệ Market Value to Realized Value (MVRV) của ETH đã giảm xuống dưới đường trung bình động đơn giản (SMA) 6 tháng của nó. Điều này có nghĩa là hầu hết các nhà đầu tư đã mua một lượng lớn ETH dưới giá thị trường hiện tại, cho thấy một điểm chuyển đổi tiềm năng của thị trường. Nếu phá vỡ trên SMA sáu tháng, nhiều đồng coin này sẽ có lãi.
Trong quý 2, tổng số ETH stake đã tăng 5% lên khoảng 33 triệu ETH.
Khối lượng hợp đồng tương lai vĩnh viễn Ethereum giảm 8% trong quý 2 sau khi tăng 69% trong quý 1 – có thể do biến động giá không ổn định. Mặt khác, Lãi suất mở (OI) của ETH đã đạt mức cao nhất mọi thời đại gần 14 tỷ đô la trong quý 2, trong khi OI trung bình hàng ngày tăng 37%.
Những thông tin này và việc ra mắt các quỹ ETF Ethereum giao ngay cho thấy ETH có thể có một quý 3 hiệu quả.
Phân tích kỹ thuật ETH: Ethereum có xu hướng tăng trong dài hạn
Ethereum đang giao dịch quanh mức $3.286, giảm 0,5% trong ngày. Sự giảm nhẹ đã khiến ETH chịu thiệt hại thanh khoản trị giá 30 triệu đô la, với thanh khoản dài và ngắn lần lượt chiếm 24,5 triệu đô la và 5,8 triệu đô la.
ETH đang có xu hướng giảm trên biểu đồ hàng ngày vì đường SMA 50 ngày đang ở trên giá và đang giảm, cho thấy khả năng kháng cự đối với sự tăng giá.
Tuy nhiên, Ethereum đang hình thành một đáy tròn trên biểu đồ hàng ngày, được coi là một sự đảo chiều tăng giá. Nếu xu hướng tăng tiếp tục, ETH có thể thách thức mức kháng cự hàng năm là $4.093, đạt được vào ngày 13 tháng 3. Ở phía giảm, ETH có thể tìm thấy hỗ trợ quanh phạm vi $2.803 đến $2.852.
Trong ngắn hạn, ETH có thể tăng lên $3.368, nơi có bức tường thanh khoản trị giá 25,72 triệu đô la.
Disclaimer: Bài viết chỉ có mục đích thông tin, không phải lời khuyên đầu tư. Nhà đầu tư nên tìm hiểu kỹ trước khi ra quyết định. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của bạn.
Suspected North Korean operatives are allegedly using fake job applications to infiltrate web3 projects, siphoning off millions and raising security concerns.
In the last few years, blockchain and web3 have been at the forefront of technological innovation. However, to paraphrase a quote, with great innovation comes great risk.
Recent revelations have uncovered a sophisticated scheme by operatives suspected to be affiliated with the Democratic People’s Republic of Korea to infiltrate the sector through fake job applications, raising alarms about the security and integrity of the industry.
Table of Contents
Economic motives and cyber strategies
North Korea’s economy has been severely crippled by international sanctions, limiting its access to crucial resources, restricting trade opportunities, and hindering its ability to engage in global financial transactions.
In response, the regime has employed various methods to circumvent these sanctions, including illicit shipping practices, smuggling, and tunneling, as well as using front companies and foreign banks to conduct transactions indirectly.
However, one of the DPRK’s most unconventional methods of raising revenue is its reported use of a sophisticated cybercrime warfare program that allegedly conducts cyberattacks on financial institutions, crypto exchanges, and other targets.
The crypto industry has been one of the biggest victims of this rogue state’s alleged cyber operations, with a TRM report from earlier in the year indicating crypto lost at least $600 million to North Korea in 2023 alone.
In total, the report stated that North Korea was responsible for an eye-watering $3 billion worth of crypto stolen since 2017.
With crypto seemingly a soft and lucrative target, reports have emerged of DPRK-linked actors tightening the screw by infiltrating the industry using fake job applications.
Once hired, these operatives are in a better position to steal and siphon off funds to support North Korea’s nuclear weapons program and circumvent the global financial restrictions imposed on it.
The modus operandi: fake job applications
Going by stories in the media and information from government agencies, it seems DPRK operatives have perfected the art of deception, crafting fake identities and resumes to secure remote jobs in crypto and blockchain companies worldwide.
An Axios story from May 2024 highlighted how North Korean IT specialists were gaming American hiring practices to infiltrate the country’s tech space.
Axios said the North Korean agents use forged documents and fake identities, often masking their true locations with VPNs. Additionally, the story claimed that these would-be bad actors primarily target sensitive roles in the blockchain sector, including developers, IT specialists, and security analysts.
300 companies affected by fake remote job application scam
The scale of this deception is vast, with the U.S. Justice Department recently revealing that more than 300 U.S. companies were duped into hiring North Koreans through a massive remote work scam.
These scammers not only filled positions in the blockchain and web3 space but also allegedly attempted to penetrate more secure and sensitive areas, including government agencies.
According to the Justice Department, the North Korean operatives used stolen American identities to pose as domestic technology professionals, with the infiltration generating millions of dollars in revenue for their beleaguered country.
Interestingly, one of the orchestrators of the scheme was an Arizona woman, Christina Marie Chapman, who allegedly facilitated the placement of these workers by creating a network of so-called “laptop farms” in the U.S.
These setups reportedly allowed the job scammers to appear as though they were working within the United States, thereby deceiving numerous businesses, including several Fortune 500 companies.
Notable incidents and investigations
Several high-profile cases have shown how these North Korea-linked agents infiltrated the crypto industry, exploited vulnerabilities, and engaged in fraudulent activities.
Cybersecurity experts like ZachXBT have provided insights into these operations through detailed analyses on social media. Below, we look at a few of them.
Case 1: Light Fury’s $300K transfer
ZachXBT recently spotlighted an incident involving an alleged North Korean IT worker using the alias “Light Fury.” Operating under the fake name Gary Lee, ZachXBT claimed Light Fury transferred over $300,000 from his public Ethereum Name Service (ENS) address, lightfury.eth, to Kim Sang Man, a name which is on the Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanctions list.
Light Fury’s digital footprint includes a GitHub account, which shows him as a senior smart contract engineer who has made more than 120 contributions to various projects in 2024 alone.
Case 2: the Munchables hack
The Munchables hack from March 2024 serves as another case study showing the importance of thorough vetting and background checks for key positions in crypto projects.
This incident involved the hiring of four developers, suspected to be the same person from North Korea, who were tasked with creating the project’s smart contracts.
The fake team was linked to the $62.5 million hack of the GameFi project hosted on the Blast layer-2 network.
The operatives, with GitHub usernames such as NelsonMurua913, Werewolves0493, BrightDragon0719, and Super1114, apparently displayed coordinated efforts by recommending each other for jobs, transferring payments to the same exchange deposit addresses, and funding each other’s wallets.
Additionally, ZachXBT said they frequently used similar payment addresses and exchange deposit addresses, which indicated a tightly-knit operation.
The theft happened because Munchables initially used an upgradeable proxy contract that was controlled by the suspected North Koreans who had inveigled themselves into the team, rather than the Munchables contract itself.
This setup provided the infiltrators with significant control over the project’s smart contract. They exploited this control to manipulate the smart contract to assign themselves a balance of 1 million Ethereum.
Although the contract was later upgraded to a more secure version, the storage slots manipulated by the alleged North Korean operatives remained unchanged.
They reportedly waited until enough ETH had been deposited in the contract to make their attack worthwhile. When the time was right, they transferred approximately $62.5 million worth of ETH into their wallets.
Fortunately, the story had a happy ending. After investigations revealed the former developers’ roles in the hack, the rest of the Munchables team engaged them in intense negotiations, following which the bad actors agreed to return the stolen funds.
Case 3: Holy Pengy’s hostile governance attacks
Governance attacks have also been a tactic employed by these fake job applicants. One such alleged perpetrator is Holy Pengy. ZachXBT claims that name is an alias for Alex Chon, an infiltrator allied to the DPRK.
When a community member alerted users about a governance attack on the Indexed Finance treasury, which held $36,000 in DAI and approximately $48,000 in NDX, ZachXBT linked the attack to Chon.
According to the on-chain investigator, Chon, whose GitHub profile features a Pudgy Penguins avatar, regularly changed his username and had been reportedly fired from at least two different positions for suspicious behavior.
In an earlier message to ZachXBT, Chon, under the Pengy alias, described himself as a senior full-stack engineer specializing in frontend and solidity. He claimed he was interested in ZachXBT’s project and wanted to join his team.
An address linked to him was identified as being behind both the Indexed Finance governance attack and an earlier one against Relevant, a web3 news sharing and discussion platform.
Case 4: Suspicious activity in Starlay Finance
In February 2024, Starlay Finance faced a serious security breach impacting its liquidity pool on the Acala Network. This incident led to unauthorized withdrawals, sparking significant concern within the crypto community.
The lending platform attributed the breach to “abnormal behavior” in its liquidity index.
However, following the exploit, a crypto analyst using the X handle @McBiblets, raised concerns regarding the Starlay Finance development team.
As can be seen in the X thread above, McBiblets was particularly concerned with two individuals, “David” and “Kevin.” The analyst uncovered unusual patterns in their activities and contributions to the project’s GitHub.
According to them, David, using the alias Wolfwarrier14, and Kevin, identified as devstar, appeared to share connections with other GitHub accounts like silverstargh and TopDevBeast53.
As such, McBiblets concluded that those similarities, coupled with the Treasury Department’s warnings about DPRK-affiliated workers, suggested the Starley Finance job may have been a coordinated effort by a small group of North Korean linked infiltrators to exploit the crypto project.
Implications for the blockchain and web3 sector
The seeming proliferation of suspected DPRK agents in key jobs poses significant risks to the blockchain and web3 sector. These risks are not just financial but also involve potential data breaches, intellectual property theft, and sabotage.
For instance, operatives could potentially implant malicious code within blockchain projects, compromising the security and functionality of entire networks.
Crypto companies now face the challenge of rebuilding trust and credibility in their hiring processes. The financial implications are also severe, with projects potentially losing millions to fraudulent activities.
Furthermore, the U.S. government has indicated that funds funneled through these operations often end up supporting North Korea’s nuclear ambitions, further complicating the geopolitical landscape.
For that reason, the community must prioritize stringent vetting processes and better security measures to safeguard against such deceptive job-hunting tactics.
It is important for there to be enhanced vigilance and collaboration across the sector to thwart these malicious activities and protect the integrity of the burgeoning blockchain and crypto ecosystem.
Law professor and filmmaker Brian Frye and songwriter Jonathon Mann have filed a lawsuit against the U.S. Securities and Exchange Commission.
The lawyers argue that the SEC’s approach to regulation threatens the livelihoods of artists and creators experimenting with NFTs.
Table of Contents
What the lawsuit says
According to the document, the plaintiffs want to determine whether NFT falls under the regulator’s jurisdiction. The lawyers asked the SEC to answer what actions could lead to applying securities laws to create and sell NFTs. The lawsuit also asks for information about registering NFTs before they can be sold.
“Two recent administrative actions launched by the SEC suggest that the SEC is getting into the art business, determining when art needs to be registered with the federal government before it can be sold.”
The document’s authors compared non-fungible tokens to Taylor Swift concert tickets, often resold on the secondary market. Mann and Frye are in exactly the same position in this lawsuit. The lawyers argue that it would be absurd for the SEC to classify such tickets or collectibles as securities:
“They are artists, and they want to create and sell their digital art, without the SEC investigating them or filing a lawsuit.”
The SEC’s first lawsuit against NFTs
In 2021, the media company Impact Theory released the Founder’s Keys NFT collection. The company promoted the project from October to December 2021. The collection included tokens of three different rarity levels.
As a result, in August 2023, the SEC accused Impact Theory of promoting securities without registration. The company used NFTs to attract investors, raising about $30 million. This was the regulator’s first case against NFTs.
The SEC believes the company positioned the project as an investment in business. In particular, it guaranteed holders high profits and promised extensive prospects.
Thus, the regulator considered that the specified NFTs had the features of an investment contract and, as a result, were classified as securities. By promoting the collection, the company violated federal laws in this industry.
Impact Theory agreed to pay a $6.1 million fine without admitting or denying guilt. In addition, they decided to destroy the tokens and their mentions from websites and social networks.
What is considered securities according to the SEC
The Commodity Futures Trading Commission considers cryptocurrency a commodity. The regulator proposes to apply the tax regime developed for goods to cryptocurrency and to regard the actions of issuers as producers of goods. However, no rules in the U.S. would oblige issuers to register tokens as goods.
When assessing the status of cryptocurrencies, the SEC appeals to the Howey test.
The regulator sees the new financial instrument as having security characteristics and believes cryptocurrency falls within its legislative field.
According to the SEC, all tokens, in one way or another, fall under several criteria designated by the agency: pre-sale or fundraising, promises to improve the project through ongoing business and marketing development, and the use of social networks to demonstrate the project’s capabilities and advantages.
However, no arbitration body could resolve the dispute between two American regulators, so each agency works by its vision of the situation.
Traders are losing interest in NFTs, unlike regulators
Despite the regulators’ interest in non-fungible tokens, the excitement around NFTs continues to decline. Thus, in July, the volume of sales in the NFT sector amounted to $395.5 million, according to CryptoSlam. This is a new minimum since November 2023.
The NFT sector has been in a downward trend for a long time. Sales volume and the number of unique buyers and sellers have been steadily falling since March 2024.
In addition, sales volume fell by 45% in Q2 2024 compared to Q1 — $2.2 billion against $4.1 billion.
The decline in July began in the middle of the month. At the same time, in early July, there were signs of a recovery in sales volume after a significant drop in June. At the same time, July became the third-largest month in terms of transaction volume in 2023.
During this period, 9.9 million transactions were recorded, compared to 5.7 million in June. However, this can hardly be a positive sign since the average sale price in July reached a new minimum since September 2023 — $39.56.
What threatens NFT: SEC or a decline in interest
According to the latest lawsuit against the SEC, the status of non-fungible tokens remains to be determined. However, the regulator is attracting less interest in this area due to the waning excitement around NFTs.
In any case, the SEC’s approach to regulation threatens NFTs, which were initially conceived as an element of creativity in the entire blockchain and cryptocurrency space.