Tim Beiko của Ethereum Foundation đã tham gia podcast The Protocol để thảo luận về ý nghĩa của việc nâng cấp Dencun. (CoinDesk, được sửa đổi bằng PhotoMosh)

Tranh luận về Dencun: Bản cập nhật lớn của Ethereum sẽ giúp ích hay gây hại cho mạng?

Trong khi lộ trình tập trung vào triển khai của Ethereum có thể giúp hệ sinh thái đạt đến cấp độ quy mô mới, một số nhà phát triển cho rằng việc dựa vào bên thứ ba để cải thiện khả năng truy cập vào Ethereum có thể gây tác dụng ngược.

Bản cập nhật lớn nhất của Ethereum trong hơn một năm, Dencun, cuối cùng đã xuất hiện vào thứ Tư sau nhiều năm lên kế hoạch. Nó được coi là một điều tốt. Nhưng có lẽ không phổ biến như vậy.

Proto-danksharding, thay đổi chính đi kèm với bản cập nhật Dencun (kết hợp của hai bản cập nhật đồng thời: “Deneb” và “Cancun”), đánh dấu bước đầu tiên của Ethereum trên con đường “sharding”, một phương pháp tăng khả năng giao dịch của chuỗi bằng cách thêm làn đường mới vào đường cao tốc blockchain tục ngữ của nó.

Tính năng này đặc biệt nhằm mục đích giảm phí cho các mạng “rollup” lớp 2 – các chuỗi như Optimism, Arbitrum và mạng Base của Coinbase chạy trên Ethereum và cung cấp cho người dùng khả năng giao dịch với giá rẻ mà không cần rời khỏi hệ sinh thái hoàn toàn.

Trong khi nhiều nhà phát triển đang ca ngợi Dencun vì tiềm năng tăng tốc Ethereum theo hướng cải thiện khả năng chi trả, thì những người khác lại lo lắng rằng nó có nguy cơ khiến hệ sinh thái đi theo con đường mà về lâu dài có thể quay trở lại cắn xé nó.

“Nâng cấp Dencun là phản ứng của Ethereum trước nhu cầu rõ ràng về khả năng mở rộng lớn hơn”, Rich Rines, người đóng góp ban đầu tại Core DAO, công ty phát triển cơ sở hạ tầng blockchain, cho biết trong một tin nhắn gửi tới CoinDesk. Với Dencun, Ethereum đang “tập trung vào việc trao quyền cho các giải pháp Lớp 2”, nhưng “vẫn còn câu hỏi liệu đây có phải là giải pháp lâu dài hay không”.

Proto-danksharding

Ethereum có mức phí cao hơn nhiều mạng cạnh tranh và đã gặp khó khăn vì điều đó. Dencun không làm gì nhiều để giải quyết vấn đề – ít nhất là không trực tiếp.

Christine Kim, phó chủ tịch nghiên cứu của công ty đầu tư tiền điện tử Galaxy Digital, nói với CoinDesk: “Ethereum không có kế hoạch giảm phí cho người dùng và đó là thực tế mà mọi người cần phải hiểu”.

Thay vì giảm phí gas của Ethereum, việc có thể mất nhiều năm để lập kế hoạch và triển khai, người đồng sáng lập mạng, Vitalik Buterin, lại là một trong những tiếng nói hàng đầu thúc đẩy mạng hướng tới lộ trình “tập trung vào cuộn” đặt trách nhiệm mở rộng quy mô chủ yếu vào mạng lớp 2 của bên thứ ba.

Proto-danksharding là bước tiến lớn đầu tiên hướng tới tầm nhìn này – tối ưu hóa mạng để đáp ứng tốt hơn các đợt rollup vốn đã tăng trưởng đều đặn để vượt qua Ethereum về khối lượng giao dịch tổng thể. Tính năng này hoạt động bằng cách giới thiệu “blobs”, là một cấu trúc dữ liệu mới mà các bản tổng hợp lớp 2 có thể sử dụng để đăng dữ liệu trở lại chuỗi Ethereum cơ sở.

Tim Beiko của Ethereum Foundation, người đứng đầu chương trình “All Core Devs” của Ethereum hai tuần một lần giải thích: “Chúng tôi đang tăng nguồn cung đáng kể cho chính xác loại dữ liệu mà các bản tổng hợp cần và cả loại dữ liệu không thực sự hữu ích cho bất kỳ ứng dụng nào khác trên L1”. ” gọi và giúp phối hợp nâng cấp Dencun. “Điều này tạo ra nhiều không gian hơn cho họ đăng dữ liệu của mình và do đó giảm phí.”

Nỗi lo phân mảnh

Mặc dù việc thúc đẩy người dùng hướng tới các lớp 2 rẻ hơn có thể giúp hệ sinh thái Ethereum dễ tiếp cận hơn, một số nhà phát triển cảnh báo rằng việc sử dụng mạng của bên thứ ba có thể gây phản tác dụng – làm phân mảnh hệ sinh thái Ethereum và làm loãng trường hợp sử dụng chính của nó với tư cách là “lớp thanh toán” blockchain hàng đầu.

Kim cho biết: “Kết quả tự nhiên của việc muốn đẩy người dùng từ Ethereum sang các L2 khác có nghĩa là bạn đang nhường lại quyền thống trị của mình như một nền tảng có mục đích chung cho tính toán cho mục đích chung”. “Bạn đang nói rằng các giao thức khác phải thực hiện trách nhiệm tính toán cho mục đích chung đó.”

Rines cho biết: “Mặc dù L2 được cho là phục vụ lớp cơ sở, nhưng sự phổ biến của chúng có thể cạnh tranh với lớp cơ sở về các tài nguyên như phí, nhà phát triển và tính thanh khoản”. “Nếu phần lớn các giao dịch diễn ra trên L2, các ưu đãi kinh tế hỗ trợ L1 có thể bị giảm đi khi phí của người xác thực bốc hơi. Hơn nữa, sự phụ thuộc vào L2 cũng có thể làm gián đoạn hoạt động, làm suy yếu sự gắn kết và khả năng tương tác của hệ sinh thái Ethereum.”

Trong cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba, Beiko đã gạt bỏ những lo ngại về sự phân mảnh. Theo Beiko, sự phân mảnh của nhà phát triển là “một tính năng hơn là một lỗi”. Ông nói: “Việc những người khác nhau có thể triển khai các loại bản tổng hợp khác nhau và thử nghiệm điều đó là vô cùng có giá trị”.

Bảo mật tổng hợp Ethereum

Nhưng cũng có những lo ngại về tính bảo mật của các bản tổng hợp.

Trong khi đó, các bản tổng hợp cuối cùng được thiết kế để “mượn” bộ máy bảo mật của Ethereum – gói các giao dịch từ người dùng và sau đó chuyển chúng xuống chuỗi cơ sở với cùng các đảm bảo bảo mật – “L2 có thiết kế khác nhau, vì vậy bất kỳ người dùng nào muốn truy cập vào toàn bộ gam màu đều có thể Các trường hợp sử dụng Ethereum có thể cần phải tin tưởng vào nhiều bộ quy tắc blockchain khác nhau,” Rimes nói.

Không phải tất cả các bộ quy tắc lớp 2 đều được tạo ra như nhau: Mặc dù khối lượng giao dịch lên tới hàng tỷ đô la, nhưng tất cả các bản tổng hợp lớn nhất hiện nay đều có “bánh xe đào tạo” – những thứ như trình sắp xếp tập trung hoặc hệ thống bằng chứng không tồn tại dựa vào sự tin cậy của người dùng để vận hành.

Các bánh xe đào tạo giúp giảm phí và bảo vệ người dùng khỏi một số loại lỗi nhất định, nhưng chúng đặt các bản tổng hợp không đồng bộ với các giá trị chính của Ethereum như phân cấp và không được phép. Beiko cho biết: “Các bản tổng hợp ngày nay chắc chắn không an toàn như Ethereum L1 vì nhiều lý do. “Với tư cách là một cộng đồng, chúng tôi phải giáo dục những người xung quanh điều đó.”

Khi người dùng trở nên thoải mái hơn khi giao dịch trên các mạng lớp 2 chứa đầy sự thỏa hiệp, có mối lo ngại rằng mục tiêu thuần túy phi tập trung hóa của Ethereum có thể ít ảnh hưởng hơn.

Nhưng theo Beiko, việc chuyển sang các mạng rẻ hơn có thể là không thể tránh khỏi và Ethereum chỉ đơn giản là thích ứng với thực tế.

Ông nói: “Tôi không nghĩ vai trò của Ethereum là quyết định toàn bộ cấu trúc thị trường sẽ phát triển như thế nào”. “Tôi rất vui vì có thêm nhiều lựa chọn hơn cho người dùng.”

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *