Lưu trữ cho từ khóa: Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch

McHenry của House cáo buộc Trưởng Gensler của SEC đã gây hiểu lầm cho Quốc hội về Ethereum

Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện cho biết Gensler đã từ chối thảo luận quan điểm của ông về ETH trong lời khai ngay cả sau khi SEC đang điều tra nó như một chứng khoán.

Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler đã bị Hạ nghị sĩ Patrick McHenry, Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, buộc tội lừa dối Quốc hội, người cho biết cơ quan của Gensler đã biết họ coi Ethereum là một loại chứng khoán trước khi ông tham dự một phiên điều trần và từ chối trả lời câu hỏi đó.

McHenry cho biết trong một tuyên bố đăng trên X : “Chủ tịch Gensler từ chối trả lời các câu hỏi liên quan đến việc phân loại ether của SEC”. “Hồ sơ tòa án mới cho thấy đây là một nỗ lực cố ý nhằm xuyên tạc quan điểm của ủy ban.”

Việc phân loại (ETH) , loại tiền điện tử lớn thứ hai theo vốn hóa thị trường, là một câu hỏi lớn liên quan đến sự giám sát của Hoa Kỳ đối với tài sản kỹ thuật số và nó đang được đấu tranh trên nhiều mặt trận pháp lý. Nếu ETH là chứng khoán cần được đăng ký và quản lý bởi SEC thì nhiều token khác cũng có thể phù hợp với định nghĩa đó.

Các tài liệu trong vụ kiện mới được đệ trình của Consensys chống lại SEC mô tả cách cơ quan này theo đuổi một cuộc điều tra về bản chất của ETH những ngày trước khi Gensler làm chứng vào tháng 4 năm 2023. Consensys đang kiện cơ quan này trước một hành động thực thi dự kiến của SEC.

Nhưng lập luận của McHenry cho thấy cuộc điều tra của cơ quan này tương đương với quan điểm chính sách thực tế.

Người phát ngôn của SEC đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về cáo buộc của McHenry.

Theo hướng dẫn điều tra của SEC, một cuộc điều tra “là phù hợp và cần thiết để xác định xem liệu hành vi vi phạm luật chứng khoán liên bang có thể đã hoặc có thể xảy ra hay không”, luật sư về tiền điện tử Grant Gulovsen chỉ ra với CoinDesk. Bản thân nó không phải là một phát hiện, vì vậy SEC có thể chưa đưa ra quyết định chính thức về cách phân loại ETH.

“Tôi đồng ý với Consensys rằng nếu SEC xác định tất cả các đề nghị và giao dịch bán ETH liên quan đến giao dịch chứng khoán thì điều đó sẽ tàn phá toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng vì SEC chưa thực sự làm điều đó, tại sao lại cố ép buộc vấn đề này?” Gulovsen nói.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

SEC Hoa Kỳ kêu gọi bình luận về ETF ETH giao ngay

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đã mở ra thời gian bình luận cho các ứng dụng ETF cho Grayscale, Fidelity và Bitwise.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã mở cơ hội lấy ý kiến về ba đề xuất quỹ giao dịch giao ngay trên sàn giao dịch ETH (ETF).

Các nỗ lực của ETF gắn liền với Grayscale Investments , FidelityBitwise sẽ phải trải qua thời gian lấy ý kiến ba tuần, theo thông báo được cơ quan này đăng hôm thứ Ba “để thu hút ý kiến về thay đổi quy tắc được đề xuất từ những người quan tâm”.

Bất chấp hy vọng ngày càng tăng sau khi cơ quan này phê duyệt các quỹ ETF giao ngay bitcoin vào tháng 1, các nhà phân tích trong ngành đã trở nên kém lạc quan hơn về việc cơ quan quản lý sẽ làm theo các sản phẩm theo dõi Ethereum (ETH) . Ủy ban đã bị áp lực phải từ bỏ sự phản đối trước đó đối với các ứng dụng bitcoin sau khi thua kiện quan trọng trong vụ tranh chấp tại tòa án với Grayscale, và các quan chức của SEC đã lập luận rằng việc họ chấp thuận các quỹ ETF bitcoin không áp dụng cho các token khác.

Chủ tịch SEC Gary Gensler đã nói vào tháng 1 rằng việc phê duyệt bitcoin không nên “báo hiệu bất cứ điều gì về quan điểm của ủy ban đối với tình trạng của các tài sản tiền điện tử khác theo luật chứng khoán liên bang”.

Sự xuất hiện của quỹ ETF (BTC) ổn định đã khuếch đại đáng kể khoản đầu tư vào mã thông báo đó. Một kết quả tương tự có thể xảy ra với ETH nếu cơ quan này đạt được sự chấp thuận tương tự. Tuy nhiên, SEC được cho là đang thăm dò xem liệu ETH có nên được phân loại là chứng khoán hay không, điều này sẽ đặt nó trên một cơ sở pháp lý khác với bitcoin.

Ngày 23/5 là hạn chót để SEC đưa ra quyết định cuối cùng đối với một số đơn đăng ký ETF.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Đảng Cộng hòa tại Hạ viện yêu cầu SEC giải thích chuyện gì đang xảy ra với nền tảng tiền điện tử Prometheum

Chủ tịch của hai ủy ban Hạ viện muốn Chủ tịch SEC Gary Gensler mô tả cách đại lý môi giới tiền điện tử có mục đích đặc biệt đầu tiên có thể xử lý ETH một cách hợp pháp.

  • Các đảng viên Đảng Cộng hòa có ảnh hưởng tại Hạ viện đang yêu cầu Gensler trả lời về cách ETH có thể được Prometheum coi là chứng khoán một cách hợp pháp.
  • Tổng cộng có 48 thành viên Quốc hội đã ký một lá thư cho Gensler, bày tỏ lo ngại về việc việc liệt kê ETH làm chứng khoán có thể đe dọa ngành công nghiệp tiền điện tử như thế nào.

Khi Prometheum Inc. tiến gần đến thời điểm chưa từng có trong lịch sử tiền điện tử của Hoa Kỳ bằng cách bắt đầu hoạt động lưu ký nhằm nắm giữ mã thông báo Ethereum (ETH) của khách hàng, những người bạn trong ngành tại Quốc hội đang yêu cầu Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) giải thích ý nghĩa của việc này. về đại lý môi giới mục đích đặc biệt (SPBD) đầu tiên của Hoa Kỳ cho tài sản kỹ thuật số.

“Chúng tôi đang phải đối mặt với một kịch bản đáng báo động, trong đó SPBD đã thông báo rằng họ có ý định cung cấp dịch vụ lưu ký cho ETH theo chế độ không cho phép hoạt động đó”, Chủ tịch đảng Cộng hòa của Ủy ban Dịch vụ Tài chính và Nông nghiệp Hạ viện viết trong thư gửi tới Chủ tịch SEC Gary Gensler, cũng được ký bởi 46 thành viên khác của Quốc hội. “Hành động này, nếu được phép tiếp tục, có thể gây ra hậu quả không thể khắc phục được đối với thị trường tài sản kỹ thuật số.”

Prometheum đã công bố kế hoạch bắt đầu lưu giữ ETH như tài sản của khách hàng. Một phát ngôn viên cho biết hôm thứ Ba rằng kế hoạch ban đầu là bắt đầu vào quý đầu tiên của năm nay, mặc dù việc ra mắt hiện có thể sẽ diễn ra vào quý tới.

Dân biểu Patrick McHenry (RN.C.) và Dân biểu Glenn “GT” Thompson (R-Penn.), chủ tịch của hai ủy ban và các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa khác – nhiều người trong số họ là những người ủng hộ trung thành của ngành công nghiệp tiền điện tử – lập luận trong bức thư hôm thứ Ba rằng ETH không phải là chứng khoán, khiến tài sản này không được một công ty chứng khoán như Prometheum xử lý.

Các nhà lập pháp cũng chỉ trích việc Gensler không sẵn lòng trực tiếp nói rằng ether là một chứng khoán.

Bức thư viết: “Việc bạn không sẵn lòng làm rõ cách xử lý ETH chỉ làm trầm trọng thêm sự nhầm lẫn và sự không chắc chắn về phân loại ETH như được thể hiện trong thông báo của Prometheum”.

Một phát ngôn viên của SEC từ chối bình luận, nói rằng Gensler sẽ “trả lời trực tiếp cho các thành viên Quốc hội” và người phát ngôn của Prometheum cho biết các quan chức của công ty vẫn đang xem xét bức thư.

ETH đã đại diện cho một cuộc giằng co giữa SEC và Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai, cơ quan đã công khai tuyên bố ETH phù hợp với quyền tài phán hàng hóa của mình, giống như bitcoin. Mặc dù SEC trong những ngày trước đó dường như đồng ý, nhưng các quan chức của cơ quan này sau đó cho rằng quyết định về ETH vẫn chưa rõ ràng, đặc biệt là sau Hợp nhất , một bản cập nhật mã năm 2022 đã chuyển Ethereum từ cái gọi là cơ chế đồng thuận bằng chứng công việc sang một cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần. Trong khi đó, các sản phẩm tương lai ETH đã được giao dịch trên các nền tảng do CFTC quản lý và SEC đã phê duyệt các quỹ giao dịch trao đổi tương lai ETH (ETF) để bắt đầu giao dịch vào năm ngoái.

SEC được cho là đang thăm dò bản chất của ETH và các công ty gắn liền với nó, có khả năng sẵn sàng trả lời xem liệu đó có phải là chứng khoán hay không trong mắt cơ quan quản lý.

Bản thân Prometheum cũng đại diện cho một bước ngoặt tiềm năng trong cách đối xử của Hoa Kỳ đối với lĩnh vực tiền điện tử. Gensler đã hơn một lần đưa ra Prometheum như một ví dụ về một công ty đang tìm cách vượt qua các vòng pháp lý cần thiết để xử lý tiền điện tử một cách hợp pháp tại Hoa Kỳ. Nếu SEC cho phép Prometheum hoạt động như một nhà cung cấp dịch vụ lưu ký và nền tảng giao dịch cho các token thì công ty kết luận đó là chứng khoán , nó làm suy yếu lập luận cốt lõi của ngành rằng các công ty tiền điện tử không thể kinh doanh theo các quy định hiện hành của SEC. Thay vào đó, nếu SEC dừng hoạt động kinh doanh của Prometheum, điều đó có thể chứng minh rằng yêu cầu của cơ quan này đối với các công ty tiền điện tử tham gia và đăng ký là vô căn cứ.

ETH không được đăng ký làm chứng khoán với SEC, điều mà các nhà lập pháp cho rằng khiến nó không thể được xử lý như một chứng khoán cho Prometheum. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo của công ty trước đây đã lập luận rằng công việc của họ không phải là đăng ký tài sản sẽ được nắm giữ và giao dịch trong hoạt động kinh doanh của họ.

Quốc hội đang nghiên cứu luật để vạch ra lộ trình quản lý tiền điện tử ở Hoa Kỳ tốt hơn, nhưng trong khi một số luật đã tiến gần hơn đến số phiếu sàn tại Hạ viện thì Thượng viện lại tỏ ra chậm chạp hơn.

Các nhà lập pháp lập luận trong thư của họ: “Việc cho phép một người tham gia thị trường và quy định bằng cách thực thi quyết định tương lai của quy định tài sản kỹ thuật số là không thể chấp nhận được”.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

SEC yêu cầu mức phạt 1,95 tỷ USD trong phán quyết cuối cùng đối với Ripple

Stuart Alderoty, giám đốc pháp lý của Ripple Labs, đã chỉ trích SEC và viết rằng công ty sẽ nộp đơn phản hồi trước đề nghị của SEC vào tháng tới.

  • SEC Hoa Kỳ đã yêu cầu thẩm phán New York áp dụng mức phạt 1,95 tỷ USD đối với Ripple Labs.
  • SEC đã yêu cầu Tòa án xem xét các tác nhân, đặc biệt là trong không gian tài sản tiền điện tử, ngày nay có thể dễ dàng tham gia vào các loại hành vi tương tự như Ripple.

Theo hồ sơ tòa án, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã yêu cầu thẩm phán New York áp dụng mức phạt gần 2 tỷ USD đối với Ripple Labs.

Vào thứ Hai, Stuart Alderoty , giám đốc pháp lý của Ripple Labs, đã đăng trên mạng xã hội rằng SEC đang yêu cầu mức phạt như vậy và các phiên bản tài liệu tòa án đã được biên tập lại sẽ được công khai trước ngày 26 tháng 3.

Đề xuất của SEC yêu cầu tòa án ra lệnh cho Ripple Labs phải trả 876 triệu đô la tiền bồi thường, 198 triệu đô la tiền lãi trước phán quyết và 876 triệu đô la tiền phạt dân sự, với tổng số tiền là 1,95 tỷ đô la.

Vụ việc bắt đầu vào tháng 12 năm 2020 khi SEC đệ đơn kiện Ripple Labs và các giám đốc điều hành của nó, cáo buộc rằng họ đã vi phạm luật chứng khoán liên bang khi bán XRP cho cả khách hàng tổ chức và khách hàng bán lẻ. Tháng 7 năm ngoái, Thẩm phán Analisa Torres của New York đã ra phán quyết rằng việc bán XRP trên các sàn giao dịch và thông qua các thuật toán không vi phạm luật pháp Hoa Kỳ, chỉ có hoạt động bán XRP của tổ chức Ripple mới vi phạm.

“SEC yêu cầu Tòa án xem xét các tác nhân, đặc biệt là trong không gian tài sản tiền điện tử, ngày nay có thể dễ dàng tham gia vào các loại hành vi tương tự như Ripple và gửi một thông điệp mạnh mẽ rằng những hành vi lạm dụng như vậy sẽ không được dung thứ,” hồ sơ cho biết.

Alderoty chỉ trích SEC và viết rằng công ty sẽ đưa ra phản hồi đối với đề nghị của SEC vào tháng tới. Hồ sơ của SEC cho biết “Phản hồi của Bị cáo sẽ được nộp chậm nhất là vào ngày 22 tháng 4 năm 2024”.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Gensler của SEC cho biết các công ty tiền điện tử bỏ qua việc tiết lộ công khai bằng cách trốn tránh đăng ký

Chủ tịch cơ quan này cho biết ngành này có thể được hưởng lợi từ “chất khử trùng”.

Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ Gary Gensler đã sử dụng bài phát biểu về “lợi ích công cộng” của việc tiết lộ chứng khoán vào thứ Sáu để chỉ ra cụ thể ngành công nghiệp tiền điện tử là một lĩnh vực có vấn đề.

Gensler, người có nhiệm kỳ đứng đầu cơ quan này đã được đánh dấu bằng một chiến dịch pháp lý chống lại những gì ông cho là một ngành phần lớn không tuân thủ, cho rằng các doanh nghiệp kinh doanh tài sản kỹ thuật số nằm trong số những doanh nghiệp đang tìm cách “cắt bỏ chế độ tiết lộ của SEC”, yêu cầu các công ty phải đăng ký chứng khoán. và cung cấp thông tin cho nhà đầu tư về chúng.

Ông nói trong bài phát biểu chuẩn bị cho một sự kiện tại Trường Luật Columbia: “Có những người tham gia thị trường chứng khoán tiền điện tử tìm cách tránh các yêu cầu đăng ký này”. “Không đăng ký có nghĩa là không tiết lộ bắt buộc.”

Gensler nói thêm: “Nhiều người sẽ đồng ý rằng thị trường tiền điện tử có thể sử dụng một chút chất khử trùng”.

Cơ quan quản lý đang theo đuổi một số hành động thực thi đối với các công ty mà họ cáo buộc không đăng ký làm sàn giao dịch và niêm yết chứng khoán chưa đăng ký, chẳng hạn như Coinbase Inc. và Binance. Nó cũng được cho là đang điều tra Ethereum (ETH) , có khả năng xem xét phân loại tài sản đó là chứng khoán – không giống như bitcoin.

Lời hùng biện của Gensler rằng các nền tảng tiền điện tử cần được đăng ký có thể sớm được thử nghiệm. Các giám đốc điều hành ở đó cho biết, công ty đầu tiên vượt qua vòng thử thách với tư cách là đại lý môi giới tiền điện tử có mục đích đặc biệt đã được phê duyệt, Prometheum, đang sẵn sàng mở cửa hoạt động kinh doanh cho khách hàng. Trong khi đó, Coinbase đã yêu cầu tòa phúc thẩm vào cuộc và buộc SEC phải tham gia vào việc xây dựng quy tắc dành riêng cho tiền điện tử.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

SEC Hoa Kỳ yêu cầu thêm hàng triệu, hàng chục luật sư để tăng cường giám sát tiền điện tử

Cơ quan quản lý chứng khoán, Bộ Tài chính và cơ quan giám sát phái sinh của Hoa Kỳ đều hy vọng sẽ nhận được nhiều tài trợ hơn để giải quyết các nhiệm vụ mới trong việc kiểm soát lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.

Gary Gensler muốn có thêm 33 người trong bộ phận thực thi của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) để giải quyết “các vấn đề mới và mới nổi”, theo báo cáo ngân sách hàng năm của cơ quan quản lý. Phần lớn khối lượng công việc mới nổi gần đây của văn phòng đó đến từ việc cơ quan này theo đuổi các hoạt động kinh doanh tiền điện tử , chẳng hạn như Coinbase Inc., Kraken và Binance.

Một số cơ quan quản lý tài chính Hoa Kỳ lưu ý sự gia tăng của tiền điện tử như một lời biện minh cho các yêu cầu ngân sách mới nhất của họ – một hoạt động thường niên có xu hướng nói lên nhiều điều về các ưu tiên của các cơ quan hơn là nguồn tài trợ thực tế mà họ nhất thiết phải có. Ví dụ, SEC phải giải thích các chương trình của mình trước Quốc hội – bao gồm cả các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa có tính phê phán cao – trong quá trình phân bổ ngân sách.

Các kế hoạch chi tiêu của Bộ Tài chính và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai cũng nêu bật mức độ mà họ cho rằng tiền điện tử cần được giám sát tốt hơn, với cả hai đơn vị đều yêu cầu nhiều nguồn lực hơn để giải quyết thị trường tài sản kỹ thuật số và các lĩnh vực khác.

Ngân sách SEC

Bản tóm tắt điều hành của Gensler về yêu cầu ngân sách đã mở đầu bằng việc lưu ý những khó khăn trong việc kiểm soát lĩnh vực tài sản kỹ thuật số.

Ông viết: “Chúng tôi đã chứng kiến Miền Tây hoang dã của thị trường tiền điện tử, đầy rẫy sự không tuân thủ, nơi các nhà đầu tư đã đặt những tài sản khó kiếm được vào tình trạng rủi ro trong một loại tài sản có tính đầu cơ cao”.

SEC, thường bị cáo buộc điều chỉnh lĩnh vực tiền điện tử thông qua các hành động pháp lý, đã tăng cường nhân lực cho các luật sư thực thi để đào sâu vào tài sản kỹ thuật số và dòng tiền mặt sẽ cho phép xu hướng đó tiếp tục. Cơ quan này cũng đang yêu cầu thêm 23 người nữa vào bộ phận kiểm tra của mình, một phần để giải quyết “rủi ro ngày càng gia tăng” bao gồm hoạt động tiền điện tử, theo kế hoạch chi tiêu tổng thể 2,6 tỷ USD.

Và cơ quan giám sát chứng khoán – lo ngại về những gì tài chính phi tập trung (DeFi) có thể mang lại cho lĩnh vực tài chính – cũng muốn bổ sung một nhà khoa học dữ liệu vào trung tâm đổi mới của mình.

“Các sản phẩm và dịch vụ mới, chẳng hạn như tài chính phi tập trung trong không gian blockchain và các hoạt động tài chính được máy tính hỗ trợ trong không gian AI, đang được giới thiệu trên khung thời gian nén và có tác động ngay lập tức đến ngành tài chính.”

Yêu cầu CFTC

CFTC chủ yếu đề cập đến tài sản kỹ thuật số trong bối cảnh bộ phận thực thi của mình, lưu ý rằng họ đã đưa ra gần 50 vụ kiện chống lại các công ty tiền điện tử trong năm qua và nêu bật việc giải quyết gần đây với Binance, sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới là một ví dụ về hành động thành công.

Yêu cầu cho biết: “CFTC đã vượt qua những thách thức do thị trường tài sản kỹ thuật số đang phát triển mang lại bằng cách đảm bảo rằng các thị trường và người tham gia thị trường hoạt động trong phạm vi quyền hạn của mình tuân thủ các yêu cầu pháp lý và quy định của họ”. “CFTC cũng sử dụng cơ quan thực thi chống gian lận, báo cáo sai và chống thao túng đối với thị trường tiền mặt hàng hóa trong thương mại giữa các tiểu bang để điều tra và giải quyết hành vi sai trái trong không gian tài sản kỹ thuật số.”

Tuy nhiên, yêu cầu của CFTC cũng lưu ý rằng ngày càng có nhiều công ty đang tìm kiếm giấy phép tổ chức thanh toán phái sinh cho các sản phẩm tiền điện tử, điều này mang đến một loạt rủi ro mới. Cơ quan này muốn có thêm nguồn lực để giám sát và giải quyết những rủi ro này tốt hơn.

Trong năm tới, CFTC dự định thực hiện nỗ lực xây dựng quy tắc để đưa tiền điện tử vào nỗ lực báo cáo dữ liệu cho thị trường tương lai và quyền chọn.

Và một phần khác gợi ý về việc CFTC liên tục yêu cầu Quốc hội cấp cho họ nhiều quyền giám sát thị trường giao ngay hơn, lưu ý rằng một văn phòng cung cấp “tư vấn kỹ thuật cho Quốc hội về dự thảo luật, bao gồm cả tài sản kỹ thuật số”.

CFTC cũng muốn thuê một cơ quan quảng cáo bên ngoài để tạo ra các thông báo dịch vụ công cộng cảnh báo công chúng về các hành vi gian lận khác nhau – bao gồm cả gian lận tiền điện tử.

kho bạc

Yêu cầu ngân sách năm 2025 của Bộ Tài chính nêu chi tiết các hành động khác nhau mà họ đã thực hiện trong lĩnh vực tiền điện tử trong năm qua, yêu cầu tổng số tiền là 17 tỷ USD, trong đó 12,3 tỷ USD dành cho Sở Thuế vụ, 2 tỷ USD cho các văn phòng khác của Bộ Tài chính và khoảng 2,5 tỷ USD cho các văn phòng quốc tế. các chương trình.

Các bộ phận khác nhau trong cơ cấu rộng hơn của Bộ Tài chính đang yêu cầu tăng ngân sách để tham gia tốt hơn vào lĩnh vực tiền điện tử, bao gồm Hội đồng giám sát ổn định tài chính, Văn phòng nghiên cứu tài chính, Văn phòng khủng bố và tình báo tài chính, Văn phòng kiểm soát tài sản nước ngoài và Mạng lưới thực thi tội phạm tài chính. Ngân sách năm 2025 không bao gồm nhiều chi tiết đơn hàng cụ thể cho lĩnh vực tiền điện tử, thay vào đó đề cập đến tài sản kỹ thuật số trong các tiểu mục văn phòng rộng hơn của nó.

Ví dụ: Văn phòng Nghiên cứu Tài chính của Bộ Tài chính đang tìm cách thuê 5 nhân viên mới, 3 người trong số họ sẽ được giao nhiệm vụ nghiên cứu và phân tích tiền điện tử, cùng các vấn đề khác như an ninh mạng và giám sát quỹ phòng hộ.

Yêu cầu cho biết, nhóm tài trợ khủng bố, bao gồm OFAC và FinCEN, đang tìm cách giám sát tốt hơn và hiểu rõ hơn về vai trò của tiền điện tử trong hoạt động tài chính bất hợp pháp.

“Trong năm qua, công việc này đã tập trung vào việc hiểu rõ hơn và giải quyết các lỗ hổng tài sản kỹ thuật số trong hệ thống tài chính toàn cầu và Hoa Kỳ, cũng như tài trợ bằng ransomware, tài trợ bất hợp pháp của Nga và rửa tiền từ fentanyl và opioid tổng hợp cùng các vấn đề quan trọng khác.” phần này cho biết, chỉ vào báo cáo tài chính phi tập trung (DeFi) gần đây của Kho bạc.

Một đoạn văn khác đề cập đến bức thư gần đây của Phó Bộ trưởng Tài chính Wally Adeyemo nêu chi tiết công việc của FinCEN phân tích mức độ tiền điện tử có thể được nhóm khủng bố Hamas sử dụng.

Các đề xuất ngân sách của ngành hành pháp được Nhà Trắng tập hợp thành một động lực duy nhất cho các ưu tiên chi tiêu của mình, với nhiều chi tiết hơn về cách các cơ quan muốn chi tiêu số tiền mà họ yêu cầu một cách chính xác. Sau đó, đến lượt Quốc hội, đôi khi chấp nhận một số mong muốn của tổng thống, và đôi khi bỏ qua chúng. Nhưng ngay cả khi các nhà lập pháp đưa ra một kế hoạch để xem xét lần cuối, quá trình này vẫn có thể bị chính trị làm chệch hướng, như Hoa Kỳ đã thấy trong nỗ lực ngân sách liên bang hiện tại, vốn đã nhiều lần dẫn đến thất bại và chính phủ phải đóng cửa. Quốc hội hiện đang đánh giá ngân sách cho năm 2024, sau nhiều lần khởi đầu sai lầm và tiếp tục đưa ra các nghị quyết.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Các đồng minh của Coinbase tham gia vụ kiện của công ty tiền điện tử chống lại SEC

Paradigm, Hội đồng đổi mới tiền điện tử và những người khác đã cân nhắc để hỗ trợ nỗ lực của Coinbase nhằm thúc đẩy cơ quan quản lý chứng khoán Hoa Kỳ ban hành các quy tắc về tiền điện tử.

Một số đồng minh đã tham gia cùng Coinbase Inc. (COIN) trong cuộc đấu tranh chống lại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) nhằm buộc cơ quan này phải suy nghĩ lại về việc từ chối viết các quy tắc cụ thể để quản lý ngành công nghiệp tiền điện tử, với Paradigm, Hội đồng Đổi mới Tiền điện tử và những người khác nộp đơn tranh luận bên ngoài với tòa án lưu động.

Một luật sư của Paradigm đã lập luận trong hồ sơ gửi một người bạn của tòa án hôm thứ Hai rằng SEC đang cố gắng xử lý tiền điện tử như thể nó đến từ hệ thống tài chính cũ mà cơ quan này đã quen thuộc, trong đó một công ty phát hành chứng khoán và nên được chịu trách nhiệm thông báo cho công chúng biết về điều đó. Công ty đầu tư tiền điện tử cho rằng đó không phải là một nhiệm vụ đơn giản đối với một dự án tiền điện tử không có cơ sở hoạt động, đội ngũ nhân viên tận tâm hoặc nguồn quản lý trung tâm.

“Chừng nào quy trình đăng ký của SEC còn yêu cầu một tổ chức phát hành tập trung, thì tài sản tiền điện tử sẽ không mạch lạc, những tiết lộ có ý nghĩa sẽ không xảy ra và công chúng sẽ không có quyền truy cập vào thông tin quan trọng mà họ cần,” theo bản tóm tắt của Paradigm nộp cho Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ ba. Nó cũng trích dẫn thực tế là bộ đôi đảng Cộng hòa trong ủy ban gồm năm người hoàn toàn không đồng ý với Chủ tịch Gary Gensler rằng những gì SEC đang làm là rõ ràng, công bằng và dựa trên luật pháp.

Coinbase đã chính thức kiến nghị SEC viết các quy định về ngành tiền điện tử vào năm 2022 và cơ quan này đã bác bỏ kiến nghị vào tháng 12. Tuần trước, công ty đã đệ đơn kiện nhằm buộc cơ quan quản lý đảo ngược quyết định đó.

SEC không cho ngành công nghiệp cơ hội đóng góp ý kiến về cách thức quản lý và điều đó đang thúc đẩy các doanh nghiệp tìm kiếm sự sắp xếp tốt hơn ở các quốc gia khác, Hội đồng Đổi mới Tiền điện tử (CCI) cho biết trong bản tóm tắt amicus của mình , đây là một quan điểm pháp lý. được cung cấp bởi một bên bên ngoài trong một trường hợp.

CCI, một nhóm ủng hộ các chính sách thân thiện với kỹ thuật số, lập luận: “Không còn khả năng xây dựng quy tắc truyền thống, các tác nhân giỏi buộc phải giải mã các quan điểm đang phát triển của SEC dựa trên các tuyên bố công khai của các quan chức, hồ sơ kiện tụng và các phán quyết tư pháp (đôi khi mâu thuẫn) trong các hành động thực thi”. lĩnh vực tài sản. “Những người tham gia trong ngành đang tìm kiếm sự rõ ràng về quy định đang chạy ra nước ngoài đến các khu vực pháp lý cung cấp hướng dẫn quy định mà SEC từ chối cung cấp.”

Paul Grewal, giám đốc pháp lý của Coinbase đã đăng trên X rằng công ty rất ” biết ơn ” khi nhận được nhiều bản tóm tắt, cũng đến từ các nhóm khác bao gồm Phòng Thương mại Hoa KỳHội đồng Blockchain Texas . Tòa án có thể xem xét những giải thích pháp lý như vậy từ các bên quan tâm khi cân nhắc vấn đề cơ bản của tranh chấp.

Paradigm cho rằng: “Việc tuân thủ đòi hỏi khả năng dự đoán được”. “Đó là điều mà bản kiến nghị xây dựng quy tắc của Coinbase tìm kiếm – thật đáng chú ý, bởi vì không phải ngày nào một công ty cũng yêu cầu chính phủ điều chỉnh nó. Việc SEC từ chối bắt đầu xây dựng quy tắc tiếp tục cách tiếp cận đặc biệt của họ đối với từng quy định thực thi, nơi mà những nỗ lực tuân thủ chỉ dẫn đến sự trừng phạt.”

SEC đã từ chối bình luận về tranh chấp Coinbase.

Một số trong nhiều vụ kiện đang diễn ra trong ngành đã đứng về phía SEC rằng một số loại tiền điện tử phải được coi là chứng khoán và được cơ quan giám sát một cách thích hợp. Cơ quan quản lý cũng có thể hướng tới một nền tảng tiền điện tử khởi nghiệp, Prometheum, đang tiến về phía trước như thể SEC đúng về mọi thứ. Nếu kế hoạch triển khai hoạt động lưu ký trong tháng này của Prometheum thành công – theo sau là ý định bắt đầu giao dịch – điều đó có thể làm suy yếu khẳng định trong bản tóm tắt của Paradigm rằng tất cả các công ty tiền điện tử đã cố gắng kinh doanh theo đăng ký của SEC đều đã thất bại.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Đảng Dân chủ yêu cầu Gensler của SEC chặn việc phê duyệt thêm ETP tiền điện tử

Các thượng nghị sĩ nói rằng các nhà đầu tư bán lẻ phải đối mặt với “rủi ro to lớn” từ các sản phẩm như vậy vì số lượng đặt hàng mỏng đối với một số loại tiền điện tử

  • Thượng nghị sĩ Jack Reed và Laphonza Butler kêu gọi SEC chặn ETP tiền điện tử, với lý do rủi ro từ việc công bố thông tin kém và tính thanh khoản mỏng.
  • Phản biện của Paul Grewal của Coinbase, nêu bật khối lượng giao dịch cao của ether và vai trò của tiền điện tử trong quá trình hiện đại hóa tài chính.

Hai Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đang kêu gọi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) chặn bất kỳ sản phẩm giao dịch trao đổi tiền điện tử (ETP) nào nữa để bảo vệ các nhà đầu tư bán lẻ khỏi những rủi ro liên quan đến việc tiết lộ môi giới kém và tính thanh khoản mỏng trong các loại tiền điện tử lớn.

Thượng nghị sĩ Jack Reed (DR.I.) và Thượng nghị sĩ Laphonza Butler (D-CA) viết rằng một cuộc khảo sát của FINRA tiết lộ rằng 70% giao tiếp của các nhà môi giới với các nhà đầu tư bán lẻ đã vi phạm các quy tắc công bố thông tin công bằng.

“Truyền thông của các nhà môi giới đã đánh đồng tiền điện tử với tiền mặt một cách sai lầm; ở những người khác, họ đưa ra những lời giải thích sai lệch về rủi ro của tiền điện tử,” họ viết. “Những thiếu sót đáng báo động này làm dấy lên mối lo ngại đáng kể rằng các nhà môi giới và cố vấn hiện có thể cung cấp thông tin không đầy đủ và lừa đảo về ETP bitcoin cho các nhà đầu tư bán lẻ.”

Các Thượng nghị sĩ cũng lập luận rằng bằng cách đặt tên cho các quỹ giao dịch trao đổi bitcoin như vậy, cái tên này “làm xáo trộn các đặc điểm quan trọng về các khoản đầu tư này”.

Họ nói trong thư: “Các nhà đầu tư bán lẻ nên biết rằng các ETP này khác với các quỹ phổ biến hơn mà họ có thể có kinh nghiệm như thế nào”, đồng thời viết rằng bitcoin không phải chịu sự bảo vệ tương tự theo Đạo luật Công ty Đầu tư năm 1940 mà các quỹ ETF nắm giữ. cổ phiếu của nhiều công ty khác nhau sẽ có.

Hai nhà lập pháp cũng nói rằng bitcoin (BTC) – thứ mà họ gọi là loại tiền điện tử được thiết lập và xem xét kỹ lưỡng nhất – đang thể hiện sự yếu kém và các loại tiền điện tử khác dễ bị hành vi sai trái hơn nhiều.

Họ viết: “Chúng tôi không tin rằng các loại tiền điện tử khác thể hiện khối lượng giao dịch hoặc tính toàn vẹn để hỗ trợ các ETP liên quan”. “Các nhà đầu tư bán lẻ sẽ phải đối mặt với rủi ro rất lớn từ ETP…có giá đặc biệt dễ bị ảnh hưởng bởi hoạt động bơm và bán phá giá hoặc các âm mưu gian lận khác.”

Paul Grewal của Coinbase phản ứng lại

“Trân trọng, các Thượng nghị sĩ, bằng chứng hoàn toàn ngược lại,” giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal đã viết trong một bài đăng trên X.

Grewal chỉ ra rằng ether (ETH) , được cho là tài sản kỹ thuật số tiếp theo có quỹ ETF, có khối lượng giao dịch cao hơn nhiều cổ phiếu S&P 500.

Ông viết: “Thị trường giao ngay của ETH rất sâu và có tính thanh khoản cao. “Chỉ có một cổ phiếu S&P 500 có chênh lệch giá chào mua được điều chỉnh thấp hơn,” Grewal nói thêm rằng Coinbase đã giải quyết những lo ngại của các thượng nghị sĩ khi gửi thư bình luận dài 27 trang tới SEC.

Ông kết luận: “Tiền điện tử là một khối xây dựng quan trọng trong việc cập nhật hệ thống tài chính của chúng tôi cho mọi người”.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Coinbase cáo buộc SEC Hoa Kỳ vi phạm luật trong việc từ chối việc đưa ra quy định về tiền điện tử

Sàn giao dịch tiền điện tử đã kiến nghị về các quy định rõ ràng về tài sản kỹ thuật số và cơ quan này đã từ chối kiến nghị vào tháng 12. Coinbase không chấp nhận câu trả lời từ chối.

  • Sàn giao dịch tiền điện tử Hoa Kỳ Coinbase đã đệ đơn kiện Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, cáo buộc cơ quan này hành xử tùy tiện và thất thường khi từ chối điều chỉnh các quy tắc để làm rõ việc giám sát ngành.
  • Trường hợp này là phản hồi trước việc SEC từ chối đơn thỉnh cầu chính thức của công ty về việc xây dựng quy tắc, một lần nữa đặt ra câu hỏi quan trọng về tương lai của quy định về tiền điện tử trước tòa án.

Coinbase Inc. (COIN) đã cáo buộc Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ phớt lờ luật pháp khi từ chối đơn thỉnh cầu chính thức của công ty về các quy định về tiền điện tử, theo hồ sơ hôm thứ Hai tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ ba.

Các luật sư của Coinbase đang lập luận rằng cơ quan quản lý chứng khoán đã hành động tùy tiện và thất thường khi tuyên bố có thẩm quyền đối với tài sản tiền điện tử, đồng thời từ chối viết các quy định mới về cách xử lý những tài sản đó. Thay vào đó, cơ quan này chỉ đạo việc giám sát các tài sản kỹ thuật số thông qua các hành động thực thi của mình, công ty lập luận trong phần mở đầu vụ kiện của mình.

Khi SEC từ chối đơn thỉnh cầu của Coinbase vào tháng 12, họ không đưa ra nhiều lời giải thích về lý do tại sao họ không viết các quy định dành riêng cho tiền điện tử, các luật sư của sàn giao dịch cũng đang tranh luận. Chủ tịch SEC Gary Gensler, người đã đưa ra tuyên bố khi cơ quan của ông bác bỏ đơn thỉnh cầu của Coinbase, lập luận rằng cơ quan quản lý đã và đang làm việc về các quy tắc về tiền điện tử – ngay cả khi chúng không phải là quy tắc mà ngành công nghiệp mong muốn – và rằng “điều quan trọng là phải duy trì quyền quyết định của hoa hồng.” trong việc thiết lập các ưu tiên xây dựng quy tắc của riêng mình.”

Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal, đã đăng trên X rằng SEC nợ công chúng một lời giải thích và một cơ hội để cân nhắc về cách sử dụng quyền hạn của mình, nói rằng, “nếu bạn quay lại và đọc lời từ chối chiếu lệ của SEC, bạn sẽ khó có thể tìm ra lý do thực sự cho việc không hành động.” Vụ kiện của công ty nhằm mục đích buộc phải có câu trả lời đó.

“SEC yêu cầu ngành này phải tuân thủ các yêu cầu của luật chứng khoán không thể áp dụng, không phù hợp và vẫn đang phát triển, nếu không thì hãy tham gia cùng nhiều công ty hiện đang phải đối mặt với các hành động thực thi – bao gồm cả Coinbase,” công ty viết trong bản tóm tắt . “Tuy nhiên, SEC từ chối tiến hành xây dựng quy tắc cần thiết để thiết lập các tiêu chuẩn ổn định, để cho thấy họ tin rằng việc tuân thủ các yêu cầu không liên quan đó thậm chí có thể thực hiện được và cung cấp một lộ trình để thực hiện điều đó.”

Mặc dù thách thức pháp lý mới nhất trong tuần này cho rằng cơ quan quản lý đã không quản lý tiền điện tử một cách hợp lý, nhưng nó không liên quan trực tiếp đến cuộc chiến hoành tráng của Coinbase với SEC mà cuối cùng có thể giúp định hướng quá trình xử lý các sàn giao dịch tiền điện tử theo luật chứng khoán Hoa Kỳ. Trong trường hợp đó, SEC đã cáo buộc Coinbase điều hành bất hợp pháp một sàn giao dịch chưa đăng ký niêm yết các chứng khoán tiền điện tử chưa đăng ký. Một điểm chung của các tranh chấp là SEC không sẵn sàng xác định chính thức điều gì tạo nên bảo mật tiền điện tử ngoài những lời giải thích mà cơ quan này đưa ra trong các hành động thực thi của mình.

Câu hỏi đó không được trả lời trong bất kỳ nỗ lực xây dựng quy tắc tiền điện tử nào mà SEC đưa ra làm bằng chứng cho thấy họ đã hình thành chính sách về tiền điện tử. Cơ quan này đang nghiên cứu một số quy tắc chính mà có thể – nếu chúng vượt qua được những thách thức tiềm ẩn của tòa án – có tác động đáng kể đến cách thức kinh doanh của ngành. Các quy tắc đó bao gồm các đề xuất sửa đổi định nghĩa về sàn giao dịch của SEC để kết nối với các nền tảng tiền điện tử và yêu cầu các cố vấn đầu tư sử dụng cái gọi là người giám sát đủ điều kiện để lưu trữ tiền điện tử của khách hàng và một quy tắc gần đây đã hoàn thiện để mở rộng định nghĩa về các đại lý trong một cách đã thúc đẩy các hoạt động tài chính phi tập trung (DeFi).

SEC đã dành một thời gian đáng kể tại tòa án về các vấn đề tiền điện tử và hồ sơ phán quyết của họ – cho đến nay – là một mớ hỗn độn. Nó đã thua nặng trong các tranh chấp với Ripple và Grayscale (dẫn đến sự chấp thuận của các quỹ giao dịch trao đổi bitcoin giao ngay), nhưng nó đã chiếm ưu thế ở những nơi khác, bao gồm cả phán quyết gần đây trong một vụ giao dịch nội gián gắn liền với một cựu nhân viên của Coinbase. Trong trường hợp đó, một thẩm phán tại Tòa án quận phía Tây Washington của Hoa Kỳ đã quyết định tài sản tiền điện tử trong vấn đề đó là chứng khoán chưa đăng ký.

Ngay cả khi ngành công nghiệp theo dõi từng kết quả của tòa án với sự quan tâm sâu sắc, các vụ kiện – chẳng hạn như của Ripple – có thể sẽ tiếp tục chuyển sang kháng cáo và các kết quả trước đó có thể bị đảo ngược khi các tranh chấp tăng lên có khả năng được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét.

CẬP NHẬT (ngày 11 tháng 3 năm 2024, 21:02 UTC): Thêm trích dẫn từ hồ sơ Coinbase.

CẬP NHẬT (ngày 11 tháng 3 năm 2024, 21:09 UTC): Thêm nhận xét từ Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk