Giám đốc điều hành mới, Josh Swihart, đã giữ chức phó chủ tịch của Electric Coin trong gần 5 năm nhưng gần đây đã rời công ty 4 tháng.
Zooko Wilcox sẽ từ chức Giám đốc điều hành của Electric Coin Company, nhóm đứng sau tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư Zcash (ZEC) .
ECC đã thông báo về sự thay đổi lãnh đạo vào thứ Hai, với việc Josh Swihart được thăng chức thay thế Wilcox.
Hình ảnh Wilcox phát biểu về lịch sử quyền riêng tư trên internet. Nguồn: ECC
Swihart trước đây từng làm việc tại ECC với tư cách là một trong những phó chủ tịch phụ trách tăng trưởng của công ty từ tháng 10 năm 2018 đến tháng 8 năm 2023 nhưng đã nghỉ việc 4 tháng với tư cách là nhà đầu tư bán thời gian tại công ty dịch vụ đầu tư Denver Angels ở Colorado, theo LinkedIn.
“Chúng tôi cảm thấy tin tưởng vào khả năng lãnh đạo của Josh — trong việc tìm kiếm sản phẩm phù hợp với thị trường, mở ra các mối quan hệ đối tác và cộng tác mới, cải thiện khả năng sử dụng Zcash và tăng cường áp dụng,” ECC cho biết trong một bài đăng ngày 18 tháng 12.
Công ty cho biết thêm: “Ngoài tầm nhìn về ECC và niềm đam mê lạc quan với Zcash, Josh còn có nền tảng kinh doanh, kỹ thuật và sản phẩm vững chắc”.
Tôi không thể bắt đầu ở đâu khác ngoài việc gửi lời cảm ơn và sự tôn trọng tới @zooko . Anh ấy đã thổi sức sống vào Zcash và là người cầm cờ cho nó – không chỉ cho dự án mà còn cho tự do của con người. Anh ấy là một anh hùng.
Swihart cho biết công ty sẽ tập trung vào việc tăng tiện ích của Zcash thông qua các sản phẩm tập trung vào người dùng trong vài tháng tới và định vị ECC tốt hơn về mặt tài chính.
Wilcox – người tự mô tả là “người theo chủ nghĩa tối đa hóa tự do con người” – đã phản ánh tích cực về thời gian xây dựng Zcash từ đầu trong một bài đăng trên Medium ngày 18 tháng 12:
“Đó là một trải nghiệm đáng kinh ngạc và tôi sẽ luôn biết ơn vì tôi đã có cơ hội biến một trong những giấc mơ khoa học viễn tưởng của mình thành hiện thực.”
Tuy nhiên, Wilcox cho rằng tốt nhất anh và công ty nên chia tay nhau. “Tôi không nghĩ việc kết hợp Zcash với cá nhân tôi là có lợi cho tôi và tôi không nghĩ nó có lợi cho Zcash,” anh nói.
Wilcox nói thêm: “Vai trò của Zcash trong lịch sử nhân loại đang và sẽ lớn hơn nhiều so với bất kỳ cá nhân nào”.
Người đồng sáng lập Zcash thừa nhận rằng ông đã xung đột với Swihart về cách tốt nhất để đưa Zcash phát triển, nhưng cho biết cả hai chưa bao giờ bất đồng về “lý do”.
Wilcox sẽ vẫn giữ vai trò giám đốc trong hội đồng quản trị của Dự án Bootstrap, công ty mẹ của ECC. Alan Fairless, Christina Garman, Michelle Lai và Zaki Manian cũng có mặt trong hội đồng đó.
Zcash là một blockchain và tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư được ra mắt vào ngày 29 tháng 10 năm 2016. ECC được thành lập hai năm trước đó vào năm 2014.
ZCash dựa trên cơ sở mã của Bitcoin và giống như Bitcoin (BTC), có nguồn cung cố định là 21 triệu xu.
Tin tức này không có tác động đáng kể đến giá của ZEC, hiện ở mức 28,8 USD, theo CoinGecko.
Các nhà trộn tiền điện tử phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan giữa việc bảo vệ quyền tự do riêng tư tài chính hoặc thực hiện các biện pháp tuân thủ ngày càng tăng để tránh sự giám sát của Hoa Kỳ.
Tornado Cash – một dịch vụ trộn tiền điện tử có thể che giấu nguồn gốc của các giao dịch tiền điện tử – đã gây chú ý sau khi bị Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) của Bộ Tài chính Hoa Kỳ xử phạt vào tháng 8 năm 2022.
Máy trộn đã mở hộp Pandora, khơi dậy một cuộc tranh luận mở về vai trò của máy trộn trong việc đảm bảo quyền riêng tư tài chính cá nhân khi sử dụng tiền điện tử.
Chính quyền Hoa Kỳ đã tiếp tục trừng phạt các dịch vụ này, trong đó Sinbad.io là công ty lớn gần đây nhất bị OFAC trừng phạt. Tornado Cash và Sinbad đã bị FBI hạ gục, trong đó Bộ Tài chính Hoa Kỳ cáo buộc họ đã tạo điều kiện cho các giao dịch bất hợp pháp trị giá hàng tỷ đô la, đặc biệt là các giao dịch của nhóm hack Lazarus có trụ sở tại Triều Tiên.
Một đại diện ẩn danh của dịch vụ trộn Mixero nói với Cointelegraph rằng các máy trộn, chẳng hạn như Tornado Cash và Sinbad, rất phổ biến với tin tặc Triều Tiên vì “dự trữ tiền điện tử đáng kể, cho phép Triều Tiên chuyển số lượng lớn cùng một lúc, do đó tiết kiệm thời gian”.
Bất chấp danh tiếng của mình, các máy trộn vẫn cung cấp dịch vụ hợp pháp bằng cách giữ các giao dịch tiền điện tử ở chế độ riêng tư. Tuy nhiên, bọn tội phạm sử dụng máy trộn để rửa hàng triệu đô la có thể đe dọa việc sử dụng hợp pháp các dịch vụ này của những người dùng thông thường đang tìm kiếm quyền riêng tư tài chính khi sử dụng tiền điện tử.
Vai trò của máy trộn trong quyền riêng tư tài chính
Tiền điện tử đã phát triển về đặc tính và cách sử dụng, nhưng hiện tại, đối với đối tượng phổ thông, chúng vẫn thường được coi là từ đồng nghĩa với một phương tiện hoàn toàn riêng tư cho các hoạt động bất hợp pháp.
Trái ngược với quan niệm sai lầm này, tiền điện tử không hoàn toàn ẩn danh. Công nghệ blockchain nền tảng cho hầu hết các loại tiền điện tử hàng đầu là một sổ cái mở trong đó tất cả các giao dịch chuyển tiền đều được công khai.
Ví dụ: loại tiền điện tử phổ biến nhất, Bitcoin ( BTC ), chỉ là giả ẩn danh. Địa chỉ BTC không nhất thiết phải tiết lộ danh tính chủ sở hữu của chúng, điều này mang lại một lớp bảo mật.
Tuy nhiên, nếu một lần chuyển tiền duy nhất được liên kết với danh tính của họ thì tất cả các lần chuyển tiền trong quá khứ và các chuyển động trong tương lai đều có thể được theo dõi đối với cá nhân đó. Trộn tiền ảo có thể chuyển đổi (CVC) — dịch vụ được cung cấp bởi các máy trộn tiền điện tử — được tạo ra vì lý do cốt lõi đó.
Có nhiều trường hợp công dân có thể muốn quyền riêng tư về tài chính, chẳng hạn như đặt hàng đồ ăn giao tận nơi và thanh toán bằng tiền điện tử. Công ty chuyển phát nhanh hoặc công ty giao hàng sẽ không thể xem các giao dịch hàng ngày hoặc tổng số tiền trong ví của bạn. Trong trường hợp này, bộ trộn có thể làm gián đoạn chuỗi giữa người nhận và người gửi.
Những ví dụ nghiêm trọng khác bao gồm việc không muốn công khai mức lương của mình hoặc để bọn tội phạm biết tổng tài sản của bạn. Cũng có những trường hợp cực đoan trong đó kẻ trộn lẫn có thể cứu một mạng sống, chẳng hạn như tránh một chế độ toàn trị để có thể biết ai đã quyên góp cho mục đích LGBTQ+ hoặc ủng hộ một nhà báo chỉ trích chính phủ.
Trong những tình huống như vậy, các bộ trộn có thể ẩn danh tiền điện tử để mang lại sự riêng tư và an toàn về tài chính.
Máy trộn có thể đảm bảo an toàn cho quyền riêng tư tài chính không?
Máy trộn tăng cường quyền riêng tư trong các giao dịch tiền điện tử bằng cách gộp và trộn tiền của nhiều người dùng, khiến việc truy tìm nguồn gốc của các đồng tiền cụ thể trở nên khó khăn. Điều này phá vỡ dấu vết giao dịch, tăng tính linh hoạt và ẩn danh nguồn tiền điện tử để cải thiện quyền riêng tư của người dùng.
Ngay cả khi các công cụ trộn đảm bảo rằng tất cả các giao dịch tiền điện tử đều được ẩn danh, việc đóng cửa Sinbad và Tornado Cash cho thấy các cơ quan chức năng vẫn có thể theo dõi công nghệ ẩn danh này như thế nào.
Jason Somensatto, người đứng đầu chính sách công Bắc Mỹ tại công ty phân tích blockchain Chainalysis, nói với Cointelegraph rằng các công cụ trộn không thể đảm bảo quyền riêng tư: “Tôi sẽ làm rõ rằng các công cụ trộn không xóa dấu vết. Trong nhiều trường hợp, Chainalysis có thể theo dõi thông qua các dịch vụ trộn và phát hiện kết quả đầu ra của người dùng. Hơn nữa, tất cả các giao dịch được ghi lại vĩnh viễn trên blockchain. Vì vậy, ngay cả khi một kẻ phạm pháp sử dụng một dịch vụ để che giấu hoạt động của họ một cách hiệu quả ngày hôm nay, hoạt động đó vẫn có thể bị truy tìm trong tương lai khi công nghệ truy tìm tiếp tục được cải thiện.”
Nếu một đặc điểm nội tại của công nghệ blockchain là sổ cái công khai và các máy trộn có thể không thể xuyên thủng, thì tại sao bọn tội phạm vẫn sử dụng tiền điện tử để rửa tiền? Somensatto giải thích:
“Những kẻ xấu sử dụng tiền điện tử vì những lý do tương tự mà mọi người sử dụng chúng cho các mục đích hợp pháp – chúng dễ sử dụng, xuyên biên giới, tức thời và thanh khoản. Ngay cả trong trường hợp tội phạm hiểu được tính minh bạch và khả năng truy xuất nguồn gốc của tiền điện tử, họ có thể quyết định rằng những lợi ích này lớn hơn rủi ro.”
Chính sách của Hoa Kỳ chống lại dịch vụ máy trộn
Vào tháng 10 năm 2023, Mạng lưới Thực thi Tội phạm Tài chính (FinCEN) của Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã tuyên bố ý định nhắm mục tiêu vào các máy trộn “như một loại giao dịch có mối lo ngại chính về rửa tiền”.
Chính sách này nhằm tăng cường tính minh bạch đối với các máy trộn để chống lại sự khai thác của chúng bởi những kẻ độc hại , “bao gồm các nhóm như Hamas, Thánh chiến Hồi giáo Palestine và Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên (DPRK),” như được nêu trong tài liệu. Theo lời của giám đốc FinCEN Andrea Gacki:
“Việc trộn CVC cung cấp một dịch vụ quan trọng cho phép người chơi trong hệ sinh thái ransomware, các tác nhân nhà nước lừa đảo và các tội phạm khác tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp của họ và làm xáo trộn dòng lợi nhuận bất chính […].”
FinCEN sẽ theo đuổi bất kỳ dịch vụ nào trong số này “trong hoặc liên quan đến các khu vực pháp lý bên ngoài Hoa Kỳ”. Hoa Kỳ đã bước ra nước ngoài, với vụ bắt giữ gây tranh cãi nhà phát triển Tornado Cash ở Amsterdam và hợp tác với chính quyền Hà Lan để hạ gục Sinbad.io.
Vấn đề đối với chính quyền Hoa Kỳ có thể không hẳn là bản thân dịch vụ trộn mà là các khách hàng lớn nhất của nó.
Như phân tích dữ liệu trên chuỗi của Chainalysis tiết lộ , Sinbad đã quản lý hơn 24 triệu đô la tiền bị đánh cắp từ Tập đoàn Lazarus, bao gồm Ether ( ETH ) và BTC từ các vụ hack Axie Infinity và Horizon Bridge.
Công cụ trộn tiền điện tử Sinbad.io của Hoa Kỳ bị trừng phạt vì vai trò của nó trong các hoạt động rửa tiền của Triều Tiên. Nguồn: Phân tích chuỗi
Hạ gục một máy trộn quốc tế không phải là điều dễ dàng. Trong khi trang web Clearnet – trang mà các trình duyệt web thông thường có thể truy cập – nhiều trang không còn tồn tại, trang web tối của Sinbad vẫn hoạt động. Tornado Cash cũng đã được khởi chạy lại trên Clearnet, mặc dù nó đã thay đổi cách tiếp cận và đưa ra một số cơ chế tuân thủ .
Dù bằng cách nào, với sự theo dõi của chính quyền Hoa Kỳ, những người sử dụng máy trộn bất hợp pháp có thể đã di cư, báo hiệu sự kết thúc có thể xảy ra đối với Sinbad.
Trang web clearnet của Sinbad không còn hoạt động. Nguồn: Sinbad.io
Phát biểu với các phóng viên vào tháng 2 năm 2023, người sáng lập Sinbad có bút danh Mehdi đã mô tả máy trộn là một dự án công nghệ bảo vệ quyền riêng tư hợp pháp. Anh ấy đã so sánh dịch vụ của mình với các loại tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư Monero ( XMR ) hoặc Zcash ( ZEC ), phần mềm ví tiền điện tử nâng cao tính ẩn danh như Wasabi hoặc trình duyệt Tor, mã hóa lưu lượng truy cập của người dùng và định tuyến nó qua nhiều máy chủ để ẩn danh tính của mọi người.
Quyền riêng tư về tài chính là động lực chính cho những người tạo ra máy trộn. Đại diện Mixero giải thích:
“Chúng tôi giữ quan điểm rằng các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ nhắm vào các công ty trộn như Tornado Cash hay Sinbad không những không chính đáng mà còn thể hiện sự xâm phạm quyền riêng tư của con người. Ngoài ra, thật khó hiểu tại sao các công cụ trộn lại được chọn ra, đặc biệt khi xem xét sự tồn tại của các loại tiền điện tử ẩn danh hoàn toàn như Monero. Điều này đặt ra câu hỏi về lý do căn bản đằng sau những hành động chống lại máy trộn này.”
Bảo vệ quyền riêng tư: Máy trộn có thể giải quyết việc lạm dụng không?
Sự tự do hoàn toàn, như một người theo chủ nghĩa tự do thuần túy mong muốn, đều phải trả giá. Bộ trộn tuân theo chính sách không kiểm soát có thể có giá trị hợp pháp và cũng có thể được sử dụng bởi các nhóm bị trừng phạt như tin tặc DPRK, khiến bộ trộn phải chịu sự giám sát theo quy định.
Vì vậy, người dùng bình thường có nên tránh các máy trộn phổ thông? Điều gì sẽ xảy ra nếu những kẻ trộn lẫn có thể thực hiện các rào cản để chặn một số nhóm nhất định thu hút sự chú ý từ chính quyền Hoa Kỳ, chẳng hạn như Nhóm Lazarus? Điều này có khả thi không?
Theo người phát ngôn của Mixero, cách duy nhất để làm hài lòng các nhà lập pháp là thực hiện các tiêu chuẩn Biết khách hàng của bạn, “nhưng điều này đi ngược lại mục đích chính của mục đích mà máy trộn được tạo ra”.
Ngược lại, Somensatto nói rằng có những cơ chế mà các bộ trộn có thể thực hiện, “bao gồm cả việc sử dụng các công cụ Chainalysis để giám sát các giao dịch và được thông báo về việc tiếp xúc với các nguồn bất hợp pháp”. Ông nói thêm, “Nói rộng ra, các nhà cung cấp dịch vụ hỗn hợp có thể tránh bị áp dụng các biện pháp thực thi bằng cách triển khai chương trình AML/CFT [Chống rửa tiền/Chống tài trợ cho chủ nghĩa khủng bố] mạnh mẽ, mà về cốt lõi là một cơ chế để ngăn chặn hành vi phạm pháp. rửa tiền bởi các đối tượng bất hợp pháp và các tổ chức bị xử phạt.”
Đại diện của Mixero cho biết: “Việc áp dụng những phương pháp này sẽ đi ngược lại chính sách của chúng tôi”. Một lần nữa, hệ tư tưởng ẩn danh lại gặp sự cố với các công cụ phòng chống rửa tiền.
Quyền riêng tư tài chính như một quyền con người
Nhiều người trong không gian tiền điện tử coi quyền riêng tư tài chính là quyền của con người. Nhưng hiện tại, rất ít cơ quan quản lý thừa nhận điều đó.
Liên Hợp Quốc có một danh sách đầy đủ về “các quyền vốn có của tất cả con người”. Quyền riêng tư về tài chính không được coi là quyền con người một cách rõ ràng, nhưng quyền riêng tư thì có. Đối với một số người, việc mở rộng quyền riêng tư tài chính có thể là hợp lý. Còn luật pháp thì sao?
Suzanne Ulrich, một luật sư và nhà tư vấn về quyền riêng tư có trụ sở tại Hà Lan, nói với Cointelegraph rằng có những luật vững chắc áp dụng cho quyền riêng tư tài chính:
“Ở Châu Âu, mọi người được bảo vệ bởi nhiều luật khác nhau, chẳng hạn như Công ước Bảo vệ Nhân quyền và các Quyền Cơ bản cũng như Quy định Chung về Bảo vệ Dữ liệu. Ngoài các biện pháp bảo vệ của Châu Âu này, nhiều quốc gia cũng đã đưa quyền riêng tư vào hiến pháp của họ. Ở Hoa Kỳ, cũng có quyền riêng tư, nhưng quyền riêng tư về tài chính thường ít được bảo vệ hơn ở Châu Âu. Tại Hoa Kỳ, quyền riêng tư tài chính được quy định thông qua luật ban hành ở cấp liên bang và tiểu bang.”
Luật pháp bảo vệ chắc chắn quyền riêng tư của con người, nhưng quyền riêng tư về tài chính có thể không rõ ràng. Vì vậy, luật bảo vệ quyền riêng tư có đủ để biện minh cho sự tồn tại và tính hợp pháp của các dịch vụ trộn không?
Máy trộn đã có được một hình ảnh không được ưa chuộng trong nhiều năm vì họ đã mở cửa quán rượu cho bất kỳ người lang thang nào trong thị trấn. Để làm trong sạch hình ảnh của mình, họ có thể cần tìm ra các chiến lược ngăn chặn những kẻ bất hợp pháp tiếp cận và sự sống còn của họ có thể phụ thuộc vào điều đó.
Coti sẽ tìm cách cung cấp chức năng tập trung vào quyền riêng tư cho hệ sinh thái Ethereum dưới dạng giao thức lớp 2 mới.
Nền tảng blockchain cấp doanh nghiệp Coti được thiết lập để chuyển đổi giao thức để trở thành lớp 2 tập trung vào quyền riêng tư, có thể mở rộng trên Ethereum vào năm 2024.
Một thông báo được chia sẻ với Cointelegraph nêu rõ cách Coti sẽ chuyển từ giao thức độc lập sang Ethereum lớp 2 để đưa các tính năng bảo mật của nó đến hệ sinh thái rộng lớn hơn. Coti v2 có cách tiếp cận mật mã được gọi là mạch bị cắt xén, cho phép xử lý các giao dịch mà không làm lộ thông tin và dữ liệu nhạy cảm.
Xuất phát từ lĩnh vực tính toán nhiều bên (MPC), các giao thức cắt xén cho phép hai hoặc nhiều bên cùng tính toán một hàm trong khi vẫn giữ kín cả đầu vào và biến trung gian của họ.
Kỹ thuật này lần đầu tiên được giới thiệu vào những năm 1980 và đã trở thành một chức năng thiết yếu trong các công nghệ bảo vệ quyền riêng tư. Ưu điểm chính của công nghệ là bảo vệ quyền riêng tư đầu vào của từng cá nhân đồng thời cho phép tính toán nhiều bên.
Các giao thức cắt xén rất hữu ích trong các tình huống yêu cầu đưa dữ liệu bí mật vào tính toán mà không tiết lộ thông tin đó. Giám đốc điều hành Coti, Shahaf Bar-Geffen giải thích cách giao thức ngăn chặn việc truyền dữ liệu nhạy cảm tới các đối thủ cạnh tranh, đối tác và khách hàng giao dịch trên chuỗi của nó:
“Dữ liệu nhạy cảm được truyền dưới dạng thông tin công khai trên blockchain là một lỗi chứ không phải một tính năng. Điều này không được chấp nhận trong các hệ thống kinh doanh truyền thống, vậy tại sao nó lại được chấp nhận trên chuỗi?”
Bar-Geffen nói thêm rằng các giao thức cắt xén cung cấp một cách tiếp cận độc đáo trong bối cảnh Coti v2 bằng cách cho phép các giao dịch và thực thi hợp đồng thông minh trong đó các chi tiết được giữ kín giữa các bên liên quan:
“Mức độ riêng tư này đặc biệt quan trọng trong các ứng dụng tài chính phi tập trung, nơi tính bảo mật của giao dịch có thể quan trọng như tính toàn vẹn của giao dịch.”
Giám đốc điều hành cho biết Coti sẽ chủ yếu tập trung vào việc hỗ trợ các chức năng của doanh nghiệp trên mạng blockchain một cách hoàn toàn riêng tư. Ông tuyên bố rằng các nền tảng khác tập trung vào tính ẩn danh như một phương tiện để cung cấp quyền riêng tư sẽ vượt qua giới hạn giám sát theo quy định và không nhất thiết có hiệu quả trong việc cung cấp cơ sở tuân thủ cho hệ sinh thái rộng lớn hơn.
Coti hình dung giao thức của mình phục vụ cho các trường hợp sử dụng yêu cầu các điều khoản nâng cao về quyền riêng tư trong lĩnh vực tài chính và chăm sóc sức khỏe. Giao thức hiện tại của nó nhắm đến các doanh nghiệp và cho phép quản lý các sản phẩm dựa trên blockchain như mã thông báo có thương hiệu tùy chỉnh, ví, tích hợp trang web và tiền pháp định trên và ngoài đường dốc.
Coti v2 dự kiến phát hành trên mạng dành cho nhà phát triển vào quý 2 năm 2024. Coti hiện cung cấp cơ sở hạ tầng kỹ thuật số cho các ứng dụng Web3 ở cấp độ lớp 1. Điều này bao gồm các công cụ cho ví, mã thông báo và mô-đun thanh toán. Giao thức lớp 1 hiện tại của nó có tổng giá trị bị khóa là 31 triệu USD.
Thông báo này tuân theo sự thay đổi quy tắc của chính phủ nhằm yêu cầu những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội hiển thị tên thật của họ.
Công nghệ chuỗi khối sẽ được sử dụng để xác minh danh tính tên thật của 1,4 tỷ người Trung Quốc, theo thông báo từ Mạng dịch vụ dựa trên chuỗi khối (BSN), sáng kiến chuỗi khối cấp quốc gia của Trung Quốc – một động thái có thể gây ra mối lo ngại về quyền riêng tư dữ liệu những người ủng hộ.
Bộ Công an Trung Quốc dẫn đầu sáng kiến này, được gọi là RealDID, với sự hỗ trợ từ BSN.
Việc ra mắt dịch vụ RealDID sẽ cho phép người dùng đăng ký và đăng nhập ẩn danh vào các trang web bằng địa chỉ DID và khóa riêng, đảm bảo rằng dữ liệu và giao dịch kinh doanh vẫn bị ngắt kết nối với thông tin cá nhân.
Sáu nền tảng truyền thông xã hội hàng đầu của Trung Quốc, bao gồm WeChat, Sina Weibo, Douyin, Kuaishou, Bilibili và Xiaohongshu, yêu cầu những người sáng tạo nội dung có hơn 500.000 hoặc 1 triệu người theo dõi phải hiển thị công khai tên thật của họ hoặc tên thật của những người ủng hộ tài chính của họ, truyền thông nhà nước đưa tin vào tháng 10. .
Truyền thông nhà nước cho biết điều này nhằm nâng cao uy tín và tạo điều kiện cho công chúng giám sát.
BSN cho biết trong một thông cáo rằng đây là hệ thống nhận dạng phi tập trung tên thật cấp quốc gia đầu tiên trên thế giới.
BSN China được điều hành bởi Trung tâm Thông tin Quốc gia Trung Quốc phối hợp với các công ty công nghệ lớn China Mobile và China UnionPay. Các hoạt động quốc tế của nó được quản lý độc lập bởi BSN Global, được cho là một thực thể riêng biệt, có tường lửa.
CoinDesk gần đây đã báo cáo rằng một dự luật lưỡng đảng của Hoa Kỳ đang được thực hiện nhằm cấm các quan chức chính phủ liên bang sử dụng chuỗi khối do Trung Quốc sản xuất và giao dịch với các công ty như iFinex, công ty mẹ của Tether, nhằm ngăn chặn các rủi ro an ninh quốc gia tiềm ẩn và bảo vệ dữ liệu riêng tư khỏi sự truy cập của kẻ thù nước ngoài.
Gần đây, Hoa Kỳ đã loại Viện Khoa học Pháp y Trung Quốc, trực thuộc Bộ Công an, khỏi danh sách trừng phạt thương mại để thúc đẩy hợp tác chống ma túy , bất chấp những lo ngại về các hoạt động nhân quyền của Trung Quốc, nhằm chống buôn bán fentanyl và các chất liên quan. hóa chất vào Mỹ
Sau đó, Trung Quốc đã cảnh báo các nhà sản xuất hóa chất của mình không sản xuất tiền chất fentanyl.
Trong một thông tư gần đây, Ủy ban Kiểm soát Ma túy Quốc gia Trung Quốc cho biết bất kỳ ai liên quan đến việc sản xuất hóa chất dùng để sản xuất thuốc phiện đều có nguy cơ rơi vào “quyền tài phán dài hạn” của cơ quan thực thi pháp luật nước ngoài.
Giám đốc điều hành Huddle01 Ayush Ranjan nói với podcast The Agenda tại sao công nghệ truyền thông tập trung lại không đáng tin cậy và cần một giải pháp thay thế phi tập trung.
Các phương tiện mà con người sử dụng để giao tiếp và phối hợp ngày càng phát triển. Mọi người chuyển từ gửi tín hiệu khói và người đưa tin trên lưng ngựa sang gửi thư và điện tín, và kể từ buổi bình minh của kỷ nguyên kỹ thuật số, tốc độ đổi mới đã bùng nổ.
Ngày nay, hàng trăm hoặc thậm chí hàng nghìn người từ khắp nơi trên thế giới có thể tập trung trong cuộc gọi Twitter Space hoặc Zoom và liên lạc trong thời gian thực. Nhưng mọi người vẫn chủ yếu giao tiếp thông qua các nền tảng tập trung lưu giữ và kiếm tiền từ dữ liệu người dùng, gặp phải tình trạng ngừng hoạt động, có quyền kiểm duyệt lời nói và gặp phải các vấn đề như độ trễ nghiêm trọng.
Vậy, phiên bản Web3 phi tập trung của nền tảng liên lạc và hội họp như Zoom hay Google Meet sẽ trông như thế nào? Để tìm hiểu, Jonathan DeYoung và Ray Salmond đã ngồi nói chuyện với Ayush Ranjan, người đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Huddle01 – một nền tảng giao tiếp và họp Web3 – trên Tập 24 của podcast The Agenda .
Vấn đề với truyền thông tập trung
Huddle01 cung cấp một bộ công cụ gốc Web3 tích hợp sẵn mà mọi người có thể sử dụng khi lập kế hoạch cho cuộc họp của mình. Ví dụ: người dùng có thể kết nối ví của họ và sử dụng ảnh hồ sơ bằng mã thông báo không thể thay thế (NFT) của họ làm hình đại diện và các cuộc họp có thể được kiểm soát bằng mã thông báo. Ngoài ra, các bản ghi video có thể được lưu trữ trên Hệ thống tệp liên hành tinh . Tuy nhiên, theo Ranjan, trọng tâm cốt lõi của công ty là làm cho việc liên lạc và phối hợp trở nên dễ dàng và đáng tin cậy hơn thông qua quá trình phân cấp.
Vấn đề chính với các công cụ như Zoom là chúng “được xây dựng theo cách tiếp cận từ trên xuống”, nghĩa là mọi cuộc gọi từ khắp nơi trên thế giới đều được chuyển qua các máy chủ tập trung. “Giả sử chúng tôi đang thực hiện một cuộc gọi ở Ấn Độ,” Ranjan thừa nhận. “Các cuộc gọi vẫn được chuyển qua một máy chủ trung tâm ở Bắc Virginia. Điều đó có nghĩa là tất cả các gói âm thanh và video được định tuyến từ Ấn Độ đến Mỹ và sau đó quay trở lại với tốc độ ánh sáng thông qua cáp [cáp quang]. Khoảng cách nó di chuyển càng nhiều thì dẫn đến độ trễ. Nó dẫn đến hiện tượng giật và giật, và đó là lý do tại sao bạn có được những giọng nói robot này.”
Trong 2 năm qua, chúng tôi đã ưu tiên rất nhiều cho việc xây dựng đội ngũ để biến mục tiêu thành hiện thực.
Mang đến cho bạn cơ sở hạ tầng và ứng dụng liên lạc thời gian thực đẳng cấp thế giới.
Ranjan chia sẻ rằng trong thời kỳ đỉnh điểm của đại dịch COVID-19 ở Ấn Độ, khi việc học tập trở nên xa vời, anh họ của anh hầu như không thể tham gia vào các lớp học dựa trên Zoom do độ trễ quá cao mà anh ấy đã trải qua:
“Điều đó khiến tôi nhận ra vấn đề này lớn đến mức nào. Giống như nếu ba năm học của bạn có thể tan thành mây khói chỉ vì cơ sở hạ tầng của bạn chưa sẵn sàng, chúng ta cần thay đổi điều này.”
Điều này đã truyền cảm hứng cho anh ấy đồng sáng lập Huddle01, mà theo anh ấy có thể đạt được hiệu suất tốt hơn đáng kể bằng cách định tuyến lưu lượng truy cập thông qua một bộ máy chủ phân tán thay vì một vị trí tập trung.
Điều nào đến trước: Phân quyền hay một sản phẩm tốt?
Ngày nay, Huddle01 dựa vào Dịch vụ web của Amazon, nhưng mục tiêu cuối cùng của nó là chuyển sang giao thức phi tập trung hoàn toàn nơi các cá nhân có thể chạy các nút của riêng họ (và được trả tiền cho nó) thông qua đó lưu lượng cuộc gọi sẽ được định tuyến.
Ranjan mô tả quá trình này là sự phân quyền lũy tiến. Người đồng sáng lập cho biết: “Chúng tôi đã tuân theo cách tiếp cận là giải quyết nhu cầu trước rồi mới giải quyết vấn đề cung của mọi thứ”. “Thay vì phân cấp hoàn toàn toàn bộ công nghệ ngay từ ngày đầu tiên, ra mắt mạng ngay từ ngày đầu tiên, chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi sẽ thực hiện điều đó dần dần.”
Anh ấy nói với The Agenda rằng vì Huddle01 tập trung vào trải nghiệm người dùng trước tiên nên nó đã đạt được 2 triệu phút gọi, nghĩa là về mặt lý thuyết, sẽ có nhu cầu được đảm bảo khi giao thức thực sự đi vào hoạt động.
“Nếu bạn thực hiện nó phi tập trung ngay từ ngày đầu tiên, liệu điều đó có dẫn đến việc người dùng không sử dụng nó vì nó quá khó sử dụng không?”
Để nghe thêm về cuộc trò chuyện của Ranjan với The Agenda – bao gồm cách Huddle01 hoạt động với Giao thức ống kính để trao quyền cho người sáng tạo, cách nó xử lý quyền riêng tư của người dùng và các kế hoạch trong tương lai về liên lạc giữa các hành tinh – hãy nghe toàn bộ tập trên trang Podcast của Cointelegraph , Apple Podcasts hoặc Spotify . Và đừng quên xem toàn bộ các chương trình khác của Cointelegraph!
Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường Theo Coindesk
Cơ quan bảo vệ dữ liệu Ý đã triển khai một cuộc thăm dò “tìm hiểu thực tế” về các hoạt động bảo mật của các trang web công cộng và tư nhân nhằm ngăn chặn việc thu thập dữ liệu AI.
Cơ quan bảo vệ dữ liệu Ý, cơ quan quản lý quyền riêng tư địa phương, đã công bố khởi động một cuộc điều tra “tìm hiểu thực tế” vào ngày 22 tháng 11, trong đó cơ quan này sẽ xem xét hoạt động thu thập dữ liệu để đào tạo các thuật toán trí tuệ nhân tạo (AI).
Cuộc điều tra nhằm mục đích xác minh việc áp dụng các biện pháp bảo mật thích hợp trên các trang web công cộng và tư nhân để ngăn chặn việc “quét web” dữ liệu cá nhân được sử dụng để đào tạo AI thông qua các bên thứ ba từ “những con nhện” của các nhà sản xuất thuật toán trí tuệ nhân tạo”.
Theo cơ quan quản lý, “cuộc khảo sát tìm hiểu thực tế” này áp dụng cho tất cả các đối tượng công và tư hoạt động với tư cách là bên kiểm soát dữ liệu, được thành lập ở Ý hoặc cung cấp các dịch vụ ở Ý cung cấp dữ liệu cá nhân có thể truy cập miễn phí trực tuyến.
Mặc dù không nêu tên các công ty cụ thể nhưng họ nói rằng “trên thực tế” họ đã biết rằng “nhiều nền tảng AI khác nhau” đang truy cập trang web nhằm mục đích thu thập số lượng lớn dữ liệu cá nhân. Họ nói rằng sau cuộc điều tra, họ sẽ thực hiện mọi biện pháp cần thiết “thậm chí là khẩn cấp”.
Vào tháng 7, Google đã gặp phải một vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ về chính sách quyền riêng tư thu thập dữ liệu AI mới trên các dịch vụ web của mình nhằm mục đích đào tạo thuật toán AI của riêng mình.
Các nhà quản lý Ý đã mời các chuyên gia, học giả trong ngành AI và những người khác tham gia vào quá trình này và chia sẻ quan điểm hoặc nhận xét trong vòng 60 ngày.
Cơ quan giám sát quyền riêng tư của Ý là một trong những cơ quan đầu tiên giám sát AI sau khi cấm chatbot AI nổi tiếng ChatGPT hoạt động ở Ý do vi phạm quyền riêng tư vào tháng 3 năm 2023. Vào tháng 5, Ý đã dành hàng triệu euro vào một quỹ dành riêng cho những người lao động có nguy cơ bị ảnh hưởng AI thay thế.
Đầu tuần này, Ý, Pháp và Đức đã ký một thỏa thuận về quy định AI trong tương lai, theo một tài liệu chung mà Reuters được xem. Thỏa thuận này dự kiến sẽ giúp tiếp tục các cuộc đàm phán tương tự ở cấp Liên minh châu Âu.
Ba nước ủng hộ ý tưởng tạo ra các cam kết tự nguyện cho các nhà cung cấp AI lớn và nhỏ ở Liên minh châu Âu.
Một số người tin rằng các chuỗi khối lai với cả khía cạnh riêng tư và công khai có thể giải quyết vấn đề hộp đen của AI.
Trí tuệ nhân tạo (AI) và blockchain là những công nghệ kỹ thuật số mới nổi đã thu hút trí tưởng tượng của công chúng nhưng cũng gây ra những lo ngại nghiêm trọng.
Vì vậy, người ta đặt ra câu hỏi: Liệu AI và blockchain có thể được tích hợp theo cách mang lại lợi ích cho nhân loại không?
Có nhiều lý do để nghĩ như vậy. Từ năm 2016, Vitalik Buterin đã viết rằng cả cộng đồng kinh tế tiền điện tử và an toàn AI đều đang “cố gắng giải quyết vấn đề về cơ bản là giống nhau” về cách điều chỉnh các hệ thống phức tạp và thông minh với “các đặc tính mới nổi không thể đoán trước”.
Rốt cuộc, cả hai đều dựa vào quyền kiểm soát trên các hệ thống về cơ bản là “ngu ngốc” mà “các thuộc tính của chúng một khi được tạo ra là không linh hoạt”. Ví dụ: khi hợp đồng thông minh được triển khai, nó không thể thay đổi được. Ông kết luận rằng hai cộng đồng “nên lắng nghe nhau nhiều hơn”.
Trong năm qua, với sự xuất hiện của ChatGPT và các công cụ AI tổng hợp khác, ngày càng có nhiều lo ngại rằng AI có thể vượt khỏi tầm kiểm soát. Con người có thể mất quyền kiểm soát các hệ thống vũ khí tự động trong một kịch bản ác mộng.
Vì vậy, quan điểm cho rằng chuỗi khối và hợp đồng thông minh bằng cách nào đó có thể đóng vai trò là rào chắn để ngăn chặn các mô hình AI đi chệch hướng đã và đang ngày càng phổ biến.
Allison Duettmann, chủ tịch Viện Foresight, tại hội nghị SmartCon 2023 gần đây cho biết : “Mọi người làm việc trong lĩnh vực tiền điện tử đều có một vai trò thực sự khác biệt trong việc làm cho AGI hoạt động tốt”. Điều này đặc biệt phù hợp với những dự đoán rằng trí thông minh nhân tạo tổng hợp, hay AGI, nơi máy móc đạt được trí thông minh ở cấp độ con người, có thể sẽ xuất hiện sớm hơn.
Sự kết hợp tiềm năng giữa AI và công nghệ blockchain này cũng nằm trong suy nghĩ của những người ra quyết định về CNTT, những người đã tham gia vào một cuộc khảo sát được công bố gần đây do Casper Labs ủy quyền. Gần một nửa (48%) trong số 608 nhà lãnh đạo CNTT được khảo sát trên khắp Hoa Kỳ, Châu Âu và Trung Quốc đồng ý rằng “việc tích hợp AI và công nghệ chuỗi khối có tiềm năng cách mạng hóa ngành công nghiệp của chúng ta, cho phép nâng cao tính bảo mật, minh bạch và hiệu quả của dữ liệu”.
Công nghệ bổ sung, đà tăng trưởng
Ý tưởng cơ bản là các sổ cái bất biến, không bị giả mạo của blockchain, cùng với các hợp đồng thông minh, có thể cung cấp các biện pháp bảo vệ cho việc triển khai AI, đảm bảo trí tuệ nhân tạo có trách nhiệm. Một số người tin rằng một blockchain thậm chí có thể đóng vai trò như một loại “công tắc tiêu diệt” đối với các mô hình AI ngoài tầm kiểm soát.
Trong cuộc khảo sát do Zogby Analytics ủy quyền của Casper Labs, 71% các nhà lãnh đạo CNTT cho biết họ “xem blockchain và AI là các công nghệ bổ sung”. Hơn nữa, khi được hỏi các tổ chức của họ hiện đang sử dụng blockchain như thế nào, “làm việc hiệu quả với AI là câu trả lời phổ biến nhất (51%)”.
Ở những nơi khác, vào ngày 1 tháng 11, Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã ban hành lệnh hành pháp thiết lập các tiêu chuẩn an toàn và bảo mật AI mới. Lệnh này nhằm mục đích bảo vệ công chúng trước nhiều rủi ro, bao gồm các vật liệu sinh học nguy hiểm do AI thiết kế, gian lận và lừa dối do AI hỗ trợ.
Lệnh đó “đã tạo ra rất nhiều động lực”, Mrinal Manohar, Giám đốc điều hành và đồng sáng lập của Casper Labs, nơi có blockchain lớp 1 tập trung vào các doanh nghiệp, nói với Cointelegraph trong một cuộc phỏng vấn. Ngày nay, quản trị AI đang được nhiều người làm CNTT trong doanh nghiệp quan tâm hơn.
Anh ấy có thấy nhiều doanh nghiệp triển khai các dự án AI/blockchain thực tế hơn không? “Chúng tôi dự đoán năm 2024 sẽ là năm của POC lớn [bằng chứng về khái niệm] và MVP [sản phẩm khả thi tối thiểu]. Và sau đó tôi dự đoán sẽ có những trường hợp sử dụng thực tế,” Manohar nói.
Nhưng chắc chắn có những trở ngại ở đây, bao gồm cả việc mở rộng quy mô. Việc xác thực các giao dịch kịp thời trong các chuỗi khối phi tập trung khối lượng lớn vẫn là một thách thức, mặc dù gần đây đã có tiến bộ.
Trong một bài báo thường được trích dẫn vào năm 2021, Ben Garfinkel, giám đốc Trung tâm Quản trị AI, đã viết rằng “các chuỗi khối không cần cấp phép đã được thiết lập, bao gồm cả Ethereum, quá kém hiệu quả để chạy bất kỳ thứ gì ngoài các ứng dụng khá đơn giản”. Ngay cả một ứng dụng “kiểm tra xem ai đã thắng một ván cờ cũng đang vượt qua những hạn chế hiện tại của Ethereum”.
Tuy nhiên, nếu các hợp đồng thông minh “trở nên đủ tin cậy”, Garfinkel cho phép, thì chúng có thể hữu ích như cơ chế xác minh cho các thỏa thuận quốc tế nhằm quản lý các hệ thống AI.
Casper Labs rõ ràng lạc quan hơn. Manohar viết trong báo cáo: “Trong cuộc đua giải quyết thách thức ‘hộp đen’ của AI, blockchain đang nổi lên như một giải pháp tất cả trong một mà chúng tôi đang chờ đợi để kết hợp tính minh bạch rất cần thiết”. Hoạt động bên trong của hệ thống AI về cơ bản là vô hình đối với người dùng, do đó có sự tương tự như “hộp đen”.
Giải pháp blockchain lai
Tuy nhiên, làm thế nào công nghệ blockchain có thể được xem như một giải pháp cho vấn đề “hộp đen” của AI nếu nó thậm chí không thể mở rộng quy mô?
Manohar nói với Cointelegraph: “Cách bạn giải quyết vấn đề mở rộng quy mô là thông qua các chuỗi khối lai”. Ngày nay không ai nói về việc đưa các tập dữ liệu khổng lồ lên Ethereum hoặc trên chuỗi khối lớp 1 của Casper Labs. Giải pháp của Casper Labs liên quan đến việc sử dụng cả chuỗi khối được cấp phép (riêng tư) và chuỗi khối công khai (không được cấp phép).
Manohar cho biết: “Mọi người đã buộc mình phải có kiểu suy nghĩ này, trong đó bạn phải hoàn toàn được cho phép hoặc bạn phải hoàn toàn cởi mở,” Manohar nói và giải thích thêm:
“Trong một blockchain lai, bạn có blockchain riêng của riêng mình. Bạn kiểm soát nó, bạn định cấu hình nó và bạn có thể làm cho nó chạy nhanh như bạn muốn vì bạn có một bộ trình xác thực hạn chế.”
Và chuỗi công cộng? Đó là nhiều hơn cho việc kiểm soát phiên bản và lưu giữ hồ sơ. Ví dụ: bạn có thể muốn đăng ký một phiên bản AI mới trên chuỗi công khai. Manohar cho biết: “Vẻ đẹp của mô hình kết hợp này là bạn chọn khi nào bạn cần tính bất biến từ chuỗi công khai và nơi bạn có thể tự mình quản lý cơ sở hạ tầng của mình”.
Miễn là bạn lưu trữ đầy đủ tham chiếu trên chuỗi khối công khai, “bạn luôn có thể đảm bảo rằng dữ liệu đó không bị giả mạo vì nếu nó bị giả mạo, các giá trị băm sẽ không khớp”.
Ngoài ra, bất kỳ thứ gì bạn muốn có thể kiểm tra được, bạn đều có thể đưa vào chuỗi khối công khai vì nó có khả năng chống giả mạo. Vì vậy, “mỗi khi tôi sửa đổi AI hoặc mỗi khi tôi sử dụng một tập dữ liệu mới, tôi sẽ gửi một ping tới chuỗi khối công khai,” Manohar nói.
Một vấn đề lớn với AI ngày nay là người ta không biết khi nào có sự cố xảy ra. Nhưng có thể nói, các chuỗi khối cung cấp một cách để cuộn lại băng vì chúng được tuần tự hóa cao và được đóng dấu thời gian.
Do đó, nếu một mô hình AI “bắt đầu có dấu hiệu ảo giác hoặc những thành kiến cố hữu, bạn có thể chỉ cần đưa hệ thống AI trở lại phiên bản gần đây không có những vấn đề đó và sau đó chẩn đoán dữ liệu vấn đề đến từ đâu,” Casper Labs lưu ý trên trang của mình. trang mạng.
Nhưng những người khác không tin rằng blockchain có thể giải quyết được vấn đề “hộp đen” của AI.
Samir Rawashdeh, phó giáo sư và giám đốc Trung tâm nghiên cứu trí tuệ nhân tạo Dearborn tại Đại học Michigan, Dearborn, nói với Cointelegraph: “Thật sai lầm khi mô tả tính minh bạch của blockchain như một liều thuốc giải độc cho vấn đề “hộp đen” của AI.
Nó không làm cho hoạt động bên trong vốn có của mô hình học máy trở nên dễ hiểu hơn hoặc làm rõ “cách một đầu ra cụ thể truy tìm dữ liệu đào tạo ban đầu theo cách nào”.
Điều mà Casper Labs thực sự đề xuất, Rawashdeh gợi ý, là một “hệ thống kiểm soát phiên bản” – mặc dù có một số tính năng hay – có thể được sử dụng “để theo dõi quá trình phát triển và triển khai mô hình AI”.
Điều đó nói rằng, một blockchain có thể gián tiếp giải quyết thách thức “hộp đen”, Rawashdeh nói thêm, bằng cách cung cấp một quy trình kiểm toán giúp đảm bảo tính toàn vẹn, xuất xứ và tính minh bạch của dữ liệu trong các bộ dữ liệu được sử dụng để đào tạo các mô hình AI. Nhưng nó không làm cho quá trình ra quyết định thực tế trở nên dễ hiểu hơn chút nào.
Khi máy móc hợp sức chống lại con người
Nhìn về phía trước, những lo ngại nảy sinh xung quanh trí tuệ nhân tạo nói chung: Liệu blockchain có thể giúp tránh những tình huống ác mộng khi các mô hình AGI lật ngược cuộc bầu cử hoặc thậm chí truy tố chiến tranh không?
“Nó thực sự có thể giúp ích rất nhiều,” Manohar trả lời. Blockchain “sẽ là công cụ tiêu diệt tốt nhất” cho mô hình AI với điều kiện năng lượng điện của nó “đi qua một blockchain hoàn toàn phi tập trung”.
Nghĩa là, blockchain và các trình xác nhận con người của nó sẽ quyết định xem mô hình AI có nhận được sức mạnh hay không. Manohar cho biết: “Luôn có tín hiệu tắt, trong đó nếu tất cả những người xác nhận đồng ý, họ có thể tắt mạng, tắt quyền truy cập vào nguồn điện của AI,” Manohar cho biết thêm:
“Nó thực sự có thể hoạt động như một công cụ tiêu diệt cực kỳ mạnh mẽ cho những tình huống ác mộng đó.”
Những nghi ngờ vẫn còn
Có những trở ngại tiềm tàng khác đối với việc tích hợp blockchain và AI này. Có một điều, “có rất nhiều nghi ngờ trong cộng đồng AI xung quanh tiền điện tử,” Duettmann nói. Tiền điện tử và blockchain vẫn khiến nhiều người nhớ đến những trò lừa đảo bằng token không thể thay thế được và các hành vi khó chịu khác.
Điều đó nói lên rằng, khi được hỏi liệu Foresight có thấy nhiều đề xuất tài trợ hơn cho các dự án AI/Blockchain hay không, Duettmann trả lời: “Hiện tại có rất nhiều chuyển động giống như sự chuyển động trong không gian”. Trung bình, cô ấy nhìn thấy khoảng năm đề xuất tài trợ mỗi tuần kết hợp công nghệ blockchain và AI. Tất nhiên, Viện chỉ có thể tài trợ một phần nhỏ trong số này, nhưng “chắc chắn nó đã thu được rất nhiều.”
Đối với hai cộng đồng, “cuối cùng họ có rất nhiều điều để học hỏi lẫn nhau,” cô nói. Trong buổi nói chuyện tại SmartCon 2023, cô lưu ý rằng ngành công nghiệp tiền điện tử rất giỏi về bảo mật mạng, thường sử dụng “đội đỏ”, trong đó các nhóm tìm kiếm đầu vào gây ra hành vi thảm khốc. Cô đề xuất: “Hãy mở rộng ‘đội đỏ’ sang các mô hình học máy.
Được chấp nhận nhiều hơn ở Trung Quốc
Việc tích hợp AI và công nghệ blockchain dường như được đặc biệt ưa chuộng ở Trung Quốc. Trong cuộc khảo sát của Casper Lab, 68% số người được hỏi về CNTT của Trung Quốc đồng ý rằng “việc tích hợp AI và công nghệ chuỗi khối có tiềm năng cách mạng hóa ngành công nghiệp của chúng tôi, cho phép nâng cao tính bảo mật, minh bạch và hiệu quả của dữ liệu”. Để so sánh, tỷ lệ đó ở Mỹ là 48% và ở châu Âu chỉ là 34%.
Tại sao lại cao như vậy ở Trung Quốc? Manohar nhận xét, Trung Quốc có thái độ thù địch với tiền điện tử trong những năm gần đây nhưng vẫn tích cực về công nghệ blockchain. Một số thành phố đã đưa chứng thư đất đai vào blockchain. Trung Quốc xem công nghệ blockchain là một cơ chế theo dõi và chứng nhận hiệu quả.
Manohar khẳng định ở phương Tây, “mọi người đều nghĩ blockchain chỉ là tiền điện tử”. Nhưng khoảng cách giáo dục này có khả năng thu hẹp. Về lâu dài, “mọi thứ sẽ trở về mức bình thường”.
Đây có phải là ứng dụng tuyệt vời của blockchain không?
Manohar được hỏi liệu sự kết hợp giữa AI và blockchain cuối cùng có thể trở thành “ứng dụng sát thủ” được tìm kiếm từ lâu của blockchain hay không.
“Có thể là một trong số đó,” anh trả lời. Các giao thức quản trị theo dõi và theo dõi của Blockchain dành cho chuỗi cung ứng và lĩnh vực công nghệ tài chính cũng là những ứng cử viên, nhưng hai lĩnh vực đó đã có khả năng quản trị khá tốt trước khi blockchain và hợp đồng thông minh xuất hiện.
Để so sánh, “không có hệ thống quản trị đương nhiệm nào trong AI. Vì vậy, có nhiều không gian hơn cho sự đổi mới. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng đây có thể là ứng dụng tuyệt vời của blockchain,” ông nói với Cointelegraph.
Ứng cử viên Đảng Cộng hòa tuyên bố rằng máy trộn được bảo vệ bởi Bản sửa đổi thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ.
Ứng cử viên Tổng thống Hoa Kỳ của đảng Cộng hòa Vivek Ramaswamy đã tiết lộ khung chính sách tiền điện tử vào ngày 16 tháng 11 tại Hội nghị thượng đỉnh Blockchain Bắc Mỹ (NABS) ở Fort Worth, Texas.
Được gọi là “Ba quyền tự do của tiền điện tử”, khuôn khổ này nêu rõ rằng các nhà phát triển mã hợp đồng thông minh không phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành động của những người sử dụng mã.
Trong tài liệu, Ramaswamy thề sẽ “chỉ đạo các công tố viên chính phủ truy tố những kẻ xấu, chứ không phải mã họ sử dụng và không phải các nhà phát triển viết mã đó,” nếu được bầu làm Tổng thống. Trong một bài phát biểu đi kèm, Ramaswamy đặc biệt nhắm mục tiêu các biện pháp trừng phạt đối với nhà trộn tiền điện tử Tornado Cash, nêu rõ “ví dụ như trường hợp chống lại những người ở Tornado Cash… bạn không thể truy lùng các nhà phát triển mã”.
Trong tài liệu, Ramaswamy cũng hứa sẽ cung cấp sự rõ ràng về quy định nhằm miễn trừ luật chứng khoán “nơi trú ẩn an toàn” cho tiền điện tử mới trong một khoảng thời gian sau khi chúng được đưa ra và ngăn chặn bất kỳ cơ quan liên bang nào tạo ra các quy tắc hạn chế việc sử dụng ví tự lưu trữ. .
TRỰC TIẾP TRÊN @X — Tiết lộ chính sách Ba quyền tự do về tiền điện tử của tôi từ sân khấu của Hội nghị thượng đỉnh Blockchain Bắc Mỹ. @txblockchain_https://t.co/0szwPNAfuj
Tornado Cash và các công cụ trộn tiền điện tử khác cho phép người dùng gửi tiền điện tử và gửi nó đến một địa chỉ khác với địa chỉ họ gửi. Nhưng trong quá trình đó, nó được trộn lẫn với tiền điện tử của người dùng khác. Điều này che giấu danh tính của người nhận tiền một cách hiệu quả.
Vào tháng 8 năm 2022, Tornado Cash đã bị Chính phủ Hoa Kỳ xử phạt với lý do nó được sử dụng để tạo điều kiện cho hoạt động rửa tiền. Những người chỉ trích quyết định này từ lâu đã lập luận rằng việc xử phạt Tornado Cash là vi phạm quyền tự do ngôn luận, vì nó áp dụng cho chính bộ quy tắc chứ không phải cho một người hoặc một nhóm người điều hành một doanh nghiệp.
Trong bài phát biểu của mình, Ramasway đồng ý với những người chỉ trích, cho rằng các biện pháp trừng phạt đối với máy trộn vi phạm Tu chính án thứ nhất, nêu rõ:
“Tôi tin rằng quy tắc đó là một dạng ngôn luận và được Tu chính án thứ nhất bảo vệ. Vì vậy, khi bạn lấy một ví dụ, chẳng hạn như vụ kiện chống lại nhóm Tornado Cash, hãy bỏ qua những chi tiết cụ thể về việc những gì đã làm là đúng hay sai. Bạn không thể theo đuổi các nhà phát triển mã. Những gì bạn thực sự cần thực hiện là truy lùng những kẻ xấu vi phạm luật pháp đã tồn tại trong sách.”
Theo RealClearPolitics, các cuộc thăm dò sơ bộ của Tổng thống Đảng Cộng hòa mới nhất tại New Hampshire cho thấy Ramaswamy ở vị trí thứ ba hoặc thứ tư, sau Donald Trump, Nikki Haley và có thể cả Ron DeSantis, tùy thuộc vào cuộc thăm dò nào được tham khảo. Theo các cuộc thăm dò ngày 16 tháng 11, ông hiện đang nhận được từ 0% đến 8% phiếu bầu của Đảng Cộng hòa. Ramaswamy tuyên bố vào ngày 21 tháng 5 rằng ông sẽ chấp nhận quyên góp cho chiến dịch Bitcoin .
