Lưu trữ cho từ khóa: sự phân cấp

Công nghệ

Tính mô đun đang thay đổi bối cảnh tiền điện tử | Ý kiến

Để lại phản hồi

Chuỗi khối hợp đồng thông minh đầu tiên, Ethereum, được thiết kế nguyên khối, có nghĩa là nó quản lý việc thực thi, giải quyết, đồng thuận và tính sẵn có của dữ liệu. Qua nhiều năm, các ứng dụng phi tập trung mới đã phát triển, dẫn đến nhu cầu về không gian khối ngày càng tăng. Khi nhu cầu về không gian khối nhiều hơn nguồn cung của nó, tính khả dụng hạn chế sẽ hạn chế phạm vi ứng dụng tiềm năng, gây trở ngại đáng kể cho tiện ích và việc áp dụng rộng rãi.

Hạn chế này được gọi là bộ ba bất khả thi về khả năng mở rộng hay nói tóm lại là ý tưởng rằng không có blockchain công khai nào có thể đồng thời đạt được sự phân cấp hoặc bảo mật tối đa để đạt được khả năng mở rộng tối ưu. Để khắc phục những hạn chế của bộ ba bất khả thi về khả năng mở rộng, tính mô đun đã nổi lên như một cách gia công các thành phần cốt lõi được tối ưu hóa để giải quyết các chức năng quan trọng.

Sự lịch sự của nhóm Inco

Luận án blockchain mô-đun tập trung vào chuyên môn hóa vai trò. Nó đề xuất phân cấp các chức năng blockchain truyền thống—như thực thi hoặc tính khả dụng của dữ liệu—trên các mạng chuyên dụng. Bằng cách phân chia các chức năng này từ một L1 đơn lẻ thành các lớp riêng biệt, các chuỗi khối có thể được điều chỉnh để có hiệu suất tối ưu trong các khu vực cụ thể, tăng cường đáng kể khả năng tùy chỉnh, hiệu quả và khi cần thiết là phân cấp, bảo mật và khả năng mở rộng.

Với phạm vi sử dụng đa dạng, các chức năng này có thể khác nhau. Mạng mô-đun có thể được chuyên môn hóa để đẩy nguồn cấp dữ liệu giá oracle, cung cấp dịch vụ chứng minh kiến thức bằng không , cung cấp dữ liệu có sẵn hoặc cho phép lớp thực thi có khả năng mở rộng hơn trên một blockchain cơ bản khác.

Sự cần thiết của tính mô-đun trong ngành công nghiệp tiền điện tử

Ethereum minh họa cho sự chuyển đổi dần dần thành một thế giới mô-đun. Chuỗi lần đầu tiên được ra mắt với thiết kế nguyên khối, theo bước chân của Bitcoin. Arbitrum, lớp 2, đại diện cho câu chuyện thành công của việc tổng hợp trong việc tách riêng phần tính toán chuyên sâu cần thiết cho khả năng mở rộng ngoài chuỗi trong khi giải quyết trở lại trên chuỗi. Nhiều dự án khác đã áp dụng thiết kế này nhờ hiệu quả tài nguyên và thiết kế xử lý giao dịch ít tốn kém hơn bằng cách sử dụng bản tổng hợp.

Nó không dừng lại ở đó. Mạng giúp các nhà phát triển nhìn thấy và mở khóa giá trị của tính mô-đun đang gia tăng. Celestia là một ví dụ tuyệt vời về việc giải quyết một vấn đề hiển nhiên: chi phí đáng kể để lưu trữ tính khả dụng của dữ liệu (DA) trở lại Ethereum. Mặc dù việc tổng hợp cho phép thông lượng cao hơn nhưng chi phí giao dịch vẫn tương đối cao vì cuối cùng nó phụ thuộc vào chi phí lưu trữ của lớp thanh toán. Giải pháp cho vấn đề này là cung cấp một lớp DA thay thế.

Việc nhận ra rằng một thiết kế nguyên khối duy nhất không thể đáp ứng nhu cầu blockchain ngày nay nếu không có sự đánh đổi là lý do tại sao không gian đang hướng tới tính mô-đun. Ethereum là blockchain an toàn nhất với các hợp đồng thông minh nhưng vẫn tiếp tục đối mặt với nhiều thiếu sót khác nhau trong việc xử lý các giao dịch và phí gas.

Sự lịch sự của nhóm Inco

Ngoài việc giải quyết các thách thức về kiến trúc của blockchain, ngày càng rõ ràng rằng các dịch vụ bổ sung là cần thiết để kích hoạt các trường hợp sử dụng mới và thúc đẩy việc áp dụng web3. Ví dụ về các dịch vụ bổ sung như vậy bao gồm các dịch vụ oracle, RPC phi tập trung, mạng chứng minh ZK, AI, v.v. Tuy nhiên, các chuỗi khối không thể hỗ trợ các dịch vụ này một cách tự nhiên do chi phí bổ sung, yêu cầu phần cứng hoặc sự không tương thích về mặt kỹ thuật. Do tính chất có thể tổng hợp của kiến trúc mô-đun, các chuỗi khối không cần phải tự hỗ trợ mọi thứ nữa—mọi thứ đều có thể cắm và chạy giống như các khối Lego.

Sự lịch sự của nhóm Inco

Ví dụ, một vấn đề chưa được giải quyết mà không gian này sẽ tiếp tục giải quyết là vấn đề bảo mật. Hầu hết các blockchain được áp dụng rộng rãi ngày nay đều minh bạch và không thể thêm tính bảo mật trên chuỗi mà không yêu cầu phần cứng sử dụng nhiều tài nguyên cho trình xác thực của chúng khi sử dụng các phương pháp mã hóa như bằng chứng không có kiến thức (ZKP) hoặc mã hóa đồng hình hoàn toàn (FHE).

Ngoài bốn lớp blockchain hiện có (thực thi, giải quyết, tính sẵn có của dữ liệu và sự đồng thuận), lớp bảo mật trên các dApp hiện tại là một phần còn thiếu quan trọng sẽ cho phép các trường hợp sử dụng mới không khả thi trên các blockchain minh bạch. Inco là một ví dụ về giao thức mô-đun hoạt động như lớp thứ năm—điện toán bí mật—bằng cách giới thiệu mã hóa đồng hình hoàn toàn (FHE) cho Ethereum và các chuỗi khối khác mà không thay đổi giao thức cơ sở.

Ngày nay, các giao thức mô-đun đang ngày càng thu hút được sự chú ý và với việc áp dụng phân cấp rộng rãi, chúng có thể sẽ trở thành tiêu chuẩn để xây dựng trên web3. Tiêu chuẩn này chắc chắn sẽ phá vỡ cách tiếp cận tích hợp theo chiều dọc của các chuỗi nguyên khối và khai thác các khối Lego cụ thể có thể phù hợp để tạo ra các ngăn xếp mô-đun riêng biệt. Điều này có nghĩa là các dự án sẽ sử dụng các mô-đun họ cần cho nhu cầu cụ thể của mình thay vì cố gắng làm mọi thứ.

Điều này sẽ mở khóa khả năng mở rộng vô hạn vì mạng có thể phụ thuộc vào Ethereum để bảo mật, Move làm môi trường thực thi, Celestia để cung cấp dữ liệu và Inco để tính toán bí mật. Mục tiêu cuối cùng là để các mô-đun hệ sinh thái khác nhau cùng tồn tại và phát triển.

Bối cảnh công nghệ blockchain đã sẵn sàng cho sự mở rộng đáng kể với sự ra đời của kiến trúc mô-đun vào năm 2024 và hơn thế nữa. Các chuỗi khối mới này ủy quyền ít nhất một trong các chức năng tinh túy — giải quyết, đồng thuận, bảo mật, tính khả dụng của dữ liệu (DA) hoặc thực thi — cho một khung chuỗi khối riêng biệt khác.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

Công nghệ

Cơ quan đăng ký đất đai nên chuyển sang công nghệ blockchain | Ý kiến

Để lại phản hồi

Có rất nhiều ý tưởng về việc sử dụng công nghệ blockchain trong bất động sản. Tuy nhiên, một khía cạnh thường bị bỏ qua là việc đăng ký đất đai. Tuyên bố táo bạo rằng mã thông báo bất động sản sẽ phá vỡ ngành công nghiệp về cơ bản tập trung vào chứng khoán hóa thông qua mã thông báo bảo mật. Mặc dù những ý tưởng như vậy có giá trị nhưng tôi thấy chúng thiếu quan điểm và không mang tính đột phá như đã tuyên bố.

Nghiên cứu tiến sĩ của tôi được dành cho việc phát triển hệ thống đăng ký đất đai thế hệ tiếp theo. Tôi đã giới thiệu khái niệm “mã thông báo tiêu đề”, một loại tài sản mới, không giống như mã thông báo bảo mật, đóng vai trò như một bản ghi quyền sở hữu thực tế. Về cốt lõi, công nghệ chuỗi khối có chức năng như một loại cơ sở dữ liệu. Do đó, thay vì duy trì hồ sơ quyền sở hữu trong cơ quan đăng ký đất đai truyền thống—dù trên giấy hay điện tử—blockchain có thể quản lý việc này hiệu quả hơn, như tôi sẽ giải thích thêm trong bài viết này.

Tại sao không được “cho phép”?

Để giải quyết lý do tại sao hệ thống đăng ký tài sản thế hệ tiếp theo nên sử dụng công nghệ blockchain, điều cần thiết là phải làm rõ một số quan niệm sai lầm về công nghệ này và sau đó nêu bật các tính năng biến đổi của nó.

Thứ nhất, danh mục công nghệ sổ cái phân tán, được dán nhãn rộng rãi là sổ cái “được cấp phép” và “riêng tư”, không phù hợp với định nghĩa ban đầu về chuỗi khối theo các tiêu chuẩn học thuật nghiêm ngặt. Quan trọng hơn, ngoài sự khác biệt về mặt thuật ngữ này, sổ cái được phép không thể đảm bảo tính bất biến của dữ liệu. Và tính bất biến là một tính năng quan trọng có thể thay đổi cuộc chơi của blockchain.

Không phải mọi chuỗi khối đều là blockchain

Phương pháp tạo các khối dữ liệu có dấu thời gian được kết nối với nhau bằng hàm băm được Haber và Stornetta giới thiệu vào năm 1991. Phương pháp này không nhằm mục đích bảo vệ dữ liệu mà để xác minh tính xác thực của nó và không có bằng chứng nào cho thấy nó từng được gọi là “blockchain”. Thuật ngữ này dường như lần đầu tiên xuất hiện trong số các nhà phát triển Bitcoin và người chủ mưu của nó, Satoshi Nakamoto. Bài báo của Nakamoto, “ Bitcoin: Hệ thống tiền mặt điện tử ngang hàng ”, đã đề xuất sử dụng phương pháp của Haber và Stornetta như một trong những thành phần công nghệ của ông. Bằng cách kết hợp điều này với cơ chế đồng thuận phi tập trung, ông đã nghĩ ra một phương pháp để vận hành nó trong một mạng lưới phân tán. Đây là những gì đã đạt được thuật ngữ “blockchain”.

Ngày nay, với nhiều cơ chế đồng thuận và cách tiếp cận khác nhau để tạo sổ cái phân tán, blockchain có thể được định nghĩa là sổ cái kỹ thuật số với đơn vị tài khoản gốc (tiền điện tử) và khả năng lưu trữ dữ liệu. Nó hoạt động trong một mạng lưới phân tán với cơ chế đồng thuận phi tập trung, cạnh tranh và cởi mở.

DLT cartel được cấp phép không phải là bất biến

Các sổ cái phân phối được cấp phép, bao gồm cả các sổ cái riêng tư như một tập hợp con, thiếu tính năng cạnh tranh mở tự do. Trên thực tế, chúng đại diện cho điều ngược lại; các sổ cái này hoạt động dưới quyền tập trung của một hoặc nhiều nút kiểm soát. Trong các kịch bản quản trị tập thể (liên quan đến nhiều hơn một nút), họ có thể sử dụng cơ chế đồng thuận phi tập trung ở một mức độ nào đó, nhưng điều này chỉ áp dụng trong nhóm nút thành viên khép kín. Về mặt hiệu quả, họ hoạt động như một hệ thống tập trung cho thế giới bên ngoài và giống như một cartel. Do đó, không phải mọi chuỗi khối đều tạo thành một chuỗi khối, mặc dù mọi chuỗi khối và sổ cái phân tán đều sử dụng phương pháp chuỗi khối.

Những khác biệt về mặt thuật ngữ này có thể có vẻ mang tính mô phạm và chỉ phù hợp cho các cuộc thảo luận lý thuyết; tuy nhiên, chúng rất quan trọng để hiểu được những hàm ý rộng hơn. Vì sổ cái được phép thiếu tính năng quan trọng là không thay đổi nên chúng không thể đảm bảo rằng dữ liệu sẽ không bị thay đổi. Nút hoặc các nút kiểm soát, hoạt động như một cartel, có tất cả các đặc quyền của quản trị viên mạng, kiểm soát quyền truy cập và có khả năng thay đổi dữ liệu bằng cách viết lại hoặc thậm chí xóa chuỗi nếu cần. Từ quan điểm này, về cơ bản nó không khác biệt với bất kỳ công nghệ tập trung nào khác. Thuật ngữ “blockchain” thường bị áp dụng sai cho các công nghệ sổ cái khác nhau, tạo ra nhận thức sai lầm về bảo mật dữ liệu đặc biệt.

Ưu điểm cơ bản của blockchain là khả năng đảm bảo tính bất biến của dữ liệu. Tính bất biến có nghĩa là không ai, kể cả những người chịu trách nhiệm đăng ký, có thể thay đổi các giao dịch trong quá khứ và dữ liệu được lưu trữ vì bất kỳ lý do gì. Không có tính năng nào khác của blockchain có tính quyết định đối với việc nâng cấp hệ thống đăng ký đất đai, vì không có công nghệ nào khác trong lịch sử loài người có thể đảm bảo điều này. Ví dụ: Bitcoin đã hoạt động mà không bị tổn hại trong hơn 15 năm, một tuyên bố mà không hệ thống công cộng nào khác có thể thực hiện được. Tin tức thường xuyên về vi phạm dữ liệu liên quan đến các công ty lớn nhấn mạnh (Google, Facebook, Twitter, Amazon, Visa, Mastercard, bạn có thể đặt tên cho nó) tính bảo mật vượt trội của công nghệ blockchain.

Đăng ký đất đai làm gì?

Vì vậy, tại sao việc bảo mật dữ liệu trong bộ lưu trữ kỹ thuật số có thể truy cập công khai lại quan trọng? Trước tiên chúng ta hãy xem xét chức năng chính của cơ quan quản lý đất đai. Nếu Alice và Bob thực hiện chứng thư quyền sở hữu và một trong số họ làm mất hoặc giả mạo tài liệu của cô ấy, họ có thể tranh chấp tính xác thực của hợp đồng của họ. Họ cần một bên thứ ba lưu trữ độc lập tài liệu của họ như một nguồn thông tin chính xác, đây là vai trò tối thiểu của cơ quan đăng ký ở bất kỳ quốc gia nào.

Trước blockchain, để đảm bảo chức năng này, cơ quan đăng ký phải duy trì vật lý cơ sở hạ tầng liên quan, chẳng hạn như tòa nhà lưu trữ với các giá đỡ và thư mục dành cho sổ đăng ký giấy trước đây hoặc trung tâm dữ liệu vận hành cơ sở dữ liệu với phần mềm tương ứng. Công nghệ dễ bị tổn thương và việc hỏng hoặc mất dữ liệu có thể không thể khắc phục được. Vì vậy, nó yêu cầu quyền truy cập rất hạn chế đối với những người có thể quản lý hệ thống và lập hồ sơ.

Đăng ký có nghĩa là hạn chế chức năng này đối với các cá nhân được ủy quyền như nhà đăng ký hoặc công chứng viên. Ngược lại, blockchain cho phép các cơ quan đăng ký được duy trì bằng điện tử mà không có những lỗ hổng như vậy, cho phép số lượng người dùng trên thực tế không giới hạn có thể tự thực hiện các mục nhập trực tiếp trên cơ quan đăng ký hỗ trợ blockchain mà không có nguy cơ làm hỏng cơ sở dữ liệu. Điều này chỉ áp dụng cho blockchain, không áp dụng cho DLT được cấp phép. Loại thứ hai, được phơi bày công khai, sẽ không thể chống lại các cuộc tấn công từ chối dịch vụ (DDoS) nghiêm trọng và những thứ tương tự; việc mất dữ liệu cũng là một mối đe dọa như với các công nghệ cũ khác.

Blockchain sẽ biến đổi các giao dịch và đăng ký bất động sản như thế nào?

Hệ thống cũ yêu cầu tách biệt hai hành vi: cam kết giao dịch và sau đó đăng ký giao dịch. Trong màn đầu tiên, các bên liên quan ký thỏa thuận của họ (chứng thư quyền sở hữu). Sau đó, trong màn thứ hai, họ mang nó đến cơ quan đăng ký để lập hồ sơ chính thức về chứng thư của họ trong cơ quan đăng ký, đóng vai trò là nguồn cung cấp sự thật về việc ai sở hữu cái gì.

Ở nhiều quốc gia, luật pháp quy định rằng thời điểm chuyển nhượng quyền sở hữu được coi là xảy ra khi chứng thư được đăng ký bởi một cơ quan chính thức. Các bên không được phép tự mình lập hồ sơ trong cơ quan đăng ký, như đã giải thích ở trên, vì công nghệ tập trung đủ mỏng manh để điều đó xảy ra. Blockchain đại diện cho người thay đổi cuộc chơi bởi vì, lần đầu tiên trong lịch sử, nó có thể đóng vai trò là nguồn thông tin khách quan mà không có sự giám sát của cơ quan đăng ký. Điều này có nghĩa là hai hành vi riêng biệt—thỏa thuận và đăng ký—có thể hợp nhất thành một giao dịch blockchain duy nhất. Một giao dịch được thực hiện theo thuật toán của hợp đồng thông minh, sau khi được xuất bản trên blockchain, sẽ đóng vai trò là bản ghi đăng ký chính xác.

Duy trì cơ sở hạ tầng không phải là chức năng duy nhất của cơ quan quản lý đất đai. Việc đăng ký ở nhiều quốc gia không chỉ bao gồm việc ghi lại bất cứ thứ gì các bên mang đến cơ quan đất đai. Nó yêu cầu xác minh thỏa thuận và ở một số quốc gia, thỏa thuận phải được công chứng viên kiểm tra. Để đạt được sự độc lập khỏi bên thứ ba có nghĩa là tự động hóa tất cả các chức năng này. Chỉ khi đó, chúng ta mới có thể khai thác đầy đủ các lợi thế của các mối quan hệ có thể lập trình thông qua các hợp đồng thông minh cho phép DAO, defi và các khía cạnh khác của Nền kinh tế kỹ thuật số.

Tin xấu đối với những người tin vào việc loại bỏ hoàn toàn trung gian là chúng tôi vẫn sẽ cần nhà đăng ký. Có vẻ như có rất nhiều tình huống cần có bên có thẩm quyền thứ ba, chẳng hạn như để giải quyết tranh chấp (do đó, nhà đăng ký có thể cần thực thi phán quyết của tòa án), trong trường hợp thừa kế hoặc mất khóa riêng (ví tiền điện tử), khi chủ sở hữu hoặc người kế nhiệm không thể truy cập được. Ứng dụng đăng ký đất đai, mà tôi gọi là Cơ quan đăng ký bất động sản Blockchain, cần phải được thiết kế theo cách cung cấp quyền truy cập hành chính để đảm bảo tính pháp quyền. Tuy nhiên, tôi ước tính rằng chín trong số mười giao dịch bất động sản sẽ không yêu cầu bất kỳ sự tham gia trực tiếp nào từ cơ quan quản lý đất đai vì việc đăng ký sẽ trở thành một thủ tục liền mạch và tự động.

Bản tóm tắt

Tóm lại, các hệ thống đất đai truyền thống không thể tận dụng hết tiềm năng đổi mới của nền kinh tế kỹ thuật số mới nổi, với DAO, dApps, defi, v.v., vì chúng dễ bị tổn thương và phụ thuộc vào sự giám sát của cơ quan đất đai và các bên trung gian khác, trở thành nút thắt cho tiến triển. Công nghệ chuỗi khối giải quyết vấn đề này bằng cách bảo mật dữ liệu trong cơ sở hạ tầng công cộng mở, phi tập trung, giảm thiểu rủi ro mất mát không thể khắc phục được trong cơ quan đăng ký tài sản và mở đường cho việc tự động hóa các chức năng trung gian.

Khái niệm Cơ quan đăng ký bất động sản Blockchain minh họa cho sự thay đổi này, đề xuất một hệ thống trong đó hầu hết các giao dịch có thể được xác minh và đăng ký tự động mà không cần sự can thiệp của con người. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là blockchain vốn không đảm bảo tính bất biến; điều này phụ thuộc vào quy mô của mạng. Các mạng nhỏ hơn có thể dễ bị ảnh hưởng bởi một số loại tấn công nhất định, trong khi các mạng lớn hơn, được thiết lập lâu hơn thường có khả năng phục hồi tốt hơn. Do đó, đối với các cơ quan đăng ký công khai, việc lựa chọn blockchain sẽ ưu tiên những người có lịch sử lâu đời và cộng đồng đáng kể.

Tuy nhiên, tôi ủng hộ việc áp dụng hệ thống đa chuỗi thông qua giao thức chuỗi khối chéo. Cách tiếp cận này giải quyết các mối quan tâm chung liên quan đến công nghệ blockchain, chẳng hạn như băng thông, khả năng mở rộng, tốc độ giao dịch và chi phí, khiến nó trở thành một giải pháp khả thi cho các cơ quan đăng ký tài sản công. Chủ đề này xứng đáng được thảo luận thêm.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

Công nghệ

Sự đa dạng của khách hàng là vấn đề quan trọng đối với Ethereum và chúng ta phải đạt được điều đó | Ý kiến

Để lại phản hồi

Một trong nhiều mâu thuẫn liên quan đến công nghệ blockchain là dù nó quảng cáo về lợi ích của việc phân cấp và không bị can thiệp từ bên thứ ba, các vectơ tập trung vẫn tiếp tục xuất hiện.

Một lĩnh vực mà điều này trở nên đặc biệt đáng lo ngại là phần mềm Máy khách thực thi được sử dụng cho chuỗi khối Ethereum, hiện có khoảng 70% nút sử dụng Geth. Vấn đề về đại đa số này là mối quan tâm thực sự đối với những người đặt cược Ethereum và toàn bộ cộng đồng, nếu có sự thất bại trong sự đồng thuận trong một khách hàng của đại đa số, thì điều đó có thể dẫn đến việc tổ chức lại chuỗi. Ví dụ: nếu Máy khách thực thi A chấp nhận phiên bản được tổ chức lại của chuỗi, điều đó sẽ không thành vấn đề nếu các Máy khách thực thi B, C và D khác nói rằng điều đó sai; tuy nhiên, nếu có đại đa số trên 66% xác nhận điều này thì sẽ có một cuộc khủng hoảng thực sự.

Không hoàn toàn là một trường hợp lý thuyết

Mặc dù điều này có vẻ lý thuyết nhưng thực tế không phải vậy. Vào ngày 21 tháng 1 năm nay, một lỗi trong phần mềm máy khách Nethermind của Ethereum —được các trình xác thực blockchain sử dụng để tương tác với mạng—đã đánh sập một số nhà khai thác chính của chuỗi. Do Nethermind cung cấp khoảng 8% trình xác thực của Ethereum nên tình hình có thể quản lý được và chuỗi khối Ethereum tiếp tục hoạt động bình thường.

Nếu Geth gặp phải một lỗi nào đó, điều này có thể làm suy yếu nghiêm trọng chuỗi khối Ethereum. Có hai điểm dừng đối với chuỗi khối bằng chứng cổ phần (PoS) khi một phần ba không đồng ý và hai phần ba không đồng ý. Nếu hơn một phần ba không đồng ý, chuỗi khối Ethereum sẽ chậm lại và người xác thực sẽ phải đối mặt với hình phạt không hoạt động; tuy nhiên, tình hình vẫn có thể kiểm soát được. Tuy nhiên, nếu hơn 2/3 số người xác thực ký vào một khối và bỏ phiếu cho nó và nó trở thành một phần của chuỗi thì sẽ có một chuỗi cuối cùng nhưng không hợp lệ. Trong tình huống đó, cộng đồng Ethereum sẽ buộc phải phân nhánh.

Vấn đề này càng trở nên nghiêm trọng hơn khi các quỹ giao dịch trao đổi (ETF) dựa trên Ethereum có thể được phê duyệt vào cuối năm nay, nếu các nhà đầu tư tổ chức sử dụng Máy khách thực thi đa số để đặt cược ETH và có lỗi khi chứng thực chuỗi khối, vấn đề tiềm ẩn có thể xảy ra những người đặt cọc với số tiền lớn ETH sẽ mất tất cả trong một khoảng thời gian ngắn.

Hiện có 28.976.695 ETH đang bị đe dọa trên mạng. Khoảng 70% trong số này (khoảng 20 triệu ETH) có thể là do trình xác thực chạy Geth và 16% (khoảng 5 triệu ETH) là do trình xác thực không chạy Geth. Để chuỗi không phải Geth hoàn tất, những người xác thực đang chạy Geth phải đốt cổ phần của họ cho đến khi nó chiếm ít hơn một phần ba tổng số cổ phần còn lại. Điều đó có nghĩa là khoảng 21,5 triệu ETH sẽ cần được đốt từ những người xác nhận này (khoảng 90% cổ phần của họ), giảm cổ phần Geth xuống khoảng 2,5 triệu ETH, chiếm chưa đến một phần ba trong tổng số 7,5 triệu ETH đang bị đe dọa (2,5 triệu cộng thêm 5 triệu ETH). 5 triệu ETH do những người xác nhận không phải Geth kiểm soát giờ đây sẽ chiếm hơn 2/3 số cổ phần, cho phép họ hoàn thiện chuỗi. Đây sẽ là một quá trình cực kỳ đau đớn và diễn ra trong khoảng 40 ngày. Nó sẽ quan trọng đến mức sẽ làm giảm tổng nguồn cung của tất cả ETH khoảng 18%, đưa tổng nguồn cung xuống dưới 100 triệu ETH. Những hậu quả tiềm tàng của các lỗi xảy ra trong Geth là quá lớn đối với những người đặt cược hiện tại.

Có nhiều thứ đang bị đe dọa

Điều quan trọng cần phải thừa nhận là đây không phải là vấn đề mà chỉ Ethereum mới phải giải quyết; các chuỗi khối PoS khác có vấn đề thực sự về sự phụ thuộc vào phần mềm Máy khách thực thi. Tuy nhiên, Ethereum độc đáo ở chỗ cộng đồng ít nhất đang cố gắng đảm bảo tính đa dạng hơn trong phần mềm Máy khách xác thực của mình, ngăn chặn điều này trở thành một vấn đề.

Tiền kỹ thuật số ra đời sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, chứng kiến các chính phủ giải cứu các ngân hàng được cho là “quá lớn để sụp đổ”, sẽ thật trớ trêu nếu một ngành nhằm tránh những sai sót của tài chính truyền thống lại kết thúc. nhân rộng chúng lên. Khi đó ít người dự đoán được cuộc khủng hoảng tài chính; tuy nhiên, mọi người đang bắt đầu nhận thức được những vấn đề tiềm ẩn mà việc phụ thuộc quá nhiều vào Geth có thể dẫn đến. Không giống như lúc đó, mối nguy hiểm đã rõ ràng và giải pháp đã có sẵn; Với tư cách là một cộng đồng, chúng ta nên tìm cách nắm bắt thời điểm và đảm bảo phần mềm Máy khách xác thực được giám sát và duy trì để đảm bảo tính đa dạng trong hệ sinh thái được đảm bảo vì lợi ích lớn hơn của những người liên quan.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

DeFi

Multisig in defi: mánh lới quảng cáo tiếp thị hay giải pháp bảo mật thực sự? | Ý kiến

Để lại phản hồi

Multisig, viết tắt của multisignature, là một tính năng bảo mật được sử dụng rộng rãi trong các dự án tài chính phi tập trung nhằm tăng cường tính bảo mật của tài sản kỹ thuật số. Nó yêu cầu nhiều khóa riêng để ủy quyền giao dịch thay vì một khóa duy nhất, bổ sung thêm một lớp bảo mật. Multisig được coi là một cơ chế bảo mật mạnh mẽ để bảo vệ tính toàn vẹn của các dự án defi, nhưng liệu điều này có xảy ra trong các tình huống thực tế hay không vẫn còn là vấn đề tranh luận.

Vì vậy, việc triển khai công nghệ multisig có thực sự đảm bảo an ninh hay chỉ tạo ra ảo ảnh về sự an toàn? Hãy cùng tìm hiểu.

Các khía cạnh làm cho multisig trở thành một biện pháp bảo mật quan trọng

Multisig đại diện cho một phương pháp bảo mật cơ bản trong không gian defi, thường đóng vai trò là chỉ báo về cam kết của dự án đối với các biện pháp bảo mật mạnh mẽ. Bằng cách yêu cầu một số chữ ký hoặc phê duyệt trước khi thực hiện giao dịch, họ giảm thiểu rủi ro truy cập trái phép hoặc các hoạt động độc hại. Các biện pháp như vậy thể hiện sự cống hiến của dự án trong việc bảo vệ tài sản của người dùng và duy trì tính minh bạch.

Trong một môi trường mà mối quan tâm về bảo mật là tối quan trọng, việc kết hợp multisig nhấn mạnh cách tiếp cận chủ động nhằm xây dựng niềm tin trong cộng đồng defi và góp phần vào tính toàn vẹn chung của các nền tảng tài chính phi tập trung.

Tuy nhiên, để đảm bảo ý tưởng này có hiệu quả trong thực tế, cần đặc biệt chú ý đến quá trình thực hiện và quản lý multisig. Nếu đạt được nhiều chữ ký bằng cách có ba trong số năm chữ ký trong nhóm tự quản lý dự án, thì tính năng này không khác gì một mánh lới quảng cáo tiếp thị. Trên thực tế, nhóm vẫn có 100% quyền thay đổi bất kỳ hợp đồng thông minh nào theo ý muốn.

Để điều này trở thành một biện pháp bảo mật chính xác, việc thêm các giao dịch có độ trễ thời gian là điều hợp lý, nghĩa là phải mất một khoảng thời gian giữa đề xuất được đưa ra để quản trị và giao dịch được thực hiện.

Điều quan trọng không kém là cần có sự đa dạng hóa giữa các bên ký kết để hạn chế phạm vi ảnh hưởng của bên này đến quyết định của bên kia. Nếu 60-70% số người ký trở lên thuộc về một nhóm duy nhất quản lý dự án, thì việc đa chữ ký này sẽ gây ra những lo ngại về bảo mật và trở nên không hiệu quả. Theo tôi, lựa chọn tốt nhất là khi một nửa số chữ ký trong multisig thuộc về những thành viên không thuộc nhóm. Đây có thể là cố vấn, thành viên cộng đồng tích cực, nhà đầu tư dự án, v.v.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là việc trở thành người ký kết trong multisig là một trách nhiệm khá lớn vì những người này cần phải phản ứng khá tích cực. Nó đưa tôi trở lại quan điểm ban đầu—rằng cần phải suy tính trước rất nhiều về cách một dự án thiết lập chức năng đa chữ ký và những gì nó giám sát.

Giải mã tính hai mặt: tác động của khả năng nâng cấp hợp đồng thông minh đến bảo mật

Khi thảo luận về bảo mật defi và multisig, cần đưa ra chủ đề về khả năng nâng cấp hợp đồng thông minh.

Khả năng nâng cấp cho phép các nhà phát triển thích ứng với các điều kiện thị trường thay đổi, tạo điều kiện nhanh chóng cho việc triển khai các bản sửa lỗi và bản vá bảo mật, đồng thời thêm các chức năng mới mà không yêu cầu người dùng chuyển sang hợp đồng mới. Tính linh hoạt và nhanh chóng này rất quan trọng đối với bản chất đang phát triển của không gian defi vì việc chuyển sang một hợp đồng mới đòi hỏi rất nhiều sự phức tạp và thách thức.

Mặc dù khả năng nâng cấp có thể mang lại sự linh hoạt và khả năng sửa lỗi hoặc thêm các tính năng mới, nhưng nó cũng đưa ra những cân nhắc nhất định và các rủi ro bảo mật tiềm ẩn. Multisig có thể đưa ra một giải pháp khả thi cho vấn đề này, miễn là tất cả các hợp đồng, dù có thể nâng cấp hay không, đều được giám sát bởi multisig. Lý tưởng nhất là các hợp đồng sẽ bao gồm nhiều nhóm và thành viên cộng đồng đa dạng và sẽ có sự liên lạc chặt chẽ về mọi hành động, do đó không có phạm vi cho những thay đổi trái phép.

Có thể đảm bảo multisig được phân cấp thực sự không?

Hiệu quả của multisig phụ thuộc rất nhiều vào sự đa dạng của các đội. Việc đảm bảo rằng multisig được cộng đồng và các cố vấn kiểm soát thực sự, không chỉ nhóm dự án, đòi hỏi sự kết hợp giữa các cơ chế quản trị, tính minh bạch và các biện pháp bảo mật.

Các dự án cần triển khai mô hình quản trị phi tập trung cho phép sự tham gia của các thành viên cộng đồng, cố vấn và các bên liên quan khác trong multisig. Sự phân cấp này giảm thiểu nguy cơ xảy ra lỗi ở một điểm duy nhất, khiến các tác nhân độc hại khó xâm phạm hệ thống hơn thông qua một mục tiêu duy nhất, chẳng hạn như nhóm dự án bị tấn công hoặc thực hiện thao tác kéo thảm do có toàn quyền kiểm soát hệ thống. Như thế này, cộng đồng có tiếng nói trong việc xác minh tính bảo mật và tính toàn vẹn của multisig.

Một cách để đạt được điều này là thu hút sự tham gia của những người lãnh đạo quan điểm chính (KOL) trong dự án, những người được kết nối với nhau và tham gia tích cực vào quá trình. Nhiều KOL sử dụng địa chỉ ENS được liên kết công khai với họ (và đề cập đến chúng trên Twitter (X) về nguyên tắc là duy nhất và có thể được sử dụng cho nhiều chữ ký. Quá trình này hoạt động vì KOL về mặt kỹ thuật sở hữu địa chỉ và đóng vai trò xác minh của họ. Thật không may, điều này không phải là một phương pháp phổ biến—vì không phải ai cũng thích ENS, nếu không thì cá nhân tôi chỉ thấy phương pháp này được áp dụng trong một số dự án lớn hơn.

Thực hiện là chìa khóa

Multisig rất phổ biến trong các dự án defi vì tính linh hoạt và khả năng giảm thiểu rủi ro của nó. Tuy nhiên, tất cả đều phụ thuộc vào phần thực hiện của nó. Hoạt động này dựa vào nỗ lực phối hợp của nhiều bên ký kết để xác thực và thực hiện các giao dịch.

Nếu có sự gián đoạn trong giao tiếp giữa chúng, điều đó có thể dẫn đến sự chậm trễ, hiểu lầm hoặc thậm chí là các quyết định mâu thuẫn nhau, khiến hệ thống có thể bị khai thác. Tất cả các bên ký kết cần phải thống nhất ý kiến, hiểu mục đích đằng sau các giao dịch và có thể phản hồi kịp thời mọi mối đe dọa bảo mật tiềm ẩn hoặc hoạt động đáng ngờ.

Thật không may, đây không phải là điều dễ dàng đạt được—khá nhiều vấn đề cần được giải quyết trước tiên, điều đó có nghĩa là đa chữ ký là một phương pháp bảo mật tốt; chúng không phải là loại thuốc chữa bách bệnh có thể tin cậy mà không cần đặt trước.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

DeFi

Tập trung hóa sẽ giết chết web3 trước khi nó phát huy hết tiềm năng | Ý kiến

Để lại phản hồi

Khi mới thành lập, sức mạnh của mật mã và tiền điện tử là sự tách biệt khỏi sự kiểm soát tập trung đã gây ra sự bất bình đẳng trong hệ thống tài chính của chúng ta trong nhiều thiên niên kỷ. Chuyển nhanh đến năm 2023, và quá trình tập trung hóa đã chứng kiến sự sụp đổ của một số ngôi sao nổi bật và sáng giá nhất trong ngành, từ Changpeng Zhao rời Binance, Sam Bankman-Fried và FTX saga, Terra’s Luna cho đến BlockFi , không gian đã bị bóp nghẹt bởi tham nhũng và các hành vi nghiêm trọng. lỗi do một số ít người gây ra, làm thay đổi vĩnh viễn cục diện web3. Không quản trị là chìa khóa cho chu kỳ phân cấp tiếp theo và là cách duy nhất để đảm bảo tương lai của tiền điện tử và tài chính phi tập trung.

Vậy thế nào là không quản lý?

Trọng tâm của tình trạng không quản trị là niềm tin vững chắc vào sự phân cấp, các giao thức mà việc quản lý ở mức tối giản—nếu không muốn nói là hoàn toàn vắng mặt—sự can thiệp của con người vào hoạt động của nó. Các giao thức không được quản lý sử dụng hợp đồng thông minh để đảm bảo web3 hoàn thành sứ mệnh loại bỏ lỗi của con người có thể tác động tiêu cực đến ngay cả dự án nổi bật nhất và cộng đồng của họ. Sự phân cấp thực sự đạt được khi một hệ thống hoạt động mà không có các lớp ra quyết định từ trên xuống điển hình vốn đặc trưng của các hệ thống tài chính truyền thống và ngày càng có cả một số hệ thống defi.

Giảm thiểu quản trị là điều cần thiết như một biện pháp bảo vệ chống lại sự tập trung kiểm soát lâu dài và thúc đẩy an ninh tốt hơn cho các nhà đầu tư, người dùng và người đóng góp. Một cách để đạt được điều này là bổ sung thêm một lớp quản trị phi tập trung dưới sự chỉ đạo của dự án thông qua DAO chuyên dụng.

Tình trạng phi quản trị diễn ra như thế nào trong thế giới thực?

Một số dự án đã bắt đầu hướng tới quản trị tốt hơn, nhưng ngay cả khi một dự án có DAO trong tên, điều đó không có nghĩa là nó thực sự được phân quyền hoặc được bảo vệ khỏi những kẻ lừa đảo.

Nhìn vào một ví dụ gần đây về quản trị kém hiệu quả một cách nguy hiểm, Indexed Finance , một giao thức defi được quản lý bởi DAO đã bị khai thác nhiều năm trước và hiện không hoạt động, đã bị tấn công bởi một đề xuất quản trị độc hại. Vậy tại sao lại có vấn đề nếu một DAO không còn tồn tại và không hoạt động bị kẻ xấu chiếm đoạt?

Chà, giao thức đó có hàng nghìn thành viên được kết nối với các hợp đồng của nó, nhiều thành viên trong số đó đã đặt phê duyệt mã thông báo cho phép giao thức chuyển mã thông báo từ ví của họ. Điều đó có nghĩa là kẻ tấn công có thể nâng cấp các hợp đồng đó và lấy hàng triệu token từ người dùng đã đặt phê duyệt nhiều năm trước trực tiếp từ ví của họ. Đây là một vấn đề chính khi để việc quản lý giao thức chỉ dành cho chủ sở hữu mã thông báo. Ngược lại, các giao thức như Reflexer và Open Dollar là không thể phân loại được, nghĩa là DAO không thể nâng cấp mã theo bất kỳ cách độc hại nào vì giao thức không được quản lý.

Việc không quản trị khiến vai trò của các bên liên quan này bị giảm sút, đồng thời khẳng định rằng hệ thống, sau khi bắt đầu hoạt động với mã và thuật toán nền tảng, phải được phép hoạt động tự chủ. Giống như lên dây cót cho một chiếc đồng hồ cũ: một khi thời gian ban đầu đã được thiết lập thì không cần có sự can thiệp của con người nữa.

Làm thế nào chúng ta có thể cân bằng tình trạng không quản trị?

Câu hỏi quan trọng là làm thế nào để chúng ta đánh giá mức độ quản lý cần thiết để loại bỏ tham nhũng khỏi các dự án của mình? Theo truyền thống, các cơ cấu quyền lực tập trung có ảnh hưởng không công bằng đối với tất cả các quyết định và thủ tục.

Đây có thể là cơ cấu của người sáng lập, ban giám đốc hoặc hệ thống phân cấp tương tự. Trong xã hội, đây có thể là chế độ quân chủ hoặc cơ cấu chính trị không công bằng; trong một tập đoàn, nó giống như một ban điều hành; trong DAO, đây có thể là một nhóm gồm các nhà phát triển cốt lõi hoặc cá voi đã tích lũy được một lượng token quản trị có ảnh hưởng. Ngược lại, một hệ thống lý tưởng được đặc trưng bởi sự phân bổ quyền lực và ảnh hưởng một cách công bằng, không có bất kỳ điểm kiểm soát hay sai sót nào. Trong lĩnh vực defi & DAO, các bên liên quan quản trị nắm giữ quyền lực, đưa ra các quyết định quan trọng, từ nâng cấp giao thức đến cơ cấu phí.

Tập trung hóa sẽ là dấu chấm hết

Nếu không gian web3 phát triển thịnh vượng một lần nữa, chúng ta cần phải quan tâm nhiều hơn đến việc xây dựng các dự án của mình ngay từ đầu trước khi xảy ra tham nhũng, đầu cơ thị trường hoặc can thiệp vào việc ra quyết định kém và hàng triệu đô la tiền của nhà đầu tư đang bị đe dọa.

Nếu những người sáng lập không suy nghĩ đúng đắn trước để loại bỏ hoạt động quản trị kém hiệu quả và tiềm ẩn nguy hiểm khỏi các dự án của họ thì sẽ có rất ít hy vọng cho tương lai của ngành.

Điều gì đang bị đe dọa nếu chúng ta không thực hiện được sự phân quyền trong toàn ngành?

Nhiều phần không thể thiếu của không gian web3 dựa vào sự ổn định để duy trì giá trị và thu hút người dùng và có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng bởi những cú sốc bất ngờ. Các loại tiền ổn định như USD Coin ( USDC ), DAI và các loại tiền ổn định được hỗ trợ bằng đô la khác, vốn tìm cách duy trì sự ổn định về giá và chốt theo giá trị tham chiếu, rất nhạy cảm và có nguy cơ bị ảnh hưởng bởi các cú sốc và thao túng bên ngoài một cách có hệ thống. Tương tự như vậy, sự không ổn định và không an toàn là những yếu tố cản trở quan trọng đối với người dùng và doanh nghiệp mới muốn tham gia vào không gian này, khiến hàng triệu người áp dụng tiềm năng bị loại. Nếu tiền điện tử không bao giờ đủ tốt từ góc độ an toàn thì nó sẽ không bao giờ được chấp nhận thực sự.

Vậy tiếp theo nên đi đâu?

Kể từ khi DAO bùng nổ vào năm 2021, công cụ và cấu trúc DAO đã tiến một bước dài trong việc đảm bảo các phương pháp thực hành tốt nhất để vận hành một cộng đồng phi tập trung.

Các dự án khác nhau như Collab.Land đã xây dựng nền tảng vững chắc cho các cộng đồng kiểm soát token, đảm bảo chủ sở hữu token của DAO có quyền truy cập vào các cuộc trò chuyện và tài liệu của cộng đồng, loại bỏ nhu cầu cần một người duy nhất quản lý các cộng đồng lớn. Trong khi các dự án như Govrn cho phép những người đóng góp theo dõi và ghi lại những đóng góp của họ cho DAO, thì việc phân quyền và tự động hóa quá trình ghi lại và trao giải cho các thành viên tích cực của cộng đồng DAO.

Chi phí cơ hội của việc không hành động là quá cao để cho phép quản trị kém hiệu quả tiếp tục thống trị hệ sinh thái. Tập trung vào việc phi quản trị là cách duy nhất để đạt được sự tăng trưởng và thịnh vượng cho tiền điện tử và tiền điện tử trong dài hạn.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

NFT

Nhiều thương hiệu sẽ sử dụng web3 để chiếm thị phần vào năm 2024 | Ý kiến

Để lại phản hồi

Chi tiêu bán lẻ của người tiêu dùng đang tăng lên, với việc người tiêu dùng chi gần 10 tỷ USD cho doanh số bán hàng trực tuyến vào Thứ Sáu Đen trong năm nay. Rõ ràng, nhu cầu về những sản phẩm tuyệt vời không hề suy giảm bất chấp lạm phát, và do đó, sự cạnh tranh để giành được sự chú ý của người tiêu dùng đang gia tăng. Có một người được hưởng lợi bất ngờ từ cuộc giằng co này giữa các thương hiệu vì tiền tiêu dùng—web3. Vào năm 2024, chúng ta có thể sẽ thấy ngày càng nhiều thương hiệu và công ty tận dụng web3 để tăng cường mối liên kết giữa thương hiệu và khách hàng của họ.

Chiến dịch tương tác blockchain

Những phát triển mới nhất trong web3 mang đến cho các thương hiệu tiêu dùng một công cụ mạnh mẽ để nâng cao các chương trình thành viên và khách hàng thân thiết của họ. Để đổi lấy lòng trung thành của họ, giờ đây khách hàng có thể sở hữu sự tương tác của họ với các thương hiệu dưới dạng NFT, tạo ra các động lực mạnh mẽ để khách hàng tương tác với các thương hiệu mà họ coi trọng.

Khi một công ty tạo ra một chương trình khuyến khích thương hiệu và khách hàng đáp ứng các yếu tố của chương trình đó—chẳng hạn như đạt đến ngưỡng chi tiêu hoặc tương tác trên mạng xã hội—giờ đây, khách hàng có thể được cấp quyền sở hữu phần thưởng họ kiếm được nhờ công nghệ web3. Sử dụng mã thông báo không thể thay thế (NFT) được ghi trên chuỗi khối công khai, điểm và cấp trạng thái trở thành tài sản có thể sở hữu , khiến chúng trở thành cơ chế khuyến khích hấp dẫn hơn nhiều.

Phần thưởng của khách hàng có thể được sở hữu và chuyển giao giống như bất kỳ tài sản thế giới thực nào khác. Quyền sở hữu phần thưởng mang lại nhiều lợi ích tiềm năng (giảm giá, trải nghiệm, v.v.) cho chủ sở hữu. Cơ chế khách hàng thân thiết thế hệ mới này tương tự như thẻ đục lỗ tai chó ẩn trong ví của bạn—mua chín cốc cà phê, nhận miễn phí cốc thứ mười—nhưng những NFT tài sản kỹ thuật số này khó mất hơn, dễ định giá hơn và dễ chuyển nhượng hơn nhiều.

Hầu hết các phần thưởng của chương trình khách hàng thân thiết hiện có đều không thể chuyển nhượng hoặc khó định giá và bán. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một khách hàng có thể trao danh hiệu hãng hàng không hàng đầu của mình cho bạn bè, cho thuê hoặc thậm chí bán thẳng trên thị trường mở? Việc cho phép quyền sở hữu và khả năng chuyển nhượng tương tác của người tiêu dùng với doanh nghiệp mang lại động lực hoàn toàn mới. Giờ đây, người tiêu dùng có nhiều động lực hơn để kiếm được những phần thưởng đó, điều này mang lại lợi ích cho cả người tiêu dùng và thương hiệu.

Các thương hiệu có thể dễ dàng kích hoạt trường hợp sử dụng này thông qua NFT hoạt động trên các chuỗi khối công khai, giúp dễ dàng chuyển tài sản kỹ thuật số từ ví này sang ví khác hoặc thông qua các thị trường. Khách hàng có thể mang theo ví web3 của riêng mình hoặc các thương hiệu có thể cung cấp một ví được tích hợp với ứng dụng hoặc tài khoản thành viên. Hơn nữa, các thương hiệu không cần phải nhượng lại toàn bộ quyền kiểm soát bằng cách kích hoạt mô hình sở hữu này. Sử dụng công nghệ hợp đồng thông minh để hỗ trợ các NFT này, các thương hiệu có thể chọn mức độ độc quyền hoặc khả năng chuyển nhượng của những tài sản này, giữ quyền kiểm soát giá trị quy đổi của chúng dưới dạng phí kiếm được và theo dõi thời điểm những tài sản này đổi chủ. Các thương hiệu cũng có thể chọn ẩn hoàn toàn việc sử dụng NFT hoặc blockchain, mang lại trải nghiệm quen thuộc nhưng mạnh mẽ hơn được cung cấp bởi web3 “dưới mui xe”. Web3 cung cấp một kịch bản tốt nhất cho cả hai thế giới, cho phép các khía cạnh về quyền sở hữu giúp tăng cường khuyến khích người tiêu dùng đồng thời cho phép các thương hiệu quản lý trải nghiệm và thu thập dữ liệu bổ sung.

Các chương trình khách hàng thân thiết được hỗ trợ bởi Web3 và trao quyền cho người tiêu dùng

Những thương hiệu không bán hàng trực tiếp cho khách hàng có thể phải đối mặt với những thách thức bổ sung khi tương tác và hiểu người mua. Tuy nhiên, với công nghệ web3, một công ty—chẳng hạn như một công ty may mặc—có thể kết thúc vòng lặp để hiểu rõ hơn về ai đang mua sản phẩm của họ. Có lẽ nó liên quan đến việc khách hàng tải xuống ứng dụng hoặc quét mã QR thông qua ví web3 của họ; sau đó công ty có thể khuyến khích người mua cung cấp bằng chứng mua hàng để kiếm NFT và nhận thêm phần thưởng. Các công ty có thể tiếp cận khách hàng của mình tốt hơn và bằng cách cung cấp các ưu đãi thỏa mãn dựa trên web3, khuyến khích người tiêu dùng đăng ký tài khoản thành viên bằng ví web3 được nhúng.

Ngoài ra, nếu người tiêu dùng đã có ví riêng thì công nghệ web3 sẽ mang đến cho các thương hiệu khả năng tiếp thị tới những khách hàng mới, đủ tiêu chuẩn. Vì nội dung ví được hiển thị công khai (mặc dù có bút danh), nên một cửa hàng đồ gia dụng lớn có thể xác định các ví có chứa phần thưởng khách hàng thân thiết từ một đối thủ cạnh tranh lớn. Sau đó, cửa hàng hộp lớn có thể nhắm mục tiêu đến các chủ sở hữu ví bằng các khuyến mại và thay vào đó khuyến khích khách hàng mua sắm với họ.

Như một phần thưởng, công nghệ web3 cũng có thể tạo điều kiện thuận lợi cho quan hệ đối tác thương hiệu bằng cách lập trình các tương tác giữa các chương trình khách hàng thân thiết do web3 cung cấp. Một doanh nghiệp cà phê có thể hợp tác với một thương hiệu—chẳng hạn như một doanh nghiệp may mặc—có đặc điểm nhân khẩu học khách hàng tương tự. Bằng cách sử dụng hợp đồng thông minh để quản lý sự tương tác, khách hàng của chuỗi cà phê có thể dễ dàng trao đổi phần thưởng của họ để được giảm giá tại chuỗi cửa hàng may mặc. Hai thương hiệu có thể cùng gắn kết với khách hàng, nhân đôi lợi ích cho người tiêu dùng; điều này cũng mở rộng đối tượng cho các công ty và giúp họ hiểu rõ hơn về hồ sơ và sở thích của khách hàng. Với sự ra đời của các giao thức chuỗi chéo mới mang lại khả năng tương tác dễ dàng, hai thương hiệu thậm chí có thể sử dụng các chuỗi khối khác nhau.

Các chương trình thành viên và khách hàng thân thiết được hỗ trợ bởi Web3 cho phép người tiêu dùng sở hữu khoản đầu tư về thời gian và tiền bạc của họ, tạo thêm động lực để họ tham gia. Trong khi đó, các công ty có tư duy tiến bộ có thể kết nối với khách hàng của mình theo những cách sáng tạo mới, dễ dàng hình thành quan hệ đối tác mới và cuối cùng là tăng lợi nhuận thông qua cơ sở khách hàng thực sự đầu tư vào thương hiệu. Việc áp dụng web3 có thể gây khó khăn cho bất kỳ công ty nào, nhưng phần thưởng là rất lớn.

Vận may chỉ đến với kẻ can đảm . Vận may ủng hộ những người táo bạo.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

DeFi

Chấp nhận các tổ chức ngày hôm nay sẽ giúp cho ngày mai của defi đi đúng hướng | Ý kiến

Để lại phản hồi

Giờ đây, chuỗi biến động của tiền điện tử đã dịu đi đáng kể, nhiều dự án đang tìm cách đưa các tổ chức tài chính truyền thống, hay TradFi, vào blockchain. Từ ngân hàng đến các nhà quản lý tài sản và các công ty đầu tư, thông điệp của ngành công nghiệp tiền điện tử gửi đến họ là: Cánh cửa đang rộng mở, vì vậy hãy bước vào bên trong.

Nhưng tại sao? Nếu có một điều mà các tổ chức TradFi không đặc biệt nổi tiếng thì đó là việc nắm bắt các công nghệ mới. Ở đây, các công ty Fintech xử lý tiền tệ pháp định thường nhanh nhẹn hơn nếu PayPal tự dấn thân vào lĩnh vực stablecoin là điều có thể xảy ra. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào các ngân hàng lớn và các tổ chức tài chính lâu đời, hầu hết đều nổi tiếng là chậm trong việc áp dụng phù hợp với tốc độ đổi mới công nghệ.

Với suy nghĩ này, các dự án tiền điện tử – đặc biệt là các dự án defi – đã đúng khi đặt câu hỏi về mong muốn lùi bước để được chấp nhận TradFi. Đặc biệt là khi lĩnh vực defi và toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử vẫn còn rất nhiều vấn đề nội bộ cần giải quyết. Có đáng nỗ lực không?

Sắp xếp công việc theo thứ tự

Mặc dù một số khía cạnh nhất định của cơ sở hạ tầng phi tập trung có thể chưa sẵn sàng để tích hợp TradFi rộng rãi, nhưng sự tiến bộ trong ngành công nghệ hầu như không tuyến tính. Nói như vậy, bạn không thể đổ lỗi cho các ngân hàng lớn hoặc các công ty quản lý tài sản vì đã bắt đầu chậm chạp khi áp dụng đổi mới công nghệ. Đó là một khoản đầu tư đáng kể và họ muốn đảm bảo đó là điều chắc chắn.

Nhưng thực tế “thay đổi hoặc chết” khắc nghiệt là đặc trưng của sự phát triển công nghệ và lĩnh vực tài chính cũng không ngoại lệ khi ngày càng có nhiều lựa chọn thay thế cho tài chính truyền thống. Và khi sự đổi mới công nghệ tiếp tục tăng tốc, việc thích ứng với công nghệ mới không phải là câu hỏi “nếu” mà là “khi nào” vào thời điểm này. Mặc dù dự kiến sẽ có sự thay đổi nhanh chóng nếu các công ty muốn duy trì khả năng cạnh tranh, nhưng điều đó không có nghĩa là những ngành công nghiệp khổng lồ như vậy sẽ nhảy vào bất kỳ nhóm công nghệ nào mà không nhìn thấy lợi ích thực sự của nó trước tiên.

Khi nói đến vai trò của defi trong việc thuyết phục các tổ chức về độ tin cậy của tiền điện tử, việc giải quyết các thách thức của lĩnh vực này đòi hỏi nhiều sắc thái hơn. Tất nhiên, có một số khía cạnh nhất định làm chậm việc áp dụng vô thời hạn mà các dự án defi không có tiếng nói thực sự, chẳng hạn như quy định. Nhưng điều đó đã không ngăn cản những tổ chức khổng lồ như JPMorgan tung ra dịch vụ cung cấp dịch vụ defi cho tổ chức vượt xa các tổ chức kế thừa khác cùng tầm cỡ của nó.

Vì vậy, nếu JPMorgan có thể phân tích rằng “những đổi mới của giao thức defi với các biện pháp bảo vệ của ngành tài chính ngày nay” là một con đường mạnh mẽ phía trước cho việc áp dụng tiền điện tử, thì tại sao các dự án bản địa của defi lại không thể tin vào điều đó? Hiện tại, nhiều dự án defi có xu hướng thờ ơ với các khía cạnh phát triển mà họ có thể kiểm soát. Và tư duy đó phải thay đổi để defi thực sự thúc đẩy cả quá trình phát triển và áp dụng tiền điện tử bền vững — điều này cũng áp dụng cho các tổ chức tài chính truyền thống áp dụng sản phẩm của họ.

Tài chính truyền thống và defi có thể đạt được nhiều lợi ích khi hợp tác cùng nhau, ngay cả khi ngành này có khả năng chống lại sự thay đổi. Tuy nhiên, việc khắc phục tình trạng thiếu quán tính của nó lại là một thách thức khác.

Giá trị trong việc thiết lập mục tiêu

Có thể khó chấp nhận rằng việc thay đổi tư duy là cần thiết, nhưng để defi phát triển thì điều đó hoàn toàn bắt buộc. Nhiều dự án đang xây dựng các cách để hợp nhất defi và TradFi, nhưng việc tập trung vào các tổ chức sẽ tạo ra mục tiêu dài hạn để ngành hướng tới.

Đúng, Defi có những vấn đề liên quan đến chức năng trong thế giới thực mà các dự án phải làm việc không mệt mỏi để giải quyết trước khi một trình phát TradFi quan trọng mở rộng phạm vi tiếp cận của nó tới công chúng. Chức năng trong thế giới thực đó cũng mở rộng đến DAO, trong đó việc khuếch đại khả năng sử dụng là điều tối quan trọng để giải quyết các vấn đề về quản trị, quản lý và quy mô.

Bạn cũng không thể xây dựng ở quy mô mà các tổ chức tài chính truyền thống yêu cầu nếu không có cơ sở hạ tầng đáng tin cậy, đã được chứng minh và thử nghiệm trong chiến đấu. Đó là lý do tại sao các công ty lớn sử dụng công nghệ cũ hơn. Không phải vì họ không đủ khả năng nâng cấp hoặc không thích các dịch vụ mới mà vì họ có thể dựa vào đó để hoàn thành công việc.

Cũng khó có thể củng cố các chủ đề hiện hữu như sự thờ ơ của cử tri DAO nếu không có ý định và mục tiêu rõ ràng. Mặt khác, có thể có cảm giác như các dự án phi tập trung và khuôn khổ tài chính chỉ đang diễn ra theo vòng tròn.

Các dự án defi nhỏ hơn cũng có thể cảm thấy không đáng để cung cấp dịch vụ của họ cho một tổ chức vì họ sợ bị những công ty nổi tiếng hơn trong ngành vượt mặt hoặc không cung cấp được sản phẩm.

Ở đây, việc chuyển đổi tư duy và nỗ lực phát triển sang những thành tựu nhỏ hơn để sau đó có thể mở rộng quy mô sẽ hữu ích. Các dự án không cần phải làm rung chuyển thế giới sau mỗi lần tích hợp hoàn toàn—việc tạo ra một sản phẩm nêu bật những lợi ích của blockchain nhằm cải thiện một vấn đề cụ thể trong TradFi sẽ là một cột mốc đáng kinh ngạc.

Các dự án Defi phải đóng vai trò của mình trong việc xây dựng một thế giới nơi các tổ chức được quản lý truyền thống có thể là một phần của cuộc cách mạng. Nếu không, họ sẽ làm mọi cách để ngăn chặn điều đó xảy ra.

Nếu không có một kết thúc rõ ràng, Defi sẽ chỉ tự vẽ mình vào một góc của cuộc tranh cãi nội bộ vô tận về những cải tiến nhỏ mà ít người ngoài ngành để ý. Thay vào đó, việc áp dụng TradFi của tổ chức tạo ra một quỹ đạo có ý nghĩa mà các dự án có thể hướng tới, tạo ra một hệ sinh thái sản phẩm hấp dẫn có thể giải quyết các vấn đề tài chính thực sự.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News