Stanislav Andreyev, luật sư cấp cao của SBSB Fintech Lawyers và Bing Wang, cố vấn pháp lý tại BasedVC, đã nói chuyện với crypto.news về cách trường hợp của Roger Ver có thể định hình bối cảnh pháp lý đối với tiền điện tử.

Roger Ver, một nhà đầu tư ban đầu vào Bitcoin và thường được ca ngợi là “Bitcoin Jesus”, gần đây đã bị Bộ Tư pháp Hoa Kỳ buộc tội gian lận qua thư, trốn thuế và khai thuế sai. Việc bắt giữ ông ở Tây Ban Nha đã gây ra làn sóng chấn động trong cộng đồng tiền điện tử và đặt ra câu hỏi về tương lai của các biện pháp quản lý đối với tiền kỹ thuật số, đặc biệt là những biện pháp nhấn mạnh đến quyền riêng tư.

Ver là người lên tiếng ủng hộ các loại tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư như Monero, nhấn mạnh tầm quan trọng của quyền riêng tư tài chính và kiểm soát các giao dịch cá nhân. Ông thường lập luận rằng quyền riêng tư là quyền cơ bản và tiền điện tử có thể giúp bảo vệ quyền này khỏi sự giám sát của chính phủ.

Sự ủng hộ của ông đối với những công nghệ này đã khiến ông trở thành một nhân vật gây tranh cãi.

Theo Andreyev, trường hợp của Ver có thể ảnh hưởng đến các loại tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư như Monero. Luật sư tin rằng trường hợp này có thể thúc đẩy các cuộc tranh luận đang diễn ra về việc cân bằng lợi ích của việc đổi mới tiền điện tử với nhu cầu giám sát theo quy định.

Andreyev nói với crypto.news: “Việc bắt giữ Roger Ver và các cáo buộc chống lại anh ta thực sự có thể có ý nghĩa quan trọng đối với bối cảnh pháp lý xung quanh tiền điện tử”.

Wang đồng tình, chỉ ra rằng việc bắt giữ một nhân vật nổi bật như vậy trong thế giới tiền điện tử dự kiến sẽ thu hút nhiều sự chú ý hơn đến các loại tiền kỹ thuật số tập trung vào quyền riêng tư. Cố vấn pháp lý của VC kỳ vọng các cơ quan quản lý sẽ thực thi “các chính sách chặt chẽ hơn” đối với lĩnh vực tiền điện tử hoặc thậm chí là lệnh cấm hoàn toàn đối với các đồng tiền riêng tư.

Cả hai chuyên gia đều thấy trước sự chậm lại trong việc áp dụng các đồng tiền riêng tư như một sản phẩm phụ trực tiếp của vụ việc. Tuy nhiên, họ đồng ý rằng tác động của trường hợp của Ver vượt ra ngoài những lo ngại về quyền riêng tư đối với môi trường pháp lý rộng lớn hơn.

Việc Ver bị cáo buộc không nộp thuế và báo cáo giá trị thị trường của 131.000 BTC của mình để tính “thuế xuất cảnh” đối với lãi vốn là trọng tâm của vụ việc. Tình hình này càng phức tạp hơn khi ông từ bỏ quốc tịch Mỹ vào năm 2014.

Bộ Tư pháp (DOJ) cũng đã tiết lộ thư từ giữa Ver và các luật sư của anh ta từ năm 2015, điều này sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định kết quả của vụ án.

Các chuyên gia lưu ý rằng việc từ bỏ của Ver là một động thái cực kỳ bất thường với những hàm ý quan trọng, đặc biệt là liên quan đến thuế đối với tài sản kỹ thuật số.

Andreyev giải thích: “Quyết định của thẩm phán, trong trường hợp này, sẽ đặt ra tiền lệ liên quan đến việc từ bỏ quyền công dân và các loại thuế liên quan, đặc biệt là đối với tài sản kỹ thuật số”, đồng thời cho biết thêm rằng điều này cũng có thể ảnh hưởng đến luật pháp ở các quốc gia khác liên quan đến việc báo cáo thuế đối với những công dân có ý định từ bỏ quyền của họ .

Ông dự đoán những thay đổi tiềm năng trong chính sách tiền điện tử toàn cầu khi các quốc gia điều chỉnh các quy định của họ để đáp lại hành động của Hoa Kỳ. Andreyev dự đoán xu hướng hướng tới quy định toàn diện và phối hợp hơn, trong đó các quốc gia có khả năng tiêu chuẩn hóa cách tiếp cận của họ và tăng cường giám sát.

“[Vụ việc] có thể thúc giục các quốc gia đánh giá lại khuôn khổ tiền điện tử của họ và có khả năng dẫn đến những nỗ lực quốc tế phối hợp hơn để giám sát lĩnh vực tiền điện tử.”

Trong khi đó, Wang nhấn mạnh bối cảnh rộng hơn của những thay đổi về quy định, lưu ý rằng trường hợp của Ver, mặc dù có ý nghĩa quan trọng, là một phần của xu hướng tăng cường giám sát lớn hơn sau các sự cố cấp cao như sự sụp đổ của phòng thí nghiệm FTX và Terraform .

“Trường hợp của Roger Ver, tuy quan trọng nhưng dường như không phải là trường hợp then chốt trong những thay đổi quy định gần đây về không gian Web3 trong vài năm qua. Sự sụp đổ của FTX và Sam Bankman-Fried và hiệu ứng domino dẫn đến mùa đông tiền điện tử đã xuất hiện trong tâm trí chúng ta,” Wang nói.

Những sự kiện này đã dẫn đến các quy định nghiêm ngặt ở một số khu vực pháp lý như Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, EU, Hàn Quốc và Úc .

“Vì trường hợp này gây phiền toái đáng kể đến luật thuế liên quan đến tiền điện tử, dự kiến luật thuế có thể yêu cầu một cách tiếp cận tiêu chuẩn hơn để báo cáo từ các cá nhân và công ty [..] Người dùng tiền điện tử có thể mong đợi một cách tiếp cận thu hẹp hơn sẽ hiển thị ông nói thêm.

Các chuyên gia cũng đề cập đến ý nghĩa chính trị ngày càng tăng của tiền điện tử. Andreyev hình dung mối quan hệ giữa những nhân vật chủ chốt trong ngành công nghiệp tiền điện tử và các thực thể chính trị sẽ trở nên phức tạp hơn. Ông hy vọng tiền điện tử sẽ có ảnh hưởng lớn hơn trong các cuộc thảo luận và xung đột chính trị.

Wang bày tỏ quan điểm tương tự, cho rằng tiền điện tử đã rất quan trọng trong diễn ngôn chính trị.

Trích dẫn các ví dụ như Sam Bankman-Fried bị cáo buộc tài trợ cho các chính trị gia Hoa Kỳ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, Wang nói rằng việc hiểu cách tiền tệ kỹ thuật số có thể là “công cụ tài trợ cho bầu cử, nhiệm vụ và chính sách” sẽ trở thành một khía cạnh có ảnh hưởng hơn trong các cuộc trò chuyện chính trị khi việc áp dụng tiền điện tử ngày càng phát triển.