Lưu trữ cho từ khóa: #Pháp luật

Thổ Nhĩ Kỳ cân nhắc giải quyết vấn đề cấp phép và thuế trong quy định mới về tiền điện tử

Bora Erdamar từ Trung tâm BlockchainIST nhấn mạnh rằng các quy định về tiền điện tử sắp tới ưu tiên các tiêu chuẩn cấp phép cụ thể để ngăn chặn việc lạm dụng hệ thống.

Thổ Nhĩ Kỳ được cho là đang xem xét các quy định cho thị trường tiền điện tử của mình, tập trung vào cấp phép và thuế. Mục đích là đưa quốc gia này ra khỏi “danh sách xám” của cơ quan giám sát tội phạm tài chính quốc tế, vì Thổ Nhĩ Kỳ đứng thứ tư trên toàn cầu về giao dịch tiền điện tử.

Theo báo cáo của Reuters, Bora Erdamar, giám đốc tại Trung tâm BlockchainIST, một trung tâm nghiên cứu và phát triển công nghệ blockchain, cho biết các quy định về tiền điện tử sắp tới sẽ ưu tiên thực hiện các tiêu chuẩn cấp phép cụ thể để ngăn chặn việc lạm dụng hệ thống. Erdamar nói thêm rằng các quy định có thể bao gồm các yếu tố như tiêu chuẩn về an toàn vốn, cải tiến về bảo mật kỹ thuật số, dịch vụ lưu ký và xác minh dự trữ.

Thổ Nhĩ Kỳ cũng đặt mục tiêu ứng phó vớicác vấn đề được Cơ quan giám sát tài chính có trụ sở tại Paris, Lực lượng đặc nhiệm hành động tài chính (FATF), đưa ra vào năm 2021, đã đưa quốc gia này vào “danh sách xám” gồm các quốc gia dễ bị rửa tiền và các tội phạm tài chính khác.

Theo báo cáo của công ty phân tích chuỗi khối Chainalysis, Thổ Nhĩ Kỳ đứng thứ tư trên toàn cầu về khối lượng giao dịch tiền điện tử thô, xấp xỉ 170 tỷ USD trong năm ngoái, sau Hoa Kỳ, Ấn Độ và Vương quốc Anh.

Phát biểu với Cointelegraph, Mehmet Türkarslan, Giám đốc pháp lý của nền tảng tiền điện tử Thổ Nhĩ Kỳ Paribu, nhấn mạnh tầm quan trọng của quy định nhanh chóng về tiền điện tử. Ông bày tỏ sự cần thiết phải có khung pháp lý, bao gồm cấp phép cho các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo, để đảm bảo sự tuân thủ của ngành và nhanh chóng loại bỏ khỏi danh sách xám.

Anh ấy nói,

“Chúng tôi, với tư cách là người tiên phong trong ngành công nghiệp tiền điện tử ở Thổ Nhĩ Kỳ, đã chia sẻ những kỳ vọng của mình và những nhu cầu cần thiết của ngành từ quy định với các tổ chức công được ủy quyền. Chúng tôi biết điều quan trọng là phải xóa khỏi danh sách xám càng sớm càng tốt, vì vậy chúng tôi mong đợi quy định về tiền điện tử và giấy phép cho các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo kèm theo nó.”

Các quốc gia trong danh sách xám được xác định là không có đủ biện pháp bảo vệ để chống rửa tiền và các tội phạm tài chính khác. Họ được yêu cầu cộng tác với FATF để giải quyết và khắc phục những thiếu sót này.

Vào tháng 10, Bộ trưởng Tài chính Mehmet Simsek tuyên bố rằng Ankara sẽ đẩy nhanh việc đưa ra luật mới về tài sản tiền điện tử để đáp ứng khuyến nghị còn lại của FATF, nhằm loại bỏ Thổ Nhĩ Kỳ khỏi danh sách xám. Trạng thái này có thể ảnh hưởng đến xếp hạng đầu tư và danh tiếng của một quốc gia.

Theo Cointelegraph

Grayscale ETH tương lai ETF là 'con ngựa trojan' cho Ethereum ETF giao ngay: Nhà phân tích

Grayscale ETH tương lai ETF là ‘con ngựa trojan’ cho Ethereum ETF giao ngay: Nhà phân tích

Nhà phân tích James Seyffart của Bloomberg ETF cho rằng việc đăng ký ETF tương lai Ether của Grayscale chỉ là một mưu đồ nhằm ép SEC phê duyệt Ether ETF giao ngay của mình.

Nhà phân tích James Seyffart của Bloomberg ETF cho biết, Grayscale Investments đang sử dụng ứng dụng quỹ giao dịch trao đổi tương lai (ETF) Ether ( ETH ) của mình như một “con ngựa trojan” để ép Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ phê duyệt Ether ETF giao ngay của mình.

Seyffart cho biết trong một bài đăng X (Twitter) ngày 15 tháng 11 sau khi SEC trì hoãn giá thầu ETF tương lai ETH của Grayscale rằng ông tin rằng nếu SEC chấp thuận đơn đăng ký của Grayscale, thì điều đó sẽ cho phép Grayscale tranh luận về việc chấp thuận đơn đăng ký Ether ETF giao ngay của mình.

Nếu SEC từ chối giá thầu của Grayscale, người quản lý tài sản có thể lập luận rằng SEC đang đối xử khác với các quỹ ETF tương lai Bitcoin ( BTC ) và Ether bằng cách cho phép một quỹ theo Đạo luật Chứng khoán năm 1933 nhưng không cho phép một quỹ khác.

“Hãy xem [SEC] cố gắng phê duyệt và tranh luận tại sao điều này lại khác với giao ngay. Hoặc Phủ nhận và tranh luận tại sao các sản phẩm của Đạo luật năm 1933 lại khác biệt về mặt ý nghĩa so với các sản phẩm của Đạo luật năm 1940. Cả hai đều không tốt cho SEC [theo ý kiến của tôi]. Di chuyển thiên tài.

Giá thầu ETF tương lai Ether của Grayscale đã được gửi qua biểu mẫu 19b-4 – tệp trao đổi này để thông báo cho SEC về yêu cầu hoán đổi dựa trên bảo mật. Seyffart cho biết không có sản phẩm nào trong số 40 sản phẩm Ether ETF được phê duyệt trải qua quy trình phê duyệt 19b-4.

Seyffart ban đầu không chắc tại sao Grayscale lại nộp quỹ ETF tương lai Ether thông qua 19b-4. Giờ đây, anh ấy tin rằng Grayscale đang chơi “cờ vua” với SEC bằng cách sử dụng Ether Futures ETF như một “con ngựa trojan” để nhận được lệnh 19b-4 từ cơ quan quản lý nhằm dồn họ vào tình huống thua lỗ.

Seyffart và Scott Johnsson, Tổng chủ tịch tại Van Buren Capital General, đã đồng ý rằng Grayscale sẽ không triển khai quỹ ETF tương lai Ether.

Johnsson cho biết: “Có nghi ngờ rằng sản phẩm này từng được giao dịch, nhưng nó hữu ích như một phương tiện để đưa ETH giao ngay về đích”.

Bình luận của Seyffart được đưa ra khi SEC trì hoãn quyết định về quỹ ETF tương lai Ether của Grayscale vào ngày 15 tháng 11 – sớm hơn hai ngày so với thời hạn ngày 17 tháng 11. Seyffart cho biết ông không ngạc nhiên về sự chậm trễ này.

Ứng dụng của Hashdex để chuyển đổi quỹ giao dịch trao đổi tương lai Bitcoin (ETF) thành sản phẩm giao ngay cũng đã bị cơ quan quản lý chứng khoán tạm dừng vào ngày 15 tháng 11.

BlackRock đã chia sẻ quan điểm tương tự với Seyffart vào tuần trước, cho rằng SEC không có lý do chính đáng để xử lý các ứng dụng ETF tiền điện tử giao ngay và tương lai một cách khác nhau.

Theo Cointelegraph

Những người đánh cược cổ phiếu meme Robinhood bị từ chối chứng nhận phù hợp với đẳng cấp

Những người đánh cược cổ phiếu meme Robinhood bị từ chối chứng nhận phù hợp với đẳng cấp

Một tòa án đã bác bỏ đề nghị yêu cầu chứng nhận hành động tập thể từ các nhà đầu tư theo đuổi hành động pháp lý chống lại Robinhood

Các nhà đầu tư theo đuổi hành động pháp lý chống lại Robinhood về các hạn chế giao dịch được áp đặt vào đầu năm 2021 đã phải đối mặt với một thất bại khác trước tòa sau khi Tòa án quận phía Nam Florida từ chối yêu cầu chứng nhận tập thể của nguyên đơn vào ngày 13 tháng 11 năm 2023.

Chánh án Cecilia M. Altonaga cho biết sau khi xem xét kỹ lưỡng các văn bản đệ trình, hồ sơ và luật liên quan, đề nghị của nguyên đơn đã bị bác bỏ vì họ không thể thuyết phục tòa án rằng vấn đề về sự phụ thuộc của cá nhân sẽ không phổ biến.

Robinhood là một nền tảng cung cấp giao dịch miễn phí hoa hồng cho cổ phiếu, quỹ ETF, quyền chọn và tiền điện tử. Người dùng có thể giao dịch các công cụ tài chính này thông qua ứng dụng hoặc trang web mà không phải chịu phí truyền thống.

Các nguyên đơn nhằm chứng nhận một nhóm khẳng định các tuyên bố thao túng thị trường theo luật chứng khoán liên bang chống lại Robinhood Markets, Inc., Robinhood Financial LLC và Robinhood Securities, LLC.

Vụ kiện tập trung vào các cáo buộc thao túng thị trường của Robinhood, xuất phát từ những hạn chế giao dịch của nó vào đầu năm 2021 trong thời gian bán khống “meme stock” . Đáng chú ý, biến động thị trường tăng cao vào tháng 1 năm 2021 đã khiến các cơ quan quản lý tăng yêu cầu tiền gửi đối với các nhà môi giới thanh toán bù trừ, bao gồm cả Robinhood, để giảm thiểu rủi ro liên quan đến các giao dịch chưa được thực hiện.

Robinhood không thể đáp ứng các yêu cầu tiền gửi ngày càng tăng và theo đuổi một giải pháp thay thế để đáp ứng các cơ quan quản lý. Công ty đã thành công khi các cơ quan quản lý cho phép miễn trừ các yêu cầu về tiền gửi, tùy thuộc vào việc Robinhood thực hiện các hạn chế đối với khả năng giao dịch các cổ phiếu cụ thể của khách hàng.

Nền tảng này cho rằng những hạn chế của nó là do sự biến động của thị trường, kịch liệt phủ nhận mọi vấn đề về thanh khoản. Nguyên đơn cho rằng nền tảng này đã thao túng thị trường bằng cách áp đặt các hạn chế, đưa ra “sự thật nửa vời” về sự biến động trong khi thuận tiện bỏ qua mọi thừa nhận về thách thức thanh khoản.

Robinhood kêu gọi tòa án từ chối chứng nhận tập thể, trích dẫn những thiếu sót của các đại diện tập thể và khẳng định rằng các vấn đề cá nhân về sự phụ thuộc và thiệt hại sẽ làm lu mờ những mối lo ngại chung. Các nguyên đơn cho rằng người đại diện của họ có đủ, vụ việc phù hợp để chứng nhận tập thể.

Tòa án thừa nhận rằng, phần lớn các nguyên đơn đã chứng minh rằng vụ việc và người đại diện của họ phù hợp với cách đối xử tập thể. Tuy nhiên, họ không thể thuyết phục Tòa án rằng vấn đề về sự phụ thuộc của cá nhân sẽ không phổ biến.

Theo Cointelegraph

Google kiện những kẻ lừa đảo về việc tạo ra chatbot Bard AI giả mạo

Google kiện những kẻ lừa đảo về việc tạo ra chatbot Bard AI giả mạo

Google đã đệ đơn kiện những kẻ lừa đảo cung cấp phiên bản độc hại của chatbot AI Bard nhằm lừa người dùng tải xuống và cài đặt phần mềm độc hại trên thiết bị của họ.

Google đã đệ đơn kiện ba kẻ lừa đảo vì đã tạo quảng cáo giả mạo để cập nhật cho chatbot trí tuệ nhân tạo (AI) Bard của Google, trong số những thứ khác, khi tải xuống sẽ cài đặt phần mềm độc hại.

Vụ kiện được đệ trình vào ngày 13 tháng 11 và nêu tên các bị cáo là “DOES 1-3” vì họ vẫn giấu tên. Google cho biết những kẻ lừa đảo đã sử dụng các nhãn hiệu liên quan cụ thể đến các sản phẩm AI của họ, chẳng hạn như “Google, Google AI và Bard” để “dụ những nạn nhân không nghi ngờ tải phần mềm độc hại xuống máy tính của họ”.

Nó đưa ra ví dụ về các trang truyền thông xã hội lừa đảo và nội dung đã được đăng ký nhãn hiệu khiến nó trông giống như một sản phẩm của Google, kèm theo lời mời tải xuống phiên bản miễn phí của Bard và các sản phẩm AI khác.

Ảnh chụp màn hình trang mạng xã hội “Google AI” giả mạo được những kẻ lừa đảo sử dụng. Nguồn: Tài liệu tòa án (Google)

Google cho biết người dùng không nghi ngờ đã vô tình tải xuống phần mềm độc hại bằng cách nhấp vào các liên kết được thiết kế để truy cập và khai thác thông tin đăng nhập mạng xã hội của người dùng và chủ yếu nhắm mục tiêu vào các doanh nghiệp và nhà quảng cáo.

Gã khổng lồ công nghệ đã yêu cầu tòa án bồi thường thiệt hại, phán quyết về phí luật sư, biện pháp khẩn cấp vĩnh viễn đối với các thương tích do bị cáo gây ra, tất cả lợi nhuận mà những kẻ lừa đảo thu được, lệnh cấm toàn diện và bất kỳ điều gì khác mà tòa án cho là “công bằng và công bằng”.

Vụ kiện xảy ra khi các dịch vụ AI, bao gồm cả dịch vụ chatbot, đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể về lượng người dùng trên toàn thế giới. Theo dữ liệu gần đây, bot Bard của Google có 49,7 triệu lượt khách truy cập mỗi tháng.

Dịch vụ chatbot AI phổ biến của OpenAI, ChatGPT, có hơn 100 triệu người dùng hàng tháng với gần 1,5 tỷ khách truy cập hàng tháng vào trang web của nó.

Sự gia tăng mức độ phổ biến và khả năng tiếp cận của các dịch vụ AI cũng đã gây ra nhiều vụ kiện chống lại các công ty phát triển công nghệ này. OpenAI, Google và Meta – công ty mẹ của Facebook và Instagram – đều đã vướng vào cuộc chiến pháp lý trong năm qua.

Vào tháng 7, Google đã bị đưa vào một vụ kiện tập thể . Tám cá nhân nộp đơn thay mặt cho “hàng triệu thành viên tập thể”, chẳng hạn như người dùng internet và chủ sở hữu bản quyền, nói rằng Google đã vi phạm quyền riêng tư và quyền sở hữu của họ. Nó xuất hiện sau khi Google cập nhật chính sách bảo mật mới của mình với khả năng thu thập dữ liệu cho mục đích đào tạo AI.

Theo Cointelegraph

Người dùng Tornado Cash nộp đơn kháng cáo phán quyết có lợi cho Kho bạc Hoa Kỳ

Người dùng Tornado Cash nộp đơn kháng cáo phán quyết có lợi cho Kho bạc Hoa Kỳ

Sáu cá nhân, được hỗ trợ bởi sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase, đã đưa vụ việc liên quan đến việc Bộ Tài chính Hoa Kỳ xử phạt Tornado Cash lên tòa phúc thẩm liên bang.

Một nhóm người dùng Tornado Cash đã nộp đơn kháng cáo lên tòa án liên bang sau phán quyết giữ nguyên quyết định của Bộ Tài chính Hoa Kỳ về việc thêm máy trộn tiền điện tử vào danh sách các thực thể bị trừng phạt.

Trong hồ sơ nộp ngày 13 tháng 11 tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ Năm, các luật sư đại diện cho các nguyên đơn Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale và Nate Welch lập luận rằng Bộ Tài chính Hoa Kỳ “đã mở rộng thẩm quyền của mình”. ngoài sự công nhận” trong việc xử phạt các giao dịch Tornado Cash. Việc nộp đơn được đưa ra nhằm đáp lại quyết định vào tháng 8 của thẩm phán liên bang Texas, người đã ra phán quyết rằng máy trộn tiền điện tử có thể bị xử phạt theo mục đích quản lý của Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài của Bộ Tài chính.

“Tòa án quận đã sai lầm khi kết luận rằng Bộ đáp ứng ba trong số các yêu cầu để được chỉ định theo [Đạo luật quyền lực kinh tế khẩn cấp quốc tế] và Đạo luật Triều Tiên,” hồ sơ ngày 13 tháng 11 cho biết. “Hành động của Bộ là trái pháp luật và vượt quá thẩm quyền theo luật định theo Đạo luật Thủ tục Hành chính.”

Theo các nguyên đơn, các hợp đồng thông minh theo Tornado Cash được xác định trong vụ kiện là “bất biến và không có chủ sở hữu” và không đáp ứng được định nghĩa quy định của Bộ Tài chính Hoa Kỳ về “tài sản” phải chịu lệnh trừng phạt. Đơn kháng cáo cũng thách thức định nghĩa về “lợi ích” của Bộ Tài chính, tuyên bố Tornado Cash không có “lợi ích hợp pháp, công bằng hoặc có lợi” trong hợp đồng thông minh của người dùng.

Việc nộp đơn là động thái pháp lý mới nhất trong vụ kiện do sáu cá nhân đệ trình lần đầu tiên vào tháng 9 năm 2022. Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài của Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã bổ sung Tornado Cash vào danh sách các Quốc gia bị Chỉ định Đặc biệt vào tháng 8 năm 2022, khiến nhiều người trong khu vực chỉ trích và phẫn nộ. .

Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal, cho biết trong một chủ đề X (trước đây là Twiter) ngày 13 tháng 11 rằng ông ủng hộ nỗ lực của các nguyên đơn, đồng thời cho biết tòa phúc thẩm sẽ xem xét cẩn thận hồ sơ. Sàn giao dịch tiền điện tử đã công khai ủng hộ Van Loon và các nguyên đơn khác kể từ vụ kiện tháng 9 năm 2022.

Nhóm ủng hộ tiền điện tử Coin Center, nhóm đã đệ đơn kiện Bộ Tài chính Hoa Kỳ về Tornado Cash vào tháng 10 năm 2022, cũng đã thua kiện tại tòa án liên bang Florida. Nhóm đã nộp đơn kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ 11 vào ngày 6 tháng 11.

Chính quyền Mỹ cũng đã theo đuổi cáo buộc hình sự đối với các cá nhân liên quan đến Tornado Cash. Vào tháng 8, Bộ Tư pháp đã buộc tội những người đồng sáng lập Roman Storm và Roman Semenov với tội âm mưu rửa tiền, âm mưu vi phạm lệnh trừng phạt và âm mưu điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép.

Storm được trả tự do với số tiền bảo lãnh trị giá 2 triệu đô la sau khi bị bắt và không nhận tội đối với mọi cáo buộc vào tháng 9, trong khi Semenov không bị giam giữ vào thời điểm công bố. Nhà chức trách Hà Lan đã bắt giữ Alexey Pertsev , người đồng sáng lập Tornado Cash vì tội danh tương tự liên quan đến rửa tiền vào tháng 8 năm 2022. Anh ta được trả tự do vào tháng 4 năm 2023 để chờ xét xử.

Theo Cointelegraph

Chính quyền Delaware chuyển hồ sơ ủy thác BlackRock XRP giả mạo tới Bộ Tư pháp của bang

Chính quyền Delaware chuyển hồ sơ ủy thác BlackRock XRP giả mạo tới Bộ Tư pháp của bang

Cơ quan chức năng tiểu bang có thể điều tra việc đăng ký “iShares XRP Trust” giả mạo của BlackRock sau khi có sự giới thiệu từ Phòng Công ty của Delaware.

Một hồ sơ giả được công bố cho Phòng Công ty của Bang Delaware vào ngày 13 tháng 11 sẽ được chuyển đến Bộ Tư pháp Delaware.

Trong một tuyên bố ngày 14 tháng 11, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Delaware nói với Cointelegraph rằng việc nộp đơn sai tuyên bố rằng người quản lý tài sản BlackRock đã đăng ký “iShares XRP Trust” sẽ được chuyển đến cơ quan nhà nước. Việc đăng ký, xuất hiện dưới dạng danh sách trên Phòng Công ty của bang vào ngày 13 tháng 11, đã khiến giá XRP trong giây lát tăng khoảng 12% trước khi mất đi lợi nhuận khi sự giả dối bị tiết lộ.

Không rõ Bộ Tư pháp Delaware có thể thực hiện hành động gì để đáp lại lời giới thiệu. Bên hoặc các bên chịu trách nhiệm về việc niêm yết giả mạo dường như đã sử dụng tên của giám đốc điều hành BlackRock Daniel Schwieger để đăng ký quỹ tín thác, cho thấy khả năng gian lận tiềm ẩn nếu có liên quan đến các giao dịch XRP ( XRP ).

Liên quan: XRP trở thành tiền điện tử lớn thứ 4 sau chiến thắng một phần của Ripple trước SEC

Hồ sơ ủy thác XRP giả mạo gợi ý rằng BlackRock có thể đã lên kế hoạch ra mắt một quỹ giao dịch trao đổi (ETF) liên kết với XRP tại Hoa Kỳ – một cột mốc quan trọng đối với không gian tiền điện tử. BlackRock đã đăng ký quỹ tín thác Ether ( ETH ) tại Delaware vào ngày 9 tháng 11, nhưng cho đến nay, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ vẫn chưa chấp thuận việc niêm yết bất kỳ quỹ ETF tiền điện tử giao ngay nào.

Tạp chí: Các cơ quan thực thi của Hoa Kỳ đang tăng cường xử lý tội phạm liên quan đến tiền điện tử

Theo Cointelegraph

Người tạo ra NFT lừa đảo Mutant Ape nhận tội với kế hoạch lừa đảo 3 triệu đô la

Người tạo ra NFT lừa đảo Mutant Ape nhận tội với kế hoạch lừa đảo 3 triệu đô la

Nhà phát triển người Pháp của bộ sưu tập Mutant Ape Planet NFT phải đối mặt với án tù 5 năm sau khi nhận tội gian lận.

Người tạo ra bộ sưu tập mã thông báo không thể thay thế (NFT) của Mutant Ape Planet – một sản phẩm nhái của dự án Câu lạc bộ du thuyền Mutant Ape của Yuga Labs – đã nhận tội âm mưu phạm tội lừa đảo qua đường dây tại tòa án liên bang New York.

Trong một tuyên bố ngày 14 tháng 11, Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ tại Quận phía Đông của New York cho biết Aurelien Michel, công dân Pháp, đã nhận tội thực hiện hành vi “kéo thảm” và thừa nhận đã lừa đảo các nhà đầu tư số tiền 3 triệu USD liên quan đến NFT Mutant Ape Planet lừa đảo. .

Theo các công tố viên của Bộ Tư pháp (DOJ), Michel và những người đồng phạm đã tiếp thị NFT cho các nhà đầu tư bằng cách hứa hẹn gian dối với họ về những phần thưởng và lợi ích được thiết kế để tăng nhu cầu về bộ sưu tập.

Các công tố viên cho biết Michel và các cộng sự của ông “đã cố tình không thực hiện những lời hứa này, chuyển hàng triệu đô la tiền thu được cho lợi ích cá nhân của họ”.

Thomas M. Fattorusso, đặc vụ phụ trách điều tra tội phạm IRS ở New York cho biết: “Trong khi Michel có ý định bán NFT trong mơ được hỗ trợ bằng phần thưởng và lợi ích, thì anh ta đã lừa gạt các nhà đầu tư, biến giấc mơ của họ thành cơn ác mộng lừa dối và thua lỗ”.

“Không có gì có thể bào chữa cho kiểu tham lam này, và lời nhận tội ngày hôm nay đã đưa Michel tiến một bước gần hơn đến việc nhận ra cơn ác mộng của chính mình – sau song sắt.”

Michel bị bắt tại New York vào ngày 4 tháng 1 năm 2023 với các cáo buộc liên quan đến âm mưu này. DOJ cho biết vào ngày 5 tháng 1 rằng Michel đã thừa nhận với cộng đồng của bộ sưu tập NFT thông qua một cuộc trò chuyện trên mạng xã hội rằng anh ấy đã thực hiện một vụ kéo thảm và nói “chúng tôi chưa bao giờ có ý định trải thảm nhưng cộng đồng đã trở nên quá độc hại”.

Khi tuyên án, Michel phải đối mặt với mức án tối đa là 5 năm tù và đồng ý trả 1,4 triệu USD tiền bồi thường.

Liên quan: Giám đốc pháp lý OneCoin của Cryptoqueen nhận tội lừa đảo

Bộ sưu tập Mutant Ape Planet – hiện đã bị xóa khỏi nền tảng NFT OpenSea – từng bao gồm 6.797 NFT được đúc trên chuỗi khối Ethereum.

Vào tháng 2 năm 2022, nó đã tự hào về khối lượng bán ra hơn 320 Ether ( ETH ), con số này đã giảm đáng kể vào tháng 4 năm 2022, hai tháng sau đó.

Doanh số bán bộ sưu tập NFT Mutant Ape Planet từ tháng 1 năm 2022 đến tháng 1 năm 2023. Nguồn: OpenSea

Đến tháng 1 năm 2023, vào khoảng thời điểm Michel bị bắt, giá trung bình và tổng doanh số bán ra của bộ sưu tập đã giảm xuống gần bằng 0.

Tạp chí: Tôi đã dành một tuần làm việc trong lĩnh vực VR. Tuy nhiên, nó chủ yếu là khủng khiếp…

Theo Cointelegraph

Exit mobile version