Changpeng Zhao CZ đã rời khỏi Binance nhưng công ty của anh ấy vẫn tiếp tục tồn tại. Điều đó cho thấy sự khẳng định ngầm từ chính quyền Biden về tính hợp pháp của ngành công nghiệp tiền điện tử.
Việc Giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao (CZ) rời khỏi nền tảng do ông sáng lập và lời nhận tội của công ty trong một thỏa thuận đáng kinh ngạc trị giá 4,3 tỷ USD với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã gây ra làn sóng chấn động khắp thế giới tiền điện tử. Sự phát triển này đặt ra một câu hỏi quan trọng: Đây là điềm báo về sự diệt vong hay là tín hiệu tăng giá cho ngành?
Trên Twitter tiền điện tử, nơi tràn lan sự đầu cơ, rất dễ bỏ qua các vấn đề cốt lõi. Hãy cùng tìm hiểu xem thỏa thuận này thực sự có ý nghĩa gì, bắt đầu với lý do cơ bản cho sự tồn tại của tiền điện tử.
Tiền điện tử không bao giờ được định nghĩa bởi các nhân vật hoặc nền tảng trung tâm. Sự xuất sắc của Satoshi Nakamoto nằm ở việc tạo ra một hệ thống phi tập trung, một hệ thống không phụ thuộc vào danh tiếng hay quyền lực của cá nhân. Đúng như đặc tính của tiền điện tử, hệ thống này được xây dựng trên các trụ cột ẩn danh và phân cấp – những nguyên tắc mà CZ, mặc dù có những đóng góp đáng chú ý, đã tránh xa. Mặc dù không phải là kẻ xấu như Sam Bankman-Fried (SBF), nhưng CZ cũng không phải là người ủng hộ trung thành cho các giá trị nền tảng của tiền điện tử.
Hành động của DOJ chống lại Binance không chỉ là một biện pháp trừng phạt. Nó đại diện cho sự tiếp nối của một câu chuyện. Sau vụ bê bối FTX và mối liên hệ của nó với SBF, chính quyền Biden dường như đã áp dụng lập trường nghiêm ngặt đối với lĩnh vực tiền điện tử – bất chấp các khoản quyên góp của SBF cho chiến dịch tranh cử của Tổng thống Biden. Tuy nhiên, ý nghĩa của việc dàn xếp Binance vượt xa việc kể chuyện chính trị đơn thuần.
Việc Binance thừa nhận cáo buộc của DOJ về việc hoạt động như một doanh nghiệp dịch vụ tiền tệ chưa đăng ký và coi thường các tiêu chuẩn chống rửa tiền là rất quan trọng, mặc dù những tuyên bố này vẫn chưa được xét xử tại tòa án. DOJ có lịch sử san bằng các cáo buộc rửa tiền vô căn cứ đối với người dùng tiền điện tử thông thường đối với các mô hình giao dịch điển hình được sử dụng thường xuyên. Lịch sử này phủ bóng đen lên tính hợp pháp trong các tuyên bố của DOJ, đặc biệt là với đòn bẩy mà DOJ dường như đã sử dụng để ép buộc một thỏa thuận giải quyết từ Binance và CZ.
Tuy nhiên, giữa những diễn biến gây tranh cãi này, vẫn có một tia hy vọng. Quyết định không đóng cửa Binance của DOJ cho thấy sự thừa nhận về tính hợp pháp của ngành công nghiệp tiền điện tử.
Toàn bộ tập phim này cũng nhấn mạnh tầm quan trọng tối cao của việc phân cấp trong lĩnh vực tiền điện tử. Các sàn giao dịch tập trung đã nổi lên như những lỗ hổng trong hệ sinh thái tiền điện tử, củng cố câu ngạn ngữ “không phải chìa khóa của bạn, không phải tiền của bạn”. Tình huống này là một lời kêu gọi rõ ràng để hướng tới các nền tảng phi tập trung, nơi quyền kiểm soát và quyền sở hữu vẫn nằm trong tay người dùng.
Bài học cơ bản ở đây là sự bắt buộc phải xây dựng tính phân quyền và duy trì tính ẩn danh giữa những người xây dựng ban đầu khi dự án hướng tới sự phân quyền, giống như trường hợp của Bitcoin những ngày đầu.
Niềm tin vào lĩnh vực tiền điện tử không nên phụ thuộc vào sự hấp dẫn của các nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn hoặc sự đảm bảo của các thực thể tập trung. Đúng hơn, nó nên được gắn chặt với khả năng phục hồi và tính tự chủ của công nghệ cơ bản.
Cả CZ và chính phủ liên bang Hoa Kỳ đều là hình ảnh thu nhỏ của các cơ cấu quyền lực tập trung, mỗi cơ cấu đều có những thiếu sót riêng biệt. Thỏa thuận này đóng vai trò là điểm nhấn về sự cần thiết phải thay đổi mô hình trong sự tham gia và nhận thức của chúng ta về bối cảnh tiền điện tử. Đó là lời cảnh tỉnh quan trọng đối với cả người xây dựng và người dùng trong cộng đồng tiền điện tử để kiên định tuân thủ các nguyên lý cốt lõi của tiền điện tử: phân cấp và ẩn danh.
Không chỉ đơn thuần là một bước thụt lùi, thỏa thuận này rất có thể đóng vai trò là động lực cần thiết để ngành công nghiệp tiền điện tử điều chỉnh lại các đặc tính ban đầu của nó. Tương lai của tiền điện tử không nên bị quyết định bởi một số ít người được chọn mà phải được định hình bởi một mạng lưới phi tập trung phản ánh tầm nhìn của người tạo ra nó, Satoshi Nakamoto.
Khi chúng ta vượt qua những vùng nước hỗn loạn này, điều bắt buộc là chúng ta không được đánh mất các nguyên tắc cơ bản đã khai sinh ra tiền điện tử. Tầm nhìn về một hệ thống tài chính phi tập trung, ẩn danh và được trao quyền cho người dùng vẫn còn phù hợp và quan trọng cho đến ngày nay như khi Bitcoin mới ra đời. Thỏa thuận dàn xếp của Binance, với tất cả sự phức tạp và gây tranh cãi, đóng vai trò là một thời điểm quan trọng — một lời nhắc nhở và cơ hội để ngành công nghiệp tiền điện tử điều chỉnh lại và tái cam kết thực hiện những lý tưởng này.
JW Verret là phó giáo sư tại Trường Luật Antonin Scalia của Đại học George Mason. Anh ấy là một kế toán viên pháp y về tiền điện tử và cũng hành nghề luật chứng khoán tại Lawrence Law LLC. Ông là thành viên của Hội đồng tư vấn của Ủy ban Chuẩn mực Kế toán Tài chính và là cựu thành viên của Ủy ban Tư vấn Nhà đầu tư của SEC. Ông cũng lãnh đạo Phòng thí nghiệm Tự do Tiền điện tử, một tổ chức tư vấn đấu tranh để thay đổi chính sách nhằm bảo vệ quyền tự do và quyền riêng tư cho các nhà phát triển và người dùng tiền điện tử.
Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
Bức thư ngày 22 tháng 11 tuyên bố rằng “chỉ có sự cứng rắn” mới buộc SEC phải hoàn toàn thừa nhận rằng kiến nghị của Coinbase về việc xây dựng quy tắc tiền điện tử đã bị bỏ phiếu phủ quyết từ lâu”.
Sàn giao dịch tiền điện tử có trụ sở tại Hoa Kỳ Coinbase đã gia hạn lời kêu gọi buộc Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) phản hồi kiến nghị của công ty nhằm tạo ra các quy tắc về tiền điện tử, sử dụng hành động thực thi gần đây của cơ quan quản lý đối với Kraken để chứng minh cho các tuyên bố của mình.
Trong hồ sơ ngày 22 tháng 11 tại Tòa phúc thẩm khu vực thứ ba của Hoa Kỳ, các luật sư đại diện cho Coinbase đã nộp đơn phản hồi lá thư ngày 21 tháng 11 từ SEC cho biết họ có kế hoạch cung cấp báo cáo trạng thái về kiến nghị xây dựng quy tắc tiền điện tử trước ngày 15 tháng 12. Coinbase đã nộp đơn thỉnh cầu vào tháng 7 năm 2022, yêu cầu SEC “đề xuất và thông qua các quy tắc để quản lý quy định về chứng khoán được cung cấp và giao dịch thông qua các phương thức gốc kỹ thuật số”, với các phản hồi tiếp theo cho thấy sự chậm trễ.
“[O] chỉ có lệnh của Tòa án này sẽ khiến Ủy ban hành động ,” bức thư viết. “Mặc dù cơ quan này lo sợ về phán quyết của tòa án đã thúc đẩy họ phải làm điều gì đó , nhưng việc đưa ra một ‘báo cáo’ khác – khi họ tiếp tục phòng ngừa và trì hoãn – xác nhận rằng chỉ có mandamus mới buộc Ủy ban phải hoàn toàn thừa nhận rằng kiến nghị của Coinbase về việc xây dựng quy tắc là đã được phủ quyết từ lâu rồi.”
Chúng tôi vừa gửi phản hồi ngắn gọn cho “bản cập nhật” của SEC ngày hôm qua về kiến nghị xây dựng quy tắc của chúng tôi. Chúng tôi rất biết ơn sự quan tâm của Khu vực thứ ba đối với vấn đề này. pic.twitter.com/TOFn0wWYu
Coinbase đã trích dẫn hành động thực thi của SEC đối với Kraken được đệ trình vào ngày 20 tháng 11, trong đó ủy ban cáo buộc sàn giao dịch tiền điện tử đã trộn lẫn tiền của khách hàng và không đăng ký làm sàn giao dịch chứng khoán, nhà môi giới, đại lý và cơ quan thanh toán bù trừ. Bức thư không đề cập đến việc giải quyết các vụ án dân sự và hình sự vào ngày 21 tháng 11 đối với sàn giao dịch tiền điện tử lớn Binance, cũng không bao gồm vụ việc đang diễn ra với SEC.
“Hành động của Kraken nhất thiết phải được Ủy ban chấp thuận và […] là bằng chứng nữa cho thấy Ủy ban thấy không cần có sự rõ ràng về quy định.”
Việc thúc đẩy xây dựng quy tắc được đưa ra khi các báo cáo cho thấy SEC có thể sắp đưa ra quyết định về việc một quỹ giao dịch trao đổi Bitcoin ( BTC ) giao ngay để niêm yết trên thị trường Hoa Kỳ. Sự chấp thuận có thể sẽ là một trong những xu hướng tích cực quan trọng nhất đối với việc áp dụng tiền điện tử một cách phổ biến.
Julian Sancton, một tác giả và phóng viên Hollywood, cáo buộc Microsoft đã biết về hoạt động thu thập dữ liệu bừa bãi trên Internet của OpenAI để tìm tài liệu có bản quyền.
OpenAI và Microsoft đang phải đối mặt với một vụ kiện cáo buộc sử dụng không đúng tác phẩm của các tác giả phi hư cấu để đào tạo các mô hình AI, bao gồm cả dịch vụ ChatGPT của OpenAI. Tác giả và phóng viên Julian Sancton đã kiện các công ty này vào ngày 21 tháng 11.
Theo Sancton, OpenAI bị cáo buộc đã sử dụng trái phép hàng chục nghìn cuốn sách phi hư cấu để đào tạo các mô hình ngôn ngữ mở rộng của mình trong việc phản hồi các lời nhắc trong văn bản của con người. Tác giả và biên tập viên của Hollywood Reporter đang dẫn đầu một vụ kiện tập thể được đề xuất đệ trình lên tòa án liên bang Manhattan.
Hành động pháp lý này nằm trong số nhiều hành động do chủ sở hữu bản quyền như tác giả John Grisham, George RR Martin và Jonathan Franzen khởi xướng chống lại OpenAI và các công ty công nghệ khác. Các cáo buộc liên quan đến việc lạm dụng công việc của họ để đào tạo hệ thống AI. Các công ty liên quan đã bác bỏ những tuyên bố này.
Ảnh chụp màn hình vụ kiện Nguồn: The CourtListener
Vụ kiện được đệ trình lên tòa án liên bang ở New York, nhấn mạnh sự tham gia then chốt của Microsoft trong việc tạo ra các bản sao tác phẩm của các tác giả không có giấy phép để đào tạo dữ liệu và phát triển công nghệ dựa trên GPT. Sancton cáo buộc Microsoft đã biết về hoạt động thu thập dữ liệu bừa bãi trên Internet của OpenAI để tìm tài liệu có bản quyền.
Mặc dù OpenAI phải đối mặt với nhiều vụ kiện vi phạm bản quyền nhưng Microsoft phần lớn đã thoát khỏi sự giám sát kỹ lưỡng mặc dù đã giới thiệu một loạt sản phẩm được tích hợp với GPT.
Hành động pháp lý của Sancton đánh dấu lần đầu tiên một tác giả kiện OpenAI đồng thời nêu tên Microsoft là bị đơn. Với những khoản đầu tư đáng kể vào công ty khởi nghiệp AI, Microsoft đã kết hợp liền mạch các hệ thống của OpenAI vào các sản phẩm của mình.
Hành động pháp lý của Sancton khẳng định rằng OpenAI đã sử dụng các cuốn sách phi hư cấu, bao gồm cả tác phẩm “Madhouse at the End of the Earth” của ông, đã được sử dụng để đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn GPT của mình. Đơn khiếu nại cáo buộc Microsoft có liên quan đáng kể đến việc phát triển mô hình, khiến công ty phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm bản quyền. Sancton đang yêu cầu bồi thường thiệt hại bằng tiền chưa xác định và yêu cầu tòa án yêu cầu ngăn chặn hành vi vi phạm bị cáo buộc.
Ủy ban Thương mại Liên bang đã nhất trí thông qua một biện pháp nhằm hợp lý hóa khả năng của nhân viên trong việc đưa ra các yêu cầu điều tra dân sự trong các cuộc điều tra về AI trong khi vẫn giữ quyền xác định thời điểm CID được cấp.
Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ (FTC) đã phê duyệt một quy trình hợp lý mới để điều tra các vụ việc liên quan đến việc sử dụng trái phép trí tuệ nhân tạo (AI) , đánh dấu sự tập trung ngày càng tăng vào việc giải quyết các vi phạm pháp luật tiềm ẩn liên quan đến ứng dụng AI.
FTC đã nhất trí thông qua một biện pháp nhằm hợp lý hóa khả năng của nhân viên trong việc đưa ra các yêu cầu điều tra dân sự (CID) – một hình thức quy trình bắt buộc tương tự như trát đòi hầu tòa – trong các cuộc điều tra liên quan đến AI trong khi vẫn giữ quyền xác định thời điểm CID được ban hành.
FTC cấp CID để thu thập tài liệu, thông tin và lời khai nhằm thúc đẩy hoạt động điều tra cạnh tranh và bảo vệ người tiêu dùng. Theo tuyên bố của FTC, nghị quyết tổng hợp sẽ có hiệu lực trong 10 năm.
FTC ủy quyền quy trình bắt buộc đối với các sản phẩm và dịch vụ liên quan đến AI: https://t.co/ALlbc4Gecw
Cùng với các biện pháp khác, hành động này nêu bật cam kết của FTC trong việc điều tra các trường hợp liên quan đến AI. Các nhà phê bình công nghệ đã bày tỏ lo ngại rằng nó có thể khuếch đại các hoạt động lừa đảo.
Theo báo cáo của Reuters, trong phiên điều trần xác nhận Thượng viện Hoa Kỳ vào tháng 9, Ủy viên FTC Rebecca Slaughter, người đang được xem xét tái đề cử làm ủy viên, đã đồng tình với hai ứng cử viên khác rằng nên tập trung vào những thách thức như việc sử dụng AI để nâng cao tính thuyết phục của email lừa đảo và cuộc gọi tự động.
Sự xuất hiện của AI đã mở ra những con đường mới cho khả năng thể hiện và sáng tạo của con người. Tuy nhiên, khả năng thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau với danh tính AI được tạo bằng kỹ thuật số cũng mang đến những thách thức mới . Theo dữ liệu của Sumsub, tỷ lệ gian lận do làm giả sâu đã tăng hơn gấp đôi từ năm 2022 đến quý 1 năm 2023, với mức tăng đáng chú ý ở Mỹ, từ 0,2% lên 2,6%.
Vào ngày 16 tháng 11, cơ quan này đã công bố một cuộc thi nhằm xác định phương pháp hiệu quả nhất nhằm bảo vệ người tiêu dùng khỏi gian lận và các rủi ro khác liên quan đến việc sao chép giọng nói. Công nghệ nhân bản giọng nói ngày càng tinh vi hơn khi công nghệ AI chuyển văn bản thành giọng nói được cải tiến. Công nghệ này mang lại nhiều hứa hẹn cho người tiêu dùng, chẳng hạn như hỗ trợ y tế cho những người có thể bị mất giọng do tai nạn hoặc bệnh tật.
Người sáng lập Binance Changpeng “CZ” Zhao đã được thoả thuận một khoản bảo lãnh trị giá 175 triệu đô la với điều kiện anh ta phải trở về Mỹ hai tuần trước khi tuyên án.
Người sáng lập Binance Changpeng “CZ” Zhao sẽ trả một khoản tiền bảo lãnh trị giá 175 triệu USD và đồng ý quay trở lại Hoa Kỳ 14 ngày trước khi tuyên án vào ngày 23 tháng 2 năm 2024 – có thể cho phép anh ta quay trở lại Dubai.
Trong một tài liệu bảo lãnh ngày 21 tháng 11 nộp lên tòa án liên bang Seattle, Zhao đã đồng ý chia sẻ với tòa án nơi anh ta sẽ cư trú và rằng lệnh bắt giữ anh ta có thể được ban hành nếu anh ta không xuất hiện trong ngày ra tòa.
Việc không ra hầu tòa sẽ bị phạt 250.000 USD và tối đa 10 năm tù.
Ngoại hình Trái phiếu của Changpeng Zhao được Hoa Kỳ đệ trình lên Tòa án quận Washington
Mỹ dự kiến sẽ xem xét lại lệnh bảo lãnh cho Zhao. Nếu thẩm phán từ chối việc xem xét lệnh, lệnh này sẽ có hiệu lực vào ngày 27 tháng 11 lúc 5 giờ chiều theo giờ Washington. Nếu thẩm phán đưa ra phán quyết trước ngày đó, Zhao phải ở lại Mỹ cho đến khi có quyết định.
Các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ đã dành nhiều tháng, đôi khi nhiều năm để điều tra Binance trước khi công bố cáo trạng chống lại sàn giao dịch này, buộc sàn này phải dàn xếp.
Binance và người sáng lập Changpeng “CZ” Zhao đã thừa nhận vi phạm luật pháp Hoa Kỳ về rửa tiền và tài trợ khủng bố – đồng ý nộp phạt 4,3 tỷ USD
Các
Đây là những gì đã xảy ra.
Ngày 15 tháng 2: Binance bị nghi ngờ kể từ năm 2018
Bộ Tư pháp đang điều tra xem liệu Binance có được sử dụng bất hợp pháp để cho phép người Nga lách các lệnh trừng phạt của Mỹ và chuyển tiền thông qua sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất thế giới https://t.co/AVgG55iSmx
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đã đệ đơn kiện Binance, Binance.US và Zhao vào ngày 5 tháng 6 với 13 cáo buộc, bao gồm cả việc bán chứng khoán chưa đăng ký, cho phép khách hàng Hoa Kỳ sử dụng sàn giao dịch Binance, trộn lẫn tiền của khách hàng và công ty và bán hàng rửa tiền.
Vụ kiện của SEC chống lại Binance, Binance.US và CZ. Nguồn: Thẩm phán tòa án
Bộ Tư pháp được cho là đang xem xét cáo buộc gian lận đối với Binance. Để tránh xảy ra tranh chấp trên sàn giao dịch, bộ này đang hướng tới các khoản phạt hoặc thỏa thuận không truy tố vào thời điểm đó.
Ngày 14 tháng 8: Binance.US tranh giành chặn SEC
Binance.US đã yêu cầu một lệnh bảo vệ chống lại SEC , cáo buộc SEC đã phát động một “cuộc thám hiểm đánh cá” trong quá trình khám phá của mình. Binance khẳng định họ đang hành động có thiện chí trong quá trình này.
Binance đang tìm kiếm một lệnh bảo vệ chống lại SEC, tuyên bố rằng họ đang tiến hành một “cuộc thám hiểm đánh cá”. https://t.co/NquMV8ShNK
Ngày 19 tháng 9: Binance.US giành chiến thắng nhỏ trước SEC
Binance.US đã giành được một thắng lợi nhỏ khi tòa án từ chối quyền truy cập của SEC vào phần mềm của sàn giao dịch. Thay vào đó, thẩm phán đề nghị SEC nên cụ thể hơn trong các yêu cầu khám phá của mình.
Ngày 21 tháng 9: Binance muốn hủy bỏ vụ kiện của SEC
Zhao, Binance và Binance.US đã yêu cầu tòa án bác bỏ vụ kiện của SEC chống lại họ. Họ cho rằng SEC đã hiểu sai luật chứng khoán và đang áp đặt thẩm quyền của nó có hiệu lực hồi tố. SEC phản bác rằng Binance đã “giải thích luật một cách sai lầm”.
Ngày 23 tháng 10: Binance muốn hủy bỏ vụ kiện CFTC
Binance đã đệ trình kiến nghị bác bỏ vụ kiện của CFTC. Nếu CFTC thắng thế, nó “sẽ cho phép điều chỉnh mọi hoạt động về tiền điện tử […] liên quan đến sản phẩm phái sinh” trên toàn thế giới, Binance cho biết. “Quốc hội đã không biến CFTC trở thành cảnh sát phái sinh của thế giới và Tòa án nên bác bỏ nỗ lực của cơ quan này nhằm mở rộng phạm vi lãnh thổ vượt quá những gì luật pháp cho phép,” sàn giao dịch cho biết thêm.
Ngày 26 tháng 10: Sự giàu có của CZ giảm sút, Quốc hội muốn DOJ đình công
Chỉ số tỷ phú Bloomberg đã hạ Zhao từ vị trí thứ 11 trong số những người giàu nhất thế giới xuống vị trí thứ 95 khiêm tốn hơn một chút. Tài sản cá nhân của ông được cho là đã giảm từ 96,9 tỷ USD xuống còn 17,3 tỷ USD. Tuy nhiên, vị trí của anh đã tăng lên vị trí thứ 68 trong danh sách tháng 11.
CZ ở vị trí thứ 68 trên Chỉ số tỷ phú Bloomberg tháng 11. Nguồn: Bloomberg
Chính phủ đã đệ trình cáo trạng chống lại Binance và Zhao tại bang Washington vào ngày 14 tháng 11. Các tài liệu đã được niêm phong vào ngày 21 tháng 11 . Zhao rời khỏi Binance như một phần của thỏa thuận.
Ngày 14 tháng 11 cáo buộc chống lại Binance, chưa được niêm phong vào ngày 21 tháng 11. Nguồn: CourtListener
Chúng tôi vui mừng chia sẻ rằng chúng tôi đã đạt được giải pháp với một số cơ quan Hoa Kỳ liên quan đến cuộc điều tra của họ.
Điều này cho phép chúng tôi lật sang một trang học tập đầy thử thách nhưng đầy biến đổi, chương này đã giúp chúng tôi trở nên mạnh mẽ hơn, an toàn hơn và một nền tảng thậm chí còn bảo mật hơn.
Tiền điện tử phát ra những tín hiệu lẫn lộn khi những người tham gia thị trường tìm hiểu chi tiết về lời nhận tội của CZ và khoản thanh toán 4,3 tỷ USD của DOJ với Binance.
Thị trường tiền điện tử đã phải hứng chịu một biến động lớn vào ngày 21 tháng 11 khi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ), Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC) và Bộ Tài chính Hoa Kỳ công bố khoản thanh toán trị giá 4,3 tỷ USD với Binance và cựu Giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao sẽ nhận tội với một trọng tội như một phần của thỏa thuận giải quyết các vụ án hình sự và dân sự với sàn giao dịch tiền điện tử.
Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Merrick Garland tuyên bố rằng DOJ đã đạt được thỏa thuận trị giá 4,3 tỷ USD với Binance và CZ. Thỏa thuận yêu cầu CZ phải nhận tội cố ý vi phạm Đạo luật Bảo mật Ngân hàng.
Ngoài các hình phạt tài chính, Garland tuyên bố,
“Từ nay trở đi, Binance phải nộp các báo cáo hoạt động đáng ngờ theo yêu cầu của pháp luật. Công ty được yêu cầu xem xét các giao dịch trong quá khứ và báo cáo hoạt động đáng ngờ cho chính quyền liên bang. Điều này sẽ thúc đẩy các cuộc điều tra tội phạm của chúng tôi về hoạt động mạng độc hại và gây quỹ khủng bố, bao gồm cả việc sử dụng các sàn giao dịch tiền điện tử để hỗ trợ các nhóm như Hamas.”
Tại thời điểm xuất bản, hành động giá trong thị trường tiền điện tử tiếp tục biến động, với Bitcoin ( BTC ) ghi nhận mức lỗ 1,79% khi giao dịch gần 36.700 USD và các altcoin phản ánh sự phục hồi nhẹ sau khoản lỗ trong ngày.
Giá thị trường tiền điện tử trong khung thời gian 1 giờ. Nguồn: Coin360
Hành động giá mạnh mẽ trên thị trường phản ánh nỗ lực của những người tham gia thị trường nhằm tìm hiểu chi tiết về hành động thực thi ngày 21 tháng 11 của Hoa Kỳ đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Mặc dù thị trường tiền điện tử không có tiếng chuông mở cửa như Phố Wall, nhưng những người tham gia thị trường và nhà giao dịch đã biết rộng rãi về thỏa thuận dàn xếp và giá đã phản ứng trước cuộc họp báo của Garland, với Binance Coin ( BNB ) kéo dài 5 tháng. cao trước khi lấy lại phần lớn lợi nhuận và trước khi cuộc họp báo diễn ra.
Bất chấp những tin tức tiêu cực liên quan đến Binance, người dùng của các sàn giao dịch không vội rời khỏi nền tảng hoặc các sàn giao dịch tập trung nói chung. Theo Glassnode, thay đổi vị thế ròng của Bitcoin trên Binance thấp hơn nhiều so với con số tháng 1 và tháng 7.
Lưu lượng ròng Bitcoin của Binance. Nguồn: Glassnode
Bất chấp báo cáo tiêu cực, cộng đồng tiền điện tử vẫn hoan nghênh quyết định kết thúc một chương và hy vọng rằng toàn bộ ngành có thể tiến lên theo hướng tích cực.
Giảm rủi ro Binance là một trong những chất xúc tác lớn nhất mà chúng tôi có thể có trong tiền điện tử.
+ Tiền điện tử là một ngành “thực sự” sau khoản thanh toán 4 tỷ USD
+ CZ có một kỳ nghỉ dài ở Miami giống như Arthur
+ Thị trường tăng cao hơn, quỹ ETF được phê duyệt vào tháng 1
+ GOP thắng cuộc bầu cử năm 2024, luật tiền điện tử được thông qua
Sàn giao dịch Binance, đã bổ nhiệm Giám đốc điều hành Richard Teng vào ngày 21 tháng 11 sau khi CZ từ chức, đã nhắc lại tâm lý của cộng đồng tiền điện tử về việc tiếp tục phát triển.
Chúng tôi vui mừng chia sẻ rằng chúng tôi đã đạt được giải pháp với một số cơ quan Hoa Kỳ liên quan đến cuộc điều tra của họ.
Điều này cho phép chúng tôi lật sang một trang học tập đầy thử thách nhưng đầy biến đổi, chương này đã giúp chúng tôi trở nên mạnh mẽ hơn, an toàn hơn và một nền tảng thậm chí còn bảo mật hơn.
Bài viết này không chứa lời khuyên hoặc khuyến nghị đầu tư. Mọi động thái đầu tư và giao dịch đều tiềm ẩn rủi ro và độc giả nên tự nghiên cứu khi đưa ra quyết định.
Một số người tin rằng các chuỗi khối lai với cả khía cạnh riêng tư và công khai có thể giải quyết vấn đề hộp đen của AI.
Trí tuệ nhân tạo (AI) và blockchain là những công nghệ kỹ thuật số mới nổi đã thu hút trí tưởng tượng của công chúng nhưng cũng gây ra những lo ngại nghiêm trọng.
Vì vậy, người ta đặt ra câu hỏi: Liệu AI và blockchain có thể được tích hợp theo cách mang lại lợi ích cho nhân loại không?
Có nhiều lý do để nghĩ như vậy. Từ năm 2016, Vitalik Buterin đã viết rằng cả cộng đồng kinh tế tiền điện tử và an toàn AI đều đang “cố gắng giải quyết vấn đề về cơ bản là giống nhau” về cách điều chỉnh các hệ thống phức tạp và thông minh với “các đặc tính mới nổi không thể đoán trước”.
Rốt cuộc, cả hai đều dựa vào quyền kiểm soát trên các hệ thống về cơ bản là “ngu ngốc” mà “các thuộc tính của chúng một khi được tạo ra là không linh hoạt”. Ví dụ: khi hợp đồng thông minh được triển khai, nó không thể thay đổi được. Ông kết luận rằng hai cộng đồng “nên lắng nghe nhau nhiều hơn”.
Trong năm qua, với sự xuất hiện của ChatGPT và các công cụ AI tổng hợp khác, ngày càng có nhiều lo ngại rằng AI có thể vượt khỏi tầm kiểm soát. Con người có thể mất quyền kiểm soát các hệ thống vũ khí tự động trong một kịch bản ác mộng.
Vì vậy, quan điểm cho rằng chuỗi khối và hợp đồng thông minh bằng cách nào đó có thể đóng vai trò là rào chắn để ngăn chặn các mô hình AI đi chệch hướng đã và đang ngày càng phổ biến.
Allison Duettmann, chủ tịch Viện Foresight, tại hội nghị SmartCon 2023 gần đây cho biết : “Mọi người làm việc trong lĩnh vực tiền điện tử đều có một vai trò thực sự khác biệt trong việc làm cho AGI hoạt động tốt”. Điều này đặc biệt phù hợp với những dự đoán rằng trí thông minh nhân tạo tổng hợp, hay AGI, nơi máy móc đạt được trí thông minh ở cấp độ con người, có thể sẽ xuất hiện sớm hơn.
Sự kết hợp tiềm năng giữa AI và công nghệ blockchain này cũng nằm trong suy nghĩ của những người ra quyết định về CNTT, những người đã tham gia vào một cuộc khảo sát được công bố gần đây do Casper Labs ủy quyền. Gần một nửa (48%) trong số 608 nhà lãnh đạo CNTT được khảo sát trên khắp Hoa Kỳ, Châu Âu và Trung Quốc đồng ý rằng “việc tích hợp AI và công nghệ chuỗi khối có tiềm năng cách mạng hóa ngành công nghiệp của chúng ta, cho phép nâng cao tính bảo mật, minh bạch và hiệu quả của dữ liệu”.
Công nghệ bổ sung, đà tăng trưởng
Ý tưởng cơ bản là các sổ cái bất biến, không bị giả mạo của blockchain, cùng với các hợp đồng thông minh, có thể cung cấp các biện pháp bảo vệ cho việc triển khai AI, đảm bảo trí tuệ nhân tạo có trách nhiệm. Một số người tin rằng một blockchain thậm chí có thể đóng vai trò như một loại “công tắc tiêu diệt” đối với các mô hình AI ngoài tầm kiểm soát.
Trong cuộc khảo sát do Zogby Analytics ủy quyền của Casper Labs, 71% các nhà lãnh đạo CNTT cho biết họ “xem blockchain và AI là các công nghệ bổ sung”. Hơn nữa, khi được hỏi các tổ chức của họ hiện đang sử dụng blockchain như thế nào, “làm việc hiệu quả với AI là câu trả lời phổ biến nhất (51%)”.
Ở những nơi khác, vào ngày 1 tháng 11, Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã ban hành lệnh hành pháp thiết lập các tiêu chuẩn an toàn và bảo mật AI mới. Lệnh này nhằm mục đích bảo vệ công chúng trước nhiều rủi ro, bao gồm các vật liệu sinh học nguy hiểm do AI thiết kế, gian lận và lừa dối do AI hỗ trợ.
Lệnh đó “đã tạo ra rất nhiều động lực”, Mrinal Manohar, Giám đốc điều hành và đồng sáng lập của Casper Labs, nơi có blockchain lớp 1 tập trung vào các doanh nghiệp, nói với Cointelegraph trong một cuộc phỏng vấn. Ngày nay, quản trị AI đang được nhiều người làm CNTT trong doanh nghiệp quan tâm hơn.
Anh ấy có thấy nhiều doanh nghiệp triển khai các dự án AI/blockchain thực tế hơn không? “Chúng tôi dự đoán năm 2024 sẽ là năm của POC lớn [bằng chứng về khái niệm] và MVP [sản phẩm khả thi tối thiểu]. Và sau đó tôi dự đoán sẽ có những trường hợp sử dụng thực tế,” Manohar nói.
Nhưng chắc chắn có những trở ngại ở đây, bao gồm cả việc mở rộng quy mô. Việc xác thực các giao dịch kịp thời trong các chuỗi khối phi tập trung khối lượng lớn vẫn là một thách thức, mặc dù gần đây đã có tiến bộ.
Trong một bài báo thường được trích dẫn vào năm 2021, Ben Garfinkel, giám đốc Trung tâm Quản trị AI, đã viết rằng “các chuỗi khối không cần cấp phép đã được thiết lập, bao gồm cả Ethereum, quá kém hiệu quả để chạy bất kỳ thứ gì ngoài các ứng dụng khá đơn giản”. Ngay cả một ứng dụng “kiểm tra xem ai đã thắng một ván cờ cũng đang vượt qua những hạn chế hiện tại của Ethereum”.
Tuy nhiên, nếu các hợp đồng thông minh “trở nên đủ tin cậy”, Garfinkel cho phép, thì chúng có thể hữu ích như cơ chế xác minh cho các thỏa thuận quốc tế nhằm quản lý các hệ thống AI.
Casper Labs rõ ràng lạc quan hơn. Manohar viết trong báo cáo: “Trong cuộc đua giải quyết thách thức ‘hộp đen’ của AI, blockchain đang nổi lên như một giải pháp tất cả trong một mà chúng tôi đang chờ đợi để kết hợp tính minh bạch rất cần thiết”. Hoạt động bên trong của hệ thống AI về cơ bản là vô hình đối với người dùng, do đó có sự tương tự như “hộp đen”.
Giải pháp blockchain lai
Tuy nhiên, làm thế nào công nghệ blockchain có thể được xem như một giải pháp cho vấn đề “hộp đen” của AI nếu nó thậm chí không thể mở rộng quy mô?
Manohar nói với Cointelegraph: “Cách bạn giải quyết vấn đề mở rộng quy mô là thông qua các chuỗi khối lai”. Ngày nay không ai nói về việc đưa các tập dữ liệu khổng lồ lên Ethereum hoặc trên chuỗi khối lớp 1 của Casper Labs. Giải pháp của Casper Labs liên quan đến việc sử dụng cả chuỗi khối được cấp phép (riêng tư) và chuỗi khối công khai (không được cấp phép).
Manohar cho biết: “Mọi người đã buộc mình phải có kiểu suy nghĩ này, trong đó bạn phải hoàn toàn được cho phép hoặc bạn phải hoàn toàn cởi mở,” Manohar nói và giải thích thêm:
“Trong một blockchain lai, bạn có blockchain riêng của riêng mình. Bạn kiểm soát nó, bạn định cấu hình nó và bạn có thể làm cho nó chạy nhanh như bạn muốn vì bạn có một bộ trình xác thực hạn chế.”
Và chuỗi công cộng? Đó là nhiều hơn cho việc kiểm soát phiên bản và lưu giữ hồ sơ. Ví dụ: bạn có thể muốn đăng ký một phiên bản AI mới trên chuỗi công khai. Manohar cho biết: “Vẻ đẹp của mô hình kết hợp này là bạn chọn khi nào bạn cần tính bất biến từ chuỗi công khai và nơi bạn có thể tự mình quản lý cơ sở hạ tầng của mình”.
Miễn là bạn lưu trữ đầy đủ tham chiếu trên chuỗi khối công khai, “bạn luôn có thể đảm bảo rằng dữ liệu đó không bị giả mạo vì nếu nó bị giả mạo, các giá trị băm sẽ không khớp”.
Ngoài ra, bất kỳ thứ gì bạn muốn có thể kiểm tra được, bạn đều có thể đưa vào chuỗi khối công khai vì nó có khả năng chống giả mạo. Vì vậy, “mỗi khi tôi sửa đổi AI hoặc mỗi khi tôi sử dụng một tập dữ liệu mới, tôi sẽ gửi một ping tới chuỗi khối công khai,” Manohar nói.
Một vấn đề lớn với AI ngày nay là người ta không biết khi nào có sự cố xảy ra. Nhưng có thể nói, các chuỗi khối cung cấp một cách để cuộn lại băng vì chúng được tuần tự hóa cao và được đóng dấu thời gian.
Do đó, nếu một mô hình AI “bắt đầu có dấu hiệu ảo giác hoặc những thành kiến cố hữu, bạn có thể chỉ cần đưa hệ thống AI trở lại phiên bản gần đây không có những vấn đề đó và sau đó chẩn đoán dữ liệu vấn đề đến từ đâu,” Casper Labs lưu ý trên trang của mình. trang mạng.
Nhưng những người khác không tin rằng blockchain có thể giải quyết được vấn đề “hộp đen” của AI.
Samir Rawashdeh, phó giáo sư và giám đốc Trung tâm nghiên cứu trí tuệ nhân tạo Dearborn tại Đại học Michigan, Dearborn, nói với Cointelegraph: “Thật sai lầm khi mô tả tính minh bạch của blockchain như một liều thuốc giải độc cho vấn đề “hộp đen” của AI.
Nó không làm cho hoạt động bên trong vốn có của mô hình học máy trở nên dễ hiểu hơn hoặc làm rõ “cách một đầu ra cụ thể truy tìm dữ liệu đào tạo ban đầu theo cách nào”.
Điều mà Casper Labs thực sự đề xuất, Rawashdeh gợi ý, là một “hệ thống kiểm soát phiên bản” – mặc dù có một số tính năng hay – có thể được sử dụng “để theo dõi quá trình phát triển và triển khai mô hình AI”.
Điều đó nói rằng, một blockchain có thể gián tiếp giải quyết thách thức “hộp đen”, Rawashdeh nói thêm, bằng cách cung cấp một quy trình kiểm toán giúp đảm bảo tính toàn vẹn, xuất xứ và tính minh bạch của dữ liệu trong các bộ dữ liệu được sử dụng để đào tạo các mô hình AI. Nhưng nó không làm cho quá trình ra quyết định thực tế trở nên dễ hiểu hơn chút nào.
Khi máy móc hợp sức chống lại con người
Nhìn về phía trước, những lo ngại nảy sinh xung quanh trí tuệ nhân tạo nói chung: Liệu blockchain có thể giúp tránh những tình huống ác mộng khi các mô hình AGI lật ngược cuộc bầu cử hoặc thậm chí truy tố chiến tranh không?
“Nó thực sự có thể giúp ích rất nhiều,” Manohar trả lời. Blockchain “sẽ là công cụ tiêu diệt tốt nhất” cho mô hình AI với điều kiện năng lượng điện của nó “đi qua một blockchain hoàn toàn phi tập trung”.
Nghĩa là, blockchain và các trình xác nhận con người của nó sẽ quyết định xem mô hình AI có nhận được sức mạnh hay không. Manohar cho biết: “Luôn có tín hiệu tắt, trong đó nếu tất cả những người xác nhận đồng ý, họ có thể tắt mạng, tắt quyền truy cập vào nguồn điện của AI,” Manohar cho biết thêm:
“Nó thực sự có thể hoạt động như một công cụ tiêu diệt cực kỳ mạnh mẽ cho những tình huống ác mộng đó.”
Những nghi ngờ vẫn còn
Có những trở ngại tiềm tàng khác đối với việc tích hợp blockchain và AI này. Có một điều, “có rất nhiều nghi ngờ trong cộng đồng AI xung quanh tiền điện tử,” Duettmann nói. Tiền điện tử và blockchain vẫn khiến nhiều người nhớ đến những trò lừa đảo bằng token không thể thay thế được và các hành vi khó chịu khác.
Điều đó nói lên rằng, khi được hỏi liệu Foresight có thấy nhiều đề xuất tài trợ hơn cho các dự án AI/Blockchain hay không, Duettmann trả lời: “Hiện tại có rất nhiều chuyển động giống như sự chuyển động trong không gian”. Trung bình, cô ấy nhìn thấy khoảng năm đề xuất tài trợ mỗi tuần kết hợp công nghệ blockchain và AI. Tất nhiên, Viện chỉ có thể tài trợ một phần nhỏ trong số này, nhưng “chắc chắn nó đã thu được rất nhiều.”
Đối với hai cộng đồng, “cuối cùng họ có rất nhiều điều để học hỏi lẫn nhau,” cô nói. Trong buổi nói chuyện tại SmartCon 2023, cô lưu ý rằng ngành công nghiệp tiền điện tử rất giỏi về bảo mật mạng, thường sử dụng “đội đỏ”, trong đó các nhóm tìm kiếm đầu vào gây ra hành vi thảm khốc. Cô đề xuất: “Hãy mở rộng ‘đội đỏ’ sang các mô hình học máy.
Được chấp nhận nhiều hơn ở Trung Quốc
Việc tích hợp AI và công nghệ blockchain dường như được đặc biệt ưa chuộng ở Trung Quốc. Trong cuộc khảo sát của Casper Lab, 68% số người được hỏi về CNTT của Trung Quốc đồng ý rằng “việc tích hợp AI và công nghệ chuỗi khối có tiềm năng cách mạng hóa ngành công nghiệp của chúng tôi, cho phép nâng cao tính bảo mật, minh bạch và hiệu quả của dữ liệu”. Để so sánh, tỷ lệ đó ở Mỹ là 48% và ở châu Âu chỉ là 34%.
Tại sao lại cao như vậy ở Trung Quốc? Manohar nhận xét, Trung Quốc có thái độ thù địch với tiền điện tử trong những năm gần đây nhưng vẫn tích cực về công nghệ blockchain. Một số thành phố đã đưa chứng thư đất đai vào blockchain. Trung Quốc xem công nghệ blockchain là một cơ chế theo dõi và chứng nhận hiệu quả.
Manohar khẳng định ở phương Tây, “mọi người đều nghĩ blockchain chỉ là tiền điện tử”. Nhưng khoảng cách giáo dục này có khả năng thu hẹp. Về lâu dài, “mọi thứ sẽ trở về mức bình thường”.
Đây có phải là ứng dụng tuyệt vời của blockchain không?
Manohar được hỏi liệu sự kết hợp giữa AI và blockchain cuối cùng có thể trở thành “ứng dụng sát thủ” được tìm kiếm từ lâu của blockchain hay không.
“Có thể là một trong số đó,” anh trả lời. Các giao thức quản trị theo dõi và theo dõi của Blockchain dành cho chuỗi cung ứng và lĩnh vực công nghệ tài chính cũng là những ứng cử viên, nhưng hai lĩnh vực đó đã có khả năng quản trị khá tốt trước khi blockchain và hợp đồng thông minh xuất hiện.
Để so sánh, “không có hệ thống quản trị đương nhiệm nào trong AI. Vì vậy, có nhiều không gian hơn cho sự đổi mới. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng đây có thể là ứng dụng tuyệt vời của blockchain,” ông nói với Cointelegraph.
DAO bày tỏ sự không hài lòng với động thái gần đây của nhóm nhằm giải tán cơ quan quản lý và đóng cửa token mà không hỏi ý kiến cộng đồng.
Một tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đang thực hiện hành động pháp lý chống lại nhóm sáng lập của mình sau khi quyết định giải tán cơ quan quản lý và phân phối phần lớn tài sản của mình cho các chủ sở hữu token.
Vào ngày 2 tháng 11, nhóm đứng sau Aragon thông báo rằng họ sẽgiải thể Hiệp hội Aragon . Nhóm cho biết họ đang triển khai kho bạc của tổ chức để chủ sở hữu mã thông báo ANT có thể đổi Ether ( ETH ) để đổi lấy mã thông báo của họ. Bản cập nhật sẽ trả lại khoảng 155 triệu đô la tài sản kỹ thuật số cho các bên liên quan.
Trích dẫn nhiều lý do khác nhau, nhóm đằng sau Aragon đã đóng cửa token ANT và giải thể cơ quan quản lý của nó mà không hỏi ý kiến DAO. Điều này đã khiến một phe phái trong cộng đồng của họ tức giận và bày tỏ sự không hài lòng mạnh mẽ với động thái này.
Điều này khá điên rồ
@AragonProject DAO đã bỏ phiếu đồng ý kiện trực tiếp nhóm Aragon về đề nghị đổi thưởng không công bằng
Vào ngày 21 tháng 11, DAO đã bỏ phiếu phân bổ 300.000 USD Coin ( USDC ) cho Patagon Management, một công ty có trụ sở tại Delaware thuộc sở hữu của Diogenes Casares, để thực hiện hành động pháp lý chống lại Aragon. Công ty sẽ dẫn đầu các cuộc đàm phán và kiện tụng nhóm Aragon.
Theo đề xuất, điều này sẽ đảm bảo rằng “một lượng tiền token chết hợp lý sẽ được trả lại cho những người đã mua lại theo tỷ lệ và không bị lấy đi khỏi những chủ sở hữu token cũ này”.
Đề xuất được thông qua cũng cho phép Patagon duy trì tính bảo mật khi nói đến việc bảo vệ quy trình pháp lý và có khả năng quyết định chiến lược pháp lý. Tuy nhiên, tất cả các giao dịch tài chính của Patagon liên quan đến vụ việc sẽ được công khai. Patagon cũng sẽ lưu trữ tiền trong địa chỉ ví và tài khoản ngân hàng tách biệt với tài khoản kinh doanh của công ty.
