Lưu trữ cho từ khóa: #Pháp luật

Các nhà phát triển chuỗi khối mong đợi sự phức tạp từ việc tắt hợp đồng thông minh của EU

Đạo luật Dữ liệu của EU có thể đưa ra các yêu cầu “kill switch” đối với hợp đồng thông minh, đặt ra câu hỏi về cách các dự án phi tập trung sẽ xử lý tình huống như vậy.

Đạo luật Dữ liệu – một bộ luật gây tranh cãi của Liên minh Châu Âu bao gồm một điều khoản yêu cầu khả năng chấm dứt hợp đồng thông minh – đã được Nghị viện Châu Âu phê duyệt . Nếu được ban hành, luật sẽ yêu cầu hợp đồng thông minh phải có “kill switch”.

Trong thông cáo báo chí ngày 9 tháng 11, quốc hội thông báo rằng đạo luật đã được thông qua với 481 phiếu ủng hộ và 31 phiếu chống. Bước tiếp theo để nó trở thành luật là phải có được sự chấp thuận của Hội đồng Châu Âu.

Ở dạng hiện tại, Đạo luật dữ liệu quy định rằng các hợp đồng thông minh phải có khả năng “bị gián đoạn và chấm dứt” và nó bắt buộc các biện pháp kiểm soát cho phép đặt lại hoặc tạm dừng hợp đồng. Quy định này dường như là một sự khởi đầu đáng kể so với đặc tính phân quyền nền tảng của blockchain.

Các công tắc tiêu diệt như vậy sẽ được triển khai như thế nào và chúng có thể tác động như thế nào đến việc phát triển và sử dụng hợp đồng thông minh vẫn chưa rõ ràng. Scott McKinney và Laura De Boel, luật sư của Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, nói với Cointelegraph rằng một kill switch như vậy “về cơ bản không tương thích với hợp đồng thông minh” và cách nó được xem.

Họ nói thêm rằng định nghĩa về hợp đồng thông minh có trong Đạo luật dữ liệu là “phạm vi rộng” và có khả năng bao gồm các chương trình máy tính hiện không được coi là hợp đồng thông minh . Họ nói thêm:

“Tuy nhiên, điều quan trọng là phải hiểu rằng các yêu cầu về hợp đồng thông minh của Đạo luật Dữ liệu EU có thể sẽ chỉ áp dụng cho một tập hợp con tương đối nhỏ các hợp đồng thông minh (hoặc hợp đồng thông minh tiềm năng), tức là các hợp đồng thông minh để thực hiện ‘thỏa thuận chia sẻ dữ liệu’ do Dữ liệu điều chỉnh. Hành động.”

Dựa trên các yêu cầu của EU – bao gồm cả nghĩa vụ tắt máy và lưu trữ dữ liệu – họ đề xuất rằng nhiều công ty tham gia các thỏa thuận chia sẻ dữ liệu hiện hành “sẽ đơn giản quyết định không sử dụng hợp đồng thông minh trong các ứng dụng của họ”.

Gracy Chen, giám đốc điều hành của sàn giao dịch tiền điện tử Bitget, nói với Cointelegraph rằng việc triển khai một kill switch như vậy “giới thiệu một yếu tố tập trung”, có thể “làm xói mòn niềm tin vào các hợp đồng thông minh, vì người dùng có thể cảnh giác khi dựa vào các hợp đồng mà các thực thể bên ngoài có thể sửa đổi.” hoặc tắt máy.”

Khi EU tiến gần hơn tới khả năng đưa việc chuyển đổi hợp đồng thông minh thành luật, vẫn chưa rõ họ sẽ thực thi ứng dụng của mình như thế nào.

Thực thi “kill switch”

Theo đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Wirex, Pavel Matveev, việc triển khai và điều chỉnh một cơ chế như vậy sẽ giúp những người triển khai hợp đồng thông minh “tự đánh giá việc tuân thủ các yêu cầu thiết yếu và đưa ra tuyên bố về sự phù hợp của EU”.

Matveev nói với Coinelegraph rằng định nghĩa về hợp đồng thông minh của Đạo luật dữ liệu là “mở rộng và thiếu độ chính xác liên quan đến các trường hợp nên bắt đầu gián đoạn hoặc chấm dứt”.

Đoạn trích nổi bật của Đạo luật dữ liệu liên quan đến hợp đồng thông minh. Nguồn: Nghị viện Châu Âu

McKinney và De Boel tin rằng quy định này có thể cản trở sự đổi mới blockchain ở EU vì các yêu cầu của nó “khá nghiêm ngặt và các nhà cung cấp sẽ cần phải trải qua các đánh giá tuân thủ có thể gây gánh nặng”.

Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều tiêu cực, vì các luật sư lưu ý rằng Đạo luật Dữ liệu quy định “các tổ chức tiêu chuẩn hóa Châu Âu sẽ được yêu cầu soạn thảo các tiêu chuẩn hài hòa cho hợp đồng thông minh”. Họ nói thêm:

“Tiêu chuẩn hóa ngày càng tăng có thể tăng cường việc sử dụng blockchain ở EU và thậm chí có thể dẫn đến việc áp dụng nhiều hơn các hợp đồng thông minh bên ngoài các thỏa thuận truy cập dữ liệu được quy định bởi Đạo luật dữ liệu.”

Arina Dudko, người đứng đầu các giải pháp thanh toán doanh nghiệp cho sàn giao dịch tiền điện tử Cex.io, nói với Cointelegraph rằng khi sự giám sát theo quy định đối với các công ty tiền điện tử được xây dựng, nhiều công ty đã “giải quyết trên một hệ thống minh bạch và báo cáo chi tiết”. Hệ thống đó đã chứng kiến họ tuân thủ các chỉ thị hiện hành.

Dudko còn so sánh sự phát triển của các quy tắc xung quanh công nghệ blockchain với các quy tắc tiêu chuẩn và an toàn cho ô tô. Khi ô tô lần đầu tiên ra đường, dây an toàn không bắt buộc, các tiêu chuẩn an toàn rất khác nhau và khi các quy định cuối cùng được đưa ra, “một số người đã kịch liệt đấu tranh để đạt được tiến bộ trong các tiêu chuẩn an toàn trước khi chúng trở thành thông lệ được chấp nhận”.

Bà cho biết, theo thời gian, các quy định xung quanh các tiêu chuẩn an toàn này đã cứu được nhiều mạng sống và giúp tạo ra những con đường an toàn hơn. Cô ấy ví những tiến bộ này với Đạo luật Dữ liệu của EU, nói rằng nó đang phải đối mặt với “giai đoạn phản ứng tương tự”.

Dudko nói rằng giống như “lối thoát hiểm khẩn cấp và mã cứu hỏa, những điều chỉnh này rất quan trọng để đảm bảo môi trường và sản phẩm mà chúng tôi chia sẻ được an toàn cho tất cả mọi người”. Cô nói, những người tham gia thị trường tiền điện tử cần một lối thoát nếu họ “bị mắc kẹt vào một cam kết bất chính hoặc sai lầm”.

“Mặc dù điều này có thể ngăn cản những người có quan điểm cứng rắn tham gia vào các tài nguyên này, nhưng việc giới thiệu các biện pháp bảo vệ người dùng cơ bản có thể chào đón những người hoài nghi và những người tham gia tò mò về tiền điện tử thực hiện giao dịch đầu tiên của họ.”

Tác động đến việc áp dụng blockchain

Cuộc tranh luận về việc Đạo luật Dữ liệu của EU sẽ tác động như thế nào đến ngành vẫn đang diễn ra, với một số ý kiến cho rằng nó có thể dẫn đến sự rút lui hoặc thậm chí cản trở việc áp dụng.

Một số điều khoản có thể cản trở việc áp dụng hợp đồng thông minh ở châu Âu, bao gồm các dịch vụ tạo hàng rào địa lý để duy trì việc tuân thủ quy định.

Theo Dudko, có một “sự ác cảm đáng tiếc đối với quy định ở một số nhánh của hệ sinh thái tiền điện tử đi ngược lại với các nguyên tắc thành lập của ngành”, nhưng đối với cô, quy định chỉ là trở ngại đối với những người “có tầm nhìn hạn chế”.

Dudko lập luận rằng khối gốc Bitcoin ( BTC ) đề cập đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 là một “đề cập rõ ràng” về “phản ứng xanh xao” đối với cuộc khủng hoảng, bản thân nó là “sản phẩm của sự giám sát lỏng lẻo”. Cô ấy nói thêm:

“Khách hàng bán lẻ muốn ít rủi ro hơn trong các giao dịch của họ và các nhà lập pháp có quyền tìm kiếm khả năng rút phích cắm nếu một cơ hội tỏ ra quá tốt để trở thành sự thật. Thách thức đối với các nhà phát triển hiện nay là làm việc trong những giới hạn này mà vẫn hướng đến sự hài lòng của người dùng.”

Chen nói rằng kill switch có thể “áp đặt các yêu cầu tuân thủ bổ sung đối với các nhà phát triển”, điều này có thể dẫn đến sự chậm trễ và tăng chi phí khi triển khai hợp đồng thông minh.

Trên hết, hiệu quả và chức năng của các hợp đồng thông minh này có thể bị ảnh hưởng do các nghĩa vụ nghiêm ngặt về dữ liệu. Chen nói thêm: “Khả năng thực thi của các hợp đồng thông minh phụ thuộc rất nhiều vào tính chất tự chủ và tự thực hiện của chúng, đồng thời bất kỳ sự can thiệp hoặc can thiệp nào của bên thứ ba đều gây rủi ro cho tính toàn vẹn của chúng”.

Đừng biến sự hoàn hảo thành kẻ thù của điều tốt

Mặc dù bối cảnh pháp lý mới của EU đặt ra một số thách thức đáng kể đối với các doanh nghiệp sử dụng hợp đồng thông minh, nhưng nó cung cấp một bộ quy tắc không hoàn hảo nhưng rõ ràng không có ở nhiều khu vực pháp lý.

Tại Hoa Kỳ, các cơ quan quản lý đã bị cơ quan thực thi cáo buộc vi phạm quy định sau khi kiện nhiều sàn giao dịch tiền điện tử khác nhau, bao gồm Coinbase, Kraken và Binance. Cho đến ngày nay, định nghĩa về tiền điện tử vẫn khác nhau giữa các cơ quan giám sát tài chính khác nhau của Hoa Kỳ.

Chen nói rằng EU “nhìn chung thận trọng và tập trung vào quy định hơn” so với các nền kinh tế lớn khác, trong khi McKinney và De Boel cho biết Châu Âu “thường đi đầu trong việc điều chỉnh các ngành công nghiệp dựa trên dữ liệu”.

”Đạo luật Dữ liệu, như một phần của chiến lược kỹ thuật số này, đặt ra các quy tắc hài hòa cho các thỏa thuận chia sẻ dữ liệu. Đây là quy định lớn đầu tiên thuộc loại này có những yêu cầu và ý nghĩa cụ thể như vậy đối với hợp đồng thông minh.”

Ngược lại, họ nói rằng Hoa Kỳ không có luật hợp đồng thông minh liên bang và có “tương đối ít luật tiểu bang liên quan đến hợp đồng thông minh, hầu hết đều chỉ làm rõ rằng hợp đồng thông minh có thể là một hợp đồng ràng buộc, hợp lệ. “

Dudko cho biết EU đã dẫn đầu với “các quy định thông thường thể hiện sự hiểu biết và cách sử dụng rộng rãi của công chúng đối với các loại tiền kỹ thuật số”, đồng thời nói thêm rằng “Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đặt trọng tâm nhiều hơn vào việc phân loại tài sản và thông điệp quảng cáo tương ứng”, trong khi EU thì “tiếp tục thiết lập các tiêu chuẩn xung quanh quy trình và chức năng của dự án.”

Mặc dù Đạo luật Dữ liệu đang được tiến hành nhưng nó vẫn chưa được thông qua thành luật, có nghĩa là ngành công nghiệp blockchain vẫn còn thời gian để chuẩn bị. Ngành công nghiệp sẽ chỉ biết phạm vi thực sự của luật khi nó có hiệu lực.

Theo Cointelegraph

Tether, Bitfinex đồng ý từ bỏ phản đối yêu cầu FOIL

Tether và Bitfinex cho biết quyết định không kháng cáo yêu cầu về Luật Tự do Thông tin của một số cơ quan truyền thông được đưa ra vì lợi ích minh bạch.

Tether và Bitfinex đã cùng nhau đồng ý từ bỏ sự phản đối ban đầu đối với yêu cầu Luật Tự do Thông tin (FOIL) được một số ấn phẩm tin tức nổi tiếng đưa ra tại New York.

Một tuyên bố từ nhà phát hành USDT stablecoin và sàn giao dịch tiền điện tử được chia sẻ với Cointelegraph lưu ý rằng họ cam kết chia sẻ thông tin một cách minh bạch theo yêu cầu FOIL từ CoinDesk vào đầu năm nay.

Các công ty cũng chỉ ra rằng họ sẽ không phát hành công khai tài liệu, cho rằng cách tiếp cận này không phù hợp với thực tiễn kinh doanh của họ:

“Điều cần thiết là phải làm rõ rằng tính minh bạch không có nghĩa là công bố toàn bộ tất cả tài liệu của chúng tôi.”

Tether và Bitfinex sẽ không kháng cáo yêu cầu FOIL do các nhà báo bao gồm Zeke Faux, Shane Shifflett và Ada Hui đưa ra, đồng thời tuyên bố rằng điều này bất chấp “những hành vi nhất định” được các nhà báo đề cập đưa ra.

Tuyên bố của công ty rằng các báo cáo trước đây của Faux về Tether và Bitfinex đã “vượt ra ngoài ranh giới của báo chí chuyên nghiệp”. Họ cũng cho rằng các cơ quan truyền thông bao gồm Wall Street Journal và Bloomberg, những nhà báo của họ đang tham gia vào yêu cầu FOIL đang diễn ra, đã “một chiều và không chính xác”.

Tuyên bố nhấn mạnh rằng cả hai công ty đều cam kết minh bạch và vẫn sẵn sàng hợp tác với các nhà báo và cơ quan quản lý, vì họ “tuân thủ các tiêu chuẩn báo cáo có đạo đức và tôn trọng ranh giới quyền riêng tư dữ liệu”.

Tether và Bitfinex cũng đã kêu gọi “xem xét tài liệu có trách nhiệm” trước khi công bố bất kỳ thông tin nào và nỗ lực minh bạch của họ không “tương đương với việc tiết lộ công khai không hạn chế tất cả các tài liệu”.

Cointelegraph đã liên hệ với Tether để xác định chi tiết hơn về yêu cầu FOIL và thông tin liên quan đến nó.

Yêu cầu FOIL đang diễn ra được đưa ra sau khi Tether và Bitfinex đạt được thỏa thuận với văn phòng tổng chưởng lý New York (NYAG) vào tháng 2 năm 2021. Theo báo cáo ban đầu của CNBC, điều này liên quan đến việc trả khoản tiền phạt 18,5 triệu đô la để giải quyết tranh chấp pháp lý kéo dài hai năm liên quan đến cáo buộc sẽ nhận được 850 triệu USD từ quỹ khách hàng và công ty.

Một phần của thỏa thuận yêu cầu Tether và Bitfinex gửi báo cáo minh bạch hàng quý cho NYAG trong hai năm. Sau khi kết thúc các nghĩa vụ này, Coindesk đã gửi yêu cầu FOIL ở New York, yêu cầu tiết lộ công khai các tài liệu liên quan đến quý đầu tiên của Tether mà nó đã gửi theo thỏa thuận dàn xếp.

Vào tháng 6 năm 2023 , Tether tuyên bố rằng họ đã phản đối yêu cầu của FOIL nhằm ngăn chặn việc phổ biến công khai “dữ liệu bí mật của khách hàng” và ngăn chặn việc sử dụng “thông tin thương mại nhạy cảm” mà họ lo ngại có thể bị “những kẻ độc hại” khai thác.

Theo Cointelegraph

Việc dẫn độ Do Kwon được tòa án Montenegro phê chuẩn

Bộ trưởng Bộ Tư pháp Montenegro sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về việc dẫn độ Do Kwon sang Hàn Quốc hoặc Hoa Kỳ.

Câu chuyện về người đồng sáng lập Terraform Labs Do Kwon tiếp tục được hé lộ khi tòa án ở Montenegro chấp thuận việc dẫn độ anh ta sang Hàn Quốc hoặc Hoa Kỳ.

Tòa án Tối cao Podgorica đã xác định các yêu cầu pháp lý đối với việc dẫn độ Kwon, theo một tuyên bố chính thức được đăng trên trang web của tòa án vào ngày 24 tháng 11.

Thông báo lưu ý rằng vì tòa án đã phê chuẩn việc dẫn độ Kwon sang Mỹ hoặc Hàn Quốc, nên quyết định cuối cùng về việc dẫn độ anh ta sẽ do Bộ trưởng Bộ Tư pháp Montenegro đưa ra.

Trước đó, một tòa án ở Montenegro đã kết án Kwon 4 tháng tù sau khi kết tội anh sử dụng hộ chiếu Costa Rica giả.

Đây là một câu chuyện đang phát triển và thông tin thêm sẽ được bổ sung khi có sẵn.

Theo Cointelegraph

Nghe có vẻ tanh nhưng SBF thực sự đang buôn bán cá thu trong tù

Cựu tỷ phú đã trả 4 khoản tiền để cắt tóc trước phiên tòa khi ở tại Trung tâm giam giữ thủ đô Brooklyn.

Những ngày giao dịch tiền điện tử của cựu Giám đốc điều hành FTX Sam Bankman-Fried đã kết thúc và người sáng lập vừa bị kết án đã tìm thấy một thứ mới để giao dịch khi ở trong tù – cá.

Tạp chí Phố Wall đưa tin vào ngày 23 tháng 11 rằng Bankman-Fried gần đây đã đổi bốn gói Cá thu – được biết đến trong tù với cái tên “macks” – để cắt tóc trước phiên tòa hình sự vào tháng trước.

Gói cá thu đã trở thành mặt hàng buôn bán nóng nhất trong các nhà tù Hoa Kỳ kể từ khi sản phẩm thuốc lá bị cấm. Tem bưu chính và gói súp – “súp” – lần lượt đứng thứ hai và thứ ba trong hệ thống phân cấp giá trị. Ủy viên của Trung tâm giam giữ đô thị (MDC) nơi Bankman-Fried ở bán các gói cá thu với giá 1,30 đô la.

Bankman-Fried đang ở chung phòng giam tại nhà tù Brooklyn với cựu tổng thống Honduras Juan Hernández và một cựu sĩ quan cảnh sát cấp cao của Mexico, các nguồn tin quen thuộc với vấn đề này nói với The Journal.

Các chuyên gia trên mạng xã hội đã đặt câu hỏi về tính hợp pháp của các báo cáo và nhân vật công nghệ gây tranh cãi Martin Shkreli được biết đến với biệt danh “người anh em dược sĩ” – người đã ở tù hơn 4 năm trong nhà tù liên bang – đã xác nhận macks là loại tiền tệ chủ yếu trong các nhà tù ở Hoa Kỳ.

Trong một bài đăng ngày 24 tháng 11 trên X (trước đây là Twitter), Shkreli tuyên bố trả 4 xu cho một lần cắt tóc là một hành vi “lừa đảo” nhưng lưu ý rằng số tiền này vẫn ít hơn việc trả cho ai đó một cuốn tem.

Shkreli giải thích trên MDC rằng thị trường mack lớn hơn tem so với một nhà tù liên bang thông thường của tiểu bang nhưng cảnh báo không nên giữ quá nhiều gói mack, vì nếu có hơn 500 gói sẽ trở nên đáng ngờ.

Là một người ăn chay, Bankman-Fried sẽ không ăn cá thu , khiến chúng trở thành mặt hàng được giao dịch dễ dàng hơn đối với cựu tỷ phú vừa bị kết án.

Vào ngày 21 tháng 11, tòa phúc thẩm đã từ chối yêu cầu được ra tù của Bankman-Fried trong khi anh ta chờ phiên tòa tuyên án, dự kiến vào ngày 28 tháng 3 năm sau.

Bankman-Fried bị kết tội bảy tội danh liên quan đến gian lận và rửa tiền vào ngày 2 tháng 11.

Theo Cointelegraph

Dự luật Stablecoin là 'không cần phải đắn đo' — Giám đốc Consensys về luật pháp Hoa Kỳ

Cố vấn cấp cao của Consensys và giám đốc các vấn đề pháp lý toàn cầu Bill Hughes đã phát biểu tại Hội nghị thượng đỉnh Blockchain Bắc Mỹ về các hóa đơn tiền điện tử và vai trò của chúng trong chính trị.

Trong bối cảnh các chiến dịch bầu cử vào năm 2024 đang diễn ra, nhiều nhà lập pháp Hoa Kỳ vẫn chưa đạt được thỏa thuận về luật nhằm thiết lập sự rõ ràng về quy định đối với các khía cạnh của không gian tài sản kỹ thuật số, bao gồm cả stablecoin.

Phát biểu với Cointelegraph tại Hội nghị thượng đỉnh Blockchain Bắc Mỹ vào ngày 16 tháng 11, cố vấn cấp cao và giám đốc các vấn đề pháp lý toàn cầu của Consensys, Bill Hughes cho biết đây là “thời điểm thú vị trong thế giới chính sách” khi các thành viên Quốc hội xem xét dự luật tiền điện tử nào họ dự định hỗ trợ. Hughes cho biết việc lập pháp về stablecoin sẽ là điều “không cần bàn cãi” đối với các nhà lập pháp một khi họ giải quyết được các vấn đề liên quan đến cơ quan quản lý cấp nhà nước.

Giám đốc Consensys cho biết: “Stablecoin là một phần rất lớn của hệ sinh thái tiền điện tử – đây là một trong những trường hợp sử dụng tốt nhất của công nghệ blockchain”. “Chỉ có một trở ngại chính sách này đang cản trở mọi thứ.”

Hughes nói thêm rằng dự luật tiền điện tử của Thượng nghị sĩ bang Massachusetts Elizabeth Warren, nhằm mục đích trấn áp việc sử dụng trái phép tài sản kỹ thuật số, có thể được hỗ trợ nhưng lại “có vấn đề” trong việc giải quyết vấn đề Chống rửa tiền. Ngược lại, Đạo luật về sự rõ ràng trong thanh toán Stablecoin, do chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Patrick McHenry đưa ra, là “khá hợp lý, xét trên mọi khía cạnh”, theo giám đốc Consensys.

Hughes cho biết: “Tiền điện tử chắc chắn đã trở thành một loại bóng đá chính trị ở DC”. “Rõ ràng có những người có vẻ ngoài thù địch và vui vẻ. Có rất nhiều người coi đây là một không gian thú vị cần có không gian để thở đồng thời lưu ý rằng có những rủi ro đáng kể có thể là chủ đề chính đáng của chính sách liên bang.

Giống như nhiều người trong ngành, Hughes kỳ vọng rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ có thể bật đèn xanh cho quỹ giao dịch trao đổi Bitcoin ( BTC ) giao ngay hoặc ETF, nhưng không loại trừ khả năng cơ quan quản lý tiếp tục trì hoãn quyết định:

“Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu Bitcoin ETF cuối cùng cũng được phép tiếp tục […] có nhu cầu lớn từ nhà cung cấp về nó […] Lý do hiện tại về việc không có quỹ này là không mạch lạc.”

Các ứng cử viên cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, bao gồm Vivek Ramaswamy của Đảng Cộng hòa và Robert F. Kennedy, Jr. độc lập của Đảng Cộng hòa, đã tham dự Hội nghị thượng đỉnh Blockchain Bắc Mỹ và bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với nhiều chính sách liên quan đến tiền điện tử — một vấn đề phần lớn chưa được coi là trọng tâm tại Đảng Cộng hòa. Đảng tranh luận. Theo Hughes, tiền điện tử “rất lạc lõng” liên quan đến các vấn đề chính trị và có nhiều khả năng được thể hiện trong quan điểm của các ứng cử viên về các vấn đề có phạm vi rộng hơn như tự do tài chính và quy mô của chính phủ.

Theo Cointelegraph

Chiến thắng của tổng thống Milei thúc đẩy sự lạc quan trong cộng đồng Bitcoin của Argentina

Cuộc bầu cử của Tổng thống mới của Argentina Javier Milei đã mang lại hy vọng cho nhiều người trong cộng đồng Bitcoin địa phương.

Sau cuộc đua tổng thống kéo dài và kịch tính, ứng cử viên theo chủ nghĩa tự do Javier Milei đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Argentina vào ngày 19/11.

Milei hứa hẹn sẽ bãi bỏ ngân hàng trung ương của đất nước, cùng với hàng loạt thay đổi chính sách cấp tiến khác thu hút sự chú ý và trí tưởng tượng của cộng đồng tiền điện tử.

Với 99% số phiếu được kiểm vào Chủ nhật, ngày 19 tháng 11, Milei được tuyên bố là người chiến thắng. Chính trị gia hào hoa này đã giành được sự ủng hộ của 55% cử tri, với ba triệu phiếu bầu mang tên ông nhiều hơn đối thủ Sergio Massa.

Fernando Nikolić, một người ủng hộ Bitcoin ( BTC ) người Argentina và là người sáng lập công ty phân tích truyền thông Bitcoin Perception, nói với Cointelegraph rằng Milei “đã nói tích cực về Bitcoin khi được hỏi về nó trong các cuộc phỏng vấn,” nhưng cũng chỉ ra rằng sự nhiệt tình nên được giảm bớt bởi thực tế là “Việc thông qua bất kỳ loại luật nào được coi là ‘thân thiện với Bitcoin’ không phải là một phần trong chương trình chính thức của anh ấy.”

Nikolić nói thêm rằng với tư cách là người ủng hộ tiền thị trường tự do, Milei cũng khó có thể thông qua bất kỳ luật nào có hại cho Bitcoin.

Iván Paz, Giám đốc điều hành của nền tảng giao dịch tiền điện tử Trading Different, có quan điểm tích cực về kết quả bầu cử. Theo Paz, chương trình nghị sự về chính sách thị trường tự do của Milei có khả năng tiếp thêm sinh lực cho nền kinh tế đang suy yếu của Argentina.

Paz nói với Cointelegraph: “Argentina sẽ bước vào chu kỳ phục hồi kinh tế nhanh chóng, được thúc đẩy bởi niềm tin của các nhà đầu tư trong và ngoài nước”. “Việc giảm gánh nặng thuế và bảo đảm pháp lý một lần nữa sẽ khiến Argentina trở thành quốc gia hấp dẫn để đầu tư trong dài hạn.”

Nhiều người dân Argentina hiện đang mong chờ những cải cách sâu rộng. Camilo Jorajuría de León, phó chủ tịch Bitcoin Argentina, đã nhắc nhở tổng thống sắp nhậm chức hãy giữ lời hứa bầu cử của mình:

“Bitcoin dành cho tự do tiền tệ và đó chính xác là một trong những đề xuất của tổng thống đắc cử. Với tư cách là những người chơi Bitcoin, chúng tôi hy vọng anh ấy sẽ thực hiện lời hứa của mình.”

Nhiệm vụ đầu tiên của Milei khi nhậm chức sẽ là kiềm chế lạm phát tăng vọt của quốc gia, lên tới 143% vào tháng 10. Để so sánh, lạm phát của Hoa Kỳ đạt đỉnh điểm là 9,1% vào tháng 6 năm 2022 và hiện là 3,2%. Với sức chi tiêu của đồng peso Argentina rơi tự do, không có gì ngạc nhiên khi người dân Argentina bỏ phiếu cho ứng cử viên đề xuất cắt giảm gần như toàn bộ chi tiêu công và chính phủ lớn.

Chính trị mới của Argentina

Milei hứa hẹn sẽ tái tạo và phục hồi nền kinh tế Argentina bằng một cách tiếp cận hoàn toàn mới. Niềm tin làm nền tảng cho chương trình nghị sự chính sách của nhà tư bản vô chính phủ theo chủ nghĩa tự do có khả năng gây được tiếng vang với nhiều người trong cộng đồng tiền điện tử.

Các chính sách hàng đầu của ông bao gồm “cho nổ tung” ngân hàng trung ương để ngăn chặn việc in tiền, chuyển đồng peso sang đồng đô la Mỹ và loại bỏ hầu hết mọi hình thức phúc lợi trong nước.

Tổng thống đắc cử đã xác nhận kế hoạch tương lai của mình đối với các cơ quan chính phủ trong một đoạn video đầy kịch tính lan truyền trên mạng xã hội.

“Bộ Thể thao và Du lịch — ra ngoài!” Milei nói. “Bộ Văn hóa – ra ngoài! Bộ Môi trường và Phát triển bền vững — ra ngoài!”

Trong video, Milei nhấn mạnh từng đoạn bằng cách xé tên của bộ phận ra khỏi bảng trắng và ném nó sang một bên.

Dặm trên Bitcoin

Mặc dù Tổng thống đắc cử Milei có thể thể hiện một tinh thần khác biệt thu hút những người chơi Bitcoin và các khuynh hướng tư tưởng của thế giới tiền điện tử, nhưng điều đó không giống với việc tích cực ủng hộ nó.

Tổng thống đắc cử trước đây đã nêu lý do tại sao Bitcoin hữu ích như một công cụ tiền tệ không chịu sự kiểm soát của nhà nước. Trong một video được đăng lên r/bitcoin của Reddit 11 tháng trước, Milei nêu rõ quan điểm của mình.

“Vấn đề là gì? Vấn đề là điều đầu tiên chúng ta phải hiểu là ngân hàng trung ương là một kẻ lừa đảo”, Milei nói . “Đó là một cơ chế mà các chính trị gia sử dụng để lừa gạt những người tốt bằng thuế lạm phát. Những gì Bitcoin đại diện là sự trả lại tiền cho người tạo ra nó ban đầu – khu vực tư nhân.” Milei cho biết thêm:

“Bitcoin là phản ứng tự nhiên chống lại những kẻ lừa đảo của ngân hàng trung ương và biến tiền trở lại thành tư nhân.”

Tổng thống mới có thể ca ngợi Bitcoin như một công cụ tài chính, nhưng điều đó hơi khác so với những gì những người ủng hộ Bitcoin mong muốn. Không còn nghi ngờ gì nữa, có những người hy vọng Argentina sẽ chấp nhận Bitcoin làm phương tiện thanh toán hợp pháp.

Những người chơi Bitcoin nghĩ gì về Melei

Cointelegraph đã hỏi Nikolić việc bầu cử Milei có ý nghĩa gì đối với những người ủng hộ tiền điện tử.

Nikolić nói: “Tôi không tin điều này sẽ làm thay đổi đáng kể cục diện hiện tại. “Người Argentina đã nắm bắt Bitcoin và các loại tiền điện tử khác trong nhiều năm. Tôi hy vọng rằng, về lâu dài, Argentina sẽ trở nên thân thiện với doanh nhân hơn, thịnh vượng và tự do hơn, giúp hàn gắn những vết nứt đáng kể trong cơ cấu nền tảng của đất nước.”

Nikolić nói thêm rằng “việc áp dụng rộng rãi Bitcoin trên toàn quốc có thể bị chậm nếu 50% công dân nước này sống dưới mức nghèo khổ và thiếu hiểu biết về các khái niệm tiết kiệm”.

Đó không phải là điều có thể thay đổi chỉ sau một đêm. Chính sách kinh tế rộng hơn của Milei sẽ cần thời gian để đi vào thực hiện.

Đối với câu hỏi triệu đô: “Liệu Bitcoin có trở thành hợp pháp ở Argentina không?” Nikolić gợi ý rằng chứng nhận đấu thầu hợp pháp có thể ít quan trọng hơn vẻ ngoài của nó.

“Tôi cho rằng việc áp dụng sẽ mạnh mẽ hơn khi nó xuất hiện một cách tự nhiên từ cấp cơ sở thay vì bị áp đặt từ trên xuống. Tôi hy vọng rằng việc áp dụng Bitcoin ở Argentina sẽ tiếp tục phát triển, đặc biệt là khi đất nước phát triển dưới sự lãnh đạo của Milei và người dân bắt đầu trải nghiệm điều kiện sống được cải thiện.”

Kinh tế Argentina

Lạm phát tăng vọt không phải là vấn đề duy nhất mà Milei phải đối mặt trong chính phủ. Khi tổng thống đắc cử nhậm chức vào ngày 10 tháng 12, ông sẽ nắm quyền cai trị một quốc gia đang phải đối mặt với một danh sách dài các thách thức kinh tế.

Đứng đầu trong số đó là việc Argentina là nước đi vay lớn nhất của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF). Đất nước này nợ IMF số tiền khổng lồ 31 tỷ USD.

Cơ quan này đã gật đầu và nháy mắt với tổng thống ngay từ thứ Hai. Kristalina Georgieva, giám đốc điều hành IMF, nằm trong số những người chúc mừng Milei thành công trong cuộc bầu cử.

“Chúng tôi mong muốn được hợp tác chặt chẽ với anh ấy,” cô nói thêm.

Nhà kinh tế học Nicolás Litvinoff tin rằng Milei cần phải loại bỏ con khỉ IMF khỏi lưng mình như một vấn đề ưu tiên hàng đầu.

“Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là giành lại quyền tự chủ về chính sách tiền tệ. Một mặt, để tích lũy dự trữ trong ngân hàng trung ương mà thực tế hiện không tồn tại,” Litvinoff nói trước khi nói thêm rằng Milei phải “khôi phục sức mua của tiền lương để kích hoạt lại tiêu dùng và nền kinh tế[…] nhưng để làm được điều đó, bạn cần Quỹ Tiền tệ Quốc tế tránh đường”.

Javier Milei là ai?

Milei lần đầu tiên nổi tiếng với tư cách là một nhà kinh tế, tác giả và nhà bình luận chính trị.

Các phương tiện truyền thông phương Tây so sánh Milei với cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump, nhưng những điểm tương đồng được rút ra thường rất nông cạn. Cả hai người đều là những người theo chủ nghĩa dân túy, không thuộc dòng chính trị chính thống. Cả hai người đều cưỡi làn sóng bất mãn của công chúng để đạt được thành công trong bầu cử. Cả hai người đàn ông đều có mái tóc khác thường.

Những so sánh như vậy có khả năng làm xáo trộn cũng như soi sáng.

Milei sinh năm 1970 tại thủ đô Buenos Aires của Argentina. Ông lớn lên như một người Công giáo, điều này đã ảnh hưởng đến hoạt động chính trị của ông cho đến ngày nay. Trong khi Milei chủ yếu là người theo chủ nghĩa tự do về mặt xã hội, anh ấy lại phản đối cả việc phá thai và an tử. Ông ủng hộ quyền tự do lựa chọn về ma túy, súng ống, mại dâm và hôn nhân đồng giới.

Khi còn trẻ, Milei đã hát trong ban nhạc cover Rolling Stones. Phong cách trình bày của anh ấy có liên quan nhiều đến thế giới nhạc rock hơn là chính trị.

Trong chiến dịch tranh cử, Milei, người biểu diễn đã mang một chiếc cưa máy đến các cuộc biểu tình của mình, thường xuyên nâng nó lên và giơ nó lên cao quá đầu một cách đắc thắng.

Đối với những người ủng hộ, chiếc cưa máy của Milei là một phép ẩn dụ cho những cắt giảm mạnh mẽ mà chính quyền của ông sẽ thực hiện để hạn chế chi tiêu chính phủ và kiềm chế lạm phát. Đối với những người phản đối, cưa máy đại diện cho một thứ khác: một cá nhân nguy hiểm và ung dung vung cưa máy ở nơi công cộng.

Họ gọi anh là “El loco” – kẻ điên – hay kẻ điên. Đó chỉ là chuyện nhỏ. Thông điệp và phong cách của Milei đã gây được tiếng vang với những cử tri chán ngấy hiện trạng, bất kể những người nghi ngờ có vẻ điên rồ đến mức nào.

Đối với đối thủ của anh ta là Sergio Massa, chiếc cưa máy mang ý nghĩa cuối cùng, đáng ngại hơn khi Milei đã hạ gục anh ta vào cuối tuần này trong một vụ thảm sát bằng cưa máy rất công khai. Bây giờ Milei đã có chìa khóa văn phòng tổng thống, việc dọn dẹp hệ thống bị hỏng của Argentina phải bắt đầu.

Theo Cointelegraph

Tòa án vòng 5 Hoa Kỳ tìm kiếm quy định về việc sử dụng AI của luật sư trong hồ sơ pháp lý

Quy định được đề xuất sẽ áp dụng cho các luật sư và đương sự không có đại diện pháp lý xuất hiện trước tòa, buộc họ phải xác nhận rằng các hồ sơ được tạo ra thông qua sự trợ giúp của AI đã được đánh giá về độ chính xác.

Một tòa phúc thẩm liên bang ở New Orleans đang xem xét một đề xuất yêu cầu các luật sư xác nhận xem họ có sử dụng các chương trình trí tuệ nhân tạo để soạn thảo bản tóm tắt hay không, khẳng định đánh giá độc lập của con người về độ chính xác của văn bản do AI tạo ra hoặc không phụ thuộc vào AI trong đệ trình lên tòa án của họ.

Trong một thông báo đưa ra ngày 21 tháng 11, Tòa phúc thẩm khu vực số 5 của Hoa Kỳ đã tiết lộ điều có vẻ là quy tắc được đề xuất đầu tiên trong số 13 tòa phúc thẩm liên bang của quốc gia, tập trung vào việc quản lý việc sử dụng các công cụ AI tổng quát, bao gồm cả ChatGPT của OpenAI, bởi các luật sư có mặt trước đó. tòa án.

Ảnh chụp màn hình quy tắc Vòng tròn thứ 5 Nguồn: Tòa phúc thẩm vòng thứ năm

Quy định được đề xuất sẽ áp dụng cho các luật sư và đương sự không có đại diện pháp lý xuất hiện trước tòa, buộc họ phải xác nhận rằng nếu chương trình AI được sử dụng để tạo hồ sơ thì cả trích dẫn và phân tích pháp lý đều được đánh giá về độ chính xác. Các luật sư cung cấp thông tin không chính xác về việc tuân thủ quy tắc của họ có thể bị vô hiệu và các biện pháp trừng phạt có thể được áp dụng, như đã nêu trong quy tắc đề xuất. Vòng 5 mở cửa đón nhận phản hồi của công chúng về đề xuất này cho đến ngày 4 tháng 1.

Việc đưa ra quy tắc đề xuất trùng hợp với thời điểm các thẩm phán trên toàn quốc đang giải quyết sự phát triển nhanh chóng của các chương trình trí tuệ nhân tạo tổng hợp như ChatGPT. Họ đang xem xét sự cần thiết của các biện pháp bảo vệ khi kết hợp công nghệ đang phát triển này trong phòng xử án. Những thách thức liên quan đến việc luật sư sử dụng AI đã trở nên nổi bật vào tháng 6, khi hai luật sư từ New York phải đối mặt với các lệnh trừng phạt vì gửi một tài liệu pháp lý có chứa sáu trích dẫn trường hợp bịa đặt do ChatGPT đưa ra.

Vào tháng 10, Tòa án quận phía Đông Texas của Hoa Kỳ đã đưa ra một quy định có hiệu lực từ ngày 1 tháng 12, yêu cầu luật sư sử dụng các chương trình AI để “đánh giá và xác thực mọi nội dung do máy tính tạo ra”.

Theo các tuyên bố kèm theo việc sửa đổi quy tắc, tòa án nhấn mạnh rằng “thông thường, kết quả đầu ra của các công cụ như vậy có thể không chính xác về mặt thực tế hoặc về mặt pháp lý” và nhấn mạnh rằng công nghệ AI “không bao giờ nên thay thế khả năng tư duy trừu tượng và giải quyết vấn đề của luật sư”.

TheoCointelegraph

Khoản thanh toán 4 tỷ USD của Binance có phải là tín hiệu xanh cho các quỹ Bitcoin ETF giao ngay không?

Một giám đốc điều hành tiền điện tử đã dự đoán cách đây 5 tháng rằng Bitcoin ETF giao ngay sẽ chỉ được chấp thuận sau khi Binance mất vị thế thống trị thị trường.

Nhiều nhà quan sát trong ngành khẳng định, khoản thanh toán trị giá 4,3 tỷ USD của Binance với Hoa Kỳ là rào cản cuối cùng trước khi cơ quan quản lý chứng khoán của nước này chấp thuận các quỹ giao dịch trao đổi Bitcoin giao ngay (ETF).

Thỏa thuận giải quyết liên quan đến việc Binance đồng ý giám sát việc tuân thủ của Bộ Tư pháp và Kho bạc trong tối đa 5 năm, cho phép các cơ quan có quyền lực sâu rộng để giữ cho sàn giao dịch phù hợp với các quy tắc trừng phạt và chống rửa tiền, cùng những quy định khác.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đã viện dẫn hành vi thao túng thị trường khi từ chối các quỹ ETF Bitcoin giao ngay và sự thống trị thị trường của Binance đã phải chịu ảnh hưởng trước khi đơn đăng ký BTC ETF giao ngay của BlackRock được chấp thuận, theo bài đăng ngày X tháng 6 (Twitter) của Travis Kling, giám đốc đầu tư tại Quản lý tài sản Ikigai.

Kling viết: “Không có cơ hội nào và ý tôi là không có khả năng quỹ ETF này được chấp thuận với Binance ở vị trí thống trị thị trường hiện tại”. “Nếu quỹ ETF này được chấp thuận, Binance sẽ biến mất hoàn toàn hoặc vai trò của họ trong việc khám phá giá sẽ giảm đi ồ ạt.”

Dự đoán của Kling đã khiến những người khác cân nhắc xem BlackRock hợp tác chặt chẽ như thế nào với chính phủ Hoa Kỳ để có được vị thế thuận lợi trên thị trường Bitcoin ETF giao ngay. YouTuber “Colin Talks Crypto” cho biết họ nghi ngờ rằng việc thanh toán của Binance đã xảy ra “ngay trước khi Bitcoin ETF ra mắt”.

“Đây có phải là cách để BlackRock thu được số lượng lớn [sic] BTC với giá rẻ không?” anh ấy hỏi. “Đây có phải là cách để loại bỏ sự cạnh tranh khỏi thị trường Hoa Kỳ ngay trước khi quỹ ETF đi vào hoạt động?”

Những người khác lưu ý rằng BlackRock và đối thủ Vanguard của nó cùng sở hữu 11,5% đối thủ cạnh tranh hàng đầu của Binance là Coinbase và suy đoán hành động chống lại Binance có thể đã được lên kế hoạch.

BlackRock đã gặp SEC vào ngày 20 tháng 11 và trình bày cách họ có thể sử dụng mô hình quy đổi bằng hiện vật hoặc bằng tiền mặt cho quỹ ETF BTC giao ngay của mình, iShares Bitcoin Trust.

Grayscale cũng đã gặp cơ quan quản lý chứng khoán vào cùng ngày, thảo luận về nỗ lực niêm yết Bitcoin ETF giao ngay. Fidelity, WisdomTree, Invesco Galaxy, Valkyrie, VanEck và Bitwise cũng đang chờ sự chấp thuận của SEC đối với quỹ Bitcoin giao ngay của họ.

Mike Novogratz, Giám đốc điều hành của công ty đầu tư tài sản kỹ thuật số Galaxy Digital cho biết thỏa thuận thanh toán của Binance là “siêu tăng giá” đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Không phải ai cũng hiểu được ý nghĩa của việc đoán xem liệu tin tức Binance có dẫn đến việc phê duyệt BTC ETF giao ngay hay không.

Trong một ghi chú gửi tới Cointelegraph, đối tác của Piper Alderman, Michael Bacina, gợi ý rằng tốt nhất là nên để hoạt động đầu cơ diễn ra theo đúng tiến trình của nó.

Theo Cointelegraph

Việc sa thải Sam Altman cho thấy Biden không xử lý AI đúng cách

Chuyện gì đã xảy ra với Sam Altman ở hậu trường trong việc xử lý AI? Cả OpenAI và Microsoft đều chưa đưa ra được tất cả các câu trả lời. Ngành công nghiệp xứng đáng được quốc hội giám sát nhiều hơn.

Nhà phát triển CbatGPT OpenAI tuần trước thông báo rằng họ đã sa thải Giám đốc điều hành Sam Altman do hội đồng quản trị mất niềm tin – chỉ để thấy ông quay trở lại công ty sau khi 90% nhân viên OpenAI dọa từ chức. Vụ sa thải đã gây ra một làn sóng phấn khích từ các công ty đưa ra mức lương ngang bằng với OpenAI nhằm thu hút những nhân tài hàng đầu.

Sự thất bại – và sự thiếu minh bạch liên quan của nó – đã nêu bật sự cần thiết phải điều chỉnh sự phát triển AI, đặc biệt là khi nói đến bảo mật và quyền riêng tư. Các công ty đang phát triển bộ phận trí tuệ nhân tạo của mình một cách nhanh chóng và việc tái cơ cấu nhân tài có thể thúc đẩy một công ty đi trước các công ty khác và luật pháp hiện hành. Trong khi Tổng thống Joe Biden đã thực hiện các bước để đạt được hiệu quả đó, ông vẫn dựa vào các mệnh lệnh hành pháp không yêu cầu ý kiến từ Quốc hội. Thay vào đó, họ dựa vào các quan chức của cơ quan để giải thích chúng – và có thể thay đổi khi một tổng thống mới nhậm chức.

Biden năm nay đã ký một sắc lệnh hành pháp liên quan đến “trí tuệ nhân tạo an toàn, bảo mật và đáng tin cậy”. Nó yêu cầu các công ty AI “bảo vệ” người lao động khỏi bị ‘tổn hại’, có lẽ là liên quan đến nguy cơ mất việc làm của họ. Nó cũng giao nhiệm vụ cho Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB) và Ủy ban Cơ hội Việc làm Bình đẳng (EEOC), một phần, thiết lập các cơ cấu quản lý trong các cơ quan liên bang. Nó cũng yêu cầu Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) tự đánh giá và xác định xem liệu họ có thẩm quyền “đảm bảo cạnh tranh công bằng trên thị trường AI và đảm bảo rằng người tiêu dùng và người lao động được bảo vệ khỏi những tác hại có thể xảy ra do việc sử dụng AI hay không”. .”

Lệnh điều hành của Biden sẽ không kéo dài

Vấn đề cơ bản với cách tiếp cận do sắc lệnh điều hành thúc đẩy là tính dễ vỡ và phạm vi hạn chế của nó. Bằng chứng là nỗ lực của SEC và CFTC (phần lớn không thành công) nhằm phân loại tiền điện tử là chứng khoán, các cơ quan giao nhiệm vụ ban hành luật có thể gây nhầm lẫn và e ngại cho các nhà đầu tư và cuối cùng có thể được tòa án giải thích.

Liên quan: Sự cố của WSJ đã thúc đẩy cuộc thập tự chinh thiếu hiểu biết của các nhà lập pháp Hoa Kỳ chống lại tiền điện tử

Các chính sách do các cơ quan xây dựng mà không có sự hỗ trợ của cơ quan lập pháp cũng thiếu tính lâu dài. Mặc dù ý kiến của công chúng là cần thiết để thông qua các quy định do cơ quan hậu thuẫn, nhưng quy trình lập pháp cho phép người tiêu dùng trí tuệ nhân tạo và tài sản kỹ thuật số có tiếng nói mạnh mẽ hơn và hỗ trợ thông qua luật giải quyết các vấn đề thực tế mà người dùng gặp phải – thay vì các vấn đề do người dùng phát minh ra. thường là những quan chức đầy tham vọng.

Việc Biden không giải quyết được những tác động đạo đức phức tạp của việc triển khai AI trên quy mô lớn là rất nguy hiểm; những lo ngại như sai lệch trong thuật toán, giám sát và xâm phạm quyền riêng tư hầu như không được giải quyết. Những vấn đề đó cần được giải quyết bởi Quốc hội, gồm các quan chức do người dân bầu ra, thay vì các cơ quan gồm những người được bổ nhiệm.

Nếu không có cuộc tranh luận gay gắt cần thiết để Quốc hội thông qua luật thì không có gì đảm bảo về một luật thúc đẩy bảo mật và quyền riêng tư cho người dùng hàng ngày. Cụ thể, người dùng trí tuệ nhân tạo cần có quyền kiểm soát cách công nghệ tự động này sử dụng và lưu trữ dữ liệu cá nhân. Mối lo ngại này đặc biệt nghiêm trọng trong lĩnh vực AI, nơi nhiều người dùng không hiểu được công nghệ cơ bản và những lo ngại nghiêm trọng về bảo mật khi chia sẻ thông tin cá nhân. Hơn nữa, chúng ta cần luật đảm bảo các công ty đang tiến hành đánh giá rủi ro và duy trì hệ thống tự động của họ một cách có trách nhiệm.

Việc phụ thuộc vào các quy định do các cơ quan liên bang ban hành cuối cùng sẽ dẫn đến sự nhầm lẫn – người tiêu dùng không tin tưởng vào trí tuệ nhân tạo. Kịch bản chính xác này diễn ra với các tài sản kỹ thuật số sau vụ kiện của SEC chống lại Coinbase, Ripple Labs và các tổ chức liên quan đến tiền điện tử khác, khiến một số nhà đầu tư lo ngại về sự tham gia của họ với các công ty tiền điện tử. Một kịch bản tương tự có thể xảy ra trong lĩnh vực AI, nơi FTC và các cơ quan khác kiện các công ty AI và buộc các vấn đề quan trọng vào hệ thống tòa án trong nhiều năm tới.

Điều bắt buộc là Biden phải lôi kéo Quốc hội về những vấn đề này thay vì trốn đằng sau nhánh hành pháp. Ngược lại, Quốc hội phải nắm bắt cơ hội, xây dựng luật nhằm giải quyết những mối quan tâm và nguyện vọng của nhiều bên liên quan. Nếu không có những nỗ lực hợp tác như vậy, Hoa Kỳ có nguy cơ lặp lại những cạm bẫy đã trải qua trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số, có khả năng tụt hậu so với các quốc gia khác và thúc đẩy sự đổi mới ở những nơi khác. Quan trọng hơn, an ninh và quyền riêng tư của công dân Mỹ – cũng như của nhiều công dân trên toàn cầu – đang gặp nguy hiểm.

John Cahill là cộng tác viên của văn phòng luật quốc gia Wilson Elser’s White Plains, NY. John tập trung thực hành vào tài sản kỹ thuật số và đảm bảo rằng khách hàng tuân thủ các luật và quy định hiện hành và đang phát triển. Ông nhận bằng Cử nhân của Đại học St. Louis và bằng Tiến sĩ Luật của Trường Luật New York.

Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.

Theo Cointelegraph

Exit mobile version