Lưu trữ cho từ khóa: #Pháp luật

Pháp Lý

Luật giám sát của Warren được thiết kế riêng để giúp các ngân hàng lớn

Để lại phản hồi

Đạo luật chống rửa tiền tài sản kỹ thuật số của Warren sẽ đóng cửa các nhà cung cấp tiền điện tử – rơi vào tay ngành ngân hàng.

Có vẻ như mỗi khi Thượng nghị sĩ bang Massachusetts Elizabeth Warren không thông qua được dự luật chống tiền điện tử, bà lại đưa ra một dự thảo mới. Cô ấy có chiến lược đưa ra các dự luật nhắn tin – đạo luật được đưa ra nhằm mục đích thu hút sự chú ý của giới truyền thông và gây quỹ hơn là thông qua thực tế – trở thành một môn khoa học.

Đạo luật mới nhất của Warren, Đạo luật chống rửa tiền tài sản kỹ thuật số, có nguy cơ làm suy yếu các nguyên tắc cốt lõi của tiền điện tử về tự do và chủ quyền cá nhân. Trong khi Warren lập luận rằng dự luật của cô là cần thiết để chống lại các hoạt động bất hợp pháp, thì việc xem xét kỹ hơn sẽ cho thấy tiềm năng của nó trong việc kìm hãm sự đổi mới, gây nguy hiểm cho quyền riêng tư của người dùng và rơi thẳng vào tay các ngân hàng lớn.

Dự luật do Thượng nghị sĩ bang Kansas Roger Marshall đồng tài trợ, dựa trên tiền đề rằng tài sản kỹ thuật số đang ngày càng được sử dụng cho các hoạt động tội phạm như rửa tiền, tấn công ransomware và tài trợ khủng bố. Trong khi một số kẻ xấu khai thác tài sản kỹ thuật số, cách tiếp cận của dự luật coi tất cả các nhà phát triển và nhà cung cấp ví là tội phạm tiềm năng không chỉ không thực tế mà còn nguy hiểm.

Phần nguy hiểm nhất của dự luật là yêu cầu các nhà phát triển tài sản kỹ thuật số phải tuân thủ trách nhiệm của Đạo luật Bảo mật Ngân hàng (BSA) và các yêu cầu Biết khách hàng của bạn (KYC) . Điều này thực sự đặt gánh nặng thực thi pháp luật lên vai các nhà phát triển phần mềm. Nó giống như yêu cầu các nhà sản xuất ô tô chịu trách nhiệm về cách sử dụng phương tiện của họ trên đường.

Đạo luật chống rửa tiền tài sản kỹ thuật số năm 2023.

Dự luật tiếp tục tìm cách loại bỏ các công cụ bảo mật bảo vệ người dùng tiền điện tử khỏi các tác nhân độc hại. Bằng cách ngăn chặn các công cụ trộn tài sản kỹ thuật số và công nghệ nâng cao tính ẩn danh, đề xuất của Warren đe dọa quyền riêng tư của những công dân tuân thủ luật pháp. Điều quan trọng cần nhớ là quyền riêng tư là quyền cơ bản chứ không phải là một đặc quyền có thể bị loại bỏ theo ý muốn. Một số triệu phú Bitcoin ( BTC ) thời kỳ đầu đã bị bắt cóc và tra tấn do hậu quả trực tiếp của tính minh bạch của chuỗi khối Bitcoin, Warren sẽ khiến những người chơi Bitcoin trong tương lai không thể tự vệ trước những mối đe dọa như vậy.

Mặc dù cô ấy tuyên bố hành động vì an ninh quốc gia, nhưng điều đáng chú ý là các ngân hàng lớn sẽ được hưởng lợi rất nhiều từ việc hạn chế sự cạnh tranh do tiền điện tử gây ra. Bằng cách áp đặt các quy định khắt khe, dự luật sẽ gây khó khăn cho tiền điện tử trong việc cạnh tranh trên một sân chơi bình đẳng.

Nhưng còn lập luận cho rằng tài sản kỹ thuật số đang được các quốc gia bất hảo và các tổ chức tội phạm sử dụng thì sao? Mặc dù đây là mối lo ngại chính đáng nhưng điều quan trọng là phải phân biệt giữa bản thân công nghệ và hành động của một số ít. Lập luận tương tự có thể được áp dụng cho tiền mặt, vốn đã được sử dụng cho các hoạt động bất hợp pháp trong nhiều thế kỷ. Cấm tiền mặt sẽ là một phản ứng thái quá, giống như các quy định quá hạn chế về tiền điện tử.

Một mối quan tâm lớn là cách tiếp cận của dự luật đối với ví kỹ thuật số “không được lưu trữ”, cho phép các cá nhân vượt qua kiểm tra AML và trừng phạt. Mặc dù việc ngăn chặn các giao dịch bất hợp pháp là rất quan trọng, nhưng quy tắc đề xuất của dự luật yêu cầu các ngân hàng và doanh nghiệp dịch vụ tiền tệ xác minh danh tính khách hàng và gửi báo cáo về một số giao dịch nhất định liên quan đến ví không được lưu trữ có thể gây ra những hậu quả không lường trước được.

Việc buộc các cá nhân cung cấp thông tin cá nhân cho mọi giao dịch là đi ngược lại chính các nguyên tắc đã thu hút mọi người đến với tiền điện tử – quyền riêng tư và bút danh. Điều quan trọng là đạt được sự cân bằng giữa an ninh và quyền cá nhân. Quy định quá mức có thể khiến người dùng rời xa các nền tảng được quản lý, đẩy họ vào các môi trường không được kiểm soát, khó theo dõi hơn.

Ngoài ra, dự luật tập trung vào việc chỉ đạo FinCEN ban hành hướng dẫn giảm thiểu rủi ro khi xử lý tài sản kỹ thuật số ẩn danh dường như hiểu sai các nguyên lý cốt lõi của công nghệ blockchain. Các loại tiền điện tử như Bitcoin được thiết kế minh bạch nhưng vẫn có biệt danh. Cố gắng loại bỏ biệt danh này sẽ gây nguy hiểm cho một trong những tính năng chính giúp blockchain trở nên an toàn và hấp dẫn người dùng.

Một vấn đề quan trọng khác là khả năng vượt quá khả năng mở rộng các quy tắc BSA để bao gồm các tài sản kỹ thuật số. Yêu cầu các cá nhân tham gia vào các giao dịch tài sản kỹ thuật số trị giá hơn 10.000 USD thông qua các tài khoản ở nước ngoài phải nộp Báo cáo về Tài khoản Tài chính và Ngân hàng Nước ngoài (FBAR) có thể là quá mức. Nó có thể dẫn đến gánh nặng không cần thiết đối với những cá nhân sử dụng tài sản kỹ thuật số cho các mục đích hợp pháp, chẳng hạn như chuyển tiền hoặc đầu tư xuyên biên giới.

Dự luật của Warren là một cách tiếp cận búa tạ đối với một vấn đề có nhiều sắc thái. Thay vì kìm hãm sự đổi mới và quyền riêng tư, một cách tiếp cận cân bằng hơn sẽ là nhắm mục tiêu vào các cá nhân và hoạt động tội phạm cụ thể. Hệ thống AML hiện tại mà các sàn giao dịch tiền điện tử lớn tuân thủ đã có hiệu quả trong việc ngăn chặn việc sử dụng tiền điện tử bất hợp pháp, đó là lý do tại sao các trường hợp riêng biệt đã được báo cáo.

Đạo luật chống rửa tiền tài sản kỹ thuật số là một bộ luật có nhiều thiếu sót. Dự luật của Warren đặt ra mối đe dọa thực sự đối với cộng đồng tiền điện tử và có nguy cơ lọt vào tay các ngân hàng lớn. Điều cần thiết là chúng ta phải tìm ra giải pháp cân bằng và hiệu quả hơn để giải quyết các mối lo ngại mà không làm mất đi tiềm năng của công nghệ mang tính biến đổi này.

JW Verret là phó giáo sư tại Trường Luật Antonin Scalia của Đại học George Mason. Anh ấy là một kế toán viên pháp y về tiền điện tử và cũng hành nghề luật chứng khoán tại Lawrence Law LLC. Ông là thành viên của Hội đồng tư vấn của Ủy ban Chuẩn mực Kế toán Tài chính và là cựu thành viên của Ủy ban Tư vấn Nhà đầu tư của SEC. Ông cũng lãnh đạo Phòng thí nghiệm Tự do Tiền điện tử, một tổ chức tư vấn đấu tranh để thay đổi chính sách nhằm bảo vệ quyền tự do và quyền riêng tư cho các nhà phát triển và người dùng tiền điện tử.

Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Tin tức

FTX mất 53 nghìn đô la mỗi giờ vì 'phí phá sản' – hồ sơ mới nhất cho thấy

Để lại phản hồi

Hơn 118 triệu đô la phí pháp lý và tư vấn đã được thanh toán cho sàn giao dịch tiền điện tử bị phá sản từ tháng 8 đến tháng 10 hoặc 1,3 triệu đô la mỗi ngày.

Sàn giao dịch tiền điện tử FTX đã đốt khoảng 53.000 đô la mỗi giờ trong ba tháng kết thúc vào ngày 31 tháng 10 – chỉ tính riêng các luật sư và cố vấn phá sản, vòng hồ sơ bồi thường mới nhất cho thấy.

Hồ sơ tòa án từ ngày 5 tháng 12 đến ngày 16 tháng 12 đã chỉ ra rằng các luật sư phá sản đã tính tổng cộng ít nhất 118,1 triệu đô la trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 8 đến ngày 31 tháng 10. Trong 92 ngày, con số này tương đương với 1,3 triệu đô la mỗi ngày hoặc 53.300 đô la mỗi ngày. giờ.

Hóa đơn lớn nhất đến từ công ty tư vấn quản lý Alvarez và Marshall, tính phí 35,8 triệu USD cho các dịch vụ của mình trong ba tháng.

Alvarez và Marshall đã tính phí tổng cộng 35,8 triệu USD cho khu bất động sản FTX. Nguồn: CourtListener

Đứng ở vị trí thứ hai là công ty luật toàn cầu Sullivan và Cromwell, với mức phí dịch vụ là 31,8 triệu USD. Mức lương theo giờ cho các dịch vụ của Sullivan và Cromwell trung bình là 1.230 USD một giờ.

Các dịch vụ của Sullivan và Cromwell khiến các chủ nợ FTX phải trả 1.230 USD mỗi giờ. Nguồn: CourtListener

Công ty tư vấn toàn cầu AlixPartners đã tính phí 13,3 triệu USD trong giai đoạn này cho các dịch vụ chuyên nghiệp liên quan đến điều tra pháp y. Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan tính phí 10,4 triệu đô la trong cùng kỳ, trong khi một số hóa đơn khác từ các công ty tư vấn nhỏ hơn cộng lại lên tới hơn 26,8 triệu đô la.

Số liệu được chia sẻ bởi một chủ nợ FTX có biệt danh trong một bài đăng ngày 17 tháng 12 trên X (trước đây là Twitter) cho thấy tổng phí pháp lý đã được thanh toán đầy đủ kể từ khi vụ phá sản FTX bắt đầu là khoảng 350 triệu USD.

Trong khi đó, một báo cáo trước đó được đệ trình vào ngày 5 tháng 12 bởi người kiểm tra lệ phí do tòa chỉ định, Katherine Stadler, đã xác định “các lĩnh vực quan tâm đáng kể” với các hóa đơn do các công ty tư vấn lớn hơn đệ trình, bao gồm Sullivan và Cromwell, Alvarez và Marshall, cùng những công ty khác giữa Ngày 1 tháng 5 và ngày 31 tháng 6.

“Người kiểm tra phí đã xác định rõ ràng có đội ngũ nhân sự dày đặc, tham dự cuộc họp quá nhiều, các khoản phí liên quan đến thời gian đi lại không làm việc và các thiếu sót về thủ tục và kỹ thuật khác nhau liên quan đến một số mục nhập thời gian (bao gồm cả các mục nhập mơ hồ và gộp lại),” báo cáo viết về các hóa đơn do Alvarez và Marshall đệ trình.

Các công ty tư vấn đã bị Cơ quan kiểm tra phí của các vụ việc chỉ trích vì tính phí quá cao. Nguồn: CourtListener

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Bitcoin

SEC phải đối mặt với cáo buộc mâu thuẫn trong tranh chấp về quy định của Coinbase

Để lại phản hồi

Luật sư của chủ sở hữu XRP, John Deaton, tuyên bố rằng lập trường của SEC trong tranh chấp về xây dựng quy tắc của Coinbase phản đối trực tiếp các tuyên bố của Chủ tịch SEC trong phiên điều trần quốc hội của ông vào đầu năm nay.

Trong cuộc tranh chấp pháp lý đang diễn ra giữa Coinbase Global Inc. và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), luật sư của chủ sở hữu XRP, John Deaton, đã cáo buộc quan chức hàng đầu của SEC, Gary Gensler, đã “chiêu chọc” công chúng và không đồng tình với quan điểm của ông. về tiền điện tử.

Sự phát triển trong yêu cầu xây dựng quy tắc của Coinbase xảy ra khi SEC từ chối yêu cầu của nền tảng giao dịch dựa trên ba lý do.

Những lý do này bao gồm việc áp dụng luật chứng khoán hiện hành đối với tiền điện tử, sự tham gia của SEC với thị trường chứng khoán tiền điện tử thông qua việc xây dựng quy tắc và tầm quan trọng của việc duy trì quyền quyết định của Ủy ban trong việc thiết lập các ưu tiên xây dựng quy tắc của mình.

Mặc dù những yếu tố này là rõ ràng, John Deaton nhấn mạnh khi trả lời thư của Chủ tịch SEC, nói rằng “không có gì độc đáo hoặc mới về tiền điện tử”, rằng yêu cầu xây dựng quy tắc của Coinbase dựa trên niềm tin vào sự khác biệt của hệ sinh thái tiền điện tử liên quan đến sự biến động của tài sản và phân loại. toàn bộ tài sản là chứng khoán theo quy định của pháp luật hiện hành.

Theo Deaton, lập trường này phản đối trực tiếp tuyên bố của Chủ tịch SEC trong phiên điều trần trước quốc hội hồi đầu năm nay. Deaton nhớ lại rằng trong phiên điều trần, Gary Gensler đã khẳng định rằng tiền điện tử nằm ngoài phạm vi của ủy ban do tính chất độc đáo của nó, tạo ra khoảng cách pháp lý.

Deaton tuyên bố rằng yêu cầu của Coinbase dựa trên quan điểm của SEC, bằng chứng là các thông tin liên lạc trước đó. Luật sư của những người nắm giữ XRP lưu ý sự đảo ngược hoàn toàn của Chủ tịch SEC về vấn đề tiền điện tử, cho rằng đó là động cơ chính trị và sự ủng hộ từ Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren.

SEC Hoa Kỳ đã gửi các tín hiệu khác nhau về vị trí của nó trong hệ sinh thái tiền điện tử, thông qua lời nói của Chủ tịch SEC hoặc hành động của ủy ban nói chung.

Trong bối cảnh các tranh chấp pháp lý đang diễn ra với Coinbase và Binance về chứng khoán tiền điện tử, cơ quan quản lý đã từ chối kháng cáo thất bại trước Grayscale Investments . Vụ việc liên quan đến nỗ lực của công ty nhằm biến Bitcoin Trust của mình thành một Quỹ giao dịch trao đổi giao ngay (ETF) hoạt động.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Công nghệ

Giám đốc điều hành Ripple dự đoán sự thay đổi cục diện tiền điện tử vào năm 2024

Để lại phản hồi

Stuart Alderoty dự đoán khả năng giải quyết vụ kiện SEC của Ripple và các nhà lập pháp Hoa Kỳ đồng ý về sự cần thiết của các quy định về tiền điện tử.

Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty đã chia sẻ những hiểu biết sâu sắc về tương lai của bối cảnh tiền điện tử vào năm 2024. Ông đã thảo luận những dự đoán về tranh chấp pháp lý của Ripple với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), ảnh hưởng của cơ quan tư pháp đối với các quy định về tiền điện tử và những thách thức pháp lý tiềm ẩn trong Quốc hội Hoa Kỳ.

Alderoty dự đoán khả năng giải quyết vụ kiện của Ripple với SEC vào năm 2024 và ông cảnh báo chống lại chiến lược “quy định bằng thực thi” dai dẳng của SEC, nêu bật những hậu quả tiềm tàng của nó đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Alderoty dự đoán vai trò quan trọng của cơ quan tư pháp trong việc hạn chế sự vi phạm quá mức của SEC, cho thấy rằng các xung đột pháp lý đang diễn ra có thể leo thang thành cuộc đối đầu tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Về các quy định, Alderoty hy vọng các nhà lập pháp Hoa Kỳ sẽ đồng ý về sự cần thiết của các quy định về tiền điện tử. Tuy nhiên, ông dự kiến sẽ có sự bế tắc trong quá trình triển khai, điều này có thể khiến các công ty tiền điện tử của Hoa Kỳ dễ bị tổn thương trong khi các quốc gia khác tiến bộ về sự rõ ràng và đổi mới về quy định.

SEC đã đệ đơn kiện Ripple Labs cũng như các CEO hiện tại và trước đây của nó vào năm 2020. SEC cáo buộc rằng các giám đốc điều hành này đã tổ chức đợt phát hành lần đầu ra công chúng XRP ( XRP ), mà họ tuyên bố là một chứng khoán chưa đăng ký vào thời điểm đó. Theo vụ kiện, Ripple đã huy động vốn bằng cách bán token XRP trong các dịch vụ bảo mật chưa đăng ký cho các nhà đầu tư ở Mỹ và trên toàn thế giới.

Tuy nhiên, vào tháng 7, Ripple đã giành được chiến thắng pháp lý trước SEC khi thẩm phán đưa ra phán quyết tóm tắt có lợi cho Ripple Labs, phán quyết rằng mã thông báo XRP không phải là chứng khoán mà chỉ liên quan đến doanh số bán hàng có lập trình trên các sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số.

Tuy nhiên, SEC cũng đã giành được chiến thắng cho riêng mình khi thẩm phán liên bang phán quyết rằng XRP là chứng khoán khi được bán cho các nhà đầu tư tổ chức, vì nó đáp ứng các điều kiện đặt ra trong thử nghiệm Howey. Các sàn giao dịch lớn của Hoa Kỳ đã niêm yết lại XRP , tạo ra mức tăng ấn tượng 83% từ đầu năm đến nay về giá trị của mã thông báo.

Các nhà phân tích và người hâm mộ tiền điện tử cho rằng xung đột pháp lý của Ripple với SEC đã cản trở sự phát triển và chấp nhận của Ripple tại Hoa Kỳ. Luật sư ủng hộ XRP, John Deaton khẳng định rằng vụ kiện đã được vũ khí hóa, nói rằng bằng chứng từ ba năm qua ủng hộ tuyên bố này. Bất chấp thành công toàn cầu của Ripple, ông nói rằng vụ việc này đã gây tổn hại cho việc áp dụng XRP ở Hoa Kỳ.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

NFT

Hàn Quốc loại trừ NFT, CBDC khỏi ủy quyền lãi suất tiền điện tử

Để lại phản hồi

Người dùng gửi tài sản kỹ thuật số tới các sàn giao dịch ở Hàn Quốc sẽ đủ điều kiện nhận lãi suất cho khoản tiền gửi của họ.

Cơ quan quản lý Hàn Quốc, Ủy ban Dịch vụ Tài chính (FSC), đã công bố một thông báo nhấn mạnh rằng đến tháng 7 năm 2024, các nhà đầu tư vào tài sản kỹ thuật số phải nhận được tiền lãi khi gửi tiền vào một sàn giao dịch. Tuy nhiên, hướng dẫn đã làm rõ rằng các token không thể thay thế (NFT) và tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) bị loại trừ khỏi luật.

Vào ngày 10 tháng 12, các phương tiện truyền thông địa phương đã đưa tin FSC có kế hoạch ban hành hướng dẫn lập pháp. Mặc dù đã loại trừ NFT, cơ quan quản lý cũng lưu ý rằng vẫn có thể có những trường hợp ngoại lệ. Theo báo cáo, ngay cả khi các token được phân loại là NFT nhưng hoạt động như một phương thức thanh toán và được phát hành với số lượng lớn, chúng vẫn có thể được đưa vào phân loại tài sản ảo. Trong trường hợp này, tài sản có thể đủ điều kiện nhận lãi khi gửi vào sàn giao dịch.

Ngoài việc phân loại tài sản ảo, cơ quan quản lý Hàn Quốc còn xác định phương pháp xử lý tiền gửi của người dùng đối với các nhà khai thác tài sản ảo. Thông báo nhấn mạnh rằng các sàn giao dịch phải tách tiền gửi của người dùng và tài sản riêng của họ và ủy thác chúng cho ngân hàng. Ngoài ra, 80% số tiền phải được giữ trong ví lạnh.

Hướng dẫn cũng sẽ bao gồm các yêu cầu để chuẩn bị cho việc bị hack hoặc các sự cố máy tính khác. Cơ quan quản lý cho rằng các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo nên đăng ký bảo hiểm hoặc tích lũy dự trữ. Trong khi đó, luật cũng cấm việc chặn tiền gửi hoặc rút tiền trừ khi điều đó thực sự cần thiết và khi được tòa án và cơ quan quản lý tài chính yêu cầu.

Hàn Quốc đã và đang củng cố các quy định của mình về không gian tiền điện tử. Đầu tháng 12, các cơ quan quản lý tài chính trong nước đã yêu cầu người dùng báo cáo các sàn giao dịch tiền điện tử không được cấp phép cung cấp dịch vụ trong khu vực. Hiệp hội trao đổi tài sản kỹ thuật số và Đơn vị tình báo tài chính của Hàn Quốc chịu trách nhiệm về sáng kiến này.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Pháp Lý

Hiệp hội ngành cho biết phần lớn các nghị sĩ Anh 'thiếu kiến thức về tiền điện tử'

Để lại phản hồi

Theo CryptoUK, các nghị sĩ Andrew Griffith và Lisa Cameron là một trong những người ủng hộ tiền điện tử hàng đầu trong chính phủ Anh.

Hiệp hội thương mại tự quản lý CryptoUK đã báo cáo khoảng 5% tổng số thành viên Quốc hội (nghị sĩ) ở Vương quốc Anh đã lên tiếng công khai về tiền điện tử và blockchain, cho thấy sự thiếu hiểu biết.

Trong một báo cáo phát hành vào ngày 14 tháng 12, CryptoUK đã phân tích tâm lý của các nghị sĩ từ năm 2022 đến năm 2023, nhận thấy rằng chỉ có 37 nhà lập pháp đề cập cụ thể đến tiền điện tử và blockchain – 5,7% trong số 650 thành viên. Theo CryptoUK, một số tiếng nói hàng đầu trong chính phủ Vương quốc Anh vào năm 2023 bao gồm Nghị sĩ kiêm cựu Bộ trưởng Kinh tế Andrew Griffith và người đề xuất tiền điện tử Lisa Cameron .

Người phát ngôn của CryptoUK cho biết: “Điều quan trọng là các nghị sĩ từ tất cả các bên và từ mọi nơi trên Vương quốc Anh phải hiểu rõ hơn về ngành tài sản tiền điện tử”. “Gần năm triệu người […] ở Vương quốc Anh tiếp xúc với một số loại tài sản tiền điện tử, trong khi hàng chục nghìn người làm việc trong ngành ở Vương quốc Anh, hỗ trợ nền kinh tế địa phương của họ và giúp nền kinh tế Anh phát triển.”

Thủ tướng Anh Rishi Sunak cho biết ông có kế hoạch biến đất nước này thành “trung tâm toàn cầu về công nghệ tài sản tiền điện tử” dưới chính phủ của mình. Các nhà lập pháp đã và đang tiến hành các kế hoạch thiết lập khung pháp lý cho stablecoin và trấn áp việc sử dụng trái phép tiền điện tử. Kể từ tháng 10, các quan chức của Cơ quan Quản lý Tài chính đã áp đặt các hạn chế đối với các công ty tiền điện tử quảng bá dự án cho cư dân Vương quốc Anh.

Cuộc tổng tuyển cử tiếp theo ở Anh dự kiến sẽ được tổ chức trước tháng 1 năm 2025, lúc đó chưa rõ liệu chính phủ bảo thủ của Sunak có còn nắm quyền hay không.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Tin tức

Ngay cả Giáo hoàng cũng có điều muốn nói về trí tuệ nhân tạo

Để lại phản hồi

Sự bùng nổ của trí tuệ nhân tạo đã không thoát khỏi Vatican, với việc Đức Thánh Cha Phanxicô cảnh báo về sự nguy hiểm của nó trong một bức thư dài 3.400 từ trước Ngày Hòa bình Thế giới vào ngày 1 tháng 1.

Trong năm qua, không thiếu các nhà khoa học, CEO công nghệ, tỷ phú và nhà lập pháp đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về trí tuệ nhân tạo (AI) – và giờ đây, ngay cả Giáo hoàng cũng muốn nói về nó.

Trong một bức thư dài 3.412 từ đề ngày 8 tháng 12, Giáo hoàng Francis – người đứng đầu Giáo hội Công giáo – đã cảnh báo về những mối nguy hiểm tiềm tàng của AI đối với nhân loại và những gì cần phải làm để kiểm soát nó. Bức thư được đưa ra khi Giáo hội Công giáo La Mã chuẩn bị kỷ niệm Ngày Hòa bình Thế giới vào ngày 1 tháng 1 năm 2024.

Đức Thánh Cha Phanxicô muốn thấy một hiệp ước quốc tế quản lý AI nhằm đảm bảo nó được phát triển và sử dụng một cách có đạo đức – nếu không, chúng ta có nguy cơ rơi vào vòng xoáy của một “chế độ độc tài công nghệ”.

“Tôi kêu gọi cộng đồng các quốc gia toàn cầu hợp tác để thông qua một hiệp ước quốc tế mang tính ràng buộc nhằm quản lý việc phát triển và sử dụng trí tuệ nhân tạo dưới nhiều hình thức.”

Đức Giáo Hoàng giải thích rằng mối đe dọa của AI nảy sinh khi các nhà phát triển có “mong muốn lợi nhuận hoặc khao khát quyền lực” lấn át mong muốn tồn tại tự do và hòa bình của một người.

“Phẩm giá vốn có của mỗi con người […] phải hỗ trợ cho sự phát triển của các công nghệ mới và đóng vai trò là tiêu chí không thể chối cãi để đánh giá chúng […] để tiến bộ kỹ thuật số có thể diễn ra với sự tôn trọng thích đáng đối với công lý và đóng góp cho sự nghiệp hòa bình.” .”

Ông nói thêm rằng những công nghệ không thực hiện được điều này sẽ “làm trầm trọng thêm sự bất bình đẳng và xung đột” và do đó, không bao giờ có thể được coi là tiến bộ thực sự.

Trong khi đó, sự xuất hiện của tin tức giả do AI tạo ra là một “vấn đề nghiêm trọng”, Đức Giáo Hoàng nói thêm, điều này có thể dẫn đến sự mất lòng tin ngày càng tăng đối với các phương tiện truyền thông.

Giáo hoàng gần đây đã trở thành nạn nhân của AI sáng tạo khi một hình ảnh giả mạo chụp ông mặc chiếc áo khoác phồng màu trắng sang trọng được lan truyền rộng rãi vào tháng 3.

Bức ảnh giả do AI tạo ra của Giáo hoàng. nguồn: Quả cầu Boston

Tuy nhiên, Đức Thánh Cha Phanxicô cũng thừa nhận những lợi ích của AI trong việc cho phép sản xuất hiệu quả hơn, vận chuyển dễ dàng hơn và thị trường sẵn sàng hơn, cũng như một cuộc cách mạng trong quá trình tích lũy, tổ chức và xác nhận dữ liệu.

Nhưng ông cũng lo ngại rằng AI sẽ mang lại lợi ích cho những người kiểm soát nó và khiến một phần lớn dân số không có việc làm để trang trải cuộc sống:

“Có nguy cơ đáng kể về lợi ích không tương xứng cho một số ít với cái giá là sự bần cùng hóa của nhiều người.”

Đức Thánh Cha Phanxicô từ lâu đã cảnh báo về việc lạm dụng các công nghệ mới nổi, đồng thời nhấn mạnh rằng “các nguyên tắc đạo đức cả lý thuyết và thực tiễn” cần phải được đưa vào chúng. Tuy nhiên, ông thường được coi là người am hiểu công nghệ và có tầm nhìn xa hơn những người tiền nhiệm.

Những nhận xét gần đây của Đức Thánh Cha Phanxicô được đưa ra sau một năm phản đối kịch liệt từ khắp nơi trên thế giới về những mối nguy hiểm tiềm ẩn của AI.

Các nhà lãnh đạo công nghệ, chẳng hạn như Giám đốc điều hành Tesla Elon Musk và đồng sáng lập Apple Steve Wozniak, đã bày tỏ lo ngại về tốc độ phát triển của AI. Nó đã thúc đẩy họ cùng hơn 2.600 nhà lãnh đạo và nhà nghiên cứu công nghệ ký đơn thỉnh cầu tạm dừng phát triển AI vào tháng 3 năm 2023, chia sẻ lo ngại rằng AI tiên tiến hơn GPT-4 có thể gây ra “rủi ro sâu sắc cho xã hội và nhân loại”.

Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden cũng bày tỏ quan ngại. Chính quyền của ông đã ban hành lệnh điều hành về “sự phát triển và sử dụng trí tuệ nhân tạo một cách an toàn, bảo mật và đáng tin cậy” vào cuối tháng 10 để giải quyết các rủi ro do AI gây ra.

Ngay cả các nhà làm phim và người nổi tiếng Hollywood cũng đang đưa ra quan điểm của mình về vấn đề này.

Vào tháng 7, nhà làm phim người Canada James Cameron cho biết ông đã cảnh báo về sự nguy hiểm của AI kể từ The Terminator , bộ phim do ông đạo diễn gần 40 năm trước.

Cameron nói với CTV News: “Tôi đã cảnh báo các bạn vào năm 1984 và các bạn không nghe.

“Tôi nghĩ việc vũ khí hóa AI là mối nguy hiểm lớn nhất […] Tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ rơi vào tình trạng tương đương với một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân với AI, và nếu chúng ta không chế tạo nó, những kẻ khác chắc chắn sẽ làm như vậy.” xây dựng nó, và sau đó nó sẽ leo thang,” ông nói thêm.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Ứng dụng

Liệu trò chơi Bitcoin của El Salvador cuối cùng đã được đền đáp?

Để lại phản hồi

Ngân hàng Santander cho biết, sự gia tăng giá trái phiếu của El Salvador “gần như thách thức lực hấp dẫn” và nước này có thể sớm tiếp cận được thị trường Eurobond.

Khoản đầu tư Bitcoin trị giá 117,5 triệu USD gây tranh cãi của El Salvador đã nhanh chóng mang lại lợi nhuận trong tuần qua lần đầu tiên sau hai năm.

Đây là một cột mốc quan trọng bởi vì cho đến thời điểm đó, chưa có nhiều điều phù hợp về mặt tiền điện tử đối với quốc gia Trung Mỹ nghèo khó này.

El Salvador vẫn chưa tiến gần đến việc biến Bitcoin ( BTC ) thành phương tiện trao đổi như dự đoán khi nước này đưa Bitcoin vào hoạt động hợp pháp vào tháng 9 năm 2021, quốc gia đầu tiên trên thế giới thực hiện bước đi như vậy.

Hơn nữa, nó còn phải hứng chịu sự chỉ trích gay gắt từ nhiều phía, bao gồm cả Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) khi giá tiền điện tử trên toàn thế giới lao dốc. Vào tháng 1 năm 2022, quỹ này đã kêu gọi El Salvador chấm dứt việc công nhận Bitcoin là tiền tệ hợp pháp.

Nhưng Chủ tịch Nayib Bukele chỉ đơn giản là đào sâu hơn trong mùa đông tiền điện tử, thực hiện các giao dịch mua BTC lặp đi lặp lại trong suốt năm 2022. Theo các nhà phê bình, ông đã tuân theo một chiến lược trung bình chi phí bằng đô la có kỷ luật – hoặc liều lĩnh.

Vào đầu tháng 12, Bukele đã xin nghỉ phép để chuẩn bị cho chiến dịch bầu cử năm 2024 của mình, nhưng anh ấy đã nhảy vào X vào tuần trước để giành được một chiến thắng nào đó và để chỉ trích “những người phản đối” của mình:

Đó là một màn trình diễn gây chú ý, nhưng nó đặt ra một số câu hỏi thực sự: Liệu cựu tổng thống có hợp lý khi tuyên bố minh oan khi khoản đầu tư BTC của El Salvador chỉ mang lại lợi nhuận không đáng kể? (Vào ngày 11 tháng 12, nó lại rơi vào sắc đỏ.)

Trong khi đó, Bitcoin vẫn chưa được công chúng Salvador chấp nhận rộng rãi để thanh toán hàng hóa và dịch vụ, cũng như những người Salvador làm việc ở nước ngoài sử dụng nó để gửi tiền về nhà thông qua chuyển tiền.

Cuối cùng, vì El Salvador vẫn là một quốc gia nhỏ, mắc nợ và nghèo, liệu các nhà lãnh đạo của mình có thực sự chịu trách nhiệm khi đánh cược tiền của người nộp thuế vào việc mua Bitcoin có rủi ro cao không?

“Một bước đi táo bạo và chưa từng có”

Bukele có những người bảo vệ anh ấy. El Salvador đã rơi vào tình trạng khó khăn về kinh tế vào năm 2021 và dường như không có gì hiệu quả.

Nigel Green, Giám đốc điều hành của Tập đoàn deVere, nói với Cointelegraph: “El Salvador đã thực hiện một động thái táo bạo và chưa từng có trong việc chấp nhận Bitcoin làm phương tiện thanh toán hợp pháp, điều này đã bị IMF và những người khác chỉ trích gay gắt”.

“Cần phải làm một điều gì đó mới để chấm dứt hàng thập kỷ bất ổn tài chính và sự phụ thuộc vào đồng đô la Mỹ trong nước. Chưa có gì khác trước đây thành công về mặt này.”

Bukele “tuyên bố đấu thầu hợp pháp Bitcoin và cung cấp cho công dân El Salvador cơ hội áp dụng một hệ thống tài chính thay thế khác với đồng đô la,” Paolo Ardoino, Giám đốc điều hành của Tether và giám đốc công nghệ tại Bitfinex, nói với Cointelegraph. “Cần rất nhiều sự tự tin và niềm tin để có thể chịu được áp lực của các chủ nợ quốc tế và các nhà hoạch định chính sách kinh tế để kiên trì với quyết tâm đó.”

Có thời điểm vào năm 2022, danh mục đầu tư BTC của El Salvador đã chìm trong nước hơn 50%. Tuy nhiên, Bukele “đã kiên quyết và anh ấy đã vượt qua được,” David Tawil, chủ tịch của ProChain Capital nói thêm. Tawil hy vọng các quốc gia đang gặp khó khăn về kinh tế khác sẽ noi gương Bitcoin của El Salvador. Argentina có thể là người tiếp theo

Tại thời điểm viết bài, El Salvador đã mua tổng cộng 2.770 BTC với mức giá trung bình là 42.436,22 USD mỗi đồng với chi phí danh mục đầu tư là 117,5 triệu USD, theo “Công cụ theo dõi danh mục đầu tư Nayib Bukele”, theo dõi những thay đổi trong kho Bitcoin của El Salvador.

Nó đã đạt được lợi nhuận tổng thể là 4,16 triệu đô la – tăng 3,54% – gần đây nhất là vào ngày 9 tháng 12, khi BTC được bán với giá khoảng 44.000 đô la. Giao dịch mua BTC số lượng lớn đầu tiên của Bukele được thực hiện vào ngày 6 tháng 9 năm 2021; lần cuối cùng của anh ấy là vào ngày 18 tháng 11 năm 2022, ngay sau khi FTX nổ tung. Tổng cộng có 12 lần mua số lượng lớn, sau đó Bukele vẫn cam kết mua 1 BTC mỗi ngày.

Nhưng vào ngày 11 tháng 12, danh mục đầu tư lại giảm xuống mức thấp – giảm 1,15% – khi BTC giảm xuống dưới 42.000 USD.

Quản lý vô trách nhiệm?

Với sự biến động của thị trường tiền điện tử đang diễn ra, không có gì đáng ngạc nhiên khi một số người hỏi liệu Bitcoin có phải là khoản đầu tư thích hợp cho một chính phủ có chủ quyền hay không, chứ chưa nói đến một chính phủ đang mắc nợ nặng nề.

Lourdes Molina, nhà kinh tế cấp cao tại Viện nghiên cứu tài chính Trung Mỹ, nói với Cointelegraph: “Đầu cơ bằng nguồn lực công trong bối cảnh tình trạng nghèo đói cùng cực và mất an ninh lương thực đang gia tăng là vô trách nhiệm”. “Tiền của người nộp thuế được phân bổ cho việc thực thi Luật Bitcoin đã gây ra chi phí cơ hội cao cho công dân Salvador.”

Molina nói thêm rằng những khoản tiền đầu tư vào Bitcoin đáng lẽ phải được sử dụng để tài trợ cho hàng hóa và dịch vụ công cộng. Luật mới cũng có những tác động không lường trước được:

“Những rủi ro kinh tế bắt nguồn từ việc thực thi Luật Bitcoin vẫn tồn tại, đặc biệt là những rủi ro liên quan đến khả năng biến đất nước thành thiên đường thuế và tạo điều kiện cho hoạt động rửa tiền. Những rủi ro khác đã được ngăn chặn bằng việc sử dụng tiền tệ không quy mô lớn.”

George Selgin, thành viên cao cấp và giám đốc danh dự của Trung tâm Thay thế Tài chính và Tiền tệ tại Viện Cato và là giáo sư danh dự về kinh tế tại Đại học Georgia, nói với Cointelegraph rằng thử nghiệm tiền tệ của đất nước, như được hình thành ban đầu, đã vượt xa một khoản đầu tư tiền điện tử lớn :

“Kế hoạch Bitcoin của El Salvador không được bán như một canh bạc đầu tư rủi ro – mặc dù chắc chắn là như vậy. Đó là một nỗ lực nhằm đạt được ‘Bitcoin hóa’ nền kinh tế bị đô la hóa của El Salvador. Và xét về mặt đó thì nó đã thất bại hoàn toàn.”

Vào cuối năm 2022, Cointelegraph phóng viên Joseph Hall đã tới El Salvador để xem liệu anh ta có thể sống sót ở quốc gia này chỉ bằng cách sử dụng Bitcoin để thanh toán hay không. Trong hai tuần, “Tôi đã cố gắng thanh toán mọi thứ bằng Bitcoin hoặc satoshi – một lượng nhỏ Bitcoin. Cảnh báo spoiler: Tôi đã thất bại.”

Ở El Salvador, đồng đô la Mỹ vẫn là “phương tiện được lựa chọn” thanh toán áp đảo, Selgin lưu ý, “đối với tất cả mọi người, hãy cứu một số khách du lịch Bitcoin”. Người Salvador sống ở nước ngoài không sử dụng nó để gửi tiền về nước, mặc dù việc chuyển tiền được coi là trường hợp sử dụng tự nhiên của Bitcoin. Selgin nói: “Tại sao bất kỳ quốc gia nào khác lại mong muốn noi theo một tấm gương như vậy là điều nằm ngoài khả năng của tôi”.

Một phần của kế hoạch lớn hơn

Tuy nhiên, điều quan trọng là phải đặt chi tiêu Bitcoin của quốc gia vào bối cảnh lớn hơn. Đó chỉ là một phần trong kế hoạch giúp El Salvador độc lập về kinh tế. Bukele cũng thực hiện một số chương trình mua lại trái phiếu để khôi phục hồ sơ nợ của đất nước và mở rộng cơ sở thuế “bằng cách chào đón người nhập cư và đưa công dân trở về nước”, Ardoino nói với Cointelegraph và cho biết thêm:

“El Salvador hiện có trái phiếu hoạt động tốt nhất trong số các quốc gia thị trường mới nổi và được coi là nơi an toàn và hấp dẫn để ghé thăm. Quyết định áp dụng Bitcoin của đất nước đã mang lại cho họ đầu tư, du lịch và sự công nhận quốc tế.”

“Để dự án có thể thành công, [Bukele] đã phải đặt ra kỳ vọng cao – có thể là quá mức –,” Tawil nói với Cointelegraph. “Không ai thực sự mong đợi rằng nó [BTC] sẽ là phương tiện trao đổi trong thời gian ngắn.”

Phần thử nghiệm đó còn “còn non nớt”, Tawil tiếp tục, chủ yếu là do Bitcoin vẫn còn những thiếu sót về khả năng sử dụng. “Nó vẫn chưa đủ đơn giản – nó không dễ như thẻ tín dụng.[…] Nhưng nó sẽ trở nên dễ dàng hơn,” ông dự đoán.

Trong khi đó, lợi nhuận dương từ danh mục đầu tư BTC của El Salvador – nếu nó tiếp tục tồn tại – có thể sẽ thu hút sự chú ý của các quốc gia có chủ quyền khác. Ví dụ, Argentina đang bị lạm phát tàn phá đã có tổng thống mới, Javier Milei, người có thiện cảm với tiền điện tử và ông ấy có thể vay mượn một số yếu tố từ chương trình tiên phong BTC của El Salvador. Nhiều người vẫn chưa có tài khoản ngân hàng ở Argentina, vì vậy Bitcoin có thể hữu ích.

Thất bại như một phương tiện trao đổi?

Việc thiếu sử dụng bán lẻ vẫn là một điểm nhức nhối. Hai năm trước, người ta đã nói nhiều về những nỗ lực của El Salvador nhằm khuyến khích công dân của mình sử dụng Bitcoin để mua hàng lẻ. Chính phủ đã chi hàng triệu USD để phân phối ví Chivo và một lượng nhỏ BTC (miễn phí) cho người dân và cuối cùng, kết quả thật đáng thất vọng . Điều đó không làm mất đi di sản của Bukele sao?

Ardoino trả lời: “Bất cứ khi nào bạn giới thiệu một điều gì đó rất khác biệt, bạn không thể mong đợi thành công và kết quả ngay lập tức”. “Mọi người quên rằng khi thẻ tín dụng và thẻ ghi nợ lần đầu tiên được giới thiệu, phải mất 10 năm chúng mới được chấp nhận ở châu Âu và phải đến 20 năm sau chúng ta mới được sử dụng rộng rãi.”

Đối với việc đầu tư vào các tài sản rủi ro, “Tất nhiên là các chính phủ luôn đầu tư”, Green nói. “Nhưng El Salvador đã trải qua sự phẫn nộ đáng kể – hơn bất cứ điều gì khác – khi đầu tư vào Bitcoin.”

Ông nói thêm, tại sao IMF, một tổ chức có sứ mệnh “đạt được sự tăng trưởng và thịnh vượng bền vững”, lại lo ngại một giải pháp tập trung vào tương lai lại là điều “khó hiểu”.

Green tiếp tục: “S&P 500 bước vào thị trường giá xuống lần đầu tiên kể từ tháng 3 năm 2020. “Nhiều khoản đầu tư đang ở dưới nước”, nhưng “các nhà đầu tư hiểu biết không chỉ hoảng sợ bán tháo khi thị trường giá xuống”.

Công việc đang được tiến hành?

Nhìn chung, vẫn còn quá sớm để nói liệu hành trình Bitcoin của El Salvador là thành công hay thất bại?

Green nhận xét: “Đó là một báo cáo hỗn hợp, nhưng nó sẽ luôn xảy ra khi tung ra một cuộc đấu thầu kỹ thuật số và pháp lý mới mà không có lộ trình thực hiện”.

Tawil gọi canh bạc BTC của đất nước là “thành công 100%”. Hãy xem xét cơ sở chi phí cho việc mua BTC của nó – những giao dịch đó “có thể không bao giờ được nhìn thấy nữa”, ít nhất là bởi bất kỳ quốc gia có chủ quyền nào. Ông tin rằng El Salvador đã biết trước.

Ngược lại, nhà kinh tế Selgin lập luận rằng khoản lợi nhuận nhỏ kiếm được cho đến nay từ việc vung tiền Bitcoin của El Salvador phần lớn là không liên quan. Mọi thứ có thể dễ dàng đi về phía nam:

“Không có chính phủ có trách nhiệm nào đặt cược rủi ro bằng quỹ thuế và việc một nước nghèo làm như vậy là hoàn toàn vô trách nhiệm. Việc canh bạc có thành công hay không thực sự là vấn đề quan trọng.”

Molina cũng đánh giá thấp El Salvador về dự án đầu tư Bitcoin của mình. “Cho đến nay, các lập luận về thu hút đầu tư, tạo việc làm hay thúc đẩy tài chính toàn diện vẫn chưa được thực hiện. Điều duy nhất được xã hội hóa là chi phí mà người dân phải gánh chịu,” bà nói.

Ngược lại, Ardoino đánh giá việc xoay trục Bitcoin của El Salvador là “thành công cho đến nay”. Bitcoin đã mang lại cho đất nước những lợi ích phụ trợ về du lịch và đầu tư, “và hiện El Salvador đang phát triển toàn bộ ngành tài chính dựa trên tài sản kỹ thuật số.[…] Theo quỹ đạo hiện tại, El Salvador sẵn sàng trở thành trung tâm tài chính mới cho người Latinh nước Mỹ.”

Green tham khảo một báo cáo ngày 8 tháng 9 từ gã khổng lồ ngân hàng Tây Ban Nha Santander ca ngợi El Salvador vì “cách tiếp cận mới thân thiện với thị trường trong quản lý chính sách” và thái độ sẵn sàng trả nợ ngày càng tăng. Santander nhận xét, sự gia tăng giá trái phiếu của Salvador “gần như thách thức lực hấp dẫn”, và nước này có thể sớm tiếp cận được thị trường vốn Eurobond.

Cũng nên nhớ rằng El Salvador “có một lịch sử ảm đạm về việc vỡ nợ quốc tế”, Green nói thêm, nhưng “hiện tại khó có thể xảy ra điều đó cho đến ít nhất là năm 2029, theo hầu hết các chuyên gia, điều này khá đáng chú ý nếu xét theo lịch sử”. .”

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Bitcoin,Ứng dụng

Nhiều cái chết của Bitcoin: Có phải thị trường tiền điện tử đã bền vững hơn!

Để lại phản hồi

Cái chết của Bitcoin đã được tuyên bố nhiều lần hơn bạn nghĩ trong bối cảnh thị trường đi xuống, nhưng nó luôn tìm cách phục hồi trở lại.

Bitcoin và thị trường tiền điện tử rộng lớn hơn đã nhiều lần được tuyên bố là đã chết trong các thị trường giá xuống, nhưng một số chuyên gia cho rằng sẽ phải trải qua một loạt sự kiện thực sự cực kỳ nghiêm trọng thì nó mới thực sự chết.

Theo 99Bitcoins – một trang web theo dõi số lần Bitcoin ( BTC ) bị các phương tiện truyền thông chính thống tuyên bố là đã chết – loại tiền điện tử lớn nhất tính theo vốn hóa thị trường đã chết 474 lần kể từ năm 2010.

Thông thường, tuyên bố này nhận được sự cổ vũ của những người hoài nghi về tiền điện tử vì đây là bằng chứng cho thấy BTC không phải là một tài sản khả thi , nhưng việc loại bỏ tiền điện tử có thể không đơn giản như vậy – ít nhất là theo một số chuyên gia trong lĩnh vực này.

Tomasz Wojewoda, người đứng đầu bộ phận phát triển kinh doanh tại BNB Chain, tự tin rằng sẽ phải mất nhiều thời gian hơn một thị trường giá xuống hoặc mùa đông tiền điện tử mới có thể kết thúc BTC và thị trường tiền điện tử, mặc dù đây là một đợt giảm giá đặc biệt khắc nghiệt kể từ mức cao nhất mọi thời đại vào năm 2021.

Thị trường giá xuống là khi giá trị của tiền điện tử đã giảm ít nhất 20% và tiếp tục giảm, trong khi mùa đông tiền điện tử là khoảng thời gian kéo dài giá tài sản bị suy giảm trên thị trường.

Wojewoda nói với Cointelegraph rằng, theo quan điểm của ông, cách duy nhất BTC và thị trường tiền điện tử nói chung có thể chết là nếu điều gì đó cực đoan xảy ra, chẳng hạn như cộng đồng cơ bản mất hứng thú và mọi người rời khỏi không gian cùng một lúc.

Tuy nhiên, anh ấy không thấy điều này xảy ra sớm. Bất kể những thất bại như câu chuyện FTX và các bộ phim truyền hình khác trong không gian, Wojewoda tin rằng “sẽ luôn có nhu cầu về tiền điện tử”.

Ông nói: “Thị trường tiền điện tử, giống như bất kỳ thị trường nào trong nền kinh tế, biến động theo từng đợt và có xu hướng tăng hoặc giảm tùy thuộc vào tâm lý thị trường. “Thị trường đã trải qua nhiều thị trường giá xuống, nhưng trong lịch sử, chúng tôi đã chứng kiến thị trường phục hồi sau những xu hướng tương tự”.

Trong năm 2011, 2013, 2017 và 2021, tiền điện tử đã chứng kiến sự tăng đột biến về giá trị, rồi lại lao dốc trở lại trái đất. Cho đến nay, sau mỗi lần sụt giảm, giá đã phục hồi trong nhiều năm.

Nhìn chung, thị trường gấu và mùa đông tiền điện tử này đặc biệt tàn khốc . Theo CoinGecko, sau khi đạt mức cao hơn 69.000 USD vào năm 2021, BTC đã mất hơn 60% giá trị vào năm 2022. Tính đến năm 2023, nó đã phục hồi được một phần nhưng BTC vẫn giảm khoảng 40% kể từ mức cao nhất mọi thời đại.

Theo Wojewoda, những thời điểm thử thách như thế này “thực sự có thể mang lại lợi ích tích cực cho ngành” và không phải là dấu hiệu cho thấy tiền điện tử đang lụi tàn, mặc dù có thể bạn cảm thấy như vậy. Cụ thể, ông cho rằng sự sụp đổ của thị trường có thể giúp loại bỏ những tác nhân xấu.

Ông cũng coi đây là thời điểm “các dự án mạnh tập trung vào việc xây dựng và cải thiện trải nghiệm người dùng”.

Quy định sẽ không giết chết tiền điện tử

Các cơ quan quản lý ngân hàng dường như đang cố gắng tiêu diệt hoặc phá bỏ ngành công nghiệp tiền điện tử, tiến hành một loạt vụ kiện và một loạt các biện pháp quản lý đáng sợ. Có những lo ngại rằng điều này có thể gây ra sự diệt vong cho ngành công nghiệp.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, do Chủ tịch Gary Gensler đứng đầu, đã đặc biệt tích cực chống lại các công ty tiền điện tử . Theo Gensler, cơ quan của ông đã đệ trình hơn 780 hành động thực thi vào năm 2023, bao gồm hơn 500 trường hợp riêng lẻ.

Tuy nhiên, tiền điện tử và BTC vẫn tồn tại. Các quy định được ban hành chậm và trong một số trường hợp được xây dựng kém . Wojewoda cho rằng một số hình thức quy định cuối cùng có thể là điều tốt cho ngành và sẽ không phải là lý do khiến nó chết.

“Các quy định toàn cầu có thể tác động đến sự phát triển của tiền điện tử; tuy nhiên, với việc ngày càng có nhiều quốc gia sử dụng tiền điện tử trên toàn thế giới, tôi không nghĩ đây sẽ là lý do khiến tiền điện tử “chết dần”, ông nói.

“Quy định trong ngành là một điều tốt. Nó giúp người dùng an toàn và một khuôn khổ rõ ràng cho phép ngành xây dựng xung quanh nó.”

Một số loại tiền điện tử có thể sẽ chết, nhưng ngành này sẽ tồn tại

Wojewoda tin chắc rằng thị trường tiền điện tử sẽ vượt qua mùa đông tiền điện tử này và hơn thế nữa. Ông cho rằng nó có thể sẽ tồn tại như một khái niệm, nhưng không phải tất cả các dự án và tiền tệ đều có thể tồn tại lâu dài.

Theo Exploding Topics, có hơn 10.500 loại tiền điện tử khác nhau đang tồn tại tính đến tháng 11 năm 2023. Tuy nhiên, người ta ước tính rằng chỉ có 8.848 loại vẫn còn hoạt động trong không gian, số còn lại đang ngừng hoạt động hoặc sắp chết.

Wojewoda cho biết: “Những dự án không có ứng dụng thực tế đã chết, nhưng những dự án thực sự tạo ra tác động không chỉ tồn tại mà còn phát triển mạnh mẽ”.

Ông nói thêm: “Có nhiều thứ có thể tác động đến quỹ đạo của tiền điện tử, chẳng hạn như tâm lý, quy định và các yếu tố khác – ví dụ: hồ sơ Bitcoin ETF và sự kiện halving Bitcoin sắp tới”.

Về lâu dài, cùng với việc những người yếu thế hơn sẽ bỏ cuộc, Wojewoda tin rằng không “không có khả năng” rằng một số loại tiền điện tử sẽ được thay thế bằng công nghệ mới, tốt hơn.

Anh ấy không nghĩ BTC sẽ nằm trong số những người chịu thiệt hại vì hiệu ứng mạng và cơ sở người dùng của nó mang lại cho nó lợi thế đáng kể so với các loại tiền điện tử khác.

“Bitcoin có thể sẽ vẫn là loại tiền điện tử phổ biến nhất xét về thị phần. Nơi mà tôi nghĩ chúng ta có thể sẽ thấy nhiều chuyển động hơn trong số các loại tiền điện tử cung cấp các ứng dụng trong thế giới thực,” Wojewoda nói.

“Các dự án này có các ứng dụng ngoài tiền kỹ thuật số và công nghệ không ngừng phát triển, tìm ra các trường hợp sử dụng và ứng dụng mới cho thế giới thực.”

Những ứng dụng này là một trong những lý do khiến Wojewoda cho rằng thị trường sẽ tồn tại lâu dài. Mặc dù không phải tất cả đều thành công nhưng thị trường tiền điện tử rộng lớn hơn và BTC sẽ tồn tại.

Thị trường sẽ phục hồi trở lại với BTC vẫn đứng vững

Markus Thielen , người đứng đầu bộ phận nghiên cứu và chiến lược của công ty đầu tư tài sản kỹ thuật số Matrixport, cũng nghi ngờ rằng thị trường gấu hoặc mùa đông tiền điện tử gây ra mối đe dọa thực sự cho thị trường tiền điện tử và BTC.

Nói chuyện với Cointelegraph, Thielen nói rằng mặc dù nhiều người thoát khỏi không gian trong thời kỳ thị trường giá xuống, nhưng đó là một phần bình thường của quá trình, không phải là dấu hiệu cho thấy tiền điện tử sắp chết.

Ông nói: “Nhiều người đã hào hứng với ngành công nghiệp tiền điện tử trong năm qua, vì những công ty này đã mở rộng gần đỉnh của thị trường tăng giá vừa qua”.

“Nếu không có đủ doanh thu và nguồn vốn bổ sung từ các quỹ đầu tư mạo hiểm, các công ty tiền điện tử đó phải điều chỉnh lại quy mô công ty của mình.”

Định cỡ đúng quy mô một công ty là quá trình tái cơ cấu để tạo ra lợi nhuận hiệu quả hơn và đáp ứng các mục tiêu kinh doanh cập nhật. Quy mô phù hợp thường liên quan đến việc giảm lực lượng lao động, chuyển sang quản lý cấp trên và các biện pháp cắt giảm chi phí khác.

Thielen nói thêm: “Miễn là có giá trị được gửi đi bằng phương tiện điện tử, thì tiền điện tử có một đề xuất giá trị khó có thể sánh được với các đường ray ngân hàng truyền thống”.

Cho đến nay, đã có bốn thị trường giá lên – 2011, 2013, 2017 và 2021 – và số lượng người tham gia thị trường tăng kỷ lục mỗi lần, chỉ biến mất khi phe gấu tấn công. Thị trường giá lên được đặc trưng bởi giá tăng và sự lạc quan của nhà đầu tư.

Theo Thielen, mỗi thị trường giá lên đang được xây dựng dựa trên một câu chuyện mới, điều này sẽ tiếp tục như vậy. Ông nói rằng có thể sẽ sớm có một câu chuyện khác về thị trường giá lên thứ năm .

Thielen cho biết: “Với việc các cơ quan quản lý phê duyệt hợp đồng tương lai Bitcoin vào năm 2017 và có khả năng là Bitcoin ETF vào năm 2024, sân chơi cấp độ quy định đã được củng cố”.

“Tôi không thể tưởng tượng Bitcoin sẽ biến mất, vì ý tưởng về Bitcoin rơi vào tay sự ngụy biện của con người.”

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Exit mobile version