OpenAI cho biết “Khuôn khổ chuẩn bị” mới của họ nhằm mục đích giúp bảo vệ khỏi “rủi ro thảm khốc” khi phát triển các hệ thống AI cấp cao.
Nhà phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) OpenAI đã thông báo rằng họ sẽ triển khai “Khuôn khổ chuẩn bị”, bao gồm việc thành lập một nhóm đặc biệt để đánh giá và dự đoán rủi ro.
Vào ngày 18 tháng 12, công ty đã phát hành một bài đăng trên blog nói rằng “Nhóm Chuẩn bị” mới của họ sẽ là cầu nối kết nối các nhóm chính sách và an toàn làm việc trên OpenAI.
Nó cho biết các nhóm cung cấp gần như một hệ thống kiểu kiểm tra và cân bằng này sẽ giúp bảo vệ khỏi “những rủi ro thảm khốc” có thể do các mô hình ngày càng mạnh mẽ gây ra. OpenAI cho biết họ sẽ chỉ triển khai công nghệ của mình nếu nó được coi là an toàn.
Đề cương kế hoạch mới yêu cầu nhóm cố vấn mới xem xét các báo cáo an toàn, sau đó sẽ được gửi đến các giám đốc điều hành công ty và hội đồng quản trị OpenAI.
Trong khi các giám đốc điều hành chịu trách nhiệm về mặt kỹ thuật trong việc đưa ra các quyết định cuối cùng, kế hoạch mới cho phép hội đồng quản trị có quyền đảo ngược các quyết định về an toàn.
Điều này xảy ra sau khi OpenAI trải qua một loạt thay đổi vào tháng 11 với việc đột ngột sa thải và phục hồi chức vụ Giám đốc điều hành Sam Altman . Sau khi Altman gia nhập lại công ty, công ty đã đưa ra một tuyên bố nêu tên hội đồng quản trị mới, hiện bao gồm Bret Taylor làm chủ tịch, cũng như Larry Summers và Adam D’Angelo.
OpenAI ra mắt ChatGPT ra công chúng vào tháng 11 năm 2022 và kể từ đó, sự quan tâm đến AI ngày càng tăng cao, nhưng cũng có những lo ngại về những nguy hiểm mà nó có thể gây ra cho xã hội.
Vào tháng 7, các nhà phát triển AI hàng đầu, bao gồm OpenAI, Microsoft, Google và Anthropic, đã thành lập Diễn đàn Mô hình Biên giới, nhằm giám sát quá trình tự điều chỉnh trong việc tạo ra AI có trách nhiệm.
Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã ban hành một mệnh lệnh hành pháp vào tháng 10, đặt ra các tiêu chuẩn an toàn AI mới cho các công ty đang phát triển các mô hình cấp cao và việc triển khai chúng.
Trước lệnh điều hành của Biden, các nhà phát triển AI nổi tiếng, bao gồm cả OpenAI, đã được mời đến Nhà Trắng để cam kết phát triển các mô hình AI an toàn và minh bạch.
Bot người gọi chiến dịch AI có tên Ashley và được đào tạo dựa trên dữ liệu internet, cho phép cô thực hiện vô số cuộc trò chuyện theo thời gian thực với cử tri.
Một nhà dân chủ Hoa Kỳ Shamaine Daniels đã tuyển dụng một tình nguyện viên chiến dịch trí tuệ nhân tạo (AI) để tranh cử vào Quốc hội trong cuộc bầu cử năm 2024 sắp tới.
Theo báo cáo từ Retuers, Daniels đang sử dụng “Ashley”, mà cô ấy nói là nhân viên ngân hàng qua điện thoại chính trị đầu tiên được hỗ trợ bởi công nghệ AI tổng hợp từ nhà phát triển Civox. Mặc dù những kẻ gọi tự động đã tồn tại được một thời gian nhưng không có phản hồi nào của Ashley được ghi lại trước.
Báo cáo cho biết cô ấy được xây dựng bằng công nghệ “tương tự” với công nghệ ChatGPT của OpenAI, cho phép Ashley có vô số cuộc trò chuyện trực tiếp, tùy chỉnh theo thời gian thực với cử tri.
Robot gọi điện AI đã tiếp cận hàng nghìn cử tri ở Pennsylvania với tư cách là một trong những tình nguyện viên trong chiến dịch tranh cử của Daniels.
Giám đốc điều hành của Civox Ilya Mouzykantskii dự đoán việc sử dụng tính năng gọi điện bằng AI sẽ “mở rộng quy mô nhanh chóng” và cho biết họ dự định thực hiện hàng chục nghìn cuộc gọi mỗi ngày vào cuối năm nay.
“Điều này sắp diễn ra trong cuộc bầu cử năm 2024 và nó đang diễn ra theo một cách rất lớn. … Tương lai là đây.”
Ashley được trao cho giọng nói giống như người máy và tiết lộ rằng cô ấy là robot AI khi nói chuyện với cử tri, mặc dù ở Mỹ không có yêu cầu pháp lý nào bắt cô ấy phải làm như vậy.
Civox chưa tiết lộ chính xác những mô hình AI tổng quát nào họ đang sử dụng, mặc dù họ cho biết họ đang sử dụng hơn 20 mô hình khác nhau, cả nguồn mở và độc quyền. Bot được đào tạo bằng cách sử dụng dữ liệu có sẵn trên internet.
Một nghiên cứu gần đây từ Trung tâm phân tích mối đe dọa của Microsoft, một đơn vị nghiên cứu của Microsoft, đã tiết lộ rằng việc sử dụng AI trên mạng xã hội có tiềm năng lớn tác động đến tâm lý của cử tri.
Một nghiên cứu khác ở châu Âu đã thử nghiệm chatbot Bing AI của Microsoft, hiện được đổi tên thành Copilot và phát hiện ra rằng nó tạo ra các câu trả lời sai về thông tin bầu cử trong 30% trường hợp.
Công ty mẹ của Google, Alphabet, cho biết họ đang giảm giá phiên bản chuyên nghiệp của mô hình AI Gemini và có kế hoạch làm cho các nhà phát triển dễ dàng tiếp cận các công cụ của mình hơn để tạo ra các phiên bản của riêng họ.
Alphabet, công ty mẹ của Google, đã thông báo vào ngày 13 tháng 12 rằng họ có kế hoạch cắt giảm chi phí của phiên bản mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) tiên tiến nhất của mình, Gemini và giúp các nhà phát triển dễ tiếp cận hơn.
Theo báo cáo , công ty cho biết giá mẫu Pro của Gemini đã giảm 25%–50% so với giá hồi tháng 6.
Gemini đã được giới thiệu với ba biến thể vào ngày 6 tháng 12 , với phiên bản phức tạp nhất có khả năng suy luận và hiểu thông tin ở cấp độ cao hơn các công nghệ khác của Google, cùng với khả năng tính toán video và âm thanh.
Theo Google, phiên bản mạnh mẽ nhất đang được thiết kế để hoạt động trong các trung tâm dữ liệu, trong khi các phiên bản khác sẽ được triển khai trên thiết bị cá nhân và trong bộ ứng dụng của Google.
Ngoài việc giảm giá, công ty cho biết họ có kế hoạch cung cấp các công cụ của mình cho các nhà phát triển để tạo ra phiên bản Gemini cho khách hàng. Vào ngày 6 tháng 11, ChatGPT của OpenAI đã phát hành một tính năng mới cho phép những người đăng ký trả phí tạo GPT tùy chỉnh .
Tuy nhiên, các nhà điều tra internet nhanh chóng bắt đầu chế nhạo những tuyên bố về tính ưu việt của Google và đăng các so sánh về nhiệm vụ được giao cho cả hai mô hình, nhiều trong số đó cho thấy kết quả chính xác hơn do mô hình của OpenAI tạo ra.
Người dùng trên mạng cho rằng Google đã “nói dối” về khả năng của mình và chỉnh sửa video để hiển thị kết quả ấn tượng hơn. Vào ngày 11 tháng 12, các giám đốc điều hành của Google thừa nhận rằng một số tài liệu quảng cáo được sử dụng đã bị chỉnh sửa để “ngắn gọn”.
Kể từ khi ChatGPT của OpenAI ra mắt đại chúng vào tháng 11 năm 2022, nhiều công ty công nghệ hàng đầu thế giới đã chạy đua để phát triển và triển khai các mô hình AI đối thủ mạnh mẽ.
Shopify, Minecraft và Reddit sẽ bắt đầu sử dụng World ID để xác định một số loại người dùng nhất định.
Worldcoin, công ty khởi nghiệp tiền điện tử do Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman đồng sáng lập, đã công bố một bản mở rộng lớn cho nền tảng nhận dạng quét mắt vào thứ Tư, bao gồm tích hợp với các công ty công nghệ lớn và hệ thống xác minh đa cấp mới cho “hộ chiếu kỹ thuật số” World ID. “
Tiago Sada, người đứng đầu sản phẩm tại Tools for Humanity, công ty đứng sau Worldcoin, cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng World ID 2.0 đánh dấu một “bản nâng cấp hoành tráng” cho giao thức kết hợp “những ý tưởng ban đầu được đưa ra trên sách trắng” với “phản hồi”. mà chúng tôi đã nghe được từ các nhà phát triển.”
Sada cho biết Worldcoin sẽ bắt đầu cung cấp dịch vụ chứng minh nhân cách tại chỗ tại Singapore và Mexico. Ông cũng nêu tên một số công ty – bao gồm Shopify, Mercado Libre, Minecraft, Reddit và Telegram – sẽ bắt đầu cho phép người dùng đăng nhập bằng World ID.
Tools for Humanity cho biết trong một tuyên bố gửi qua email rằng bản nâng cấp 2.0 sẽ giúp ích cho những đối tác mới này bằng cách giúp “phân biệt giữa bot và con người được xác minh trực tuyến dễ dàng hơn”.
Quả cầu quét nhãn cầu
Không thể nói về Worldcoin mà không nhắc đến quả cầu – quả cầu quét võng mạc mà người ta phải nhìn vào để đổi lấy hộ chiếu World ID. Một quả cầu mạ crôm có kích thước bằng quả bóng rổ, thiết bị quét nhãn cầu để xác thực người dùng lần đầu. Nó thực hiện điều này để đảm bảo rằng tất cả những người nắm giữ World ID đều là duy nhất có thể xác minh được, điều này có thể hữu ích cho các dịch vụ trực tuyến đang tìm cách phát hiện bot từ người thật trong thời đại AI ngày càng kỳ lạ.
Sự gần gũi kỳ lạ của phương thức xác thực được chọn của Worldcoin đã làm dấy lên mối lo ngại về quyền riêng tư của người dùng: Đối với một nhóm có tiếng nói trong ngành công nghiệp blockchain chống đối doanh nghiệp, bị ám ảnh bởi quyền riêng tư, ý tưởng chuyển dữ liệu sinh trắc học của một người sang một quả cầu kim loại sáng bóng do một công ty khởi nghiệp ở Thung lũng Silicon xây dựng đã chắc chắn rung chuyển dystopian .
Nhưng Tools for Humanity cho biết Worldcoin không lưu bản quét mắt và chỉ sử dụng chúng để xác thực người dùng lần đầu. Tools for Humanity cũng giới thiệu dịch vụ World ID như một giải pháp thay thế đảm bảo quyền riêng tư hơn cho các hệ thống xác thực truyền thống. Những người nắm giữ World ID có thể “xác minh với một ứng dụng hoặc dịch vụ rằng họ là con người mà không tiết lộ danh tính”, Tools for Humanity cho biết trong tuyên bố của mình.
Ví dụ: trên Reddit, người điều hành một subreddit có thể sử dụng World ID để “cung cấp cho những người đã được xác minh là con người những vai trò cụ thể hoặc quyền đặc biệt”, Sada nói. Hoặc trên Shopify, người bán cung cấp mã giảm giá có thể sử dụng World ID để “đảm bảo rằng bạn chỉ được giảm giá một lần”, ông nói thêm.
Với World ID 2.0, “các cấp độ xác minh mới” đã được thêm vào để phù hợp với những người dùng chọn cung cấp lượng dữ liệu xác minh khác nhau. Ngoài World ID dựa trên quả cầu tiêu chuẩn, World ID cấp cơ sở mới sẽ bỏ qua việc quét võng mạc và cho phép người dùng tự xác thực trên thiết bị của riêng họ. Cấp xác minh thấp hơn này có thể giúp mở rộng ID cho những người không có quyền truy cập vào trang web xác thực orb và có thể được sử dụng để đăng nhập vào các ứng dụng có yêu cầu ít nghiêm ngặt hơn về bằng chứng nhận dạng cá nhân.
Ở phía đối diện của phổ xác minh sẽ có một cấp mới khác – và chặt chẽ hơn – được gọi là Orb Plus. Nhà sản xuất ứng dụng có thể xác định người dùng bằng cách sử dụng tùy chọn này nếu họ muốn người dùng được xác thực bằng orb tự xác minh lại trên thiết bị mỗi khi họ đăng nhập bằng World ID.
Sự loại bỏ OpenAI của Altman
Tools for Humanity cho biết “gần năm triệu người” đã quét mắt của họ để đổi lấy World ID kể từ khi Sam Altman công bố quả cầu vào năm 2021 . Sada cho biết con số này “bao gồm hơn 1% dân số Chile, 1% dân số Argentina và hơn 2% dân số Bồ Đào Nha”. Sản phẩm chính của Worldcoin ngày nay là một ứng dụng ví tiền điện tử mà bất kỳ ai cũng có thể sử dụng và cung cấp quyền truy cập đặc biệt cho những người sở hữu ID đã được xác minh.
Sada cho biết Altman vẫn tích cực tham gia vào các quyết định chiến lược và sản phẩm quan trọng tại Worldcoin, đồng thời ông tuyên bố rằng ông đã biết về việc bất ngờ sa thải và tuyển dụng lại nhân viên AI từ OpenAI trên tin tức như những người khác.
Sự thất bại đó đã làm dấy lên suy đoán của công chúng xung quanh cam kết của Altman đối với sự an toàn của AI – một trong những nguyên tắc nền tảng mà cả OpenAI và Worldcoin đều được thành lập. Sada nhận xét: “Sam rõ ràng đã ở giữa ranh giới” giữa chủ nghĩa lạc quan về công nghệ, vốn tìm cách đẩy nhanh sự phát triển của công nghệ như AI và lòng vị tha hiệu quả, vốn quan tâm nhiều hơn đến các rủi ro tồn tại của AI. “Nếu có thì anh ấy thiên về khía cạnh an toàn hơn.”
Sada cho biết: “Worldcoin được thành lập vì thế giới đang thay đổi và chúng tôi cần các công cụ để tận dụng tối đa kỷ nguyên mới này”.
AI và mã thông báo tiền điện tử dữ liệu lớn đã bắt tay vào chiến dịch phục hồi ngay sau khi cựu Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman bị sa thải ảnh hưởng đến giá trị thị trường tổng hợp của họ.
Trong bối cảnh chiến dịch phục hồi đang diễn ra, Worldcoin ( WLD ), token gốc của dự án Worldcoin của OpenAI, đã đạt mức tăng ấn tượng, tăng 5,55% trong 24 giờ qua.
WLD gần đây đã đạt mức cao nhất trong 4 tháng là 2,54 USD theo xu hướng tăng gần đây.
Giá WLD – 20/11 | Nguồn: Chế độ xem giao dịch
Lối ra Sam Altman của OpenAI ảnh hưởng đến thị trường tiền điện tử
Mặc dù chứng kiến mức kháng cự mạnh ở mức cao 2,54 USD, WLD vẫn duy trì quỹ đạo đi lên của mình với mức tăng khổng lồ 29% trong tuần qua. Sự hồi sinh của tài sản này xuất hiện ngay sau khi giảm đáng kể xuống còn 1,85 USD vào ngày 18 tháng 11, một ngày sau khi có báo cáo xác nhận sự ra đi của Altman .
Mã thông báo dữ liệu lớn và AI hàng đầu – ngày 20 tháng 11 | Nguồn: CoinMarketCap
WLD đã giữ khá tốt trên mức giá 2 USD trước khi xảy ra sự cố. Ngoài WLD, toàn bộ thị trường tiền điện tử dữ liệu lớn và AI đều suy giảm theo các báo cáo. Tuy nhiên, các tài sản như Render ( RNDR ) đã đi ngược lại xu hướng chung.
Sự sụt giảm giá trị của WLD và định giá thị trường tiền điện tử AI nói chung chỉ tồn tại trong thời gian ngắn. Bất chấp các báo cáo cho rằng việc Sam Altman phục hồi chức vụ Giám đốc điều hành sẽ không xảy ra, WLD vẫn ở trên mức 2 đô la, hiện đang giao dịch với giá 2,44 đô la với khối lượng giao dịch tăng 74%.
Ngoài ra, toàn bộ thị trường AI hiện đang có sự phục hồi ấn tượng trong bối cảnh sự quan tâm ngày càng tăng. Dữ liệu cho thấy khối lượng của những tài sản này đã tăng 20,66% lên hơn 1 tỷ USD.
Hơn nữa, giá trị thị trường kết hợp của họ hiện ở mức trên 8 tỷ USD, với mức tăng 5,55% trong 24 giờ qua. Điều thú vị là, trong số 10 token AI lớn nhất, chỉ có RNDR giảm trong 24 giờ qua do nó phải đối mặt với tình trạng cạn kiệt sau đợt bùng nổ gần đây.
Fetch.ai ( FET ), một dự án tận dụng AI để tự động hóa công việc hàng ngày, đang dẫn đầu trong số các token AI hàng đầu, tăng 21,9% trong 24 giờ qua. Trong khi đó, SingularityNET ( AGIX ) và Akash Network (AKT) đã tăng 15,91% và 14,68% trong cùng một khung thời gian.
Các so sánh giữa Gemini của Google và ChatGPT của OpenAI tiếp tục tràn ngập các không gian xã hội trên Internet, vì vậy chúng tôi quyết định thử nghiệm chúng bằng các câu hỏi của riêng mình.
Tuyên bố táo bạo này được các nhà điều tra cộng đồng trên internet coi như một thách thức, những người đã nhanh chóng chuyển sang kiểm tra các phương pháp và tiêu chuẩn được Google sử dụng để khẳng định tính ưu việt được cho là của Gemini và chế giễu hoạt động tiếp thị sản phẩm của công ty.
David Gull, Giám đốc điều hành của công ty khởi nghiệp chăm sóc sức khỏe được hỗ trợ bởi AI Vital, nói với Cointelegraph rằng mỗi mô hình, có thể là ChatGPT-4, Llama 2 hoặc bây giờ là Gemini, đều có những điểm mạnh và thách thức riêng.
“Khi khám phá thế giới khởi nghiệp AI, việc chọn mô hình ngôn ngữ phù hợp là chìa khóa thành công cho sản phẩm của bạn. Với việc Google giới thiệu mô hình Gemini AI, các tùy chọn LLM [mô hình ngôn ngữ lớn] của chúng tôi đã mở rộng đáng kể.”
Ông cho biết thêm, hiện tại, mô hình ChatGPT-4 của OpenAI nổi bật với “ứng dụng rộng rãi trong thế giới thực”, cùng với các biện pháp an toàn nâng cao.
Gull cho biết khi các doanh nghiệp hiện đang “đi sâu vào” Gemini, mục tiêu tốt sẽ là “đạt được sự cân bằng giữa hiệu suất và khả năng tùy chỉnh” phù hợp với sứ mệnh và giá trị của công ty cũng như mang lại trải nghiệm tốt nhất cho người dùng.
Cointelegraph đã quyết định đưa hai mô hình này vào thử nghiệm, hỏi cả Gemini (thông qua Bard) và ChatGPT-4 những câu hỏi giống nhau và so sánh các câu trả lời. Trong cả hai trường hợp, phiên bản miễn phí, công khai đều được sử dụng để tạo ra kết quả.
Câu hỏi số 1: Tiền điện tử là gì?
Câu hỏi đầu tiên chúng tôi hỏi hai hệ thống chỉ đơn giản là “Tiền điện tử là gì?”
Cả hai đều đưa ra những định nghĩa cơ bản tương tự nhau khi các câu trả lời mô tả tiền điện tử là tiền kỹ thuật số thường hoạt động theo bản chất phi tập trung và được phân phối thông qua chuỗi khối. Ngoài ra, cả hai đều liệt kê các tính năng chính của tiền điện tử và đưa ra một số ví dụ, bao gồm Bitcoin ( BTC ), Ether ( ETH ), Litecoin ( LTC ) và Cardano ( ADA ).
Tuy nhiên, điểm khác biệt của chúng nằm ở thông tin bổ sung được cung cấp sau đó. Gemini/Bard đưa ra lời khuyên về việc đầu tư vào tiền điện tử và liên kết đến một nguồn.
Mặt khác, ChatGPT đã kết thúc bằng một lịch sử nhỏ về việc tạo ra Bitcoin bởi Satoshi Nakamoto và sự xuất hiện sau đó của các altcoin.
Câu hỏi số 2: Bitcoin có phải là một khoản đầu tư tốt không?
Chúng tôi cũng đã yêu cầu cả hai mô hình cung cấp cho chúng tôi một số lời khuyên đầu tư, chọn Bitcoin ( BTC ) đã được thử nghiệm và thử nghiệm trong ngành làm tiền điện tử mà chúng tôi lựa chọn. Chúng tôi đã hỏi: “Bitcoin có phải là một khoản đầu tư tốt không?”
Gemini/Bard bắt đầu bằng cách nói rằng câu hỏi này rất phức tạp, trong khi ChatGPT trả lời bằng tuyên bố từ chối trách nhiệm, nói rằng họ “không có khả năng cung cấp lời khuyên tài chính theo thời gian thực”.
Gemini/Bard của Google trả lời câu hỏi đầu tư Bitcoin. Nguồn: CointelegraphChatGPT của OpenAI trả lời câu hỏi đầu tư Bitcoin. Nguồn: Cointelegraph
Cả hai hệ thống đều cung cấp câu trả lời chi tiết cho các câu hỏi, trong đó ChatGPT cung cấp các yếu tố rõ ràng hơn để xem xét trong quá trình đầu tư. Cả hai cũng kết luận với khuyến nghị tìm kiếm một cố vấn tài chính chuyên nghiệp để có thêm “lời khuyên cá nhân hóa”.
Câu hỏi số 3: Satoshi Nakamoto là ai?
Đối với câu hỏi cuối cùng, chúng tôi đã hỏi cả hai mô hình AI một trong những câu đố bí ẩn nhất của ngành công nghiệp tiền điện tử: “Satoshi Nakamoto là ai?”
Trong trường hợp này, cả hai mô hình đều đưa ra câu trả lời chi tiết, mỗi mô hình bao gồm bốn đến sáu khối thông tin toàn văn bản. Gemini/Bard và ChatGPT bắt đầu câu trả lời của họ bằng một đoạn trích về việc Satoshi là “một người hoặc nhóm người ẩn danh đã tạo ra Bitcoin”.
ChatGPT mơ hồ hơn khi mô tả bí ẩn xung quanh danh tính của Satoshi, nói rằng đã có nhiều thuyết âm mưu và tuyên bố về danh tính của anh ta. Tuy nhiên, nó không đề cập đến bất kỳ chi tiết cụ thể nào.
Mặt khác, Gemini/Bard đưa ra ba ví dụ chi tiết về những cá nhân đã cố gắng xác nhận danh tính của Nakamoto.
Gemini/Bard của Google đưa ra ví dụ về tuyên bố của Nakamoto. Nguồn: Cointelegraph
Cả hai mô hình đều nhấn mạnh “bí ẩn” của câu chuyện Satoshi, ChatGPT tuyên bố đây là “một trong những bí ẩn quan trọng nhất chưa được giải đáp trong thế giới tiền điện tử”.
Cuộc kiểm tra của cơ quan quản lý sẽ đánh giá xem liệu sự hợp tác có cấu thành nên “việc mua lại quyền kiểm soát” hay không, ngụ ý ảnh hưởng đáng kể của một bên đối với bên kia.
Cơ quan quản lý chống độc quyền của Vương quốc Anh đang xem xét bắt đầu một cuộc điều tra sáp nhập vào mối quan hệ hợp tác trị giá hàng tỷ đô la của Microsoft với OpenAI.
Thông báo này đã dẫn đến phản hồi từ Microsoft, tuyên bố rằng họ chỉ đóng vai trò quan sát viên không bỏ phiếu trong hội đồng quản trị của nhà sản xuất ChatGPT.
Thông báo điều tra theo sau tiết lộ của nhà sản xuất ChatGPT rằng gã khổng lồ công nghệ Mỹ sẽ giữ một ghế trong hội đồng không bỏ phiếu. Cuộc kiểm tra sẽ đánh giá liệu sự hợp tác có cấu thành nên “việc mua lại quyền kiểm soát hay không”, ngụ ý ảnh hưởng đáng kể của một bên đối với bên kia, như Cơ quan Cạnh tranh và Thị trường (CMA) đã nêu vào thứ Sáu, ngày 8 tháng 12.
Vị trí quan sát viên có nghĩa là đại diện của Microsoft có thể tham dự các cuộc họp hội đồng quản trị của OpenAI và truy cập thông tin bí mật, nhưng họ không có quyền biểu quyết về các vấn đề bao gồm bầu hoặc chọn giám đốc.
“Trước những phát triển này, CMA hiện đang ban hành ITC để xác định xem liệu mối quan hệ đối tác Microsoft / OpenAI, bao gồm cả những phát triển gần đây, có dẫn đến tình huống sáp nhập có liên quan hay không và nếu có thì tác động tiềm tàng đến cạnh tranh hay không.”
Phó Chủ tịch kiêm Chủ tịch của Microsoft, Brad Smith, đã nhấn mạnh trên nền tảng X (trước đây gọi là Twitter) rằng thay đổi duy nhất trong sự hợp tác giữa hai công ty là việc Microsoft có một quan sát viên không có quyền bỏ phiếu trong Hội đồng quản trị của OpenAI — khác biệt với các thương vụ mua lại như mua lại Google. DeepMind ở Anh. Smith tuyên bố rằng Microsoft sẵn sàng hợp tác chặt chẽ với CMA.
Sau khi Google tung ra mô hình AI hiệu suất cao mới Gemini và tuyên bố nó vượt trội hơn nhiều so với GPT-4 của OpenAI, người dùng trên mạng xã hội bắt đầu phản đối những tuyên bố đó.
Gemini là đa phương thức, có nghĩa là nó được xây dựng để hiểu và kết hợp các loại thông tin khác nhau. Nó có ba phiên bản (Ultra, Pro, Nano) để phục vụ các trường hợp sử dụng khác nhau và một lĩnh vực mà nó có vẻ đánh bại GPT-4 là khả năng thực hiện toán học nâng cao và mã hóa chuyên biệt.
Khi ra mắt, Google đã phát hành nhiều bài kiểm tra điểm chuẩn so sánh Gemini với GPT-4. Phiên bản Gemini Ultra đã đạt được “hiệu suất tiên tiến” ở 30 trên 32 điểm chuẩn học thuật được sử dụng trong quá trình phát triển mô hình ngôn ngữ lớn (LLM).
So sánh hiệu suất của Gemini và ChatGPT. Nguồn: Google
Tuy nhiên, đây chính là lúc các nhà phê bình trên internet chọc tức Gemini và đặt câu hỏi về các phương pháp được sử dụng trong bài kiểm tra điểm chuẩn cho thấy sự vượt trội của Gemini, cùng với hoạt động tiếp thị sản phẩm của Google.
Xúc tiến Gemini “gây hiểu lầm”
Một người dùng trên nền tảng truyền thông xã hội X làm việc trong lĩnh vực phát triển máy học đã đặt câu hỏi liệu tuyên bố của Gemini về tính ưu việt so với GPT-4 có đúng hay không.
Ông chỉ ra rằng Google có thể đang thổi phồng sự vượt trội của Gemini hoặc những ví dụ “hái anh đào” về tính ưu việt của nó. Tuy nhiên, anh ấy kết luận, “tôi cá là Gemini rất cạnh tranh và sẽ giúp GPT-4 kiếm được tiền” và sự cạnh tranh trong không gian này là tốt.
Tuy nhiên, ngay sau đó, anh ấy đã đăng bài thứ hai nói rằng Google nên “xấu hổ” vì quảng cáo sản phẩm “gây hiểu lầm” trong một video quảng cáo mà họ tạo ra để phát hành Gemini.
Google, điều này thật đáng xấu hổ.
Bạn đã xuất bản một video ấn tượng cho thấy Song Tử trả lời câu hỏi của bạn. Nó trông thật tuyệt vời. Nó trông thời gian thực.
Nhưng đó là một lời nói dối. Không có điều nào trong số đó xảy ra như được ghi lại và trình bày trước công chúng.
Đáp lại dòng tweet của anh ấy, những người dùng X khác đã lên tiếng về việc cảm thấy bị lừa dối bởi hình ảnh Song Tử của Google. Một người dùng cho biết những tuyên bố rằng Gemini sẽ kết thúc kỷ nguyên GPT-4 đã bị “hủy bỏ”.
Một người dùng khác, một nhà khoa học máy tính, cũng đồng ý và gọi việc Google mô tả sự vượt trội của Gemini là “không thành thật”.
Điểm chuẩn hỏng
Người dùng chỉ ra rằng Google đã đưa vào các điểm chuẩn sử dụng phiên bản GPT-4 đã lỗi thời thay vì dung lượng hiện tại của nó và do đó những so sánh là dư thừa.
Một lĩnh vực khác mà các nhà thám hiểm mạng xã hội quan tâm là các thông số mà Google sử dụng để so sánh mô hình Gemini của họ với GPT-4. Hơn nữa, lời nhắc đưa ra cho cả hai mô hình không giống nhau, điều này có thể có tác động lớn đến kết quả.
điều này khá kỳ lạ
thông thường khi bạn điểm chuẩn… bạn so sánh kết quả của cùng một bài kiểm tra chính xác…
Người dùng cũng chỉ ra rằng kết quả đạt được bằng cách sử dụng các thử nghiệm được thực hiện trên một mô hình “hiện chưa được công bố rộng rãi”. Một người dùng khác chỉ ra rằng điểm số có thể khác nếu mẫu cao cấp của Gemini được thử nghiệm với phiên bản cao cấp của GPT-4 được gọi là “turbo”.
Để kiểm tra
Những người dùng mạng xã hội khác đã quyết định loại bỏ các điểm chuẩn do Google công bố và thay vào đó họ mô tả trải nghiệm của chính họ với Gemini so với GPT-4.
Anne Moss, người làm việc trong các dịch vụ xuất bản web và tự nhận là người dùng thường xuyên của AI, đặc biệt là GPT-4, cho biết cô đã sử dụng Gemini thông qua công cụ Bard của Google và cảm thấy “không hài lòng với trải nghiệm này”.
Cô kết luận rằng hiện tại cô sẽ bám sát GPT-4 để giải thích rằng những điểm khác biệt mà cô lưu ý bao gồm việc Gemini/Bard từ chối trả lời các câu hỏi chính trị và “nói dối” về việc biết thông tin cá nhân.
Chà, chà… Google cuối cùng đã ra mắt Gemini. Họ nói rằng bạn có thể kiểm tra nó bằng giao diện Bard. Bard cũng nói vậy, nhưng tôi không tin tưởng Bard lắm.
Đã chơi với nó và cho đến nay, tôi rất thất vọng. Hiện tại vẫn đang sử dụng ChatGPT Plus.
Một người dùng khác làm việc trong lĩnh vực phát triển ứng dụng đã đăng ảnh chụp màn hình, trong đó anh ta yêu cầu cả hai mô hình, thông qua cùng một lời nhắc, tạo mã dựa trên một bức ảnh. Anh ấy chỉ ra phản ứng kém cỏi của Gemini/Bard so với GPT-4.
Theo Google, họ có kế hoạch tung ra Gemini rộng rãi hơn cho công chúng vào đầu năm 2024. Mô hình này cũng sẽ được tích hợp với bộ ứng dụng và dịch vụ của Google.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk
Các khoản tài trợ được cho là sẽ giúp các nhà phát triển “tập trung vào việc xây dựng công nghệ linh hoạt và các hệ thống công bằng hơn”.
Worldcoin Foundation, một tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ phát triển giao thức Worldcoin , đã công bố vào thứ Tư một chương trình tài trợ cộng đồng trị giá 5 triệu đô la có tên là “Wave0”.
Theo một thông cáo báo chí dự thảo mà CoinDesk nhìn thấy, các khoản tài trợ này được cho là sẽ giúp các nhà phát triển “tập trung vào việc xây dựng công nghệ linh hoạt và các hệ thống công bằng hơn” trên Worldcoin. Nền tảng này sẽ cam kết tài trợ 5 triệu đô la cho ba kênh tài trợ và sẽ được tạo bằng mã thông báo WLD , mã thông báo gốc cho giao thức Worldcoin, chạy trên chuỗi khối Ethereum .
Remco Bloemen, người đứng đầu giao thức tại Worldcoin Foundation, đã nói với CoinDesk trong một cuộc phỏng vấn rằng các khoản tài trợ không chỉ nhằm vào các nhà phát triển mà còn “cần phải thực hiện một nỗ lực cộng đồng lớn hơn ở đây, điều này cũng giống như nâng cao nhận thức, giáo dục mọi người về tầm quan trọng” của công việc mà công nghệ cố gắng giải quyết, xét về “bất bình đẳng thu nhập, quản trị và các rủi ro hiện hữu khác”.
Bloemen cho biết, các khoản tài trợ sẽ được trao cho các dự án đang xem xét các nỗ lực nghiên cứu và phát triển, chẳng hạn như sự kết hợp giữa quyền riêng tư và sinh trắc học. Những người nhận tài trợ khác có thể là những người đưa ra các trường hợp sử dụng tận dụng Worldcoin và World ID.
Tin tức này xuất hiện khi Sam Altman, người đồng sáng lập Tools for Humanity, công ty phát triển chính đằng sau Worldcoin, nhận ra mình đang gặp rắc rối với OpenAI, sau khi ban đầu bị sa thải và cuối cùng được thuê lại làm CEO.
Bất chấp sứ mệnh của OpenAI, Worldcoin vẫn cam kết phân cấp, Alex Blania, người đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Tools for Humanity, nhà phát triển hàng đầu đằng sau giao thức này, nói với CoinDesk trong một cuộc phỏng vấn. Các quan chức dự án trước đây đã nói rằng vai trò của Altman tại Worldcoin không bị ảnh hưởng bởi sự biến động về quản trị tại OpenAI.
“Trong 5 năm nữa, cả Sam và tôi đều không quan trọng với những gì xảy ra với Worldcoin. Đó là một quá trình và đó là cách chúng tôi nghĩ về nó,” Blania nói. “Về cơ bản nó rất khác với OpenAI.”
