Lưu trữ cho từ khóa: GIÂY

Các quỹ ETF Ethereum giao ngay được cho là có khả năng bị SEC từ chối

Spot Ethereum ETFs reportedly facing potential SEC denial

SEC dự kiến sẽ từ chối các đơn đăng ký quỹ ETF Ethereum giao ngay sau các cuộc họp không khuyến khích với các tổ chức phát hành.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ ( SEC ) dự kiến sẽ từ chối đơn đăng ký các quỹ giao dịch trao đổi giao ngay ( ETF ) gắn liền với giá Ethereum, loại tiền điện tử lớn thứ hai theo giá trị thị trường. Theo báo cáo của Reuters , các công ty tài chính Hoa Kỳ không mong đợi việc phê duyệt Ethereum ETF giao ngay sẽ diễn ra vào tháng 5, với lý do không khuyến khích các cuộc họp với cơ quan giám sát trong những tuần gần đây.

Cho đến nay, VanEck, ARK Investment Management và bảy tổ chức phát hành khác đã nộp hồ sơ lên SEC để liệt kê các quỹ ETF Ethereum giao ngay. Báo cáo lưu ý rằng SEC được yêu cầu đưa ra quyết định về hồ sơ của VanEck và ARK, lần lượt là ngày 23 tháng 5 và 24 tháng 5.

Tuy nhiên, theo Reuters, các cuộc họp gần đây giữa các tổ chức phát hành và SEC được mô tả là phiến diện, nhân viên cơ quan không tham gia vào các cuộc thảo luận thực chất về các sản phẩm được đề xuất. Mọi người nói rằng việc thiếu sự tham gia tương phản rõ rệt với các cuộc thảo luận sâu rộng và chi tiết diễn ra trước khi SEC bật đèn xanh cho việc phát hiện các quỹ ETF Bitcoin vào đầu tháng 1.

Các nguồn tin cho biết, việc thiếu sự tham gia đã khiến nhiều người tin rằng SEC có khả năng từ chối các hồ sơ, vì nhân viên của họ không nói rõ những mối quan ngại cụ thể hoặc đặt câu hỏi trong các cuộc họp. Điều đáng chú ý là việc SEC từ chối các quỹ ETF Bitcoin giao ngay trong quá khứ là do lo ngại về việc thao túng thị trường. Tuy nhiên, cơ quan này vẫn buộc phải phê duyệt chúng sau khi Grayscale Investments thắng kiện tại tòa , chứng minh rằng Bitcoin ETF giao ngay được đề xuất của họ gần giống với các ETF tương lai Bitcoin đã được phê duyệt trước đó.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

SEC đã bí mật điều tra nhà phát triển NFT Dapper Labs vào năm 2023

SEC đã bí mật điều tra Dapper Labs vào tháng 9 nhưng đã khép lại vụ án vào tháng 12 năm 2023.

Tài liệu , được Fortune mua lại và được gọi là “Báo cáo kết thúc vụ việc”, đã được ký bởi David Hirsch, người đứng đầu Đơn vị Điện tử và Tài sản Tiền điện tử của SEC, vào ngày 29 tháng 9 năm 2023.

Báo cáo không nêu chi tiết lý do SEC điều tra Dapper Labs, ngày bắt đầu hoặc các yếu tố dẫn đến việc chấm dứt cuộc điều tra. Dapper Labs đứng sau các dự án NFT nổi tiếng như NBA Top Shot và CryptoKitties.

Các chi tiết cụ thể đằng sau cuộc điều tra của SEC về Dapper Labs và lý do kết thúc vụ việc vẫn chưa được tiết lộ. Fortune cũng lưu ý rằng Dapper Labs phải biết về cuộc điều tra của SEC đối với các hoạt động của mình.

Động thái kết thúc cuộc điều tra về Dapper Labs được đưa ra sau khi SEC đạt được thỏa thuận với hai liên doanh NFT khác, Impact Theory và Stoner Cats, đánh dấu hành động đầu tiên của Ủy ban chống lại thị trường NFT. SEC đã lập luận rằng các thực thể này có liên quan đến việc chào bán chứng khoán mà không đăng ký hợp lệ, do đó vi phạm luật liên bang.

Trong khi đó, Dapper Labs phải đối mặt với một thách thức pháp lý riêng biệt thông qua một vụ kiện tập thể, cáo buộc rằng NBA Top Shot Moments, những món đồ sưu tầm kỹ thuật số được bán dưới dạng NFT, cấu thành chứng khoán chưa đăng ký. Vào tháng 2 năm 2023, một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết chống lại việc bác bỏ vụ kiện, cho thấy rằng tuyên bố rằng những NFT này là chứng khoán là có cơ sở.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

Ripple bị phạt 2 tỷ USD từ SEC: phản ứng dữ dội của công chúng khiến SEC không ủng hộ

Khi Ripple thách thức yêu cầu 2 tỷ USD của SEC, liệu làn sóng dư luận có quay lưng lại với cơ quan quản lý, được thúc đẩy bởi sự thất vọng trong cộng đồng tiền điện tử không?

Trong cuộc tranh chấp pháp lý đang diễn ra giữa Ripple ( XRP ) và SEC Hoa Kỳ , rủi ro rất cao khi SEC theo đuổi mức phạt đáng kinh ngạc 2 tỷ USD đối với công ty blockchain .

Danh sách yêu cầu bồi thường bao gồm 876 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại, 198 triệu USD tiền lãi trên số tiền được đề cập và 876 triệu USD tiền phạt dân sự khác.

Phản hồi của công ty, được nêu trong hồ tòa án ngày 22 tháng 4, đề xuất một cách tiếp cận khác: ủng hộ mức phạt dân sự không quá 10 triệu USD.

Stuart Alderoty, Giám đốc pháp lý của Ripple, đã đề xuất quan điểm của công ty trong một tuyên bố về X, nhấn mạnh rằng vụ việc thiếu các cáo buộc hoặc phát hiện về sự liều lĩnh hoặc gian lận.

Ông đề xuất yêu cầu của SEC như một phần của mô hình hành động đe dọa rộng hơn đối với ngành công nghiệp tiền điện tử ở Hoa Kỳ.

Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse lặp lại những quan điểm này, cảnh báo về những hậu quả lâu dài từ các hành động và chính sách của SEC.

Giữa những cuộc chiến pháp lý này, Ripple, trong hồ sơ của mình, cho rằng họ đã điều chỉnh các hoạt động của mình, điều chỉnh phương thức bán mã thông báo XRP của mình cho phù hợp với các yêu cầu của tòa án và đảm bảo tuân thủ các yêu cầu quy định cả trong nước và quốc tế.

Ripple cũng khẳng định rằng họ đã có những nỗ lực mạnh mẽ để giải quyết những lo ngại của tòa án và các cơ quan quản lý, báo hiệu sự sẵn sàng hợp tác trong giới hạn của pháp luật.

Công chúng đã phản ứng thế nào?

Trước tranh chấp pháp lý đang diễn ra, người dùng mạng xã hội đã bày tỏ nhiều ý kiến khác nhau, phản ánh mối lo ngại và sự thất vọng đối với SEC.

Một người dùng X gợi lên hình ảnh một luật sư đối mặt với sự chỉ trích từ thẩm phán, tạo ra sự tương đồng với cách xử lý tình huống của SEC.

Ông cho thấy sự trớ trêu khi một tổ chức được giao nhiệm vụ duy trì luật pháp lại phải đối mặt với cáo buộc đi chệch khỏi mục đích dự định của nó.

Một người dùng khác đặt ra câu hỏi về trách nhiệm giải trình, liên kết các hành động của SEC với hành vi tống tiền và đặt câu hỏi ai là người chịu trách nhiệm cho chính các nhà điều tra.

Trong khi đó, bày tỏ sự không hài lòng với cách tiếp cận của Chủ tịch SEC Gary Gensler, một người dùng khác cho rằng hành động của Gensler có tác động bất lợi đến ngành công nghiệp tiền điện tử ở Mỹ

Một số người dùng thậm chí còn đưa ra quan điểm về hình phạt được đề xuất, nói rằng 10 triệu đô la sẽ là một giải pháp công bằng và kêu gọi SEC giải quyết vấn đề nhanh chóng.

Điều vẫn còn phổ biến trong tất cả các ý kiến này là SEC có rất ít hoặc không có sự ủng hộ của công chúng và Ripple Labs đã thắng trước tòa án của dư luận.

Phân tích giá XRP

Sau vụ sụp đổ thị trường tiền điện tử toàn cầu gần đây vào ngày 11 tháng 4, khiến giá giảm mạnh xuống còn 0,42 USD, XRP đã có dấu hiệu phục hồi, giao dịch ở mức 0,55 USD kể từ ngày 24 tháng 4, phản ánh mức phục hồi 30%.

Biểu đồ giá XRP | Nguồn: Chế độ xem giao dịch

Mức này đã đóng vai trò là khu vực hỗ trợ mạnh mẽ kể từ năm ngoái. Hỗ trợ này đã được thử nghiệm hai lần trước đây, đáng chú ý là vào tháng 10 năm 2023 và tháng 2 năm 2024.

Bất chấp sự hồi sinh này, khối lượng giao dịch của XRP đã giảm 900 triệu USD trong khung thời gian hàng tuần, báo hiệu khả năng điều chỉnh về vùng 0,5 USD trong tương lai gần.

Về mặt kỹ thuật, XRP phải đối mặt với các mức kháng cự trong khoảng từ 0,57 USD đến 0,58 USD, nơi định vị các đường trung bình động.

Phe bò phải vượt qua vùng cung này để duy trì đà phục hồi. Một vi phạm thành công có thể đẩy XRP lên tới 0,60 đô la và sau đó nhắm mục tiêu vào rào cản tâm lý là 0,70 đô la, cho thấy tiềm năng tăng 28%.

Tuy nhiên, điều quan trọng là phải theo dõi các mức hỗ trợ chính, bao gồm 0,52 USD và ngưỡng tâm lý ở mức 0,50 USD. Trong các kịch bản giảm giá, XRP có thể tìm kiếm sự hỗ trợ xung quanh mức thấp nhất là 0,42 USD.

Cá voi đang di chuyển

Bất chấp những biến động giá gần đây, XRP vẫn duy trì phạm vi từ 0,45 USD đến 0,70 USD trong vài tháng qua, thu hút các nhà đầu tư coi phạm vi này là cơ hội mua.

Thông tin thị trường từ Santiment tiết lộ một xu hướng đáng chú ý: số lượng ví nắm giữ ít nhất 1 triệu token XRP đã tăng đều đặn trong sáu tuần qua, đạt 2.013, chỉ kém mức cao nhất mọi thời đại trước đó được ghi nhận vào tháng 6 năm 2023.

Trong giai đoạn tích lũy ví tương tự trước đó, giá XRP đã tăng đáng kể, vượt qua 0,80 USD, sau chiến thắng pháp lý một phần trước SEC.

Nhìn về phía trước

Khi giai đoạn cuối của cuộc chiến pháp lý giữa Ripple và SEC diễn ra, chúng ta có thể thấy động lực tăng giá tiềm năng cho XRP.

Một kết quả thuận lợi cho Ripple có thể tác động tích cực đến giá trị của token, trong khi phán quyết bất lợi có thể dẫn đến giảm giá và các biện pháp quản lý chặt chẽ hơn.

Ngoài ra, sự kiện giảm một nửa Bitcoin ( BTC ) gần đây, kết thúc vào tuần trước, đã tạo thêm một mức độ phức tạp khác cho tình hình.

Trong lịch sử, việc giảm một nửa Bitcoin đã dẫn đến các đợt tăng giá lớn của BTC và thúc đẩy hoạt động thị trường nói chung, điều này có thể ảnh hưởng thuận lợi đến giá của XRP trong những tuần tới.

Lưu ý đến những yếu tố này, bạn nên theo dõi chặt chẽ những diễn biến trong thủ tục tố tụng giữa Ripple và SEC, cũng như các xu hướng thị trường rộng hơn, để đánh giá các cơ hội tiềm năng để giao dịch XRP.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

Khoản tiền phạt khổng lồ đối với Do Kwon cho thấy SEC đang tăng cường các hình phạt đối với các công ty tiền điện tử

Các mức phạt mà cơ quan giám sát chứng khoán đề xuất dành cho Terraform Labs và Ripple không phù hợp với những gì họ đã thu thập được từ các công ty tiền điện tử trong quá khứ.

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đang tìm cách áp dụng mức phạt cao nhất từ trước đến nay đối với một dự án tiền điện tử, mức phạt 5,3 tỷ USD đối với Do Kwon và Terraform Labs, người và công ty đằng sau stablecoin thuật toán thiếu sót nghiêm trọng đã khởi động một ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ đô la -sự kiện lây lan rộng rãi khi nó bùng nổ hai năm trước.

Đây là đoạn trích từ bản tin The Node, bản tin tổng hợp hàng ngày về các tin tức quan trọng nhất về tiền điện tử trên CoinDesk và hơn thế nữa. Bạn có thể đăng ký để nhận bản tin đầy đủ tại đây .

Sau một cuộc điều tra kéo dài và phiên tòa kéo dài hai tuần tương đối ngắn ở New York vào đầu tháng này, Kwon và Terraform bị buộc tội lừa đảo – che giấu những mối nguy hiểm rõ ràng ẩn giấu trong kế hoạch giao dịch được cho là sẽ giữ cho UST stablecoin của họ có khả năng thanh toán và lợi suất 20% không bền vững được đưa ra. bởi nền tảng cho vay Anchor của Terraform. Kwon, người bị bắt ở Montenegro mang hộ chiếu giả vào năm ngoái, đã không tham dự phiên tòa. Anh ta hiện đang chờ dẫn độ về Mỹ hoặc quê hương Hàn Quốc.

Hình phạt bằng tiền không phải là một thỏa thuận đã xong; tòa án sẽ quyết định hình phạt cuối cùng. Nhưng những gì SEC cho biết họ đang tìm kiếm, theo hồ sơ tòa án ngày 19 tháng 4, là gửi “một thông điệp rõ ràng”.

Đối với các chuyên gia, mức phạt khổng lồ là dấu hiệu cho thấy SEC không còn chơi đùa nữa vì nó tuân theo hình phạt 1,8 tỷ USD được đề xuất đối với Ripple. (Và nó xảy ra sau khoản tiền phạt 4,3 tỷ đô la mà một nhóm cơ quan quản lý Hoa Kỳ áp đặt lên Binance , mặc dù SEC rõ ràng đã vắng mặt trong thỏa thuận đó và các công tố viên trong tuần này đã yêu cầu cựu Giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao phải ngồi tù ba năm .)

Andrea Tosato, trợ lý giáo sư luật của Đại học Pennsylvania, nói với CoinDesk trong một cuộc phỏng vấn: “Các vụ kiện cấp cao gần đây chống lại Terra/Do Kwon và Ripple, với mức phạt lên tới hàng trăm triệu hoặc thậm chí hàng tỷ đô la, báo hiệu một sự thay đổi trong chiến lược của SEC”. . “Nhìn chung, tôi có thể nói rằng có vẻ như SEC đang cố gắng gửi thông điệp rằng… phần thưởng không đáng để mạo hiểm.”

Trong khi Chủ tịch SEC, Gary Gensler ít nhiều có thái độ chống tiền điện tử kể từ khi nhậm chức vào năm 2021, thì cuộc tàn sát tài chính do sự sụp đổ của Terra, Three Arrows Capital và FTX vào năm 2022 đã khiến vấn đề ưu tiên quốc gia là cố gắng đưa ngành này vào cuộc. đặt hàng. Chẳng hạn, chính quyền Biden đã gửi một bản ghi nhớ lưu ý rằng việc quản lý tiền điện tử sẽ là việc của “toàn bộ chính phủ” .

Và vì vậy Binance, Ripple và bây giờ là Kwon và Terraform đang cảm nhận được sức nặng của điều đó.

Trong khi các luật sư của Terraform lập luận rằng Hoa Kỳ thiếu thẩm quyền xét xử, họ hiện đang tranh luận về mức phạt tối đa là 3,5 triệu USD. Hội đồng bào chữa cho Kwon đề nghị mức phạt tối đa chỉ 1 triệu USD. Về phần mình, Ripple đã đề xuất một hình phạt dân sự không quá 10 triệu USD, cho rằng mức phạt do SEC đề xuất là quá mức vì nó gấp hơn 20 lần số tiền mà họ từng thu được từ một khoản thanh toán bằng tiền điện tử cho đến nay.

Điều đó đúng ở một mức độ nào đó. SEC đã có thể thu được hơn 1,2 tỷ USD từ Telegram – nhưng gần như toàn bộ số tiền đó được trả lại cho các nhà đầu tư trong khi công ty nhắn tin nổi tiếng này chỉ phải trả khoản tiền phạt dân sự 18,5 triệu USD. Điều đó phù hợp với hình phạt dân sự 24 triệu đô la của Block.one vào năm 2019. (CoinDesk thuộc sở hữu của Bullish, công ty này lại thuộc sở hữu phần lớn của Block.one ) Vào năm 2022, năm SEC thu được nhiều tiền nhất từ các hoạt động thực thi với 6,4 đô la tỷ USD tiền phạt, mức phạt dân sự trung bình cao hơn 9 triệu USD một chút .

Vậy điều gì đã tạo nên bước chuyển hướng có vẻ quyết liệt của SEC? Giáo sư Yuliya Guseva của Trường Luật Rutgers cho rằng có khả năng đó là sự kết hợp của nhiều yếu tố, bao gồm cả thực tế là khi các dự án tiền điện tử tăng quy mô thì khả năng phân rã cũng tăng theo. Nhưng cũng có chiến lược pháp lý về “khủng bố”, như từ Latin gợi ý, nhằm gây ra nỗi sợ hãi trong ngành để khuyến khích việc tuân thủ.

Guseva nói với CoinDesk trong một cuộc phỏng vấn: “Cách tiếp cận thứ hai này chỉ ra rằng SEC có thể có chiến lược trong các lựa chọn của mình khi cố gắng đưa ngành công nghiệp tiền điện tử vào khuôn khổ của luật chứng khoán”.

Theo Tosato, sự phân rã không thực sự được đề cập ở bất kỳ đâu trong luật chứng khoán, nhưng đã trở thành quy trình vận hành tiêu chuẩn kể từ những năm 1970 như một cách để trả lại tiền cho nhà đầu tư và ngăn chặn các hành vi vi phạm trong tương lai. Mặt khác, các hình phạt dân sự phải tuân theo một bộ quy tắc, bao gồm mức độ trái pháp luật, tác hại thực tế (hoặc tiềm ẩn) gây ra cho các nhà đầu tư và mức độ mà bị cáo tuân thủ các cơ quan quản lý.

Tuy nhiên, trên thực tế, quy trình này “bao gồm một mức độ tùy ý mà SEC thực hiện trong khuôn khổ pháp lý đã được thiết lập,” Tosato nói thêm. Trong khi việc tăng số tiền phạt mà các công ty bị phạt chắc chắn là nhằm gửi một thông điệp tới những người khác, Tosato nói rằng ông không ‘ Tôi nghĩ rằng SEC “đặc biệt lạc hậu so với những gì nó đã làm trong các ngành khác” khi đề cập đến các trường hợp gian lận và vi phạm chứng khoán rõ ràng – trong số đó có rất nhiều trường hợp.

Tosato nói: “Trong suy nghĩ của tôi, điều khác biệt là khả năng áp dụng khung pháp lý trong không gian tiền điện tử không chắc chắn hơn nhiều so với nhiều ngành công nghiệp”. “Án lệ gần đây tiếp tục để lại nhiều câu hỏi chưa được giải quyết.”

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Các tổ chức đã buộc tiền điện tử phải phát triển và đó là một điều tốt | Ý kiến

Đó là một con đường dài và quanh co để ngành công nghiệp blockchain và cộng đồng tiền điện tử lấy lại danh tiếng và lấy lại chỗ đứng trên nền tảng vững chắc. Và nó vẫn còn một chặng đường dài để đi.

Tuy nhiên, năm vừa qua và cụ thể là khoảng 4 tháng vừa qua, đã cho thấy các dự án đáng giá đã có thể dần dần rũ bỏ hình ảnh của ngành như một nhóm thanh thiếu niên xâm phạm lĩnh vực công nghệ và tài chính như thế nào. Theo một cách nào đó, chúng ta có thể cảm ơn thị trường gấu tàn khốc vừa qua, đã đưa tiền điện tử vào một kỷ băng hà chưa từng có, làm suy giảm thứ mà nhiều người coi là cố định ổn định không thể chối cãi trong ngành. Ai có thể ngờ rằng FTX sẽ có được vị trí như ngày hôm nay cách đây ba năm?

Với các dấu hiệu hiện đang hướng tới một thị trường tăng trưởng chính thức , một số động lực chính là chất xúc tác rõ ràng cho thời kỳ thịnh vượng mới của blockchain này. Đứng đầu trong số đó là các tổ chức, đặc biệt là các tổ chức thuộc lĩnh vực tài chính truyền thống, bước chân vào lĩnh vực blockchain.

Tất nhiên, trận đấu châm ngòi cho ngọn lửa ở đây là danh sách phê duyệt quỹ ETF giao ngay Bitcoin của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ vào đầu năm. Động thái này đã thu hút sự quan tâm lớn hơn của các tổ chức và những động thái cụ thể từ những gã khổng lồ tài chính truyền thống để cung cấp dịch vụ tiền điện tử và phương tiện đầu tư cho khách hàng của họ.

Là một người đã tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử và viết về ngành này trong nhiều năm, tôi thấy thật đáng khích lệ khi thấy những cái tên nổi bật trong lĩnh vực tài chính truyền thống cuối cùng cũng nắm bắt được một số khía cạnh nhất định của công nghệ blockchain. Điều này đặc biệt xảy ra sau nhiều năm các nhà lãnh đạo tổ chức chỉ trích toàn bộ tiền điện tử hoặc lan truyền khắp ngành mà không thực hiện bất kỳ động thái có ý nghĩa nào. Nhưng điều gì đã gây ra sự thay đổi này trong các sự kiện hiện nay?

Làm sạch hành động

Sự phát triển của tiền điện tử qua nhiều năm đi theo một con đường trưởng thành rất phi tuyến tính. Con đường này sẽ tiếp tục phát triển khi các công nghệ, dự án và trường hợp sử dụng mới xuất hiện và thúc đẩy khả năng của ngành phát triển.

Nói như vậy, đã có nỗ lực phối hợp của các dự án trong ngành để làm sạch hoạt động của họ kể từ khi thị trường giá xuống cuối cùng xuất hiện đầy đủ. Đúng vậy, mọi thị trường giá xuống trong quá khứ đều đã loại bỏ các dự án lừa đảo và nhường chỗ cho các công ty hợp pháp có được chỗ đứng. Nhưng lần này, sự thay đổi hình ảnh đã vượt xa việc đổi thương hiệu hời hợt nhằm che đậy các hoạt động kinh doanh không bền vững.

Một phần của điều này có thể là do một thứ hoàn toàn nằm ngoài tầm kiểm soát của ngành công nghiệp tiền điện tử: sự rõ ràng về quy định . Thậm chí một năm trước, các quy định và luật về tiền điện tử trên toàn thế giới vẫn chưa được ban hành chặt chẽ hơn ngày nay — và nhiều quy tắc hơn đang được triển khai. Tuy nhiên, do thực tế pháp lý mới được thiết lập này, các dự án blockchain có nhiều hướng dẫn rõ ràng hơn để đảm bảo sự phát triển của chúng không diễn ra bất hợp pháp.

Tương tự như vậy, sự rõ ràng về quy định sẽ mở ra cơ hội cho các tổ chức truyền thống tham gia vào cuộc chơi vì biết rằng họ không chấp nhận một ngành công nghiệp bị ruồng bỏ. Tiền điện tử vẫn có mối quan hệ gây tranh cãi với các cơ quan quản lý, nhưng các nhà lãnh đạo ngành sẵn sàng đặt sự tuân thủ lên hàng đầu trong hoạt động của họ — bắt chước cách thức hoạt động của các ngân hàng và các tổ chức tài chính lớn khác.

Và các tổ chức rõ ràng muốn khen thưởng những nỗ lực đó bằng sự hợp tác và vốn.

Giờ đây, bạn có các dự án blockchain tập trung chủ yếu vào hoạt động kinh doanh và tổ chức đang ngày càng phổ biến. Ví dụ: bạn có Ripple dẫn đầu về tính phí như một mạng và giao thức truy cập lâu dài dành riêng cho doanh nghiệp sử dụng. Nhưng giờ đây, các công ty khởi nghiệp như Coreum đang đưa sự hợp tác cấp doanh nghiệp này tiến thêm một bước nữa bằng cách tạo cầu nối với mạng của họ từ Sổ cái XRP của Ripple—về cơ bản cho phép các doanh nghiệp sử dụng giao thức của Ripple để tăng tính thanh khoản và đưa tài sản kỹ thuật số của họ hoạt động theo những cách mới. Bằng cách sử dụng thông điệp ISO 20022 , Coreum cho thấy các mạng blockchain có thể thu hút sự tham gia của tổ chức bằng cách thực hiện các tiêu chuẩn quốc tế về truyền thông tài chính như thế nào.

Trong khi Ripple đã tập trung vào các tổ chức ngay từ khi thành lập, các đối tác của nó cung cấp các dịch vụ hấp dẫn cho các tổ chức đang tìm kiếm con đường thâm nhập vào blockchain. Mặc dù có sự quan tâm nhưng nó đi kèm với một câu hỏi lâu đời về cách các tổ chức tiếp cận việc áp dụng blockchain.

Giống như bất kỳ công nghệ mới nào mà một tổ chức mong muốn áp dụng, nó phải tính toán xem liệu điều đó có thể hiện thông qua việc phát triển một sản phẩm độc quyền nội bộ hay hợp tác với các công ty đã thành danh trong không gian để hợp tác và hướng dẫn họ trong suốt chặng đường. Tiền điện tử cũng không phải là ngoại lệ ở đây và câu hỏi này càng trở nên nóng hơn khi các tổ chức đang coi trọng blockchain.

Trên thực tế, cho dù các tổ chức hoạt động nội bộ hay hợp tác khi áp dụng blockchain đều phụ thuộc vào tính khả thi về ngân sách và kỹ thuật dựa trên những gì họ muốn đạt được. Nếu đó là điều gì đó thô sơ như cung cấp ETF giao ngay, họ có thể thực hiện việc đó trong nội bộ. Các dịch vụ khác có thể không đơn giản như vậy.

Ví dụ: mã hóa tài sản trong thế giới thực đã trở thành động lực chính cho hoạt động của tổ chức trong việc áp dụng công nghệ chuỗi khối và đây là lúc cần có cơ sở hạ tầng mạnh mẽ hơn để đảm bảo mọi thứ hoạt động trơn tru và an toàn. Trong khi các tổ chức có thể chọn thực hiện hành trình đó một mình, các công ty như GK8 đã liên tục hợp tác với các tổ chức hàng đầu bằng cách cung cấp một nền tảng hướng dẫn họ qua từng bước trong quá trình mã hóa tài sản kỹ thuật số. Tương tự như vậy, một nền tảng dựa trên blockchain như GK8 có các biện pháp bảo mật và lưu ký tài sản kỹ thuật số được thiết lập chắc chắn bằng cách sử dụng lưu trữ ngoại tuyến và phát hành mã thông báo—làm cho tài sản của tổ chức không thể bị tin tặc truy cập một cách hiệu quả.

Vì vậy, trừ khi một tổ chức sẵn sàng nỗ lực nhiều hơn ở đây để phát triển một giải pháp nội bộ có thể sánh ngang với các công ty hiện tại đang làm điều tương tự, thì việc hợp tác về lâu dài có thể hiệu quả hơn về mặt chi phí và an toàn. Suy cho cùng, ngành công nghiệp tiền điện tử biết đôi điều về mức độ thiệt hại mà một vụ hack có thể gây ra; do đó, nó có thể hướng dẫn các tổ chức tránh số phận tương tự.

Mở rộng thiện chí

Một lần nữa, tất cả những bước tiến này trong cộng tác blockchain thể chế đều xuất phát từ các dự án nghiêm túc dành thời gian ngoài ánh đèn sân khấu để tập hợp lại và phát triển lại công nghệ nhằm phục vụ các lĩnh vực quan trọng. Những nỗ lực để đạt được sự chấp nhận của tổ chức đã không hề được chú ý và đến lượt nó, đã tiếp thêm sinh lực cho tiền điện tử như một ngành trưởng thành và khả thi — ngay cả trong các lĩnh vực từng được coi là hời hợt hơn.

Một ví dụ mà tôi nghĩ đến là NFT, thứ đã thực sự vượt qua được nhận thức của công chúng ngay cả khi chúng còn là một vật cố định phổ biến trong không gian blockchain và web3. Chắc chắn, hiện tại bạn có các công ty lớn như EA Sports và Nike sử dụng NFT trong các chương trình trò chơi và khách hàng thân thiết, nhưng bạn cũng có NFT xuất hiện thông qua các công ty sử dụng công nghệ mới.

Ví dụ: một công ty khởi nghiệp như ChainGPT triển khai công nghệ AI tổng quát để người dùng tự tạo NFT và làm cho công nghệ này dễ tiếp cận hơn, đồng thời hợp tác với Polygon Labs trong quá trình này. Nó cũng mở rộng khả năng AI của mình để hợp tác với Binance cho dịch vụ tin tức của mình, sử dụng AI để chống lại tin tức giả mạo và dịch bot trong cộng đồng tiền điện tử. Mặc dù nó không hoàn toàn giống với việc mã hóa vàng của Citi hay HSBC, nhưng nó chứng minh cách các dự án có thể tự hợp pháp hóa bằng cách sẵn sàng phát triển hơn.

Mặc dù tiền điện tử và blockchain có thể không còn tự do như trước nữa, trước sự thất vọng của những người đam mê ban đầu và những người theo chủ nghĩa thuần túy trung thành, nhưng sức hấp dẫn của chúng đối với các tổ chức đã mang lại cho ngành này sự ổn định và tính hợp pháp rất cần thiết. Bằng cách cải tiến và điều chỉnh công nghệ của mình để hoạt động trong các lĩnh vực mà mọi người thực sự cần đến, các dự án blockchain có cơ hội hiếm có để củng cố bản thân như những trụ cột cơ sở hạ tầng cho một thực tế tài chính và công nghệ mới.

Ngay cả khi ngành này kém hấp dẫn và mang tính meme hơn trước, thì vẫn đáng để đánh đổi để có được sự bền vững và tăng trưởng lâu dài để cuối cùng đạt được sự chấp nhận rộng rãi của đại chúng. Miễn là các nguyên lý cốt lõi của nó vẫn còn nguyên vẹn, blockchain sẽ mang lại tiềm năng cho các tổ chức truyền thống hiện thực hóa các sản phẩm và dịch vụ tài chính thông qua một lăng kính mới — và thậm chí mở rộng khả năng sử dụng của nó ra ngoài lĩnh vực tài chính.

Giờ đây, việc duy trì động lực tích cực là tùy thuộc vào các dự án và tổ chức.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

Grewal của SEC chỉ trích 'sự không tuân thủ' của ngành công nghiệp tiền điện tử

Giám đốc Thực thi SEC của Hoa Kỳ Gurbir Grewal đã lên án ngành công nghiệp tiền điện tử vì “sự thiếu tuân thủ đáng kể”.

Trong sự kiện SEC Speaks, Grewal đã đáp lại những lời chỉ trích tại cơ quan về quy định quá mức về tiền điện tử của SEC .

“Chúng tôi đã phải đối mặt với tình trạng không tuân thủ đáng kể và rất nhiều nỗ lực sáng tạo của những người tham gia thị trường nhằm tránh quyền tài phán của chúng tôi, trong đó một số người cho rằng chúng tôi đang bồi thường hoặc điều chỉnh bằng cách thực thi, và những người khác cho rằng chúng tôi đang liều lĩnh vượt quá thẩm quyền của mình. ”

Gurbir Grewal, Giám đốc Thực thi của SEC

Grewal cũng chỉ ra rằng SEC đã bị cáo buộc cản trở sự đổi mới và đẩy các doanh nghiệp tiền điện tử đến các khu vực pháp lý nước ngoài thuận lợi hơn. Đồng thời, ông lưu ý rằng ngành công nghiệp tiền điện tử muốn có một bộ quy tắc khác.

“Chiến thuật “bao gồm săn mồi” mà một số thực thể tiền điện tử đang hướng tới các cộng đồng Da đen, da nâu và các cộng đồng bị thiệt thòi khác là vô cùng rắc rối.”

Gurbir Grewal, Giám đốc Thực thi của SEC

Trong những năm gần đây, SEC đã tăng cường nỗ lực quản lý ngành công nghiệp tiền điện tử. Trong năm qua, cơ quan quản lý đã thành công trong việc mở các vụ án hình sự về tội lừa đảo chống lại Terraform Labs và Người sáng lập Do Kwon, Người đồng sáng lập Hex Richard Hart , Người sáng lập FTX Sam Bankman-Fried và các nhà lãnh đạo khác của sàn giao dịch đã sụp đổ.

Cơ quan này cũng buộc tội các nền tảng giao dịch Genesis và Gemini, Celcius , Nexo và Kraken về việc cung cấp chứng khoán chưa đăng ký thông qua các chương trình cho vay hoặc cung cấp tài sản kỹ thuật số. Kraken đã đồng ý giải quyết các yêu cầu bồi thường bằng cách trả 30 triệu USD tiền phạt.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

Thẩm phán nói gì về vụ kiện của SEC chống lại Coinbase

Một thẩm phán liên bang có rất nhiều điều để nói về tuyên bố của SEC trong vụ kiện chống lại Coinbase.

Giữa Coinbase, Custodia, Roman Storm và Sam Bankman-Fried, tuần trước có rất nhiều tin tức. Chúng ta hãy đi đến đó.

Bạn đang đọc State of Crypto, một bản tin của CoinDesk xem xét sự giao thoa giữa tiền điện tử và chính phủ. Nhấn vào đây để đăng ký các phiên bản trong tương lai.

Tuần lễ lớn

Tường thuật

Coinbase và Custodia đều thua trong các cuộc đấu tranh sớm và sơ bộ tại tòa. Sự mất mát của Coinbase ít nhiều đã được dự đoán trước – các công ty hiếm khi giành được nhiều thắng lợi khi đưa ra phán quyết ở giai đoạn đầu như vậy – nhưng vẫn khá sáng tỏ.

Tại sao nó quan trọng

Tại một thời điểm nào đó, các vụ việc liên quan đến Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ sẽ chuyển sang các tòa phúc thẩm và thậm chí có thể là Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, nếu chúng không được giải quyết trước. Cho đến thời điểm đó, những quyết định này tại tòa án quận đang làm sáng tỏ cách các thẩm phán nhìn nhận ngành công nghiệp tiền điện tử.

Phá vỡ nó

Thẩm phán Katherine Polk Failla chủ yếu ra phán quyết chống lại Coinbase sau động thái đưa ra phán quyết ban đầu , bác bỏ các tuyên bố của SEC về Ví Coinbase nhưng vẫn giữ nguyên một phần đáng kể của đơn khiếu nại.

Các tuyên bố từ chối trách nhiệm thông thường được áp dụng: Đây là động thái ban đầu và thẩm phán buộc phải chấp nhận các sự kiện trong khiếu nại của SEC như bị cáo buộc. Dù sao thì chúng tôi cũng thường không thấy các trường hợp bị loại bỏ hoàn toàn ở giai đoạn này, vì vậy cơ hội thành công của Coinbase cũng khá mong manh.

Điều đó nói lên rằng, thẩm phán đã vạch ra một lộ trình khá rõ ràng trong phán quyết dài 84 trang của mình, dựa trên các lập luận chung trong ngành về việc liệu tiền điện tử có đáp ứng các tiêu chuẩn cho học thuyết câu hỏi chính hay không (không), hệ sinh thái tiền điện tử có ý nghĩa gì đối với loại kiện tụng này ( sẽ nói thêm về vấn đề này sau), liệu có cần phải có hợp đồng bằng văn bản để đáp ứng các điều khoản của “hợp đồng đầu tư” như được định nghĩa trong vụ SEC kiện Howey (không) hay không và liệu một số tài sản mà SEC nêu tên trong đơn khiếu nại có phải là chứng khoán hay không (đó là có vẻ hợp lý). Trong phán quyết của mình, thẩm phán đã bác bỏ một số lập luận của Coinbase về cách xử lý tiền điện tử ở Hoa Kỳ.

Theo học thuyết về các câu hỏi chính, Thẩm phán Failla đã đồng ý với Thẩm phán Jed Rakoff , người ở cùng quận, khi phán quyết rằng ngành công nghiệp tiền điện tử không đáp ứng các tiêu chuẩn của Tòa án Tối cao đối với những gì có thể là một ngành công nghiệp lớn. Khi làm như vậy, cô ấy đã trở thành thẩm phán mới nhất nói rằng SEC có đủ khả năng theo đuổi các hành động thực thi và quản lý tiền điện tử và không cần sự ủy quyền của Quốc hội. Failla cũng đồng ý với Rakoff ở những phần khác trong đơn hàng của cô ấy.

Thẩm phán viết: “Trái ngược với khẳng định của Bị cáo, cả Howey và con cháu của ông đều không cho rằng lợi nhuận dự kiến trong một doanh nghiệp chung chỉ giới hạn ở phần thu nhập, lợi nhuận hoặc tài sản của một doanh nghiệp”. phán quyết.

Một lần nữa trích dẫn Rakoff, Failla cho biết một doanh nghiệp chung sẽ tồn tại nếu một nhà phát hành mã thông báo sử dụng số tiền thu được từ việc bán mã thông báo “để phát triển hơn nữa ‘hệ sinh thái’ rộng hơn của mã thông báo.”

Thẩm phán Failla bác bỏ một cách rõ ràng lập luận rằng cần phải có hợp đồng chính thức để tồn tại một “hợp đồng đầu tư”, phản bác lại một lập luận khá phổ biến khác trong các loại vụ án này.

Cô viết: “Để bắt đầu, không cần phải có hợp đồng chính thức giữa các bên giao dịch để hợp đồng đầu tư tồn tại theo Howey”. “Thật vậy, các tòa án ở Khu vực này đã liên tục từ chối lời mời của các bị cáo trong ngành tiền điện tử để đưa yêu cầu ‘có căn cứ theo hợp đồng’ vào phân tích của Howey.”

Các lập luận cho rằng tiền điện tử giống như Beanie Babies hoặc thẻ bóng chày đã thất bại trước thẩm phán, cũng như đề xuất rằng SEC có thể tiếp quản quyền tài phán đối với “về cơ bản tất cả các hoạt động đầu tư” nếu không cần hợp đồng chính thức.

Thẩm phán dường như gợi ý rằng bất kỳ loại tiền điện tử nào cũng là một phần của doanh nghiệp chung vì mã thông báo không tồn tại dưới dạng một sản phẩm riêng lẻ.

“Không giống như giao dịch hàng hóa hoặc đồ sưu tầm (bao gồm cả Beanie Babies được thảo luận trong cuộc tranh luận bằng miệng…), có thể được tiêu thụ hoặc sử dụng độc lập, tài sản tiền điện tử nhất thiết phải được kết hợp với mạng kỹ thuật số của nó – một mạng mà không có mã thông báo nào có thể tồn tại ,” cô ấy viết.

Thẩm phán cũng xem xét câu hỏi liệu Coinbase có niêm yết chứng khoán hay không, nhận thấy rằng cơ quan quản lý đã cáo buộc một cách hợp lý rằng với ít nhất hai trong số đó, solana (SOL) và chillz (CHZ), những người nắm giữ có thể “kỳ vọng kiếm được lợi nhuận một cách hợp lý” từ Solana Labs hoặc nỗ lực của nhóm Chiliz đối với các token tương ứng của họ.

“Các bên không tranh cãi rằng, để chiếm ưu thế trong các khiếu nại của mình, SEC chỉ cần chứng minh rằng ít nhất một trong số 13 Tài sản tiền điện tử này đang được cung cấp và bán dưới dạng chứng khoán và Coinbase đã trung gian các giao dịch liên quan, chẳng hạn như giao dịch.” trong đó Tài sản tiền điện tử sẽ tương đương với việc vận hành một cơ quan trao đổi, môi giới hoặc thanh toán bù trừ chưa đăng ký,” lệnh cho biết.

Vụ việc bây giờ sẽ chuyển sang giai đoạn tìm hiểu và cả hai bên phải đối mặt với thời hạn tháng 4 để cùng nhau xây dựng kế hoạch quản lý vụ việc. Có lẽ vụ việc sẽ nóng lên sau đó khi các bên tranh cãi xem ai nhận được gì và trao đổi tài liệu.

Những câu chuyện có thể bạn đã bỏ lỡ

Tuần này

Tuần này

  • Tôi không có sự kiện cụ thể nào trong lịch của mình, mặc dù phiên tòa xét xử Terraform Labs của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ vẫn tiếp tục tại Tòa án Quận Hoa Kỳ dành cho Quận Nam New York.

Ở nơi khác:

  • ( The Verge ) Liz Lopatto của The Verge đã đào sâu vào sự sụp đổ của Vice trong bài viết được báo cáo kỹ lưỡng này và cũng đưa ra một số bài học tuyệt vời về báo chí.
  • ( The Verge ) Liz cũng có mặt tại phiên tòa tuyên án tuần trước dành cho Sam Bankman-Fried.
  • ( The Wall Street Journal ) Các công ty có mô hình ngôn ngữ lớn cần nhiều thông tin hơn – “dữ liệu văn bản chất lượng cao”, theo lời trong bài báo của Deepa Seetharaman – hơn là có thể có sẵn để tiếp tục phát triển các công cụ trí tuệ nhân tạo của họ.

Nếu bạn có suy nghĩ hoặc câu hỏi về những gì tôi sẽ thảo luận vào tuần tới hoặc bất kỳ phản hồi nào khác mà bạn muốn chia sẻ, vui lòng gửi email cho tôi theo địa chỉ nik@coindesk.com hoặc tìm tôi trên Twitter @nikhileshde .

Bạn cũng có thể tham gia cuộc trò chuyện nhóm trên Telegram .

Hẹn gặp lại bạn vào tuần tới!

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Singapore có thể trở thành điểm nóng tiếp theo của BTC ETF không?

Mức độ phổ biến của Bitcoin có tăng lên ở Singapore sau sự chấp thuận của Hoa Kỳ không? Một nghiên cứu gần đây cung cấp những hiểu biết sâu sắc gì về sự quan tâm của người Singapore đối với Bitcoin ETF?

Người Singapore ngày càng ưa chuộng Bitcoin ( BTC ) và những diễn biến gần đây ở Mỹ đã đóng một vai trò lớn.

Theo nghiên cứu mới nhất của Independent Reserve, một sàn giao dịch tiền điện tử của Singapore, Bitcoin đã thu hút được sự chú ý của 39% dân số sau khi được Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ ( SEC ) chấp thuận các quỹ giao dịch trao đổi Bitcoin giao ngay ( ETF ).

Lasanka Perera, Giám đốc điều hành của Independent Reserve Singapore, cho rằng nhu cầu Bitcoin tăng vọt là do các khoản đầu tư của tổ chức được xúc tác bởi sự chấp thuận của các quỹ ETF Bitcoin giao ngay. Anh ấy nói:

Sự xuất hiện được chờ đợi từ lâu của các quỹ ETF Bitcoin giao ngay đã thúc đẩy nhu cầu về Bitcoin khi hàng tỷ đô la từ các tổ chức đổ vào. Sự tin tưởng và hiểu biết về Bitcoin đã tăng lên đáng kể trong vài năm qua và ngày càng nhiều người Singapore tăng cường phân bổ.

Lasanka Perera, Giám đốc điều hành của Independent Reserve Singapore

Trong khi đó, nhận thức rất cao, với 51% người Singapore biết về sự chấp thuận của SEC đối với các quỹ ETF Bitcoin giao ngay. Hơn nữa, 33% đang xem xét đầu tư thông qua các đợt chào bán ở nước ngoài do không có sản phẩm nào như vậy dành cho các nhà đầu tư bán lẻ ở Singapore.

Trong khi đó, khi sự kiện giảm một nửa Bitcoin đến gần vào tháng 4, 48% nhà đầu tư tiền điện tử ở Singapore có kế hoạch tăng lượng nắm giữ Bitcoin của họ trong năm tới. Đặc biệt đáng chú ý là ý định của 68% nhà đầu tư nắm giữ hơn 50% danh mục đầu tư của họ bằng tiền điện tử để tăng vị thế Bitcoin của họ.

Nghiên cứu cũng cho thấy sự tinh tế của các nhà đầu tư Singapore, với 52% có hơn ba năm kinh nghiệm thị trường và nắm giữ danh mục đầu tư ngày càng đa dạng.

Ngoài ra, 52% ưu tiên đa dạng hóa danh mục đầu tư, cho thấy niềm tin ngày càng tăng vào tiền điện tử như một loại tài sản thay thế.

Tuy nhiên, 75% người Singapore thích đầu tư trực tiếp vào Bitcoin thông qua các sàn giao dịch tiền điện tử hơn là thông qua ETF do phí thấp hơn và nhiều lựa chọn giao dịch hơn.

Môi trường pháp lý và việc áp dụng tiền điện tử ở Singapore

Vào tháng 1 năm 2024, Cơ quan tiền tệ Singapore (MAS) đã đưa ra cảnh báo đối với các nhà đầu tư bán lẻ ở quốc gia đang xem xét các quỹ ETF Bitcoin giao ngay trên thị trường quốc tế.

MAS nhấn mạnh rằng bất chấp sự chấp thuận gần đây của các quỹ như vậy ở Hoa Kỳ, các quỹ ETF Bitcoin giao ngay vẫn chưa được chấp thuận là tài sản đủ điều kiện cho các chương trình đầu tư tập thể (CIS).

MAS cũng đã triển khai các quy định mới vào tháng 11 năm 2023 để bảo vệ các nhà đầu tư tiền điện tử bán lẻ, hạn chế các doanh nghiệp cung cấp các ưu đãi như mã thông báo miễn phí khi đăng ký. Cơ quan quản lý nhằm mục đích ngăn chặn những ưu đãi như vậy làm suy giảm khả năng phán đoán của khách hàng khi sử dụng các dịch vụ tiền điện tử.

Ngoài ra, các doanh nghiệp không thể cung cấp các giao dịch ký quỹ/đòn bẩy và không thể chấp nhận thẻ tín dụng do địa phương phát hành để giảm khả năng tiếp cận vốn vay dễ dàng.

Bất chấp những nỗ lực quản lý, Singapore đang chứng kiến sự gia tăng các trường hợp sử dụng tiền điện tử.

Grab, một siêu ứng dụng nổi bật, hiện cho phép người dùng ở Singapore thực hiện thanh toán bằng cách sử dụng các loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và các loại khác.

Sự phát triển này, được hỗ trợ bởi đối tác thanh toán tiền điện tử của Grab, Triple-A, báo hiệu sự chấp nhận ngày càng tăng của tiền điện tử như một phương tiện thanh toán hợp pháp cho các dịch vụ hàng ngày, từ gọi xe đến giao đồ ăn.

Hơn nữa, các sàn giao dịch tiền điện tử ở Singapore đang nhận được sự chấp thuận theo quy định, cho thấy sự nổi lên của quốc gia này như một trung tâm tiền điện tử ở châu Á.

Công ty con của OKX tại Singapore đã nhận được sự chấp thuận về nguyên tắc cho giấy phép thanh toán, cho phép công ty này cung cấp mã thông báo thanh toán kỹ thuật số và dịch vụ chuyển tiền xuyên biên giới.

Upbit, một sàn giao dịch lớn khác, đã nhận được giấy phép đầy đủ, khẳng định cam kết phục vụ cả khách hàng bán lẻ và khách hàng tổ chức trong hệ sinh thái kỹ thuật số đang phát triển mạnh của Singapore.

Bước nhảy vọt của Singapore trong lĩnh vực token hóa, đặt cược và DeFi

Trong một bước tiến tới việc nắm bắt tiền điện tử, vào tháng 6 năm 2023, MAS đã công bố quan điểm của mình về việc tích hợp tài chính phi tập trung ( DeFi ) và mã thông báo tài sản vào các cấu trúc tài chính đã được thiết lập.

Việc phát hành tài liệu có tiêu đề ‘Người giám hộ dự án: Kích hoạt mạng mở và có thể tương tác’ đi sâu vào tiềm năng to lớn của DeFi và khám phá các phương pháp số hóa tài sản hữu hình.

Các thử nghiệm được thực hiện bởi các gã khổng lồ tài chính như HSBC, Marketnode, UOB và UBS Asset Management đã cho thấy khả năng tùy chỉnh nâng cao, phân phối rộng hơn cũng như giảm thời gian và chi phí giao dịch.

Trong khi đó, trong một diễn biến riêng biệt, một nghiên cứu vào tháng 2 năm 2024 của Seedly và Coinbase cho thấy sự tham gia ngày càng tăng của người Singapore với các dịch vụ đặt cược.

Khoảng 55% số người được hỏi cho biết đã sử dụng dịch vụ đặt cược thông qua các sàn giao dịch tập trung, trong khi 38% sử dụng ứng dụng DeFi.

Xu hướng này phản ánh sự lạc quan về tiềm năng lâu dài của tiền điện tử, với 56% tin rằng đây là tương lai của tài chính.

Singapore có thể trở thành trung tâm ETF BTC vị trí tiếp theo không?

Hoạt động đầu tư tiền điện tử của Singapore phản ánh quan điểm của nước này trong việc trở thành trung tâm công nghệ tài chính hàng đầu ở châu Á.

Các quy định rõ ràng, đặc biệt là thông qua Đạo luật dịch vụ thanh toán năm 2019, cung cấp một môi trường an toàn cho các dự án tiền điện tử, đảm bảo bảo vệ nhà đầu tư và tính toàn vẹn của thị trường.

Trong khi đó, các sáng kiến của chính phủ, chẳng hạn như các dự án thí điểm blockchain và thời gian miễn trừ đối với các dịch vụ mã thông báo thanh toán kỹ thuật số, hỗ trợ thêm cho hệ sinh thái, giúp các doanh nghiệp thích ứng với những thay đổi về quy định một cách liền mạch.

Bất chấp một số trở ngại, như sự sụp đổ của các dự án tiền điện tử địa phương như Terraform Labs và Three Arrows Capital, Singapore vẫn là điểm đến hấp dẫn cho những nỗ lực về tiền điện tử.

Hơn nữa, cơ sở hạ tầng kỹ thuật số mạnh mẽ, kinh doanh dễ dàng và không có thuế lãi vốn khiến nó trở nên hấp dẫn đối với các nhà đầu tư tiền điện tử và các công ty khởi nghiệp. Đồng thời, khả năng tiếp cận vốn mạo hiểm và hỗ trợ của chính phủ càng thu hút đầu tư, tạo mảnh đất màu mỡ cho các công ty khởi nghiệp.

Vào cuối năm 2023, Singapore nổi lên như một điểm đến quan trọng cho nguồn vốn đầu tư mạo hiểm blockchain và tiền điện tử, thu hút hơn 11% vốn đầu tư toàn cầu.

Các nhà phân tích cho rằng sự gia tăng này là do nhiều yếu tố khác nhau, bao gồm sự sụp đổ của sàn giao dịch tiền điện tử FTX và sự đánh giá lại sau đó của các công ty tiền điện tử có trụ sở tại Hoa Kỳ.

Ngoài ra, danh tiếng của Singapore như một trung tâm dành cho các tài năng phát triển Web3, được thúc đẩy bởi các sáng kiến như Sáng kiến Quốc gia Thông minh, đã củng cố vị thế của quốc gia này như một trung tâm đổi mới công nghệ.

Do đó, tiền đề của các quỹ ETF BTC giao ngay tại Singapore cho thấy nhiều hứa hẹn. Trong khi các nhà đầu tư Singapore hiện thích đầu tư trực tiếp vào tiền điện tử, việc giới thiệu các quỹ ETF tiền điện tử có thể mở rộng khả năng tiếp cận các tài sản kỹ thuật số, thu hút cơ sở nhà đầu tư rộng hơn.

Khi các quy định phát triển, với trọng tâm là cân bằng giữa đổi mới và bảo vệ nhà đầu tư, Singapore có thể trở thành điểm đến hàng đầu cho các quỹ ETF tiền điện tử, nâng cao vị thế là trung tâm tài chính và tiền điện tử ở châu Á.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

TRON Foundation, Justin Sun yêu cầu Tòa án Hoa Kỳ bác bỏ vụ kiện của SEC

Các bị cáo cho rằng SEC đã không chứng minh được rằng tòa án có thẩm quyền đối với các bị cáo nước ngoài.

  • TRON Foundation đã yêu cầu tòa án New York bác bỏ vụ kiện của SEC chống lại nó và những người khác.
  • Vụ án tháng 3 năm 2023 liên quan đến cáo buộc bán và airdrop chứng khoán chưa đăng ký, gian lận và thao túng thị trường.

Justin Sun, người sáng lập TRON Foundation và Tron, đã yêu cầu tòa án New York bác bỏ vụ kiện từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), nói rằng cơ quan quản lý đã không chứng minh được rằng tòa án có thẩm quyền đối với các bị cáo nước ngoài, hồ sơ ngày 28 tháng 3 cho thấy .

“SEC không phải là cơ quan quản lý trên toàn thế giới”, bản ghi nhớ gửi tới Tòa án quận phía Nam New York cho biết. “Những nỗ lực của họ nhằm tận dụng các mối liên hệ đã bị suy giảm nghiêm trọng với Hoa Kỳ, nhằm mở rộng luật chứng khoán của Hoa Kỳ để điều chỉnh các hành vi chủ yếu ở nước ngoài, đã đi quá xa và nên bị từ chối.”

Vụ việc liên quan đến các cáo buộc bán và airdrop chứng khoán chưa đăng ký, gian lận và thao túng thị trường mà SEC đưa ra vào tháng 3 năm 2023 . Vào thời điểm đó, Chủ tịch SEC Gary Gensler cho biết “Sun và các công ty của ông không chỉ nhắm mục tiêu vào các nhà đầu tư Mỹ… mà họ còn phối hợp giao dịch rửa tiền trên một nền tảng giao dịch chưa đăng ký…”

Các bị cáo – Sun, Tron Foundation, BitTorrent Foundation và Rainberry – lập luận rằng “ngay cả khi có thể chứng minh rằng việc thực thi quyền tài phán cá nhân đối với các bị cáo nước ngoài là phù hợp ở đây, thì các yêu cầu bồi thường vẫn thất bại vì vô số lý do mạnh mẽ như nhau”.

Rainberry đã đăng ký tại California không phản đối quyền tài phán của tòa án, thay vào đó yêu cầu sa thải vì những lý do khác, bao gồm cả việc các bị cáo không nhận được thông báo công bằng.

“Không có thông báo công bằng nào rằng SEC sẽ cố gắng theo đuổi các khiếu nại như những cáo buộc ở đây – tiếp cận các cuộc thi và quà tặng toàn cầu, airdrop miễn phí và giao dịch thứ cấp bằng token (được phát hành ở nước ngoài, nhiều năm trước) trên một blockchain đang phát triển, với một số mối quan hệ cụ thể với Hoa Kỳ,” hồ sơ cho biết.

Một lý do khác được trích dẫn là hành động này còn quá sớm theo học thuyết các câu hỏi lớn – một tiền lệ pháp lý nhằm hạn chế sự phản ứng thái quá của chính phủ, ngụ ý rằng Quốc hội viết ra các quy tắc mà các cơ quan như SEC phải tuân theo.

” … Việc mở rộng quyền lực pháp lý mới chưa từng có của SEC đối với thị trường tài sản kỹ thuật số toàn cầu cũng là một ‘sự mở rộng mang tính thay đổi’ của cơ quan quản lý trong trường hợp không có ‘ủy quyền rõ ràng của quốc hội’, đưa ra một vấn đề mới theo học thuyết về các câu hỏi chính và đảm bảo bị sa thải”, hồ sơ cho biết.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk