Lưu trữ cho từ khóa: GIÂY

Pháp Lý

Các chuyên gia: SEC tận dụng “sự thiếu rõ ràng về quy định” trong việc đàn áp tiền điện tử

Để lại phản hồi

SEC Hoa Kỳ đã tiếp tục đàn áp tiền điện tử trong năm nay, nhưng đòn bẩy hiện tại của cơ quan này cũng có thể là điểm yếu lớn nhất của cơ quan này trong những tháng tới.

Ngoài các vụ kiện tụng đang diễn ra chống lại các công ty như Coinbase và Ripple , Gary Gensler và SEC Hoa Kỳ đã đưa ra thông báo của Wells chống lại Uniswap, Consensys và Robinhood vì bị cáo buộc vi phạm. Ý định khởi kiện liên quan đến các dịch vụ tiền điện tử rộng rãi do ba công ty cung cấp, nhưng mục đích cụ thể xoay quanh tài sản blockchain lớn thứ hai, Ethereum ( ETH ).

“Với quan điểm chung của cơ quan quản lý về việc coi hầu hết các loại tiền điện tử là chứng khoán, các nền tảng như Uniswap, mặc dù có tính chất phi tập trung, nhưng có thể được xem xét kỹ lưỡng để quản lý các hoạt động giao dịch công khai. Ngược lại, điều này sẽ thúc đẩy cơ quan quản lý xem xét trường hợp đăng ký và giám sát để đảm bảo tuân thủ các quy định về chứng khoán.”

Adam Berker, Cố vấn pháp lý cấp cao của Mercuryo

Có nhiều nhầm lẫn xung quanh việc phân loại Ethereum của ủy ban và đồng tiền bản địa Ether của nó. Chủ tịch SEC thường xuyên lập luận rằng tiền điện tử phải tuân theo luật liên bang, trích dẫn Howey Test làm bằng chứng.

Hành động này đã bị đưa ra tòa trong cuộc chiến kéo dài của cơ quan với nhà phát hành XRP Ripple. Tuy nhiên, một sự thay đổi công nghệ có thể gây bất lợi cho tình trạng hàng hóa tiềm năng của Ethereum.

“SEC đã đánh mất uy tín của Howey Test trong vụ kiện Ripple. Theo ưu tiên, nó có thể thua trước Uniswap và Ethereum. Tuy nhiên, việc Ethereum chuyển từ bằng chứng công việc sang bằng chứng cổ phần có thể sẽ là lập luận khác biệt lớn nhất mà SEC có thể đưa ra vì vụ kiện Ripple chưa được thiết lập quyền ưu tiên cho nó.”

Rudy De La Cruz, Đối tác chiến lược và tổng hợp của VC

Hy vọng về tiền điện tử chống lại SEC

Trong những năm qua, những người đề xuất tiền điện tử và các bên liên quan trong ngành đã chỉ trích Gensler và cơ quan giám sát Phố Wall vì đã áp dụng cách tiếp cận “quy định bằng thực thi” để giám sát tiền điện tử.

Những gã khổng lồ như Coinbase thậm chí đã kiện ủy ban, nộp đơn kiến nghị xây dựng quy định lên tòa án liên bang. Mặc dù sự vắng mặt của khuôn khổ tài sản kỹ thuật số của Hoa Kỳ được cho là đã cho phép cơ quan của Gensler khởi kiện hàng loạt, nhưng mọi thứ có thể thay đổi nếu Quốc hội hành động.

“Ủy ban An ninh và Giao dịch có ưu thế là cơ quan quản lý, và tình hình càng trở nên tồi tệ hơn đối với thị trường tiền điện tử là sự thiếu rõ ràng về quy định ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, nhiều dự luật đã được đưa ra để chấm dứt vấn đề này.”

Rudy De La Cruz, Đối tác chiến lược và tổng hợp của VC

Vào năm 2022, hai đạo luật lưỡng đảng đã được đưa ra có thể chuyển quyền giám sát tiền điện tử ra khỏi ủy ban của Gensler. Với Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng hàng hóa kỹ thuật số (DCCPA), Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai hàng hóa (CFTC) sẽ nắm quyền quản lý đối với tài sản kỹ thuật số.

Nếu được thông qua, DCCPA sẽ mang lại sự hỗ trợ cho Ethereum, đặc biệt là khi Chủ tịch CFTC Rostin Behnam đã công khai khẳng định rằng Bitcoin ( BTC ) và Ether là hàng hóa.

Đạo luật Đổi mới Tài chính có Trách nhiệm (RFIA) cũng có thể cung cấp sự rõ ràng rất cần thiết cho các cơ quan giám sát tài sản kỹ thuật số. Hơn nữa, De La Cruz cho rằng Đạo luật rõ ràng về giao dịch kỹ thuật số và Đổi mới tài chính và công nghệ cho Đạo luật thế kỷ 21 từ năm 2023 có thể giúp lấp đầy những khoảng trống pháp lý.

“Nếu và khi những luật này có hiệu lực, thị trường tiền điện tử sẽ có cơ hội công bằng để tự bảo vệ mình trước các cuộc tấn công của SEC.”

Rudy De La Cruz, Đối tác chiến lược và tổng hợp của VC

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

Pháp Lý

CIO Bitwise: “Môi trường pháp lý thù địch” của SEC mang lại lợi ích cho Coinbase

Để lại phản hồi

Giám đốc đầu tư của Bitwise, Matt Hougan tin rằng sự giám sát chặt chẽ về quy định gần đây có thể đóng một vai trò nào đó mang lại lợi ích cho Coinbase và mang lại lợi ích cho công ty khi đối mặt với SEC.

SEC Hoa Kỳ gần đây đã đưa ra thông báo Wells cho Robinhood Crypto, cho thấy hành động thực thi tiềm năng đối với các vi phạm chứng khoán. Theo Hougan, sự giám sát theo quy định này đang đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình bối cảnh cạnh tranh giữa các sàn giao dịch tiền điện tử, đặc biệt mang lại lợi ích cho Coinbase.

Trong một bài đăng trên nền tảng truyền thông xã hội X, Hougan lập luận rằng môi trường pháp lý nghiêm ngặt vô tình tạo ra lợi thế cạnh tranh cho Coinbase bằng cách thiết lập một con hào nhân tạo xung quanh hoạt động của nó. Lợi thế này cho phép Coinbase duy trì tỷ suất lợi nhuận cao và đạt được thu nhập đáng kể trong ngắn hạn.

Coinbase, bất chấp các tranh chấp đang diễn ra với SEC, đã báo cáo doanh thu 1,6 tỷ USD trong quý đầu tiên của năm 2024, được thúc đẩy bởi phí giao dịch tăng từ các khách hàng tổ chức và khách hàng tiêu dùng. Thành công về mặt tài chính của công ty diễn ra trong bối cảnh các hành động quản lý rộng hơn, bao gồm cả vụ kiện chống lại Coinbase năm ngoái của SEC, cáo buộc công ty hoạt động như một cơ quan trao đổi, môi giới và thanh toán bù trừ chưa đăng ký. Cơ quan quản lý cũng đã chỉ trích các dịch vụ đặt cược và ví của Coinbase.

Robinhood Crypto, một đối thủ cạnh tranh trực tiếp, tạo điều kiện giao dịch cho nhiều loại tiền điện tử khác nhau, bao gồm Bitcoin ( BTC ), Ether ( ETH ), Dogecoin ( DOGE ) và Shiba Inu ( SHIB ). Các thực thể khác đã gặp phải những thách thức pháp lý tương tự trong không gian tiền điện tử, chẳng hạn như sàn giao dịch tiền điện tử phi tập trung Uniswap và studio phát triển Ethereum Consensys , đã nhận được thông báo của Wells từ SEC vào tháng trước.

Hougan nhấn mạnh rằng bất chấp những rào cản pháp lý, Coinbase đang sử dụng giai đoạn này để củng cố tài chính và đa dạng hóa hoạt động của mình.

Ông nói: “Điều ấn tượng là họ đang tận dụng cơ hội này để vừa huy động tiền mặt vừa đa dạng hóa hoạt động kinh doanh của mình một cách ồ ạt”.

Bitwise , công ty mà Hougan đại diện, cũng đã hoạt động tích cực trong thị trường tiền điện tử, là người giám sát 8 trong số 9 giao dịch Bitcoin ETF giao ngay kể từ tháng 1 năm 2024.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

Tin tức

Cựu chiến binh TradFi giới thiệu thị trường tài sản được token hóa để mắt đến sự chấp thuận theo quy định của Hoa Kỳ

Để lại phản hồi

Ironlight, được hỗ trợ bởi cựu giám đốc giao dịch toàn cầu của Schroders và quỹ tài sản có chủ quyền ADIA của Abu Dhabi với cựu Giám đốc điều hành của TD Bank làm cố vấn, nhằm mục đích trở thành một hệ sinh thái giao dịch, niêm yết và mã hóa hàng đầu cho các tài sản trong thế giới thực nhắm đến các nhà đầu tư lớn .

  • Ironlight đặt mục tiêu trở thành một thị trường được SEC giám sát đối với các tài sản trong thế giới thực được mã hóa (RWA).
  • Đồng sáng lập Celebuski cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng công ty đã nhận được khoản đầu tư 12 triệu USD, chủ yếu từ các nhà đầu tư cá nhân có nền tảng ở Phố Wall.
  • Mã hóa tài sản đã trở thành một trong những xu hướng nóng nhất trong tiền điện tử, với ước tính sẽ phát triển thành một ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ đô la.
Bật tiếng

Luật sư của Sam Bankman-Fried thúc đẩy việc trả tự do cho người sáng lập FTX lần nữa; Danh sách tiền điện tử Crack Down

  • 06:22
    Philippines khai thác Blockchain

  • 04:56
    CEO BlackRock dự đoán token hóa là tương lai của thị trường

  • 00:48
    Mã thông báo trên chuỗi khối công cộng dân chủ hóa quyền truy cập: Chứng khoán hóa CEO

  • 07:08
    Bitcoin phục hồi trở lại trên 20 nghìn đô la

    • Với các đối thủ tài chính toàn cầu đang nhảy vào xu hướng token hóa nóng bỏng để đưa các tài sản thông thường vào cơ sở hạ tầng blockchain, một công ty mới do các cựu chiến binh tài chính truyền thống thành lập đang xây dựng một thị trường kỹ thuật số để mắt đến sự đồng ý của cơ quan quản lý Hoa Kỳ.

    Ironlight, do Rob McGrath và Matt Celebuski khởi xướng, nhằm mục đích mã hóa các chứng khoán tư nhân thường kém thanh khoản như bất động sản, tài nguyên thiên nhiên, mỹ thuật, cơ sở hạ tầng công cộng và vốn cổ phần tư nhân trong khi đóng vai trò là địa điểm giao dịch với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). ) phước lành như một hệ thống giao dịch thay thế được gọi là ATS.

    McGrath trước đây từng là giám đốc giao dịch toàn cầu tại công ty quản lý tài sản Schroders và quỹ tài sản có chủ quyền thuộc sở hữu của chính phủ Abu Dhabi (ADIA), trong khi Celebuski thành lập một công ty môi giới thực hiện phân tích chi phí thương mại và được mua lại bởi công ty công nghệ tài chính Abel Noser.

    Họ còn có sự tham gia của Greg Braca, cựu chủ tịch và giám đốc điều hành của TD Bank, với tư cách là cố vấn chiến lược và thành viên hội đồng quản trị.

    Sự gia nhập của Ironlight diễn ra khi thị trường vốn truyền thống và ngành tài sản kỹ thuật số ngày càng trở nên gắn bó với nhau, với các công ty tiền điện tử và những gã khổng lồ tài chính truyền thống như BlackRock , Franklin Templeton và HSBC đua nhau đưa các sản phẩm đầu tư kiểu cũ – tài sản trong thế giới thực hoặc RWA theo cách nói về tiền điện tử – vào hệ thống blockchain dưới dạng mã thông báo.

    Đọc thêm: Tại sao việc mã hóa tài sản là không thể tránh khỏi

    Những người ủng hộ coi đây là cơ hội trị giá hàng nghìn tỷ đô la, đặt cược rằng việc mã thông báo có thể phá vỡ cơ sở hạ tầng hiện tại đằng sau thị trường tài chính toàn cầu. Các lợi ích tiềm năng bao gồm thanh toán nhanh hơn, giao dịch suốt ngày đêm và tăng hiệu quả. Theo báo cáo riêng của Boston Consulting Group và nhà quản lý tài sản kỹ thuật số 21.co , thị trường RWA có thể tăng vọt lên hơn 10 nghìn tỷ USD vào cuối thập kỷ này.

    Celebuski, người giữ chức chủ tịch và giám đốc điều hành tại Ironlight, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với CoinDesk: “Rõ ràng là sẽ có một sự thay đổi lớn trên thị trường tài chính và chúng tôi muốn trở thành một phần trong đó”.

    Celebuski cho biết, sau khi rời nhiệm kỳ TradFi, những người sáng lập đã huy động được 12 triệu USD từ hầu hết các nhà đầu tư cá nhân có giá trị ròng cao trong mạng lưới của họ để tập hợp một nhóm và xây dựng công nghệ ngay từ đầu, Celebuski cho biết.

    Không có kế hoạch cho phép giao dịch tiền điện tử trên nền tảng, mục tiêu của công ty là tận dụng công nghệ sổ cái phân tán hoặc DLT để kết nối người mua và người bán một cách liền mạch hơn. Họ cũng có kế hoạch hợp tác với các quỹ tài sản có chủ quyền, quỹ hưu trí và các nhà tạo lập thị trường truyền thống để tạo điều kiện thuận lợi cho việc giao dịch tài sản mã hóa.

    Celebuski cho biết, quá trình phát triển đằng sau địa điểm giao dịch đang ở giai đoạn nâng cao và công ty đã đăng ký trở thành đại lý môi giới được quản lý bởi Cơ quan quản lý ngành tài chính và dự kiến sẽ được phê duyệt trong vài tháng tới.

    Sau đó, Ironlight sẽ bắt đầu quá trình đăng ký SEC cho ATS , điều cần thiết để vận hành thị trường kỹ thuật số, ông nói thêm.

    Celebuski giải thích: “Chúng tôi cảm thấy rằng việc thực hiện hoạt động này theo các quy định của Hoa Kỳ sẽ rất quan trọng để được coi là hoàn toàn tuân thủ quy định cho dù chúng tôi tuân theo địa điểm hoặc quy định nào”.

    Doug Schwenk, Giám đốc điều hành của Digital Asset Research, nói với CoinDesk qua email rằng ATS được quản lý có thể tạo ra tác động tích cực đến tính thanh khoản của các tài sản được mã hóa, đặc biệt nếu nó thu hút được đủ người đăng ký.

    Ông giải thích: “ATS rất phổ biến với các nhà giao dịch, những người có thể không muốn giao dịch của họ bị phát sóng, đó là điều sẽ xảy ra trên một sàn giao dịch”. “Điều này có thể cho phép các nhà giao dịch giao dịch khối lượng lớn với nhau mà ít lo ngại hơn về việc ảnh hưởng đến giá thị trường và cuối cùng làm tăng tính thanh khoản chung của thị trường.”

    Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
    Theo Coindesk

    Công nghệ

    Tại sao Airdrop của Eigenlayer lại gây tranh cãi

    Để lại phản hồi

    Mặc dù nó thực sự bảo thủ.

    Những người dùng của Eigenlayer, người tiên phong đặt lại Ethereum, nhiều người trong số họ sắp được thưởng một đợt airdrop lớn của mã thông báo EIGEN mới , đang bỏ phiếu bằng đô la của họ. Để đáp lại điều mà một số người gọi là sách trắng quá phức tạp và phần thưởng tương đối hạn chế của Eigen Labs, người dùng đã rút khoảng 150.000 ether (ETH) , trị giá khoảng 457 triệu USD, khỏi nền tảng.

    Đây là đoạn trích từ bản tin The Node, bản tin tổng hợp hàng ngày về các tin tức quan trọng nhất về tiền điện tử trên CoinDesk và hơn thế nữa. Bạn có thể đăng ký để nhận bản tin đầy đủ tại đây .

    Bật tiếng

    Eigen Labs, gần đây đã huy động được 100 triệu đô la từ công ty đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz, về cơ bản đã đi tiên phong trong khái niệm đặt lại – khả năng tái sử dụng vốn để đặt cược trên Ethereum nhằm đồng thời bảo đảm các chuỗi khối khác. Gần 16 tỷ USD đã bị khóa trên nền tảng này, đây được coi là sự đổi mới lớn nhất về tiền điện tử trong nhiều năm .

    Theo thông báo của Eigen Foundation vào thứ Hai, 15% trong số 1,67 tỷ token EIGEN ban đầu sẽ được dành cho cộng đồng và được phân phối qua nhiều “mùa”. Những người dùng sớm đã tích lũy “điểm” sẽ được airdrop 5% đầu tiên trong số các mã thông báo dành riêng đó – với một điểm tương đương với một mã thông báo. Điều này có thể tương đương với một phần thưởng khổng lồ dành cho những người dùng từ lâu đã yêu cầu mã thông báo Eigenlayer gốc.

    Tuy nhiên, nhiều người tỏ ra khó chịu với kế hoạch của dự án. Điều đặc biệt quan tâm là ban đầu các token sẽ không thể chuyển nhượng được, về cơ bản khiến phần thưởng tiền mặt trở nên vô giá trị. Ngoài ra, 30% số token sẽ được chuyển đến các nhà đầu tư của Eigen Labs, 25% khác dành cho “những người đóng góp sớm”. Mặc dù các nhà đầu tư và những người đóng góp ban đầu cũng sẽ không thể bán mã thông báo của họ ngay lập tức, lịch trình trao quyền sẽ bắt đầu khi họ nhận được mã thông báo – gây lo ngại rằng nhiều mã thông báo sẽ bị bán hết sau khi chúng có thể chuyển nhượng được.

    “Nhóm EigenLayer và các nhà đầu tư đang nhận được 55% nhưng các nhà đầu tư chỉ nhận được 5% và thậm chí số tiền đó sẽ không được chuyển nhượng ngay từ đầu,” nhà giao dịch tiền điện tử CoinMamba cho biết trên X.

    Như The Block đã đưa tin, kế hoạch phân phối token giống với đợt airdrop token của Starknet đã gây tranh cãi vào tháng 2, trước khi nó được cải tổ sau phản ứng dữ dội của cộng đồng. Mã thông báo của Starknet được tạo ra một năm trước khi nó được cung cấp để giao dịch, điều này giúp các nhà đầu tư có một khởi đầu thuận lợi trong lịch trình giao dịch của họ và có nghĩa là họ có thể bán tháo chỉ vài tuần sau khi giao dịch bắt đầu.

    Một điểm gây tranh cãi khác là nhiều người dùng Eigenlayer sẽ bị loại khỏi airdrop. Cư dân của Hoa Kỳ, Canada và Trung Quốc sẽ không nhận được mã thông báo (cùng với Nga) và những người dùng đã tương tác với hệ thống qua VPN, một phương tiện phổ biến để bảo vệ quyền riêng tư bằng cách định tuyến qua mạng ảo, cũng sẽ bị ngừng hoạt động. Điều này khiến một số nhà phê bình xếp hạng vì người dùng từ các quốc gia này không bị cấm tương tác với nền tảng này, mặc dù họ đang bị loại khỏi phần thưởng.

    “Chấp nhận cổ phần từ các quốc gia đó và không thưởng cho họ là không đúng,” nhà nghiên cứu tiền điện tử Aylo nói trên X. “Họ đã gặp rủi ro rất thực tế mà chẳng được gì cả.”

    Về phần mình, Eigenlayer cho biết việc làm cho mã thông báo không thể chuyển nhượng trong một vài tháng sẽ cho phép nền tảng phân cấp và tìm ra cách sử dụng mã thông báo. Công ty cho biết: “Một số mục tiêu nhất định phải được hoàn thành trong những tháng tới trước khi EIGEN có thể chuyển nhượng và phân tách được”.

    Mặc dù một số phản ứng dữ dội của cộng đồng có giá trị hơn những phản ứng khác, nhưng thật khó để chê trách kế hoạch của Eigenlayer nhằm khoanh vùng địa lý người dùng Hoa Kỳ, do hướng dẫn không rõ ràng của Ủy ban Giao dịch Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) về airdrop. Như luật sư Jake Chervinsky của Variant Fund đã lưu ý trên X, SEC đã “kiên quyết từ chối cung cấp một lộ trình khả thi” cho việc đăng ký mã thông báo tiền điện tử, khiến nhóm của Eigenlayer có nguy cơ gặp nguy hiểm về mặt pháp lý.

    “Không thể chuyển nhượng và khoanh vùng địa lý đều là những lựa chọn hữu ích khi nói đến việc quản lý rủi ro pháp lý xung quanh việc phân phối token. Chúng không phải là những lựa chọn duy nhất và cũng không nhất thiết phải là những lựa chọn phù hợp cho mọi nhóm và token,” ông nói thêm. Việc tạo ra một tài sản không thể chuyển nhượng sẽ hạn chế bất kỳ “kỳ vọng lợi nhuận hợp lý nào”, một phần quan trọng trong việc xác định liệu một tài sản có phải là chứng khoán hay không.

    Xem thêm: Lớp căn chỉnh được hỗ trợ bởi EigenLayer tăng 20 triệu đô la

    Hơn nữa, Eigenlayer không phải là dự án đầu tiên và chắc chắn sẽ không phải là dự án cuối cùng chặn người dùng Hoa Kỳ hoặc loại họ khỏi các chương trình phần thưởng token. Mặc dù chính sách này trừng phạt những người dùng về cơ bản sẽ được nhận tiền miễn phí — hoặc số tiền kiếm được chỉ bằng cách nhấp vào một vài nút — nhưng đó là một phản ứng hợp lý đối với tình huống này.

    “Cả hai lựa chọn này đều ở mức thận trọng trong phạm vi rủi ro pháp lý đối với việc phân phối token. Tôi gọi đây là một phổ vì lý do: do thiếu quy định rõ ràng, mỗi nhóm (với lời khuyên của cố vấn của họ) phải quyết định mức độ rủi ro phải chấp nhận,” Chervinsky viết.

    Đó là một ngày thú vị khi các dự án được cho là tiên tiến trong đổi mới tài chính buộc phải thực hiện một cách tiếp cận thận trọng.

    Xem thêm: Tại sao EigenLayer có thể là giao thức mới sáng tạo nhất kể từ Ethereum

    Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
    Theo Coindesk

    Altcoin

    SEC đã coi Ethereum là chứng khoán trong thời gian dài

    Để lại phản hồi

    SEC Hoa Kỳ và Chủ tịch của nó, Gary Gensler, đã coi Ethereum là chứng khoán trong ít nhất một năm.

    Theo FOX Business , Consensys, công ty phát triển phần mềm Ethereum, đã đệ đơn khiếu nại chưa được xác minh đối với cơ quan này sau khi điều này được tiết lộ.

    Tài liệu nêu rõ rằng cuộc điều tra Ethereum 2.0 dựa trên niềm tin của SEC rằng việc chào bán và bán một số chứng khoán nhất định, bao gồm nhưng không giới hạn ở ETH, đã xảy ra ít nhất từ năm 2018.

    Vụ kiện của Consensys cho thấy SEC đã đưa ra nhiều yêu cầu tài liệu trong năm qua để yêu cầu thêm thông tin chi tiết về vai trò của công ty trong bản cập nhật bằng chứng cổ phần ( PoS ) cũng như việc mua lại, nắm giữ và bán Ethereum. Các tài liệu cũng cho thấy SEC có thể tin rằng doanh số bán Ethereum ngay cả trước khi sáp nhập năm 2018 là chứng khoán.

    Niềm tin của SEC rằng Ethereum là chứng khoán mâu thuẫn với hướng dẫn trước đây dưới sự chủ trì của Jay Clayton. Ngoài ra, vào tháng 6 năm 2018, Giám đốc tài chính lúc đó là Bill Hinman đã tuyên bố trong một bài phát biểu về quan điểm của SEC rằng Ethereum, cùng với Bitcoin , không phải là chứng khoán.

    Ngay cả trước lời khai của Gensler, việc chủ tịch miễn cưỡng đưa ra câu trả lời dứt khoát về tình trạng quản lý của Ethereum đã gióng lên hồi chuông cảnh báo cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Nhiều người suy đoán rằng việc Hợp nhất của Ethereum đã làm cho tiền điện tử trở nên bảo mật hơn cơ chế đồng thuận ban đầu.

    Consensys đã khởi xướng hành động pháp lý chống lại SEC để ngăn cơ quan quản lý giám sát chuỗi khối Ethereum.

    Consensys cho biết hành động của họ chống lại SEC tuân theo thông báo ngày 10 tháng 4 của Wells cho thấy cơ quan quản lý đang chuẩn bị thực hiện hành động cưỡng chế chống lại công ty liên quan đến các dịch vụ ví MetaMask của họ. Công ty nhấn mạnh rằng MetaMask không phải là nhà môi giới và “không lưu trữ tài sản kỹ thuật số của khách hàng hoặc thực hiện bất kỳ chức năng giao dịch nào”.

    Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
    Theo Crypto News

    Pháp Lý

    Consensys, mục tiêu tấn công ETH của SEC, đang chống trả

    Để lại phản hồi

    Công ty phát triển Ethereum đang tìm kiếm sự rõ ràng về quy định đối với một số câu hỏi, trong một trường hợp mà một số chuyên gia cho là có khả năng phải đưa lên Tòa án Tối cao.

    Consensys, một trong những người ủng hộ chính của mạng Ethereum, tuyên bố Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đang cố gắng giành lấy quyền lực đối với Ethereum (ETH) , blockchain lớn thứ hai theo vốn hóa thị trường. Và như một lẽ tự nhiên, công ty phát triển Ethereum đang khởi kiện với lý do vi phạm quy định.

    Đây là đoạn trích từ bản tin The Node, bản tin tổng hợp hàng ngày về các tin tức quan trọng nhất về tiền điện tử trên CoinDesk và hơn thế nữa. Bạn có thể đăng ký để nhận bản tin đầy đủ tại đây .

    “Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ tìm cách quản lý ETH như một loại chứng khoán, mặc dù ETH không có thuộc tính nào của chứng khoán – và mặc dù trước đây SEC đã nói với thế giới rằng ETH không phải là chứng khoán và không nằm trong quy định pháp lý của SEC. quyền tài phán,” theo đơn kiện được đệ trình lên tòa án Texas hôm thứ Năm.

    Hơn hết, vụ kiện của Consensys là xu hướng ngày càng tăng của các công ty và tổ chức tiền điện tử Hoa Kỳ sẵn sàng chống lại những gì họ coi là quy định quá nhiệt tình. Có rất nhiều câu hỏi chưa được giải quyết liên quan đến luật tiền điện tử và việc tiếp tục tấn công – thậm chí có thể đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao – sẽ là một cách để có được câu trả lời.

    Xem thêm: Consensys kiện SEC về việc ‘Chiếm giữ quyền lực bất hợp pháp’ đối với Ethereum

    Chẳng hạn, Coinbase đang chi mạnh tay để thách thức một vụ kiện do SEC đưa ra và chính họ đã tới tòa án để kiện cơ quan đang tìm cách làm rõ các câu hỏi chính của luật tiền điện tử. Kraken và Uniswap , cũng phải đối mặt với các vụ kiện của SEC, thề sẽ chống trả – và LBRY, hiện không còn tồn tại, đã chiến đấu cho đến cùng theo đúng nghĩa đen .

    Sau đó, có các tổ chức vận động hành lang như Hiệp hội Blockchain, tuần này đã kiện SEC về một quan điểm luật hẹp, định nghĩa về “nhà môi giới”, mà nếu cơ quan này làm theo cách của mình, sẽ có tác động rộng rãi đến ngành công nghiệp tiền điện tử . Vào năm 2022, Coin Center đã kiện Bộ Tài chính Hoa Kỳ (và đã thua kiện) vì xử phạt máy trộn tiền điện tử Tornado Cash.

    “Consensys đang cùng với một số công ty hàng đầu trong lĩnh vực này tham gia vào một cuộc phản đối rộng rãi trong ngành chống lại các quy định bằng cách thực thi có tính hủy hoại đối với tương lai của Internet. Đây là trách nhiệm của mọi công ty Web3 có vốn và chuyên môn để điều hướng các cơ cấu quyền lực của Hoa Kỳ,” Lex Sokolin , người sáng lập Generative Ventures và là cựu nhân viên của Consensys, nói với CoinDesk trong một cuộc phỏng vấn.

    “Thật cảm động khi chứng kiến các diễn viên hàng đầu trong lĩnh vực của chúng tôi tham gia với các cơ quan quản lý để tìm kiếm sự rõ ràng trong ngành đang phát triển theo cấp số nhân của chúng tôi,” Giám đốc điều hành của dYdX Foundation và cựu luật sư của Consensys, Charles d’Haussy nói với CoinDesk.

    Về khuôn mặt

    Lập luận chính trong vụ kiện của Consensys là SEC đã tuyên bố rằng ETH không phải là chứng khoán, kể từ năm 2018, khi Giám đốc SEC lúc đó là William Hinman đã có bài phát biểu nêu rõ điều đó. Nó đã xác nhận vị trí này vào năm 2021, khi hợp đồng tương lai ETH đầu tiên ra mắt ở Mỹ, đặt tài sản này dưới sự quản lý của Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai (CFTC).

    Có một lập luận được đưa ra rằng SEC đã có một khởi đầu mới để đánh giá lại Ethereum sau khi nó ngừng hoạt động khai thác bằng chứng cổ phần. Tuy nhiên, một số chuyên gia lưu ý rằng SEC đã phê duyệt các sản phẩm tương lai bổ sung sau khi điều đó xảy ra, một lần nữa làm giảm lập luận rằng ETH là chứng khoán.

    Khi tin tức lần đầu tiên đưa ra rằng SEC có thể đang điều tra Tổ chức phi lợi nhuận Ethereum Foundation và triệu tập các công ty cung cấp thông tin liên quan đến sự phát triển của Ethereum, nhiều chuyên gia được CoinDesk phỏng vấn đã đồng ý rằng việc đảo ngược lộ trình sau một thời gian dài như vậy là bất hợp pháp. Toàn bộ ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ đô la đã được xây dựng dựa trên sự hiểu biết rằng ETH là một loại hàng hóa.

    Đó là lập luận “toàn bộ ‘bạn không thể tùy tiện thay đổi ý định và gây thiệt hại cho mọi người hàng trăm tỷ đô la sau một thập kỷ’ và nhân tiện, CFTC có thể sẽ chống trả”, Austin Campbell, trợ lý giáo sư của Trường Kinh doanh Columbia và là cựu cố vấn của công ty phát hành stablecoin Paxos, đã nói với CoinDesk trong một cuộc phỏng vấn vào thời điểm đó.

    Xem thêm: Tại sao SEC không nên phân loại ETH là chứng khoán

    Joe Lubin, đồng sáng lập Ethereum và Giám đốc điều hành Consensys, cho biết trong một tuyên bố: “Vụ việc chúng tôi nộp hôm nay nhằm mục đích duy trì quyền truy cập cho hàng nghìn nhà phát triển, người tham gia thị trường và tổ chức có cổ phần trong blockchain lớn thứ hai thế giới”. . “SEC không được phép tùy tiện mở rộng quyền tài phán của mình.”

    Theo đơn khiếu nại, Consensys đang tìm cách làm rõ ba điểm cụ thể: thứ nhất, ETH là hàng hóa; thứ hai, ví Ethereum phổ biến nhất do Consensys phát triển không phải là nhà môi giới; và cuối cùng là nhận được lệnh để các nhà phát triển được yên và ngăn cản SEC kiện công ty.

    Ngoài việc nhận được nhiều trát đòi hầu tòa vào năm 2023 và trong những tuần gần đây, hồ sơ tòa án của Consensys cũng tiết lộ rằng công ty đã nhận được Thông báo của Wells vào ngày 10 tháng 4 hoặc một dấu hiệu cho thấy SEC đang nỗ lực xây dựng một vụ án. Theo Luật sư cấp cao của Consensys và Giám đốc Cơ quan quản lý toàn cầu Bill Hughes, công ty đã tuân thủ các yêu cầu cung cấp thông tin “tự nguyện”.

    Đáng chú ý, SEC đã yêu cầu thông tin không chỉ về bản thân Consensys – bao gồm các câu hỏi về việc nắm giữ ETH và doanh số bán kho bạc, cũng như liệu nó có đóng góp vào Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP) dẫn đến việc Ethereum chuyển sang bằng chứng cổ phần hay không – mà còn cả các câu hỏi về các nhà phát triển nguồn mở.

    “Thực tế là họ đang xem xét các nhà phát triển giao thức nguồn mở, chắc chắn là để mắt đến việc xây dựng một trường hợp để thực thi, thực sự khiến chúng tôi cảm thấy vượt quá giới hạn,” Hughes nói và nói thêm rằng Consensys đã được yêu cầu cung cấp danh sách các lập trình viên và của họ. Kho GitHub. “Ở một mức độ nào đó, họ đang xác định lại phạm vi quản lý của mình và trở thành cơ quan quản lý internet.

    “Đây không phải là điều chúng tôi nhất thiết phải thích làm hoặc muốn làm. Nhưng ở một mức độ lớn hơn, cần phải bảo vệ việc sử dụng và xây dựng dựa trên Ethereum và thực sự là tất cả các chuỗi khối có thể lập trình được ở Hoa Kỳ,” ông nói thêm.

    ‘Tăng tốc đáng chú ý’

    Trong khi ủng hộ sự phát triển nguồn mở có thể là yếu tố thúc đẩy, Hughes cho rằng công ty buộc phải hành động bởi những gì họ coi là “sự tăng tốc đáng kể trong sự hung hăng của họ đối với Ethereum” và các tương tác của họ với cơ quan đã “làm rõ điều đó”. họ xem [Consensys] là mục tiêu cho hành động thực thi Ethereum.”

    “Nếu không được phản đối, chúng có thể gây tổn hại đáng kể cho công ty chúng tôi nói riêng và hệ sinh thái rộng lớn hơn. Đã đến lúc bạn không thể chờ đợi được nữa,” anh nói.

    Cụ thể, SEC dường như đang xây dựng một trường hợp rằng MetaMask Swaps, một công cụ tổng hợp trao đổi phi tập trung để hoán đổi mã thông báo tính phí giao dịch 0,875% và MetaMask Stake, một sản phẩm tương đối gần đây về cơ bản chỉ giới hạn cho người dùng có 32 ETH dự phòng để trở thành một Trình xác thực Ethereum cắt giảm 10% phần thưởng đặt cược là vi phạm luật chứng khoán hoặc môi giới. ( Một số cơ quan quản lý nhà nước cũng đã thách thức cơ sở pháp lý của việc đặt cược .)

    “Mục tiêu cuối cùng của vụ kiện là khiến thẩm phán đồng ý và ra lệnh cho rằng Ethereum là một loại hàng hóa, rằng SEC đã hành động vượt quá thẩm quyền theo luật định của mình và vi phạm các thủ tục mà nó bắt buộc phải tuân thủ, và rằng phần mềm ngang hàng mà mọi người sử dụng để đọc và giao dịch với chính họ trên blockchain không phải là một nhà môi giới,” Hughes nói.

    Nhưng các chuyên gia khác CoinDesk đã nói rằng trường hợp này có thể có tầm nhìn thậm chí còn cao cả hơn.

    “Vụ kiện Consensys này thực sự là một vấn đề lớn. Họ đang tự đặt mình vào vị thế thách thức thẩm quyền của SEC trong việc quản lý tiền điện tử,” giáo sư luật Brian Frye của Đại học Kentucky cho biết trong một cuộc phỏng vấn, lưu ý rằng vụ việc đã được đệ trình lên Tòa án thứ 5 – nơi “nổi tiếng là chống chính phủ và chống quy định. ”

    Xem thêm: ‘Có thể tin tưởng rằng SEC đang điều tra Ethereum’: Bill Hughes của Consensys nói về luật tiền điện tử

    Nói cách khác, Consensys có thể đang cố gắng xây dựng một vụ án xứng đáng được đưa ra trước Tòa án Tối cao. Frye lưu ý rằng SCOTUS cụ thể này có thể sẽ sẵn sàng “xem xét lại và thu hẹp” phạm vi thử nghiệm Howey, một trong những cách mà SEC xác định xem thứ gì đó có phải là chứng khoán hay không và là cơ sở cho phần lớn các vụ kiện tụng chống lại các công ty tiền điện tử.

    “Consensys đã thuê Wachtell, công ty luật đắt giá nhất thế giới. Điều đó có nghĩa là họ thực sự rất nghiêm túc”, Frye nói. Điều đáng chú ý là Consensys gần đây đã chuyển đến Texas (địa chỉ được liệt kê mới là WeWork ) từ New York, điều này sẽ giúp việc thiết lập quyền tài phán ở Khu vực 5 trở nên dễ dàng hơn. “Nếu điều đó xảy ra, không đời nào SCOTUS không tiếp nhận vụ việc,” Frye nói thêm.

    Về phần mình, Hughes phủ nhận tuyên bố này, nói rằng Texas thân thiện với doanh nghiệp và là nơi có bối cảnh tiền điện tử đang phát triển. (Ví dụ: Hội nghị đồng thuận năm 2024 của CoinDesk sẽ được tổ chức tại Austin vào tháng 5.) “Ngược lại, New York đang trở nên lạnh hơn một chút,” ông nói.

    Trong mọi trường hợp, hành động pháp lý của Consensys chắc chắn sẽ thay đổi sự năng động giữa công ty và cơ quan quản lý tương lai. Vụ kiện của nó không nhất thiết ngăn cản SEC nộp đơn kiện riêng của mình hoặc đơn phương tuyên bố ETH là chứng khoán (điều mà cho đến nay họ vẫn miễn cưỡng thực hiện), điều này về cơ bản sẽ khiến việc tiêu ETH ở Hoa Kỳ trở thành bất hợp pháp

    Nhưng tình hình giờ đây “đã khác một cách có ý nghĩa” khi Consensys là nguyên đơn chứ không chỉ là mục tiêu. Ít nhất đó là một cách để cho thế giới thấy rằng Bộ phận Thực thi của SEC và có khả năng là lãnh đạo “coi việc bảo mật Ethereum” mà không cần phải thẳng thắn tuyên bố điều đó.

    Hughes nói: “Chúng tôi nghĩ rằng hành động của mình là phù hợp vì chúng tôi nghĩ rằng cần phải có câu trả lời đúng và chúng tôi rất vui khi đưa ra câu hỏi”.

    Xem thêm: Phí ví Samourai đặt ra câu hỏi hiện hữu về quyền riêng tư của tiền điện tử

    Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
    Theo Coindesk

    Bitcoin

    SEC kiện công ty khai thác Bitcoin Geosyn về việc chào bán chứng khoán trị giá 5,6 triệu USD chưa đăng ký

    Để lại phản hồi

    SEC đang kiện một công ty khai thác Bitcoin Geosyn, cáo buộc rằng công ty này đã tham gia vào một đợt chào bán chứng khoán chưa đăng ký, huy động được hơn 5,6 triệu USD thông qua các hành vi lừa đảo.

    Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ ( SEC ) đã đệ đơn kiện Geosyn Mining, một công ty khai thác Bitcoin đã đăng ký ở Texas, cùng với những người sáng lập Caleb Joseph Ward và Jeremy George McNutt, cáo buộc họ liên quan đến việc chào bán chứng khoán gian lận và chưa đăng ký.

    Theo vụ kiện , từ tháng 11 năm 2021 đến tháng 12 năm 2022, các bị cáo đã huy động được hơn 5,6 triệu USD từ khoảng 64 nhà đầu tư “thông qua việc bán các hợp đồng đầu tư”.

    “[…] trong khi lôi kéo các nhà đầu tư, Bị cáo đã khai man rằng Geosyn có hợp đồng có lợi với các nhà cung cấp điện cho phép Geosyn vận hành các máy khai thác tài sản tiền điện tử một cách có lãi […].”

    Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ

    Ngoài ra, SEC tuyên bố rằng các bị cáo bị cáo buộc đã không tiết lộ thông tin quan trọng cho các nhà đầu tư mới, bao gồm cả việc họ chưa bao giờ mua hoặc kích hoạt máy khai thác cho một số nhà đầu tư trước đó.

    Hơn nữa, cơ quan quản lý tài chính tin rằng Geosyn “không tiết lộ” rằng họ không cung cấp các dịch vụ mà họ đã tuyên bố trong các tài liệu cung cấp của mình, chẳng hạn như đưa ra các chiến lược khai thác tiền điện tử được cá nhân hóa hoặc cung cấp giám sát máy khai thác suốt ngày đêm.

    Vụ kiện còn cáo buộc rằng Ward và McNutt đã biển thủ khoảng 1,2 triệu USD cho mục đích sử dụng cá nhân và thanh toán tổng cộng khoảng 354.500 USD cho các nhà đầu tư, chủ yếu là phân phối từ hoạt động khai thác của họ. Tuy nhiên, các tin nhắn nội bộ giữa các bị cáo có mục đích chỉ ra sự cần thiết phải “mua” Bitcoin để tài trợ đầy đủ cho các đợt phân phối này, SEC cho biết thêm.

    SEC đã cáo buộc Geosyn và những người sáng lập vi phạm luật chứng khoán liên bang liên quan đến các điều khoản đăng ký và chống gian lận. Cơ quan quản lý tìm kiếm “biện pháp khẩn cấp vĩnh viễn theo lệnh, phân chia lợi nhuận bất chính với lãi suất định kiến, hình phạt dân sự” và bất kỳ biện pháp giảm nhẹ công bằng nào khác mà tòa án cho là cần thiết.

    Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
    Theo Crypto News

    Altcoin

    Consensys kiện SEC về việc đàn áp Ethereum

    Để lại phản hồi

    Nhà phát triển MetaMask Consensys đã yêu cầu Tòa án Liên bang Texas tuyên bố rằng Ethereum không phải là chứng khoán để phản đối hành động thực thi sâu rộng của SEC.

    Consensys đã đệ đơn kiện SEC Hoa Kỳ về những gì họ mô tả là nỗ lực bất hợp pháp của cơ quan này nhằm điều chỉnh lại thẩm quyền theo hiến pháp của mình để bao gồm việc giám sát Ethereum ( ETH ), mạng phi tập trung lớn thứ hai của tiền điện tử.

    Theo nhà phát triển blockchain, SEC đã dán nhãn sai cho ETH là chứng khoán và áp dụng “cách tiếp cận liều lĩnh” sẽ cản trở sự đổi mới nếu không được kiểm soát.

    “Chúng ta đã nhiều lần chứng kiến SEC hiện tại mâu thuẫn với chính mình với những quan điểm luôn thay đổi về blockchain, liên tục mô tả sai công nghệ này và những gì được xây dựng trên nó như một kế hoạch đầu tư nông cạn và thất bại, thay vì là công nghệ đột phá.”

    Thông báo đồng thuận về vụ kiện của SEC

    Tài liệu pháp lý dài 34 trang được tiết lộ vào ngày 25 tháng 4 lập luận rằng việc thực thi mạnh mẽ của SEC cũng có thể hủy bỏ công việc mà Quốc hội đã đạt được về chính sách stablecoin và thúc đẩy tiến bộ công nghệ bên ngoài biên giới Hoa Kỳ.

    Consensys tuyên bố rằng “sự vi phạm quy định mạnh mẽ của SEC” này vượt ra ngoài thị trường vốn của Hoa Kỳ và phản tác dụng đối với quyền hạn ban đầu của cơ quan giám sát.

    Consensys chống trả

    Khiếu nại từ người tạo ra MetaMask được đưa ra khi SEC đã tăng cường nỗ lực kiện tụng chống lại ngành công nghiệp tiền điện tử và yêu cầu thêm 158 triệu đô la để ngăn chặn hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số “miền tây hoang dã”.

    Hơn nữa, vụ kiện là phản hồi đối với Thông báo của Wells chống lại Consensys hồi đầu tháng này, trong đó cho thấy MetaMask có thể bị cáo buộc hoạt động như một thực thể đại lý môi giới chưa đăng ký.

    Ngành công nghiệp cũng đang hợp tác để chống lại cuộc điều tra về Ethereum Foundation, một tổ chức phi lợi nhuận chuyên cải thiện hệ sinh thái ETH. Như crypto.news đã đưa tin vào tháng trước, một số công ty và doanh nghiệp đã nhận được yêu cầu tự nguyện từ một cơ quan nhà nước giấu tên.

    Sau khi bị cáo buộc vi phạm liên bang, các bên liên quan như Coinbase và Kraken đang đấu tranh với cơ quan quản lý chứng khoán Phố Wall trước tòa. Những người ủng hộ ngành và các Ủy viên SEC bất đồng chính kiến như Hester Peirce cũng nhấn mạnh rằng cơ quan này chưa đưa ra các quy tắc rõ ràng cho thị trường tiền điện tử non trẻ.

    Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
    Theo Crypto News

    Pháp Lý

    Consensys kiện SEC về việc 'chiếm giữ quyền lực bất hợp pháp' đối với Ethereum

    Để lại phản hồi

    Bằng cách cung cấp phần mềm ví MetaMask của họ, SEC cho biết Consensys đang hoạt động như một nhà môi giới chứng khoán chưa đăng ký.

    Nhà phát triển Ethereum Consensys đã đệ đơn kiện Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, phản đối điều mà công ty gọi là “sự chiếm đoạt quyền lực bất hợp pháp” đối với Ethereum của cơ quan quản lý liên bang.

    Công ty muốn tòa án liên bang tuyên bố rằng ETH (ETH) không phải là chứng khoán, bất kỳ cuộc điều tra nào của ConsenSys dựa trên ý kiến cho rằng ETH là chứng khoán “sẽ vi phạm” quyền sửa đổi thứ năm của công ty và Đạo luật Thủ tục Hành chính, rằng MetaMask không phải là chứng khoán. một nhà môi giới theo luật liên bang, rằng dịch vụ đặt cược của MetaMask không vi phạm luật chứng khoán và lệnh cấm SEC điều tra hoặc đưa ra hành động thực thi liên quan đến chức năng Hoán đổi hoặc Đặt cược của MetaMask.

    Trong đơn khiếu nại hôm thứ Năm chống lại SEC và tất cả năm ủy viên của nó, Consensys tiết lộ rằng họ đã nhận được thông báo Wells từ SEC vào ngày 10 tháng 4, cho biết ý định thực hiện hành động cưỡng chế đối với công ty vì vi phạm luật chứng khoán thông qua sản phẩm ví MetaMask. Consensys phủ nhận rằng họ hoạt động như một nhà môi giới, nói rằng ví “đơn giản và có giao diện” và “không giữ tài sản kỹ thuật số của khách hàng cũng như không thực hiện bất kỳ chức năng giao dịch nào”.

    Đơn khiếu nại cho biết thêm rằng thẩm quyền lấn chiếm Ethereum của SEC đi ngược lại các tuyên bố trước đây của chính họ rằng tiền điện tử là hàng hóa chứ không phải chứng khoán (trích dẫn bài phát biểu năm 2018 của cựu giám đốc Bill Hinman), cũng như cơ quan quản lý chị em của SEC, Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai (CFTC), cơ quan có thẩm quyền sở hữu Ethereum, giám sát các sản phẩm phái sinh gắn liền với ether.

    Trong vụ kiện của mình, Consensys tuyên bố rằng họ “xây dựng hoạt động kinh doanh của mình dựa trên nền tảng của sự đồng thuận về quy định này” và việc nắm bắt quyền lực mới của SEC – mà họ gọi là “sự đối mặt” – đối với Ethereum do đó sẽ “vi phạm yêu cầu của Hiến pháp về sự công bằng”. thông báo theo Điều khoản về thủ tục tố tụng.”

    Đơn kiện tuyên bố: “Việc SEC chiếm quyền bất hợp pháp đối với ETH sẽ gây ra thảm họa cho mạng Ethereum và cho Consensys”.

    Vụ kiện cũng dựa trên “học thuyết về các câu hỏi lớn”, một phán quyết của Tòa án Tối cao cấm các cơ quan quản lý liên bang vượt quá đáng kể phạm vi nhiệm vụ của Quốc hội. Hai thẩm phán đã bác bỏ ý kiến cho rằng tiền điện tử nằm trong học thuyết này trong các cuộc tranh luận do Terraform Labs và Coinbase đưa ra.

    ConsenSys đã đệ đơn kiện lên Tòa án quận phía Bắc Texas, tham gia các nhóm như Hiệp hội Blockchain và các công ty như Legit Exchange, đã đệ đơn kiện tương tự nhằm ngăn chặn SEC coi một số công ty hoặc tài sản tiền điện tử nhất định là chứng khoán.

    Trong những tháng gần đây, SEC cũng đã khởi kiện các sàn giao dịch tiền điện tử như Binance.US, Binance và Kraken. Uniswap Labs tiết lộ vào đầu tháng này rằng họ cũng đã nhận được Thông báo Wells từ cơ quan quản lý.

    Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
    Theo Coindesk