Đồng euro kỹ thuật số rất phức tạp, bằng chứng là phiên điều trần công khai kéo dài hai giờ do các thành viên Nghị viện Châu Âu tổ chức vào thứ Ba.

Các kế hoạch của EU về một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương bán lẻ (CBDC) từ đầu năm nay đã vấp phải sự phản đối từ các nhà lập pháp , những người đặt câu hỏi về sự cần thiết phải có một loại tiền này ở khu vực tài phán nơi thanh toán khá hiệu quả, liệu quyền riêng tư của công dân có được bảo toàn hay không và – gây tranh cãi hơn – liệu nó có thể được sử dụng để mở rộng sự kiểm soát của nhà nước hay không.

Phiên điều trần nhằm giúp các nhà lập pháp hiểu rõ hơn về chủ đề này khi họ xem xét các đề xuất lập pháp. Nhưng trên thực tế, các chuyên gia được mời đã bất đồng về mọi vấn đề – từ việc tiền mặt có giảm hay không cho đến giới hạn nắm giữ của từng cá nhân đối với đồng euro kỹ thuật số.

“Theo quan điểm của tôi, các lập luận về sự cân bằng ngày hôm nay sẽ không ủng hộ quyết định phát hành CBDC như vậy,” nhà kinh tế học người Ý Ignazio Angeloni, người đã viết một bài báo cho Quốc hội năm nay có tiêu đề “Đồng Euro kỹ thuật số: Khi nghi ngờ, hãy kiêng (nhưng hãy chuẩn bị tinh thần). ).”

“Một hình thức can thiệp công mang tính xâm lấn như thế này sẽ chỉ được biện minh nếu có bằng chứng rõ ràng về sự trục trặc trong hệ thống hiện tại. Nhưng điều này hiện chưa được nhìn thấy”, ông nói thêm.

Angeloni ngay lập tức bị phản đối bởi cựu Thống đốc Ngân hàng Tây Ban Nha Miguel Fernández Ordóñez, người không chỉ ca ngợi đồng euro kỹ thuật số tiềm năng là tài sản an toàn hơn tiền gửi ngân hàng mà còn nói rằng CBDC có thể giúp bãi bỏ quy định trong lĩnh vực ngân hàng vì thiếu tiền gửi sẽ phủ nhận sự cần thiết của bảo hiểm tiền gửi và các biện pháp an toàn.

Đọc thêm: Đồng Euro kỹ thuật số có thể chấm dứt khủng hoảng ngân hàng, tốt hơn tiền gửi, cựu giám đốc ngân hàng Tây Ban Nha cho biết

Vicky Van Eyck, giám đốc điều hành của Positive Money Europe, đảm bảo với các nhà lập pháp rằng việc phá hủy các ngân hàng không phải là mục tiêu.

Cô ủng hộ việc loại bỏ dần giới hạn nắm giữ CBDC 3.000 euro được đề xuất trong các kế hoạch lập pháp nhằm hạn chế tình trạng từ bỏ tiền gửi hàng loạt.

Van Eyck cho biết: “Chúng tôi không nghĩ rằng chúng tôi có thể đột ngột chuyển từ tiền gửi ngân hàng sang tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương mà không có giới hạn. Chúng tôi không quan tâm đến việc chứng kiến hệ thống ngân hàng sụp đổ”. dần dần được nâng cao thông qua các bài kiểm tra căng thẳng và nghiên cứu là con đường đúng đắn để đi.”

Angeloni cho biết, việc chuyển vốn từ các ngân hàng thương mại sang ngân hàng trung ương sẽ khiến các ngân hàng gặp nguy hiểm và khiến hệ thống tài chính gặp nguy hiểm, đồng thời cho biết thêm rằng đồng euro kỹ thuật số mang lại sự an toàn hơn cho hệ thống tài chính là “ảo tưởng”.

Ông nói thêm rằng CBDC sẽ có “tác động thu hẹp” đối với tiền gửi ngân hàng, nhưng mức độ sẽ phụ thuộc vào giới hạn nắm giữ.

Marieke Van Berkel, người đứng đầu bộ phận ngân hàng bán lẻ, thanh toán và số hóa tại Hiệp hội Ngân hàng Hợp tác Châu Âu (EACB), cho biết các ngân hàng lớn hơn sẽ phải chịu nhiều thiệt hại hơn từ làn sóng di cư hàng loạt vì họ sẽ phải chịu nhiều dòng vốn chảy ra hơn.

Van Berkel nói: “Bạn càng có nhiều khách hàng thì vấn đề càng trở nên lớn hơn, đó cũng là trường hợp của các ngân hàng hợp tác”.

Van Eyck lưu ý rằng mặc dù EU đề xuất giới hạn 3.000 euro đối với việc nắm giữ CBDC riêng lẻ, nhưng ban đầu các ngân hàng đã đưa ra giới hạn 60 euro ().

Một trong những câu hỏi lớn nhất mà ECB phải đối mặt là liệu đồng euro kỹ thuật số có thay thế tiền mặt hay không. Ngân hàng trung ương đã thử mọi loại chiến dịch để xua tan những lo ngại đó, bao gồm cả chiến dịch Kahoots! Đố .

Đương nhiên, phần lớn thời gian của phiên điều trần hôm thứ Ba được dành để thảo luận xem liệu tiền mặt có bị tiêu diệt hay không – điều mà Ordóñez khẳng định nhưng Angeloni gọi là “huyền thoại”.

Ordóñez nói: “Những gì chúng ta đang thấy là sự suy giảm dần dần của đồng euro vật chất và mọi người chuyển sang tiền kỹ thuật số tư nhân, rủi ro, và đó là một lý do nữa tại sao… việc có một loại tiền tệ công cộng lại rất hữu ích”.

Angeloni cho biết các quốc gia như Na Uy và Thụy Điển – nơi sử dụng tiền mặt thấp – là những trường hợp ngoại lệ đối với quy tắc này.

Ông nói: “Đúng là các mạng lưới của Hoa Kỳ như MasterCard và Visa có thị phần cao ở châu Âu, nhưng sự thống trị của họ còn lâu mới được thiết lập ở Đức và Ý chẳng hạn”.

Tuy nhiên, theo Van Eyck, đồng euro kỹ thuật số tương tự như tiền mặt – đặc biệt là loại tiền được sử dụng để thanh toán ngoại tuyến – có thể nâng cao quyền riêng tư của người dùng.

“Phiên bản ngoại tuyến của đồng euro kỹ thuật số rất quan trọng vì nó có khả năng mô phỏng bản chất ẩn danh của tiền mặt ngày nay tốt nhất. Việc thiết kế và lựa chọn công nghệ cho phiên bản offline cần phải được lựa chọn kỹ càng…”, bà nói.

Theo Angeloni, đối với tiền điện tử, chúng không phải là mối đe dọa đối với các khoản thanh toán truyền thống.

“Tiền điện tử và stablecoin là những tài sản rất khác nhau. Chúng không được sử dụng và sẽ không được sử dụng trong tương lai gần để thanh toán. Không thể nào. Chúng quá dễ bay hơi. Chúng quá tốn kém… Vì vậy, theo quan điểm của tôi, không có nguy hiểm gì khi tài sản tiền điện tử có thể cạnh tranh với các khoản thanh toán,” ông nói.