Lưu trữ cho từ khóa: Craig Wright

COPA kiện Wright: Điều gì đang bị đe dọa khi thử nghiệm xác định danh tính của Satoshi kết thúc

Liên minh Bằng sáng chế Mở Tiền điện tử và Craig Wright sẽ trình bày lập luận cuối cùng của họ trong tuần này trong một vụ tranh luận liệu Wright có thực sự là Satoshi Nakamoto hay không..

  • Liên minh Bằng sáng chế Mở Tiền điện tử và Craig Wright sẽ trình bày tuyên bố kết thúc của họ trong phiên tòa để tìm hiểu xem Wright có phải là Satoshi hay không.
  • Thẩm phán James Mellor vẫn chưa cho biết khi nào quyết định của ông sẽ được đưa ra.
  • Kết quả của vụ án danh tính chống lại Wright có thể có tác động đến các vụ án khác đang diễn ra.

Tuần này, các luật sư đại diện cho các nhà phát triển bitcoin và Liên minh bằng sáng chế mở tiền điện tử (COPA), một tổ chức cho biết họ đang đấu tranh cho “sự tự do khỏi các mối đe dọa ” đối với công nghệ tiền điện tử, sẽ nói với thẩm phán rằng Craig S. Wright trên thực tế không phải là người tạo ra Bitcoin Satoshi Nakamoto. Wright, người đã tuyên bố mình là Nakamoto vào năm 2016 , sẽ kết thúc vụ kiện với lập luận rằng anh ta đã tạo ra loại tiền điện tử lớn nhất và có giá trị nhất thế giới hiện nay.

Các lập luận cuối cùng sẽ kết thúc một phiên tòa kéo dài một tháng do COPA đưa ra, nhằm tìm cách chứng minh Wright không phải là Nakamoto và từ chối anh ta khả năng yêu cầu bản quyền hoặc kiện lại dưới tên Nakamoto. Nếu Wright thành công, anh ấy sẽ có lợi thế lớn trong các trường hợp khác mà anh ấy chống lại các sàn giao dịch Coinbase, Kraken và những sàn khác.

COPA, được hỗ trợ bởi các đối thủ nặng ký trong ngành như người sáng lập Twitter Jack Dorsey, Coinbase và Microstrategy, đã đệ đơn đưa Wright ra tòa vào năm 2021. Trong phiên tòa bắt đầu vào ngày 5 tháng 2, các luật sư của COPA từ công ty luật Bird and Bird đã cố gắng chứng minh điều đó Wright đã giả mạo bằng chứng chứng minh cho tuyên bố của mình là Nakamoto và rằng Wright không có kiến thức hoặc chuyên môn để tạo ra bitcoin.

Người phát ngôn của COPA cho biết: “Chúng tôi quan tâm đến vấn đề này dành cho các nhà phát triển, chúng tôi muốn đảm bảo rằng các nhà phát triển cảm thấy như họ có thể phát triển mà không bị đe dọa vì chính hành động giúp cải thiện và lặp lại bitcoin”.

Nhóm COPA sẽ trình bày lập luận cuối cùng vào thứ Ba.

Trong thời gian Wright đứng trước tòa cho đến nay, Wright và các nhân chứng hỗ trợ của anh ta đã chia sẻ một giai thoại về một ninja và thừa nhận rằng một số bằng chứng nhất định đã được chỉnh sửa gần đây .

Wright có một vụ kiện riêng biệt ở Vương quốc Anh chống lại một nhóm các nhà phát triển bitcoin và trước đó đã đấu tranh để giành được quyền sở hữu trí tuệ duy nhất đối với sách trắng về bitcoin vì ông tin rằng mình là Nakamoto và không có tổ chức nào khác nên lưu trữ báo cáo này. Nhóm của ông sẽ trình bày lập luận cuối cùng về trường hợp nhận dạng vào thứ Tư và COPA sẽ có cơ hội phản bác vào thứ Sáu.

Điều gì xảy ra nếu COPA thắng?

Người phát ngôn của COPA, phiên tòa tháng 2 chỉ là phần đầu tiên của vụ án tổng thể nói với CoinDesk.

“Giai đoạn đầu tiên là ‘Tiến sĩ Wright có phải là Satoshi Nakamoto không?’ Nếu không, mọi chuyện sẽ kết thúc. Và có lẽ anh ấy có thể cân nhắc liệu mình có kháng cáo hay không”, người phát ngôn nói.

Nếu Wright không kháng cáo, COPA sẽ tìm kiếm biện pháp khẩn cấp theo lệnh – đây là một biện pháp pháp lý có thể yêu cầu bị cáo ngừng làm điều gì đó.

“Nó sẽ tìm cách ngăn anh ta tự xưng là Satoshi Nakamoto một lần nữa, nó sẽ tìm cách ngăn anh ta khẳng định quyền tác giả của sách trắng bitcoin và nó sẽ tìm kiếm nhiều biện pháp khắc phục khác để cố gắng tránh cho anh ta tiếp tục tiến hành một cuộc chiến tranh giành quyền lợi. kiện tụng chống lại các nhà phát triển và cá nhân trên cơ sở anh ta là Satoshi Nakamoto,” người phát ngôn cho biết.

Nếu Wright không phải là Nakamoto, thì anh ta không có quyền cơ sở dữ liệu trong chuỗi khối bitcoin và anh ta không có quyền định dạng tệp ở định dạng tệp bitcoin “và điều đó cũng dẫn đến việc anh ta không có tư cách khởi kiện về… điều gì đó không đúng ‘không phải của anh ấy’, người phát ngôn của COPA cáo buộc.

Chủ tọa phiên tòa James Mellor còn hai vụ án nữa cần giám sát – vụ do Wright đệ trình chống lại một số công ty tiền điện tử nổi tiếng. COPA cho biết Mellor quyết định đình chỉ những trường hợp đó vì kết quả của chúng phụ thuộc vào việc Wright có phải là Satoshi hay không.

“Tư pháp Mellor nhận ra rằng việc tìm ra vấn đề danh tính đó trước tiên sẽ có hiệu quả trước khi tiếp tục với bất kỳ điều gì khác,” Người phát ngôn của COPA cho biết.

Một trường hợp đang được xử lý là trường hợp mà COPA gọi là “vụ việc về quyền cơ sở dữ liệu”. Wright đã đệ đơn kiện sàn giao dịch tiền điện tử Coinbase, Dorsey’s the Block, phần mềm nguồn mở BTC Core và một số cá nhân khác, nói rằng anh ta có quyền cơ sở dữ liệu đối với chuỗi khối bitcoin và quyền định dạng tệp.

Và còn có trường hợp “vượt qua”, chống lại Coinbase, cũng như sàn giao dịch tiền điện tử Kraken. Wright – người dẫn đầufork Bitcoin Satoshi’s Vision (Bitcoin SV) vào năm 2018 – đã cáo buộc rằng những gì các sàn giao dịch này đang bán trên thực tế không phải là bitcoin và họ đang chuyển nhượng tài sản trí tuệ của Wright.

Điều gì xảy ra nếu Wright thắng?

Nếu Wright thắng – “nếu tòa án thấy rằng anh ta là Satoshi Nakamoto là hợp lý,” theo lời của người phát ngôn COPA – thì vụ án danh tính sẽ bước vào giai đoạn thứ hai.

Người phát ngôn của COPA cho biết bản cáo bạch Bitcoin ban đầu được phát hành theo giấy phép nguồn mở của Viện Công nghệ Massachusetts. Giai đoạn thứ hai sẽ đặt câu hỏi “liệu việc xuất bản sách trắng có nằm trong các điều khoản của giấy phép nguồn mở MIT hay không”.

Người phát ngôn của COPA cho biết nếu nó thuộc giấy phép nguồn mở của MIT thì mọi người vẫn có quyền xuất bản sách trắng.

Thẩm phán Mellor chưa cho biết khi nào ông sẽ công bố quyết định về việc liệu Wright có thực sự là bút danh Nakamoto hay không, nhưng một khi ông công bố, quyết định về chi phí và biện pháp khắc phục sẽ được đưa ra ngay sau đó.

Wright và luật sư của ông, luật sư Craig Orr, đều từ chối bình luận về ý nghĩa của phiên tòa này.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Craig Wright thừa nhận đã thực hiện các chỉnh sửa trong sách trắng Bitcoin được trình bày trước tòa

Craig Wright thừa nhận đã sửa đổi các tài liệu whitepaper Bitcoin được đệ trình trong thủ tục pháp lý chống lại COPA.

Alexander Gunning, đại diện cho các nhà phát triển Bitcoin, đã chỉ ra những sửa đổi mà Wright đã thực hiện đối với tài liệu của mình, đặc biệt là trong “tệp LaTeX”, điều mà Wright đã thừa nhận. Wright giải thích rằng những điều chỉnh này được thực hiện nhằm mục đích trình diễn cho nhóm pháp lý của ông tại Shoosmiths.

Diễn biến mới nhất này diễn ra khi phiên tòa nhằm xác định xemWright có thực sự là Satoshi Nakamoto hay không, đã bước sang tuần thứ ba.

Gunning thách thức Wright, cho rằng các sửa đổi chỉ nhằm mục đích phục vụ bản thân chứ không nhằm mục đích trình diễn, nhấn mạnh đây là những nỗ lực nhằm căn chỉnh các tài liệu với bố cục ban đầu của sách trắng Bitcoin. Theo Gunning, tập tin này đã được sửa đổi gần đây nhất là vào tháng 11 năm 2023.

Cuộc kiểm tra chéo kết thúc với việc Gunning trực tiếp đặt câu hỏi về tính hợp pháp của tuyên bố của Wright rằng mình là Satoshi Nakamoto, một tuyên bố mà Wright đã bác bỏ khi xem xét thêm.

Phiên họp kết thúc tuần điều trần thứ ba, được nhấn mạnh bằng lời khai của cả hai bên. Nhà khoa học máy tính Marti Malmi đã làm chứng, phản đối dòng thời gian của Wright về tương tác của họ với Nakamoto. Malmi làm rõ rằng trái ngược với khẳng định của Wright về cách tiếp cận vào tháng 2 năm 2009, giao tiếp thực sự của họ diễn ra vào ngày 1 tháng 5 năm 2009, sự khác biệt sau đó được hỗ trợ bởi các email phát hành trên X.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

Craig Wright thừa nhận giả mạo các tài liệu quan trọng để xác nhận danh tính Satoshi Nakamoto

Vào ngày thứ tư của phiên tòa xét xử COPA kiện Craig Wright, Wright thừa nhận rằng nhiều tài liệu mà ông đưa ra để khẳng định tuyên bố của mình là Satoshi Nakamoto thực sự đã bị giả mạo.

Nhấn mạnh sự phát triển này, COPA đã đưa ra bằng chứng về sự lỗi thời, bao gồm cả các phông chữ không tồn tại khi các tài liệu được cho là được tạo ra, khiến Wright phải thừa nhận tính xác thực của chúng.

Tuy nhiên, Wright đã đổ lỗi cho một số bên thứ ba: sai sót của luật sư cũ, sự phá hoại của nhân viên cũ, tin tặc xâm phạm hệ thống của anh ấy và thậm chí cả môi trường CNTT mà anh ấy tuyên bố có thể tự động thay đổi tài liệu.

Điều này khiến Wright, người tự nhận là một chuyên gia bảo mật thông tin, rơi vào tình thế đáng tiếc.

Làm phức tạp thêm quan điểm của mình, Wright không thể khẳng định tính xác thực của các tài liệu liên quan đến cái gọi là Tulip Trust, trước đây đã được đệ trình trong vụ kiện Kleiman của Hoa Kỳ.

“Tôi không biết và thực sự tôi không thể đảm bảo bất cứ điều gì là hoàn toàn có thật,” Wright nói, vô tình củng cố lập luận của COPA.

Hôm qua , Wright đã có một ngày tích cực đáng ngạc nhiên tại phiên tòa, vì anh ấy đã gây ra một số lo ngại cho COPA khi giải thích toàn diện lý thuyết mạng của Bitcoin và trình bày một tài liệu năm 2008 trích dẫn Bitcoin Cash , tài liệu này mãi đến năm 2017 mới được ra mắt.

Tuy nhiên, tòa án biết rằng với tư cách là một kỹ sư máy tính lão luyện, Wright có khả năng kỹ thuật để thay đổi siêu dữ liệu. Bị cáo thừa nhận đã chỉ cho sinh viên đại học của mình cách thay đổi siêu dữ liệu của tài liệu.

Phiên tòa dự kiến sẽ kéo dài đến giữa tháng 3 khi cộng đồng tiền điện tử đang bực bội chờ đợi xem liệu tòa án có bác bỏ tuyên bố dài dòng của Wright về việc là người sáng tạo ra Bitcoin hay không.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

COPA tuyên bố có sự giả mạo trong tài liệu nguồn gốc Bitcoin của Craig Wright

Vào ngày thứ hai của phiên tòa xét xử Craig Wright kiện COPA, nguyên đơn tuyên bố rằng Wright đã giả mạo ngày tháng trong tài liệu khét tiếng “Nakamoto là Adam Smith của Nhật Bản”.

Tài liệu này có ý nghĩa quan trọng đối với vụ án, như Wright đã trình chiếu nó trong một video vào năm 2019, nơi ông tuyên bố mình là người sáng lập Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Dấu ngày tháng trên tài liệu cho thấy đó là từ năm 2008, trước khi sách trắng Bitcoin được xuất bản.

COPA nhấn mạnh rằng chữ số “08” trong ngày của tài liệu có vẻ nhỏ hơn số “20” và không được căn chỉnh chính xác, cho thấy tài liệu có thể đã bị thay đổi hoặc giả mạo. Wright thừa nhận sự khác biệt về mặt hình ảnh nhưng vẫn duy trì tính xác thực của tài liệu, nói rằng nó đã thuộc quyền sở hữu của ông trong một thời gian dài và ông không thể nhớ được nguồn gốc của nó.

Wright cũng đề cập đến việc không đích thân quản lý tài khoản Twitter của mình, vốn khẳng định tài liệu này là xác thực.

Craig Wright giới thiệu tài liệu về cách ông nghĩ ra cái tên ‘Satoshi’ vào năm 2019 | Nguồn: Đồng thuận hiện đại

COPA trình bày những phát hiện của ông Madden, một chuyên gia đã so sánh tài liệu này với các phiên bản được tìm thấy trong kho lưu trữ trực tuyến. Madden lưu ý các vấn đề về căn chỉnh và sự khác biệt ở phần chân trang so với những vấn đề điển hình của giai đoạn 2008, điều mà Wright phản bác bằng cách tranh luận về tính biến đổi của các định dạng cơ sở dữ liệu.

Wright bác bỏ ý kiến cho rằng chuyên gia của COPA đã tìm thấy tài liệu gốc, nói rằng đó là một phần trong nỗ lực làm mất uy tín của ông. Ông cũng nhấn mạnh rằng nếu tài liệu bị giả mạo thì nó sẽ được thực hiện một cách hoàn hảo, cho thấy ông sẽ không mắc phải những sai lầm nghiệp dư như vậy.

Phiên tòa dự kiến ​​sẽ tiếp tục với lời khai sâu hơn và thẩm vấn chéo. Quá trình tố tụng dự kiến ​​sẽ kéo dài vài tuần, trong khi cả hai bên đều chuẩn bị cho một cuộc chiến pháp lý kéo dài.

Tranh chấp pháp lý bắt đầu vào năm 2016 khi Tiến sĩ Craig Wright, vốn là một nhà khoa học máy tính người Úc, công khai nhận mình là Nakamoto và khẳng định quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến Bitcoin. Liên minh bằng sáng chế mở tiền điện tử (COPA) đã đệ đơn kiện Wright, yêu cầu tòa án tuyên bố rằng sách trắng Bitcoin là tài liệu thuộc phạm vi công cộng và không cá nhân nào có khiếu nại về bản quyền đối với nó hoặc tên ‘Bitcoin’.

Các bên liên quan lớn về tiền điện tử đã thành lập COPA để ngăn chặn sự xâm phạm bằng sáng chế và đảm bảo quyền truy cập mở vào công nghệ.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

Giao dịch hoa tulip của Craig Wright phải chứng minh quyền sở hữu Bitcoin trong vụ hack, quy định của tòa án Anh

Phiên điều trần, dự kiến kéo dài 15 ngày, cũng sẽ tìm cách xác định liệu vụ hack bị cáo buộc có xảy ra hay không.

Một tài liệu của tòa án Anh cho thấy Công ty Tulip Trading của Craig Wright cần chứng minh quyền sở hữu khoảng 110.000 bitcoin (BTC) , vốn là trung tâm của vụ kiện chống lại một nhóm các nhà phát triển bitcoin được đệ trình vào năm 2021.

Trong trường hợp đó, các nhà phát triển đang đấu tranh với vụ kiện của Tulip với cáo buộc họ đã từ chối sai trái để giúp công ty của Wright lấy lại số bitcoin trị giá hàng tỷ đô la được cho là đã bị mất trong một vụ hack. Trong phiên tòa sơ bộ , tòa án sẽ xem xét xác định xem Tulip có sở hữu bitcoin hay không, theo lệnh của Tòa án tối cao Anh và xứ Wales được đăng trên trang web của Quỹ bảo vệ pháp lý Bitcoin . Lệnh này đề ngày 15 tháng 11.

Wright, người từ lâu đã tuyên bố rằng ông là người tạo ra bitcoin Satoshi Nakamoto – một tuyên bố từ lâu đã vấp phải sự hoài nghi rộng rãi – đã kiện các nhà phát triển vì từ chối xây dựng cơ chế cửa sau để giúp Tulip Trading lấy lại số tiền mà họ tuyên bố đã sở hữu và bị mất. Vụ việc ban đầu bị bác bỏ vào tháng 3 năm 2022, nhưng được phục hồi sau khi kháng cáo .

Phiên tòa sơ bộ, dự kiến kéo dài 15 ngày, cũng sẽ tìm cách xác định xem liệu vụ hack bị cáo buộc có xảy ra hay không và nếu có thì liệu nó có tước đoạt các khóa riêng kiểm soát bitcoin của Tulip Trading hay không, cùng các vấn đề khác.

Quỹ bảo vệ pháp lý Bitcoin là một tổ chức được tài trợ bởi Jack Dorsey, người sáng lập Twitter (nay là X), Bluesky và Block (trước đây là Square).

CoinDesk đã liên hệ với công ty luật Shoosmith của Tulip để yêu cầu bình luận. Enyo Law, đại diện cho hầu hết các bị cáo, cho biết các tài liệu liên quan đến vụ việc có thể được lấy từ trang web của Quỹ Bảo vệ Pháp lý Bitcoin.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk