Ứng cử viên tổng thống Vivek Ramaswamy đã chỉ trích Gary Gensler và SEC tại cuộc tranh luận tổng thống của Đảng Cộng hòa.
Vivek Ramaswamy đầy hy vọng của tổng thống đã chỉ trích mạnh mẽ chủ tịch SEC Gary Gensler và “các cơ quan ba thư” khác trong cuộc tranh luận tổng thống gần đây của Đảng Cộng hòa, cho rằng các cơ quan quản lý đã không theo kịp tiền điện tử.
Trong cuộc tranh luận tổng thống lần thứ 4 của Đảng Cộng hòa trong chu kỳ năm 2024 vào ngày 7 tháng 12, Ramaswamy nói rằng “không có gì đáng xấu hổ” khi Gensler không thể thừa nhận trước Quốc hội rằng đồng tiền bản địa của Ethereum là Ether ( ETH ), nên được xem như một loại hàng hóa.
Ramaswamy đáp lại: “Những kẻ lừa đảo, tội phạm và khủng bố đã lừa gạt mọi người trong một thời gian dài. “Các quy định của chúng tôi cần phải bắt kịp thời điểm hiện tại.”
“Việc SBF có thể làm được những gì anh ấy đã làm FTX cho thấy rằng bất cứ điều gì họ có thì khuôn khổ hiện tại đều không hoạt động.”
Sau đó trong cuộc tranh luận, Ramaswamy đưa ra tuyên bố rằng cuộc bạo loạn ở Điện Capitol ngày 6 tháng 1 là một “công việc nội bộ” và lý thuyết thay thế vĩ đại là một phần quan trọng trong cương lĩnh của Đảng Dân chủ.
Theo sau Ramaswamy, ứng cử viên ủng hộ tiền điện tử Ron De Santis đã thêm tiếng nói của mình vào vấn đề tiền điện tử, nhắc lại rằng ông kiên quyết phản đối việc triển khai tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC).
“Một trong những mối nguy hiểm mà chúng ta sẽ phải đối mặt mà Biden mong muốn là tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương. Họ muốn loại bỏ tiền mặt và tiền điện tử và họ sẽ quản lý tuyệt đối việc mua hàng của bạn,” De Santis nói.
“Vào ngày đầu tiên làm chủ tịch, chúng tôi lấy ý tưởng về CBDC và ném nó vào thùng rác. Nó sẽ chết khi đến nơi.”
Ramaswamy là một trong số ít ứng cử viên tổng thống đã coi tiền điện tử trở thành chủ đề trọng tâm trong chiến dịch tranh cử của họ. Đáng chú ý, ông là ứng cử viên tổng thống duy nhất của Đảng Cộng hòa tiết lộ khung chính sách về tiền điện tử .
Bên ngoài cuộc đua tổng thống, tiền điện tử gần đây đã trở thành một vấn đề nóng bỏng ở Hoa Kỳ, khi Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Elizabeth Warren tuyên bố “cuộc chiến với tiền điện tử” như một phần trong chiến dịch tái tranh cử thượng viện của bà.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường Theo Coindesk
Viện cho biết họ đã áp dụng một blockchain nhẹ và hiệu quả, không nhằm mục đích gây lãng phí về mặt tính toán, trong đó giao dịch có thể được tạo điều kiện thuận lợi với chi phí thấp hoặc miễn phí.
Một trung tâm nghiên cứu trực thuộc chính phủ Abu Dhabi đã công bố ra mắt một nền tảng giao dịch và theo dõi carbon dựa trên blockchain mới, trong bối cảnh chính phủ Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất nỗ lực giảm lượng khí thải xuống mức 0.
Blockchain mới đã được công bố tại Hội nghị về biến đổi khí hậu của Liên hợp quốc (COP28) mới nhất vào ngày 5 tháng 12, sẽ cho phép giao dịch quốc tế các token carbon liên quan đến đầu tư vào các dự án xanh, như trồng rừng và thu hồi carbon.
Nền tảng này được xây dựng bởi Trung tâm nghiên cứu mật mã của Viện đổi mới công nghệ (TII), theo tuyên bố ngày 5 tháng 12 của TII. TII lưu ý rằng blockchain có thể theo dõi lượng khí thải carbon bằng cách đăng ký lượng khí thải từ bất kỳ tổ chức công cộng hoặc tư nhân nào trên toàn thế giới.
TII liên kết với Hội đồng nghiên cứu công nghệ tiên tiến của Abu Dhabi, một cơ quan chính phủ ở Abu Dhabi. Nó được coi là một thành phần quan trọng trong việc thúc đẩy “Tầm nhìn UAE 2021” nhằm củng cố nền kinh tế của đất nước và “nuôi dưỡng và môi trường bền vững cho cuộc sống chất lượng”.
Nền tảng CRC đổi mới thể hiện tham vọng của UAE trong việc trở thành một cường quốc công nghệ và cam kết dẫn đầu chương trình hành động về khí hậu của thế giới.
TII cho biết thêm, người dùng có thể tạo mã thông báo đo lượng carbon dioxide nhất định được loại bỏ khỏi môi trường, sau đó có thể được theo dõi trong suốt hành trình chuỗi cung ứng của mình.
Giao dịch năng lượng ngang hàng, theo dõi xử lý chất thải, hoạt động tái chế và nỗ lực quản lý lâm nghiệp là một trong những trường hợp sử dụng có nhiều khả năng nhất mà blockchain sẽ được sử dụng.
Kiểm toán viên cũng sẽ tham gia để đảm bảo nền tảng vẫn minh bạch và an toàn.
Viện cho biết họ đã áp dụng cách triển khai blockchain nhẹ nhàng và hiệu quả, không nhằm mục đích “lãng phí về mặt tính toán”, trong đó giao dịch có thể được tạo điều kiện thuận lợi với chi phí thấp hoặc miễn phí.
Giám đốc điều hành TII, Tiến sĩ Ray O. Johnson, cho biết giải pháp blockchain là một bước đi đúng hướng hướng tới việc UAE trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới về công nghệ:
“Chúng tôi tự hào công bố nền tảng giao dịch và theo dõi số hóa này tại COP28, thể hiện nỗ lực của UAE trong việc trở thành một cường quốc về công nghệ và đổi mới cũng như cam kết dẫn đầu chương trình hành động vì khí hậu của thế giới.”
Trong khi đó, các mạng blockchain đang ngày càng nỗ lực nhằm giảm mức sử dụng năng lượng của họ.
Quỹ Solana đã ra mắt công cụ theo dõi lượng khí thải carbon theo thời gian thực của riêng mình để giám sát việc sử dụng năng lượng trên mạng Solana. Ethereum đã chuyển đổi từ bằng chứng công việc sang bằng chứng công việc vào tháng 9 năm 2022, cắt giảm hơn 99,9% mức tiêu thụ năng lượng, trong khi các công ty khai thác Bitcoin đang ngày càng sử dụng các nguồn tái tạo để giảm lượng khí thải.
Power Ledger (POWR) và Energy Web (EWT) nằm trong số các dự án dựa trên blockchain cũng tập trung vào việc triển khai các giải pháp khử cacbon.
COP28 bắt đầu vào ngày 30 tháng 11 tại Dubai và kết thúc vào ngày 12 tháng 12.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường Theo Coindesk
Chỉ riêng trong tháng 11, các quan chức của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), Ủy ban Bretton Woods và Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS) đã đưa ra lời kêu gọi tập hợp để các chính phủ thúc đẩy CBDC với lòng can đảm và quyết tâm. Nhưng thay vì tăng cường thực hiện một ý tưởng tồi và lãng phí thêm nguồn lực để theo đuổi mục tiêu này, các nhà hoạch định chính sách nên từ bỏ ý tưởng này và tập trung vào những cải cách cơ bản hơn nhằm tạo ra một hệ thống tài chính tự do hơn.
Chiến dịch CBDC vào tháng 11 bắt đầu khi giám đốc điều hành IMF Kristalina Georgieva nói với các nhà hoạch định chính sách, “Nếu có điều gì đó… chúng ta cần tăng tốc [với sự phát triển của CBDC].” Chủ tịch Ủy ban Bretton Woods, Bill Dudley cũng kêu gọi không chỉ Hoa Kỳ phát triển CBDC mà còn kêu gọi BIS thiết lập tiêu chuẩn quốc tế cho CBDC. Và người đứng đầu Trung tâm Đổi mới BIS, Cecilia Skingsley đã nói với khán giả rằng CBDC không nên bị coi là “giải pháp để tìm kiếm vấn đề” vì một ngày nào đó chúng có thể hữu ích.
Những cuộc gọi này đến vào một thời điểm kỳ lạ. Như Công cụ theo dõi CBDC của Tổ chức Nhân quyền chỉ ra, chín quốc gia và tám hòn đảo tạo thành Liên minh tiền tệ Đông Caribe đã ra mắt CBDC; 38 quốc gia và Hồng Kông có chương trình thí điểm CBDC; và 68 quốc gia cùng 2 liên minh tiền tệ đang nghiên cứu CBDC. Tuy nhiên, không có dự án nào trong số này tỏ ra đáng giá.
Hoạt động CBDC theo quốc gia. Nguồn: Tổ chức Nhân quyền
Tuy nhiên, một số chính phủ thậm chí có thể không có đủ tiền để cho đi. Tại Thái Lan, kế hoạch cấp cho công dân 10.000 baht (288 USD) thông qua CBDC đã bị trì hoãn một phần vì chính phủ chưa xác định được 548 tỷ baht (15,8 tỷ USD) cần thiết để chi trả cho khoản hỗ trợ này sẽ đến từ đâu. Tệ hơn nữa, những người khác cảnh báo rằng việc phân phát thậm chí có thể không hợp pháp. Mãi sau này thủ tướng mới thông báo rằng nó sẽ được tài trợ bằng các khoản vay của chính phủ.
Ở những nơi khác, trải nghiệm CBDC còn tệ hơn nhiều. CBDC của Nigeria đã phải vật lộn để được chấp nhận nhiều đến mức chính phủ Nigeria bắt đầu rút tiền mặt ra khỏi đường phố. Trong vòng vài tuần, nó đã gây ra tình trạng thiếu tiền mặt nghiêm trọng đến mức dẫn đến các cuộc biểu tình bên ngoài ngân hàng và bạo loạn trên đường phố. Tuy nhiên, việc áp dụng CBDC chỉ tăng từ 0,5% lên 6%.
Vì vậy, trong trường hợp tốt nhất, trải nghiệm CBDC dường như là một sự lãng phí của chính phủ. Tệ nhất, trải nghiệm CBDC là sự kiểm soát của chính phủ. Và trong bối cảnh đó, thật khó hiểu tại sao các tổ chức quốc tế như IMF, Ủy ban Bretton Woods và BIS vẫn kêu gọi các nhà hoạch định chính sách thúc đẩy CBDC.
Sau khi nhìn thấy những thất bại trong thực tế và xem xét những rủi ro vẫn đang rình rập, cả chính phủ Hoa Kỳ và chính phủ nước ngoài đều không nên tung ra CBDC. Nói một cách đơn giản, chi phí lớn hơn lợi ích. Không còn nghi ngờ gì nữa, các ngân hàng trung ương và các tổ chức khác đã đầu tư thời gian, nguồn lực và danh tiếng của họ vào việc phát triển CBDC. Tuy nhiên, sẽ là sai lầm nếu để những khoản đầu tư đó trở thành lý do khiến bạn trở thành nạn nhân của ngụy biện chi phí chìm.
Như đã nói, nếu các nhà hoạch định chính sách mong muốn chuyển đổi hệ thống tài chính theo cách mang lại lợi ích cho tất cả mọi người, thì có thể làm được nhiều điều để tạo ra một hệ thống tài chính tự do hơn, dễ tiếp cận hơn và cởi mở hơn.
Trên thực tế, không thiếu những ý tưởng cải cách chính sách trên bàn đàm phán. Từ việc tăng cường bảo vệ quyền riêng tư tài chính đến thiết lập sự giám sát của các cơ quan quản lý liên bang, ngày nay có rất nhiều cơ hội để cải cách hệ thống tài chính.
Ví dụ, hãy xem xét ý tưởng thống trị hoạt động giám sát tài chính hiện đang diễn ra. Các tổ chức tài chính của Hoa Kỳ đã chi khoảng 46 tỷ USD để tuân thủ các yêu cầu báo cáo tài chính vào năm 2022. Đây là những chi phí cuối cùng sẽ đổ xuống những người đang cố gắng mở tài khoản hoặc vay vốn. Hơn nữa, còn có những chi phí không thể thấy được của sự chậm trễ trong chuyển khoản và thanh toán khi các tổ chức nỗ lực xác minh danh tính, thói quen chi tiêu và gửi báo cáo cá nhân cho chính phủ. Chỉ riêng việc cải cách chính sách tài chính đã có tiềm năng tạo ra một hệ thống tài chính rẻ hơn và nhanh hơn.
Có lẽ điều tốt nhất là cải cách quyền riêng tư tài chính không đòi hỏi phải tái tạo lại tiền trong túi mọi người.
Nicholas Anthony là nhà phân tích chính sách tại Trung tâm Thay thế Tài chính và Tiền tệ của Viện Cato. Ông là tác giả của Cuộc tấn công vào tiền điện tử của Đạo luật đầu tư cơ sở hạ tầng và việc làm: Đặt câu hỏi về cơ sở lý luận cho các điều khoản về tiền điện tử và Quyền riêng tư về tài chính: Xây dựng một khuôn khổ tốt hơn cho quyền riêng tư tài chính trong thời đại kỹ thuật số.
Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường Theo Coindesk
Jamie Dimon trước đây đã gọi tiền điện tử là “các chương trình Ponzi phi tập trung” và Bitcoin là “lừa đảo”.
Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành JPMorgan Chase, Jamie Dimon, nói với một số nhà lập pháp Hoa Kỳ rằng nếu ông có thẩm quyền trong chính phủ, ông sẽ cố gắng đóng cửa tiền điện tử.
Trong phiên điều trần ngày 6 tháng 12 của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện về việc giám sát các Công ty Phố Wall, Dimon đã trả lời câu hỏi của Thượng nghị sĩ bang Massachusetts Elizabeth Warren, người tuyên bố rằng Triều Tiên đã tài trợ phần lớn chương trình tên lửa của mình bằng cách sử dụng “tiền thu được từ tội phạm tiền điện tử” bên cạnh việc tài trợ. Hamas. Giám đốc điều hành JPMorgan Chase cho biết ông “luôn phản đối sâu sắc tiền điện tử” và liên kết tài sản kỹ thuật số với “tội phạm” và “những kẻ buôn lậu ma túy” bên cạnh việc trốn thuế.
Dimon nói: “Nếu tôi là chính phủ, tôi sẽ đóng cửa nó”.
Giám đốc điều hành JPMorgan Chase, Jamie Dimon phát biểu trước Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 12
Giám đốc điều hành JPMorgan Chase đã làm chứng trước ủy ban Thượng viện cùng với các Giám đốc điều hành của Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, BNY Mellon, Goldman Sachs, State Street và Morgan Stanley. Dimon trước đây đã gọi tiền điện tử là “các chương trình Ponzi phi tập trung” và Bitcoin ( BTC ) là “lừa đảo”.
Warren đã đặt câu hỏi cho các CEO khác về việc liệu các công ty tiền điện tử có phải tuân theo các quy tắc Chống rửa tiền (AML) tương tự mà các ngân hàng Hoa Kỳ có nghĩa vụ phải tuân thủ hay không – tất cả đều trả lời khẳng định. Trong một tuyên bố với Cointelegraph, người phát ngôn của tổ chức tập trung vào giáo dục tiền điện tử CEDAR Innovation Foundation cho biết những tuyên bố của Warren cho thấy “sự thiếu hiểu biết về công nghệ blockchain”.
CEDAR cho biết: “Thật sai lầm khi cho rằng tiền điện tử tạo điều kiện thuận lợi cho tài chính bất hợp pháp hơn bất kỳ loại tiền tệ truyền thống nào”. “Các tuyên bố của Thượng nghị sĩ Warren và các CEO của ngân hàng là sự thừa nhận trực tiếp về hứa hẹn về tiền điện tử, tài chính phi tập trung và công nghệ blockchain là mối đe dọa trực tiếp đối với hệ thống tài chính truyền thống.”
Thượng nghị sĩ bang Massachusetts là người lên tiếng phản đối tiền điện tử trong chính phủ Hoa Kỳ, thường liên kết các giao dịch tiền điện tử với khủng bố và thúc đẩy ban hành luật nhằm cắt giảm việc sử dụng trái phép tài sản kỹ thuật số. Sau cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 của Hamas vào Israel, nhiều nhà lập pháp Hoa Kỳ đã ủng hộ nỗ lực của Warren nhằm nâng cao sự chú ý đến vai trò của tiền điện tử trong việc tài trợ cho khủng bố.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường Theo Coindesk
Tất cả 435 ghế tại Hạ viện Hoa Kỳ sẽ được bầu trong cuộc bầu cử năm 2024, với tương lai của các dự luật tiền điện tử trong Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện không chắc chắn.
Đại diện Patrick McHenry, chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Hoa Kỳ và là người đề xuất nhiều điều luật tập trung vào tiền điện tử, sẽ nghỉ hưu tại Quốc hội.
Trong một tuyên bố ngày 5 tháng 12, McHenry cho biết ông sẽ không tái tranh cử vào Hạ viện Hoa Kỳ và dự kiến sẽ rời Quốc hội vào tháng 1 năm 2025. Ông sẽ phục vụ với tư cách đại diện trong 20 năm tính đến thời điểm rời đi, đã tuyên thệ nhậm chức. vào tháng 1 năm 2005
McHenry nói: “Đây không phải là một quyết định mà tôi đưa ra một cách dễ dàng, nhưng tôi tin rằng mọi thứ đều có một mùa giải và – đối với tôi – mùa giải này đã kết thúc”. “Có rất nhiều thành viên thông minh và có năng lực vẫn ở lại, và những người khác đang trên đà phát triển. Tôi tin rằng Hạ viện đang được quản lý tốt.”
Trong thời gian làm chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, McHenry là một trong số ít người đề xuất tiền điện tử tại Quốc hội đã thúc đẩy việc thông qua các dự luật nhằm thiết lập sự rõ ràng về quy định đối với tài sản kỹ thuật số. Ông cũng đóng vai trò là diễn giả lâm thời của Hạ viện khi các thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội không thể đoàn kết đằng sau một ứng cử viên duy nhất thay thế cựu Chủ tịch Kevin McCarthy.
Sheila Warren, Giám đốc điều hành của Hội đồng Đổi mới Tiền điện tử cho biết: “Chủ tịch McHenry là một nhà lãnh đạo xuất sắc, người luôn nhận ra tầm quan trọng của sự đổi mới có trách nhiệm và quy định phù hợp với mục đích trong lĩnh vực tài chính”. “Chúng tôi đánh giá cao cách tiếp cận của McHenry trong việc xây dựng liên minh, sự sẵn sàng làm việc theo tinh thần lưỡng đảng và sự tham gia mang tính xây dựng với ngành. Ông ấy sẽ bị bỏ lỡ đáng chú ý trong Quốc hội.”
Jake Chervinsky, sắp trở thành cựu giám đốc chính sách của Hiệp hội Blockchain, đã cảm ơn McHenry trên X (trước đây là Twitter) vì “sự lãnh đạo của ông về chính sách tiền điện tử”. Một số nhà lãnh đạo ngành trên nền tảng truyền thông xã hội bày tỏ sự tiếc nuối trước sự ra đi của Đại diện Bắc Carolina, bao gồm cả chủ tịch Coinbase Emilie Choi.
Bạn đã có một chặng đường đáng kinh ngạc. Cảm ơn bạn đã phục vụ đất nước này.
Thông báo của McHenry được đưa ra khoảng một năm trước ngày bầu cử năm 2024 ở Hoa Kỳ, khi tất cả 435 ghế trong Hạ viện đều sẵn sàng để giành lấy, cũng như 33 vị trí trong Thượng viện và tổng thống Hoa Kỳ. Một số ứng cử viên cho chức Tổng thống Hoa Kỳ đã biến tiền điện tử trở thành một trong những vấn đề quan trọng trong chiến dịch tranh cử của họ , bao gồm các đảng viên Đảng Cộng hòa Vivek Ramaswamy và Ron DeSantis, cũng như ứng cử viên độc lập Robert F. Kennedy Jr.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường Theo Coindesk
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đang kiện Kraken vì bán tiền điện tử, nhưng nó trông giống như một phiên bản tái hiện của một vụ kiện thua kiện.
Cuộc đấu pháp lý giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Kraken, một sàn giao dịch tiền điện tử hàng đầu, có vẻ giống như một nỗ lực sai lầm khác của SEC nhằm giành quyền kiểm soát một ngành đang thách thức cơ bản một cuốn sách quy định lỗi thời. Vụ kiện của cơ quan này, được đệ trình vào tháng 11, cáo buộc Kraken hoạt động như một sàn giao dịch chứng khoán chưa đăng ký .
Vụ kiện không chỉ lặp lại những thất bại trong quá khứ của SEC. Đây cũng là một ví dụ rõ ràng về việc vi phạm quy định quá mức mà không nắm bắt được bản chất của tiền điện tử. Nó phản ánh các hành động của cơ quan chống lại Coinbase, đánh dấu một mô hình quy định mạnh mẽ vừa không hiệu quả vừa phản tác dụng. Trong trường hợp chống lại Coinbase, các cáo buộc của SEC cũng liên quan đến hoạt động tương tự như một sàn giao dịch chứng khoán chưa đăng ký. Cách tiếp cận này về cơ bản hiểu sai bản chất của trao đổi tiền điện tử.
Vụ kiện không chỉ lặp lại những thất bại trong quá khứ của SEC. Đây cũng là một ví dụ rõ ràng về việc lạm dụng quy định mà không nắm bắt được bản chất của tiền điện tử. Nó phản ánh các hành động của cơ quan chống lại Coinbase, đánh dấu một mô hình quy định mạnh mẽ vừa không hiệu quả vừa phản tác dụng. Trong trường hợp chống lại Coinbase, các cáo buộc của SEC cũng liên quan đến hoạt động tương tự như một sàn giao dịch chứng khoán chưa đăng ký. Cách tiếp cận này về cơ bản hiểu sai bản chất của trao đổi tiền điện tử.
Không giống như các sàn giao dịch chứng khoán truyền thống, các nền tảng như Kraken cung cấp nhiều loại tài sản kỹ thuật số không phù hợp với khuôn khổ chứng khoán. Sự phân loại sai này của SEC cho thấy sự thiếu hiểu biết về các đặc điểm độc đáo của tiền điện tử, hoạt động như tài sản phi tập trung, thường có các tính năng tiện ích hoặc giống tiền tệ hơn là chứng khoán thông thường.
Vụ kiện của SEC chống lại Kraken đã khiến sàn giao dịch xấu hổ vì nói với người dùng rằng họ có thể cố gắng kiếm lợi nhuận bằng cách tính trung bình chi phí bằng đô la vào Solana. Nguồn: Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch
Một trong những vấn đề nổi bật nhất là thiếu tính trung lập về công nghệ – nguyên tắc khung pháp lý phải áp dụng bình đẳng cho tất cả các dạng công nghệ mà không thiên vị hay trừng phạt bất kỳ dạng cụ thể nào. Bằng cách buộc tiền điện tử phải tuân theo khuôn mẫu chứng khoán truyền thống, SEC không chỉ áp dụng sai luật mà còn thể hiện sự thiên vị rõ ràng đối với tài sản kỹ thuật số. Sự thiếu trung lập này không chỉ cản trở sự đổi mới mà còn nhắm mục tiêu không công bằng vào các nền tảng đang nỗ lực hoạt động trong bối cảnh pháp lý.
Lập trường hung hăng của SEC có nguy cơ đẩy hoạt động kinh doanh rời khỏi Hoa Kỳ sang các khu vực pháp lý thân thiện với tiền điện tử hơn. Hiện tượng này, được gọi là chênh lệch giá theo quy định, có thể khiến Mỹ mất đi vị thế dẫn đầu về đổi mới công nghệ. Ngành công nghiệp tiền điện tử có tính toàn cầu và quy định quá mức ở một quốc gia chỉ đơn giản là thúc đẩy các doanh nghiệp di dời, mang theo những lợi ích kinh tế và sự đổi mới của họ.
Vụ kiện Kraken được coi là một ví dụ khác về sự thất bại của SEC trong việc quản lý thành công ngành công nghiệp tiền điện tử, giống như kết quả của các hành động chống lại Coinbase. Chu kỳ lặp đi lặp lại của quy định mạnh mẽ và thông tin sai lệch này không chỉ vô ích mà còn có hại cho uy tín của SEC. Nó gửi một thông điệp rằng cơ quan quản lý quan tâm đến việc vận dụng cơ chế quản lý của mình hơn là tìm hiểu và thích ứng với các mô hình công nghệ mới.
Vụ việc không chỉ là một cuộc chiến pháp lý đơn lẻ. Nó cho thấy một vấn đề rộng lớn hơn trong cách tiếp cận của khuôn khổ pháp lý Hoa Kỳ đối với tiền điện tử. SEC phải vượt ra khỏi các chiến thuật lỗi thời hiện tại và tham gia vào ngành công nghiệp tiền điện tử theo cách sáng suốt và mang tính xây dựng hơn. Quy định là cần thiết, nhưng nó phải hợp lý, được cung cấp đầy đủ thông tin và được thiết kế để thúc đẩy sự đổi mới chứ không phải cản trở nó.
Có vẻ như SEC sắp phải đối mặt với một thất bại vang dội khác, đây sẽ là một lời nhắc nhở nữa về sự cần thiết phải có một cách tiếp cận mới của các cơ quan quản lý.
Daniele Servadei là người sáng lập và CEO 20 tuổi của Sellix, một nền tảng thương mại điện tử của Ý đã xử lý hơn 75 triệu USD giao dịch cho hơn 2,3 triệu khách hàng trên toàn thế giới. Anh ấy đang theo học tại Đại học Parma để lấy bằng khoa học máy tính.
Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường Theo Coindesk
Quyền Tổng thống Claudia Rodríguez de Guevara, nữ nguyên thủ quốc gia đầu tiên của El Salvador, nhậm chức vào ngày 1/12 và dự kiến sẽ phục vụ đến tháng 6/2024.
Tổng thống El Salvador Nayib Bukele , người đứng sau luật công nhận Bitcoin ( BTC ) là hợp pháp trong nước, đã từ chức để tranh cử.
Vào ngày 1 tháng 12, Bukele từ chức Tổng thống El Salvador sau sự chấp thuận của Hội đồng Lập pháp nước này, cho phép ông nghỉ phép để tập trung vào chiến dịch tái tranh cử năm 2024 của mình. Ông được kế nhiệm bởi Quyền Tổng thống Claudia Rodríguez de Guevara, người dự kiến sẽ phục vụ đến tháng 6 năm 2024. Cuộc tổng tuyển cử tiếp theo sẽ diễn ra vào tháng 2 năm 2024.
Héctor Silva, ứng cử viên cho chức vụ thị trưởng San Salvador, cho biết trên X. “Tình trạng dân chủ hiện tại ở El Salvador: văn phòng Tổng thống Cộng hòa sẽ bị chiếm giữ bởi một người mà chưa có ai bỏ phiếu cho”.
Bukele, người mới nhậm chức vào tháng 6 năm 2019, nhanh chóng được biết đến với nỗ lực giảm tỷ lệ giết người ở El Salvador – một trong những tỷ lệ cao nhất thế giới vào thời điểm đó – cũng như các chính sách ủng hộ tiền điện tử của ông. Ông ủng hộ việc chính phủ Salvador chấp nhận Bitcoin làm phương tiện đấu thầu hợp pháp vào tháng 9 năm 2021 và thúc đẩy việc thành lập một ‘Thành phố Bitcoin’ được cung cấp năng lượng từ núi lửa trong nước.
Mặc dù tỷ lệ giết người dưới thời Bukele đã giảm đáng kể, nhiều nhà phê bình đã chỉ ra rằng El Salvador vi phạm luật nhân quyền trong nỗ lực trấn áp hoạt động băng đảng. Một báo cáo của văn phòng nhân quyền Liên Hợp Quốc từ tháng 3 cho biết nước này đã thực hiện “giam giữ hàng loạt” kể từ năm 2022, trong đó nhiều người bị ngược đãi hoặc chết trong khi bị giam giữ.
Tổng thống El Salvador phục vụ với nhiệm kỳ 5 năm. Trước tháng 9 năm 2021, hiến pháp nước này yêu cầu các tổng thống phải đợi 10 năm trước khi tái tranh cử. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao El Salvador vào thời điểm đó đã ra phán quyết rằng một tổng thống có thể phục vụ hai nhiệm kỳ liên tiếp.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk
Nhờ IRS, sàn giao dịch phi tập trung yêu thích của bạn có thể cần bắt đầu yêu cầu địa chỉ, ngày sinh và thông tin cá nhân khác của bạn bắt đầu từ năm 2025.
Sở Thuế vụ Hoa Kỳ (IRS) đang xem xét một đề xuất có thể gây ra hậu quả sâu rộng cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Các nhà đầu tư nên lo ngại vì nó có thể tác động đáng kể đến cách các cá nhân – cả trong và ngoài nước Mỹ – được phép tham gia vào tài sản kỹ thuật số.
IRS đang đề xuất một sáng kiến theo Mục 6045 của bộ luật thuế để thiết lập các quy tắc thuế mới nhằm đối xử với các nhà cung cấp tiền điện tử. Cụ thể, cơ quan này đang tìm cách sửa đổi luật để mở rộng định nghĩa về “nhà môi giới” để bao gồm gần như tất cả các nhà cung cấp dịch vụ tiền điện tử – chẳng hạn như các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) và nhà cung cấp ví. Những nhà cung cấp đó sẽ được yêu cầu thu thập thông tin cá nhân từ người dùng bắt đầu từ năm 2025 và bắt đầu gửi Biểu mẫu 1099-DA (vẫn chưa được phát hành) cho IRS vào năm 2026. Đây sẽ là phiên bản tập trung vào tiền điện tử của 1099-MISC.
Động thái của IRS nhằm xác định lại “nhà môi giới” không chỉ là một sự điều chỉnh về quy định mà còn là một sự thay đổi cơ bản có thể định hình lại toàn bộ bối cảnh tiền điện tử của Hoa Kỳ. Bằng cách bao gồm nhiều nhà cung cấp dịch vụ tiền điện tử theo định nghĩa này, IRS đang mở rộng phạm vi tiếp cận của mình một cách đáng kể. Việc mở rộng này có nghĩa là nhiều thực thể hơn tham gia vào các giao dịch tài sản kỹ thuật số, từ nhà cung cấp ví đến nhà phát triển quy mô nhỏ, có thể được yêu cầu báo cáo thông tin người dùng và chi tiết giao dịch cho chính phủ.
Ví dụ về Mẫu 1099-MISC. Nguồn: Glassnode
Đối với người dùng và nhà đầu tư trong không gian tiền điện tử, thay đổi này có thể chuyển thành nghĩa vụ tuân thủ và báo cáo tăng cường – rút lại tính ẩn danh và tính linh hoạt mà họ hiện cung cấp cho người dùng. Đối với các nhà cung cấp dịch vụ, điều đó sẽ yêu cầu áp dụng các hệ thống và quy trình tuân thủ mới, yêu cầu họ yêu cầu người dùng cung cấp thông tin cá nhân của họ. Mặc dù IRS đang cố gắng về mặt kỹ thuật nhắm mục tiêu vào người dùng Mỹ, nhưng các nhà cung cấp dịch vụ sẽ không có cách nào để xác định quốc tịch trước khi thu thập dữ liệu người dùng.
Động thái này sẽ là một bước quyết định hướng tới việc đưa thế giới tài sản kỹ thuật số phù hợp với các hệ thống tài chính truyền thống về mặt giám sát quy định và tính minh bạch. Điều quan trọng là người Mỹ bình thường phải hiểu được ý nghĩa của đề xuất này, bởi vì nó thể hiện một điểm mấu chốt quan trọng trong cách các cơ quan quản lý nhìn nhận và quản lý tài sản kỹ thuật số.
Phản ứng của ngành
Phản ứng của ngành đối với những thay đổi quy định này được đánh dấu bằng mối quan tâm và sự tham gia chủ động. Những người chơi lớn đã bày tỏ lo ngại về sự xâm phạm quyền riêng tư cá nhân, bao gồm cả Coinbase , cố vấn pháp lý trưởng Paul Grewal, lưu ý rằng sự thay đổi này sẽ “đặt tiền lệ nguy hiểm cho việc giám sát các hoạt động tài chính hàng ngày của người tiêu dùng bằng cách yêu cầu gần như mọi giao dịch tài sản kỹ thuật số – thậm chí cả giao dịch tài sản kỹ thuật số.” mua một tách cà phê – sẽ được báo cáo.”
Về cốt lõi, các quy định được đề xuất vượt xa nhiệm vụ của quốc hội là thiết lập các quy tắc báo cáo thuế ngang bằng với các quy định đối với tài chính truyền thống, khiến tài sản kỹ thuật số gặp bất lợi và đe dọa gây hại cho một ngành công nghiệp non trẻ khi nó mới bắt đầu. 2/4
Ngành công nghiệp rộng lớn hơn cũng lo ngại tương tự về khả năng các quy định ngăn cản sự phát triển của tài sản kỹ thuật số. Vấn đề chính là việc áp dụng phù hợp các khung pháp lý thông thường cho các hệ thống phi tập trung, đảm bảo bảo vệ quyền riêng tư của nhà đầu tư và thúc đẩy một môi trường hỗ trợ đổi mới trong khi duy trì sự ổn định của thị trường.
Sự thay đổi này sẽ có ý nghĩa sâu sắc đối với các nhà đầu tư và nhà phát triển cá nhân trong lĩnh vực tiền điện tử. Đối với các nhà đầu tư, các hướng dẫn quản lý rõ ràng hơn có thể củng cố niềm tin của thị trường, có khả năng dẫn đến hoạt động đầu tư gia tăng. Tuy nhiên, các quy định quá nghiêm ngặt có nguy cơ hạn chế sự đổi mới và giảm sức hấp dẫn của tiền điện tử như một giải pháp thay thế cho các hệ thống tài chính truyền thống. Đối với các nhà phát triển, đặc biệt là những người trong lĩnh vực DeFi, những thay đổi quy định này đặt ra cả thách thức và cơ hội tuân thủ để tác động đến việc phát triển các quy tắc công nhận khả năng độc đáo của công nghệ blockchain.
Việc giải quyết sự phức tạp của các đề xuất quy định này đòi hỏi một cách tiếp cận cân bằng. Ngành công nghiệp tiền điện tử phải chủ động tham gia với các cơ quan quản lý để đảm bảo tạo ra các quy định công bằng, thiết thực và thân thiện với sự đổi mới. Cân bằng giữa giám sát quy định với việc bảo tồn các giá trị cốt lõi của hệ sinh thái là rất quan trọng cho tương lai của tài chính kỹ thuật số. Năng lực của ngành trong việc thích ứng với những thay đổi về quy định này trong khi vẫn giữ được bản chất đổi mới của nó là điều then chốt.
Yêu cầu về khả năng thích ứng với quy định và sự phát triển của ngành trở nên rõ ràng hơn bao giờ hết. Lĩnh vực tiền điện tử được khuyến khích phát triển các hoạt động của mình để đáp ứng các tiêu chuẩn quy định mới nổi trong khi vẫn duy trì tính chất đổi mới và phi tập trung của nó. Đồng thời, các cơ quan quản lý được thử thách để hiểu các khía cạnh độc đáo của tài sản kỹ thuật số và hệ thống phi tập trung để đưa ra các quy định hiệu quả, hợp lý và có tư duy tiến bộ.
Vận động hành lang và đóng góp chính trị
Sự tham gia của ngành công nghiệp tiền điện tử vào việc vận động hành lang và đóng góp chính trị ngày càng trở nên quan trọng. Vào năm 2022, các nỗ lực vận động hành lang và đóng góp chính trị của ngành đã tăng vọt, phản ánh mối quan tâm ngày càng tăng của ngành trong việc hình thành các khuôn khổ pháp lý. Sự tham gia chính trị này là một chỉ số rõ ràng về cam kết của ngành trong việc tác động đến các quyết định chính sách sẽ ảnh hưởng đến tương lai của ngành. Nó cũng nhấn mạnh sự cần thiết của một môi trường pháp lý hiểu và điều chỉnh các đặc điểm độc đáo của tài sản kỹ thuật số và công nghệ blockchain.
Việc mở rộng định nghĩa về “nhà môi giới” sẽ cản trở sự đổi mới trong ngành, đặc biệt là trên đất Mỹ. Phản ứng kiên cường của cộng đồng tiền điện tử, ủng hộ các biện pháp quản lý công bằng và hỗ trợ, nhấn mạnh sự cân bằng tinh tế giữa quy định hiệu quả và thúc đẩy tiến bộ công nghệ.
Khi ngành tích cực tham gia vào việc định hình các quy định này, sự tham gia của ngành này là rất quan trọng để đảm bảo lĩnh vực tiền điện tử của Hoa Kỳ tiếp tục phát triển mạnh trong bối cảnh toàn cầu cạnh tranh, cân bằng việc tuân thủ quy định với sự đổi mới và tăng trưởng.
Tomer Warschauer Nuni là giám đốc tiếp thị và phát triển kinh doanh tại Pink Moon Studios. Với hơn hai thập kỷ kinh nghiệm trong lĩnh vực công nghệ, trò chơi và blockchain, Tomer là nhà đầu tư lão luyện và cố vấn khởi nghiệp giai đoạn đầu cho các dự án bao gồm ChainGPT và GT-Protocol. Ông có bằng về quản trị và truyền thông của Đại học Reichman.damp
Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường Theo Coindesk
Tài liệu tham vấn “Khung quy tắc lừa đảo được đề xuất” nhằm mục đích giao phó vai trò và trách nhiệm rõ ràng cho chính phủ và các tổ chức tư nhân khi chống lừa đảo.
Một tài liệu tham vấn về khuôn khổ mới để giải quyết các vụ lừa đảo người tiêu dùng và doanh nghiệp do Bộ Tài chính Úc đề xuất xem xét việc áp dụng các quy tắc và tiêu chuẩn cụ thể theo ngành đối với các vụ lừa đảo ngân hàng và tiền điện tử, cùng những vụ lừa đảo khác.
Bài viết bổ sung thêm những nỗ lực của Ủy ban Cạnh tranh và Người tiêu dùng Úc (ACCC) trong việc chống lừa đảo thông qua sáng kiến Tuần lễ Nhận thức về Lừa đảo hàng năm. Nó cũng tiết lộ kế hoạch của Australia trong việc ấn định mã ngành bắt buộc cho từng loại hình lừa đảo khác nhau.
Tài liệu tham khảo “Khung quy tắc lừa đảo được đề xuất” – được công bố vào ngày 30 tháng 11 bởi Trợ lý Thủ quỹ Stephen Jones và Bộ trưởng Bộ Truyền thông Michelle Rowland – nhằm mục đích giao phó vai trò và trách nhiệm rõ ràng cho chính phủ và các tổ chức tư nhân khi chống lừa đảo. “Điều này bao gồm việc đảm bảo rằng các lĩnh vực chính trong hệ sinh thái lừa đảo có các biện pháp sẵn sàng để ngăn chặn, phát hiện, ngăn chặn và ứng phó với các vụ lừa đảo, bao gồm cả việc chia sẻ thông tin tình báo về lừa đảo giữa các lĩnh vực,” Bộ Tài chính làm rõ.
Khung mã lừa đảo do Kho bạc Úc đề xuất. Nguồn: kho bạc.gov.au
Khung này đề xuất ba loại chính để ấn định mã và tiêu chuẩn, bao gồm những gì họ coi là lĩnh vực mà những kẻ lừa đảo nhắm đến nhiều nhất: ngân hàng, nhà cung cấp viễn thông và nền tảng truyền thông kỹ thuật số. Nó cũng đề cập đến danh mục “các lĩnh vực tương lai”, sẽ giải quyết các loại tiền điện tử, mã thông báo không thể thay thế (NFT) cũng như các nền tảng và thị trường giao dịch liên quan.
Bộ Tài chính nhấn mạnh rằng người tiêu dùng và doanh nghiệp Úc đã mất ít nhất 3,1 tỷ USD vì các vụ lừa đảo vào năm 2022 — tăng 80% so với năm 2021. Mặc dù chính phủ Úc gần đây đã đưa ra một số sáng kiến nhằm giải quyết các vụ lừa đảo nhưng những nỗ lực hiện tại đã tỏ ra không hiệu quả.
Các quy tắc ngành bắt buộc mới sẽ nêu rõ trách nhiệm của khu vực tư nhân liên quan đến hoạt động lừa đảo. Hiện tại, Trung tâm Chống Lừa đảo Quốc gia (NASC), do ACCC, Ủy ban Chứng khoán và Đầu tư Úc, Cơ quan Truyền thông và Truyền thông Úc và các dịch vụ hỗ trợ chuyên môn đứng đầu đang hợp tác để chống lừa đảo ở Úc.
Kho bạc sẽ thu thập ý kiến về quá trình tham vấn cho đến ngày 29 tháng 1 năm 2024.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường Theo Coindesk
