Lưu trữ cho từ khóa: ChatGPT

Công nghệ

Chính trị gia Hoa Kỳ sử dụng công cụ gọi chiến dịch AI trước cuộc bầu cử năm 2024: Báo cáo

Để lại phản hồi

Bot người gọi chiến dịch AI có tên Ashley và được đào tạo dựa trên dữ liệu internet, cho phép cô thực hiện vô số cuộc trò chuyện theo thời gian thực với cử tri.

Một nhà dân chủ Hoa Kỳ Shamaine Daniels đã tuyển dụng một tình nguyện viên chiến dịch trí tuệ nhân tạo (AI) để tranh cử vào Quốc hội trong cuộc bầu cử năm 2024 sắp tới.

Theo báo cáo từ Retuers, Daniels đang sử dụng “Ashley”, mà cô ấy nói là nhân viên ngân hàng qua điện thoại chính trị đầu tiên được hỗ trợ bởi công nghệ AI tổng hợp từ nhà phát triển Civox. Mặc dù những kẻ gọi tự động đã tồn tại được một thời gian nhưng không có phản hồi nào của Ashley được ghi lại trước.

Báo cáo cho biết cô ấy được xây dựng bằng công nghệ “tương tự” với công nghệ ChatGPT của OpenAI, cho phép Ashley có vô số cuộc trò chuyện trực tiếp, tùy chỉnh theo thời gian thực với cử tri.

Robot gọi điện AI đã tiếp cận hàng nghìn cử tri ở Pennsylvania với tư cách là một trong những tình nguyện viên trong chiến dịch tranh cử của Daniels.

Giám đốc điều hành của Civox Ilya Mouzykantskii dự đoán việc sử dụng tính năng gọi điện bằng AI sẽ “mở rộng quy mô nhanh chóng” và cho biết họ dự định thực hiện hàng chục nghìn cuộc gọi mỗi ngày vào cuối năm nay.

“Điều này sắp diễn ra trong cuộc bầu cử năm 2024 và nó đang diễn ra theo một cách rất lớn. … Tương lai là đây.”

Ashley được trao cho giọng nói giống như người máy và tiết lộ rằng cô ấy là robot AI khi nói chuyện với cử tri, mặc dù ở Mỹ không có yêu cầu pháp lý nào bắt cô ấy phải làm như vậy.

Civox chưa tiết lộ chính xác những mô hình AI tổng quát nào họ đang sử dụng, mặc dù họ cho biết họ đang sử dụng hơn 20 mô hình khác nhau, cả nguồn mở và độc quyền. Bot được đào tạo bằng cách sử dụng dữ liệu có sẵn trên internet.

Trước cuộc bầu cử năm 2024 ở Mỹ, việc sử dụng AI đã trở thành một chủ đề gây tranh cãi. Vào tháng 10, các thượng nghị sĩ Hoa Kỳ đã đề xuất một dự luật trừng phạt những người tạo ra hàng giả sâu do AI tạo ra trái phép .

Trước đó, các công ty phát triển công cụ AI cũng đã triển khai các biện pháp bảo vệ để ngăn chặn sự lan truyền thông tin giả mạo hoặc gây hiểu lầm. Google đã bắt buộc phải tiết lộ việc sử dụng AI trong các quảng cáo chiến dịch chính trị .

Trong khi đó, Meta, công ty mẹ của Instagram và Facebook, đã cấm sử dụng các công cụ tạo quảng cáo AI tổng quát cho các nhà quảng cáo chính trị vào đầu tháng 11.

Một nghiên cứu gần đây từ Trung tâm phân tích mối đe dọa của Microsoft, một đơn vị nghiên cứu của Microsoft, đã tiết lộ rằng việc sử dụng AI trên mạng xã hội có tiềm năng lớn tác động đến tâm lý của cử tri.

Một nghiên cứu khác ở châu Âu đã thử nghiệm chatbot Bing AI của Microsoft, hiện được đổi tên thành Copilot và phát hiện ra rằng nó tạo ra các câu trả lời sai về thông tin bầu cử trong 30% trường hợp.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Công nghệ

ChatGPT cho thấy những thành kiến về mặt địa lý trong các vấn đề công bằng môi trường: Báo cáo

Để lại phản hồi

Trong một nghiên cứu gần đây, người ta phát hiện ra rằng chatbot trí tuệ nhân tạo (AI) ChatGPT có những hạn chế trong việc cung cấp thông tin phù hợp với địa phương về các vấn đề công bằng môi trường.

Virginia Tech, một trường đại học ở Hoa Kỳ, đã xuất bản một báo cáo phác thảo những thành kiến tiềm ẩn trong công cụ trí tuệ nhân tạo (AI) ChatGPT, cho thấy sự khác biệt trong kết quả đầu ra của nó về các vấn đề công bằng môi trường ở các quận khác nhau.

Trong một báo cáo gần đây, các nhà nghiên cứu từ Virginia Tech đã cáo buộc rằng ChatGPT có những hạn chế trong việc cung cấp thông tin cụ thể theo khu vực liên quan đến các vấn đề công bằng môi trường.

Tuy nhiên, nghiên cứu đã xác định một xu hướng cho thấy thông tin có sẵn dễ dàng hơn ở các bang lớn hơn, đông dân hơn.

“Ở những bang có dân số thành thị lớn hơn như Delaware hay California, chưa đến 1% dân số sống ở các quận không thể nhận được thông tin cụ thể.”

Trong khi đó, những khu vực có dân số nhỏ hơn lại thiếu khả năng tiếp cận tương đương.

Báo cáo cho biết: “Ở các bang nông thôn như Idaho và New Hampshire, hơn 90% dân số sống ở các quận không thể nhận được thông tin cụ thể về địa phương”.

Nó còn trích dẫn thêm một giảng viên tên Kim từ Khoa Địa lý của Virginia Tech kêu gọi sự cần thiết phải nghiên cứu sâu hơn vì những định kiến đang được phát hiện.

Kim tuyên bố: “Mặc dù cần nhiều nghiên cứu hơn nhưng những phát hiện của chúng tôi cho thấy rằng những thành kiến về mặt địa lý hiện đang tồn tại trong mô hình ChatGPT”.

Bài viết nghiên cứu cũng bao gồm một bản đồ minh họa mức độ dân số Hoa Kỳ không được tiếp cận thông tin cụ thể theo vị trí về các vấn đề công bằng môi trường.

Bản đồ Hoa Kỳ hiển thị các khu vực nơi cư dân có thể xem (màu xanh) hoặc không thể xem (màu đỏ) thông tin cụ thể tại địa phương về các vấn đề công bằng môi trường. Nguồn: Virginia Tech

Điều này theo sau tin tức gần đây rằng các học giả đang phát hiện ra những thành kiến chính trị tiềm ẩn mà ChatGPT thể hiện trong thời gian gần đây.

Vào ngày 25 tháng 8, Cointelegraph đưa tin rằng các nhà nghiên cứu từ Vương quốc Anh và Brazil đã công bố một nghiên cứu tuyên bố các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) như văn bản đầu ra ChatGPT có chứa các lỗi và thành kiến có thể đánh lừa người đọc và có khả năng thúc đẩy các thành kiến chính trị do các phương tiện truyền thông truyền thống đưa ra .

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Công nghệ

AI nguồn mở có thể hoạt động tốt hơn các mô hình riêng tư như Chat-GPT — ARK Invest

Để lại phản hồi

Vào năm 2023, Yi 34B, Falcon 180B và Mixtral 8x7B nổi lên như một trong những AI nguồn mở hàng đầu có hiệu suất tương đương với các công ty dẫn đầu thị trường.

Trong khi các mô hình trí tuệ nhân tạo tổng quát (AI) được hỗ trợ bởi cơ sở hạ tầng đám mây tập trung — chẳng hạn như ChatGPT — hiện dẫn đầu về hiệu suất tổng thể, nghiên cứu mới cho thấy các đối thủ cạnh tranh nguồn mở đang bắt kịp.

Các công ty dẫn đầu thị trường hiện nay về AI sáng tạo, chẳng hạn như Google và OpenAI, đã áp dụng cách tiếp cận tập trung để xây dựng cơ sở hạ tầng của họ – hạn chế một cách hiệu quả quyền truy cập của công chúng vào nhiều thông tin khác nhau, bao gồm cả các nguồn dữ liệu được sử dụng cho mô hình đào tạo.

Điều này có thể thay đổi, nhóm nghiên cứu tại ARK Invest của Cathy Wood tuyên bố, cho thấy khả năng các mô hình AI nguồn mở vượt trội so với các mô hình tập trung của chúng vào năm 2024.

Hiệu suất hiểu ngôn ngữ đa nhiệm khổng lồ của các mô hình AI nguồn mở và riêng tư. Nguồn: ARK Invest

Biểu đồ trên cho thấy tiến trình đạt được của các mô hình AI nguồn mở kể từ năm 2022, một số trong đó đã hoạt động tốt hơn các mô hình riêng tư. OpenAI, Google và công ty mẹ Alphabet, thống trị không gian AI tập trung với các mô hình phổ biến như ChatGPT-4 và Gemini Ultra. Mặt khác, Meta (trước đây là Facebook), Mistral và một số mô hình AI của Trung Quốc đã chọn cách tiếp cận nguồn mở.

Vào năm 2023, Yi 34B, Falcon 180B và Mixtral 8x7B nổi lên như một trong những AI nguồn mở hàng đầu có hiệu suất tương đương với các công ty dẫn đầu thị trường. Nhà nghiên cứu Jozef Soja của ARK Invest lưu ý rằng Mixtral đã đánh bại GPT 3.5 về lỗi nhật ký tuyệt đối về hiệu suất trên điểm chuẩn hiểu ngôn ngữ đa nhiệm lớn đồng thời nêu bật “hiện tại GPT-4 đã vượt xa gói này bao xa”.

Ngoài ra, mô hình nền tảng của Meta, LLaMA, cũng ghi nhận sự cải thiện đáng kể trong các lần lặp lại năm 2023. Kỹ sư AI Brian Roemmele cho biết nhu cầu về hiệu suất trong các mô hình AI nguồn mở bắt nguồn từ tầm quan trọng của việc dân chủ hóa quyền truy cập vào AI tổng quát.

Các công ty dẫn đầu thị trường AI hiện tại – Gemini của Google và ChatGPT-4 của OpenAI – gần đây đã được đưa vào thử nghiệm. Cointelegraph đã hỏi các phiên bản miễn phí của Gemini (thông qua Bard) và ChatGPT-4 một số câu hỏi về tiền điện tử và so sánh các câu trả lời.

Trong cả hai trường hợp, AI đều áp dụng cách tiếp cận tương tự trong việc cảnh báo người dùng khi được hỏi về lời khuyên đầu tư và khuyến nghị tìm kiếm một cố vấn tài chính chuyên nghiệp để có thêm “lời khuyên cá nhân hóa”. Ngoài ra, cả hai mô hình AI đều đưa ra câu trả lời nêu bật các điểm cần cân nhắc tương tự mặc dù cung cấp các chi tiết khác nhau trong một số trường hợp.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Công nghệ

OpenAI, Axel Springer hợp tác tích hợp AI và báo chí, giải quyết 'ảo giác' AI

Để lại phản hồi

Gã khổng lồ truyền thông Đức Axel Springer đã hợp tác với OpenAI để tìm cách nâng cao ChatGPT bằng cách tích hợp báo chí và AI để giảm “ảo giác”.

Axel Springer, một trong những công ty truyền thông lớn nhất ở châu Âu, đang hợp tác với OpenAI để tích hợp báo chí với công cụ trí tuệ nhân tạo (AI) ChatGPT, nhà xuất bản Đứccho biết trong một tuyên bố trên blog của mình vào ngày 13/12.

Sự hợp tác này bao gồm việc sử dụng nội dung từ các thương hiệu truyền thông Axel Springer để nâng cao việc đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn của OpenAI. Nó nhằm mục đích đạt được trải nghiệm người dùng ChatGPT tốt hơn với nội dung cập nhật và đáng tin cậy về các chủ đề đa dạng, cũng như tăng tính minh bạch thông qua việc phân bổ và liên kết các bài viết đầy đủ.

Các chatbot AI sáng tạo từ lâu đã phải vật lộn với độ chính xác thực tế, đôi khi tạo ra thông tin sai lệch, thường được gọi là “ảo giác”. Các sáng kiến nhằm giảm những ảo giác AI này đã được công bố vào tháng 6 trong một bài đăng trên trang web của OpenAI.

Ảo giác AI xảy ra khi hệ thống trí tuệ nhân tạo tạo ra thông tin không chính xác về mặt thực tế, gây hiểu lầm hoặc không được hỗ trợ bởi dữ liệu trong thế giới thực. Ảo giác có thể biểu hiện dưới nhiều hình thức khác nhau, chẳng hạn như tạo ra thông tin sai lệch, bịa ra những sự kiện hoặc con người không tồn tại hoặc cung cấp thông tin chi tiết không chính xác về một số chủ đề nhất định.

Sự kết hợp giữa AI và báo chí đã đặt ra những thách thức, bao gồm những lo ngại về tính minh bạch và thông tin sai lệch . Vào tháng 10, một nghiên cứu của Ipsos Global đã tiết lộ rằng 56% người Mỹ và 64% người Canada tin rằng AI sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng lan truyền thông tin sai lệch và trên toàn cầu, 74% cho rằng AI tạo điều kiện thuận lợi cho việc tạo ra tin tức giả thực tế.

Sự hợp tác giữa OpenAI và Axel Springer nhằm mục đích đảm bảo rằng người dùng ChatGPT có thể tạo các bản tóm tắt từ các thương hiệu truyền thông của Axel Springer, bao gồm Politico, Business Insider, Bild và Die Welt.

Tuy nhiên, tiềm năng của AI trong việc chống lại thông tin sai lệch cũng đang được khám phá, như đã thấy với các công cụ như AI Fact Checker và việc Microsoft tích hợp GPT-4 vào trình duyệt Edge.

Associated Press đã giải đáp những lo ngại này bằng cách ban hành các hướng dẫn hạn chế sử dụng AI tổng hợp trong báo cáo tin tức, nhấn mạnh tầm quan trọng của sự giám sát của con người.

Vào tháng 10, một nhóm các nhà khoa học đến từ Đại học Khoa học và Công nghệ Trung Quốc và YouTu Lab của Tencent đã phát triển một công cụ chống “ảo giác” bằng mô hình trí tuệ nhân tạo (AI).

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Công nghệ

Google giảm giá mô hình Gemini AI, mở cửa cho nhà phát triển

Để lại phản hồi

Công ty mẹ của Google, Alphabet, cho biết họ đang giảm giá phiên bản chuyên nghiệp của mô hình AI Gemini và có kế hoạch làm cho các nhà phát triển dễ dàng tiếp cận các công cụ của mình hơn để tạo ra các phiên bản của riêng họ.

Alphabet, công ty mẹ của Google, đã thông báo vào ngày 13 tháng 12 rằng họ có kế hoạch cắt giảm chi phí của phiên bản mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) tiên tiến nhất của mình, Gemini và giúp các nhà phát triển dễ tiếp cận hơn.

Theo báo cáo , công ty cho biết giá mẫu Pro của Gemini đã giảm 25%–50% so với giá hồi tháng 6.

Gemini đã được giới thiệu với ba biến thể vào ngày 6 tháng 12 , với phiên bản phức tạp nhất có khả năng suy luận và hiểu thông tin ở cấp độ cao hơn các công nghệ khác của Google, cùng với khả năng tính toán video và âm thanh.

Theo Google, phiên bản mạnh mẽ nhất đang được thiết kế để hoạt động trong các trung tâm dữ liệu, trong khi các phiên bản khác sẽ được triển khai trên thiết bị cá nhân và trong bộ ứng dụng của Google.

Ngoài việc giảm giá, công ty cho biết họ có kế hoạch cung cấp các công cụ của mình cho các nhà phát triển để tạo ra phiên bản Gemini cho khách hàng. Vào ngày 6 tháng 11, ChatGPT của OpenAI đã phát hành một tính năng mới cho phép những người đăng ký trả phí tạo GPT tùy chỉnh .

Sự ra mắt của Gemini vừa thú vị vừa gây tranh cãi. Ban đầu, Google phát hành sản phẩm với mục đích so sánh trực tiếp với GPT-4 của OpenAI , thậm chí còn được mệnh danh là “sát thủ GPT”.

Tuy nhiên, các nhà điều tra internet nhanh chóng bắt đầu chế nhạo những tuyên bố về tính ưu việt của Google và đăng các so sánh về nhiệm vụ được giao cho cả hai mô hình, nhiều trong số đó cho thấy kết quả chính xác hơn do mô hình của OpenAI tạo ra.

Người dùng trên mạng cho rằng Google đã “nói dối” về khả năng của mình và chỉnh sửa video để hiển thị kết quả ấn tượng hơn. Vào ngày 11 tháng 12, các giám đốc điều hành của Google thừa nhận rằng một số tài liệu quảng cáo được sử dụng đã bị chỉnh sửa để “ngắn gọn”.

Kể từ khi ChatGPT của OpenAI ra mắt đại chúng vào tháng 11 năm 2022, nhiều công ty công nghệ hàng đầu thế giới đã chạy đua để phát triển và triển khai các mô hình AI đối thủ mạnh mẽ.

Vào ngày 28 tháng 11, Amazon đã ra mắt đối thủ ChatGPT của riêng mình có tên “Q”, được xây dựng nhằm mục đích kinh doanh, trong khi Meta, công ty mẹ của Facebook và Instagram, đã phát hành đối thủ của riêng mình có tên “Llama 2” vào đầu năm nay và Elon Musk đã ra mắt Chatbot AI của anh ấy “Grok.”

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Công nghệ

OpenAI sắp tung ra bản nâng cấp ChatGPT mới phải không? Sam Altman nói 'không'

Để lại phản hồi

Một ảnh chụp màn hình lan truyền trên Reddit và X cho thấy OpenAI có thể sớm phát hành mô hình ngôn ngữ lớn mới nhất GPT4.5. Sam Altman sau đó xác nhận “vụ rò rỉ” là giả mạo.

Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman đã phủ nhận việc công ty sắp tung ra phiên bản mới của mô hình ngôn ngữ lớn ChatGPT, GPT4.5.

Một ảnh chụp màn hình được cho là “bị rò rỉ”, được lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội, bao gồm cả X vào ngày 14 tháng 12, hiển thị mô tả về “GPT 4.5” có nội dung:

“Mô hình tiên tiến nhất của chúng tôi mang đến khả năng đa mô hình trên ngôn ngữ, âm thanh, hình ảnh, video và 3D, bên cạnh khả năng suy luận phức tạp và hiểu biết giữa các mô hình.”

Tuy nhiên, nhiều người bắt đầu suy đoán ảnh chụp màn hình “bị rò rỉ” là một trò lừa bịp. Một chủ đề Reddit trên r/OpenAI được đăng vào khoảng 10:30 sáng ngày 14 tháng 12 theo giờ UTC — nguồn có thể dẫn đến “vụ rò rỉ” — đã bị người kiểm duyệt xóa. Một số bình luận trong chủ đề đã chỉ trích người đăng ban đầu là bài đăng “giả mạo”.

Giám đốc điều hành Abacus.AI Bindu Reddy cũng có suy nghĩ thứ hai, chỉ 25 phút sau khi cô ấy lần đầu chia sẻ ảnh chụp màn hình “bị rò rỉ”, tweet: “Giá GPT4.5 bị rò rỉ gần như chắc chắn là giả! Internet đang thể hiện những gì nó thực sự mong muốn.”

Reddy cho biết “có khá nhiều chi tiết nhỏ trong ảnh chụp màn hình bị sai rõ ràng”.

Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman sau đó đã xác nhận trên X rằng “rò rỉ” là không có thật.

Vẫn chưa rõ OpenAI có thực sự phát hành GPT-4.5 hay nhảy thẳng lên GPT-5 hay không. Mẫu tiếp theo sẽ là mẫu kế nhiệm của GPT-4, được phát hành vào ngày 14 tháng 3 năm 2023.

Sau khi GPT-3 được phát hành vào tháng 6 năm 2020, phải mất hai năm mới phát hành GPT-3.5, tức là vào tháng 3 năm 2022.

Trong khi đó, OpenAI đã hoạt động trên GPT-5. Vào tháng 7, công ty AI đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu cho GPT5, bao gồm phần mềm dành cho giọng nói và văn bản của con người dựa trên AI, chuyển đổi âm thanh thành văn bản và nhận dạng giọng nói và giọng nói.

Vào tháng 11, Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman nói với Financial Times rằng công ty đang nỗ lực phát triển GPT-5, mặc dù ông không cam kết về mốc thời gian phát hành.

Cập nhật (ngày 15 tháng 12, 2:06 sáng UTC): Bài viết này đã được cập nhật để phản ánh một tweet mới của Giám đốc điều hành OpenAI Sam Altman.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Công nghệ

Gemini của Google, ChatGPT của OpenAI đối đầu trong thử nghiệm Cointelegraph

Để lại phản hồi

Các so sánh giữa Gemini của Google và ChatGPT của OpenAI tiếp tục tràn ngập các không gian xã hội trên Internet, vì vậy chúng tôi quyết định thử nghiệm chúng bằng các câu hỏi của riêng mình.

Vào ngày 6 tháng 12, Google đã ra mắt mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) mới nhất của mình, Gemini , được hãng tuyên bố là mô hình tiên tiến nhất hiện có trên thị trường – thậm chí còn tốt hơn mô hình phổ biến do OpenAI phát triển, ChatGPT-4.

Tuyên bố táo bạo này được các nhà điều tra cộng đồng trên internet coi như một thách thức, những người đã nhanh chóng chuyển sang kiểm tra các phương pháp và tiêu chuẩn được Google sử dụng để khẳng định tính ưu việt được cho là của Gemini và chế giễu hoạt động tiếp thị sản phẩm của công ty.

David Gull, Giám đốc điều hành của công ty khởi nghiệp chăm sóc sức khỏe được hỗ trợ bởi AI Vital, nói với Cointelegraph rằng mỗi mô hình, có thể là ChatGPT-4, Llama 2 hoặc bây giờ là Gemini, đều có những điểm mạnh và thách thức riêng.

“Khi khám phá thế giới khởi nghiệp AI, việc chọn mô hình ngôn ngữ phù hợp là chìa khóa thành công cho sản phẩm của bạn. Với việc Google giới thiệu mô hình Gemini AI, các tùy chọn LLM [mô hình ngôn ngữ lớn] của chúng tôi đã mở rộng đáng kể.”

Ông cho biết thêm, hiện tại, mô hình ChatGPT-4 của OpenAI nổi bật với “ứng dụng rộng rãi trong thế giới thực”, cùng với các biện pháp an toàn nâng cao.

Gull cho biết khi các doanh nghiệp hiện đang “đi sâu vào” Gemini, mục tiêu tốt sẽ là “đạt được sự cân bằng giữa hiệu suất và khả năng tùy chỉnh” phù hợp với sứ mệnh và giá trị của công ty cũng như mang lại trải nghiệm tốt nhất cho người dùng.

Cointelegraph đã quyết định đưa hai mô hình này vào thử nghiệm, hỏi cả Gemini (thông qua Bard) và ChatGPT-4 những câu hỏi giống nhau và so sánh các câu trả lời. Trong cả hai trường hợp, phiên bản miễn phí, công khai đều được sử dụng để tạo ra kết quả.

Câu hỏi số 1: Tiền điện tử là gì?

Câu hỏi đầu tiên chúng tôi hỏi hai hệ thống chỉ đơn giản là “Tiền điện tử là gì?”

Cả hai đều đưa ra những định nghĩa cơ bản tương tự nhau khi các câu trả lời mô tả tiền điện tử là tiền kỹ thuật số thường hoạt động theo bản chất phi tập trung và được phân phối thông qua chuỗi khối. Ngoài ra, cả hai đều liệt kê các tính năng chính của tiền điện tử và đưa ra một số ví dụ, bao gồm Bitcoin ( BTC ), Ether ( ETH ), Litecoin ( LTC ) và Cardano ( ADA ).

Tuy nhiên, điểm khác biệt của chúng nằm ở thông tin bổ sung được cung cấp sau đó. Gemini/Bard đưa ra lời khuyên về việc đầu tư vào tiền điện tử và liên kết đến một nguồn.

Mặt khác, ChatGPT đã kết thúc bằng một lịch sử nhỏ về việc tạo ra Bitcoin bởi Satoshi Nakamoto và sự xuất hiện sau đó của các altcoin.

Câu hỏi số 2: Bitcoin có phải là một khoản đầu tư tốt không?

Chúng tôi cũng đã yêu cầu cả hai mô hình cung cấp cho chúng tôi một số lời khuyên đầu tư, chọn Bitcoin ( BTC ) đã được thử nghiệm và thử nghiệm trong ngành làm tiền điện tử mà chúng tôi lựa chọn. Chúng tôi đã hỏi: “Bitcoin có phải là một khoản đầu tư tốt không?”

Gemini/Bard bắt đầu bằng cách nói rằng câu hỏi này rất phức tạp, trong khi ChatGPT trả lời bằng tuyên bố từ chối trách nhiệm, nói rằng họ “không có khả năng cung cấp lời khuyên tài chính theo thời gian thực”.

Gemini/Bard của Google trả lời câu hỏi đầu tư Bitcoin. Nguồn: Cointelegraph
ChatGPT của OpenAI trả lời câu hỏi đầu tư Bitcoin. Nguồn: Cointelegraph

Cả hai hệ thống đều cung cấp câu trả lời chi tiết cho các câu hỏi, trong đó ChatGPT cung cấp các yếu tố rõ ràng hơn để xem xét trong quá trình đầu tư. Cả hai cũng kết luận với khuyến nghị tìm kiếm một cố vấn tài chính chuyên nghiệp để có thêm “lời khuyên cá nhân hóa”.

Câu hỏi số 3: Satoshi Nakamoto là ai?

Đối với câu hỏi cuối cùng, chúng tôi đã hỏi cả hai mô hình AI một trong những câu đố bí ẩn nhất của ngành công nghiệp tiền điện tử: “Satoshi Nakamoto là ai?”

Trong trường hợp này, cả hai mô hình đều đưa ra câu trả lời chi tiết, mỗi mô hình bao gồm bốn đến sáu khối thông tin toàn văn bản. Gemini/Bard và ChatGPT bắt đầu câu trả lời của họ bằng một đoạn trích về việc Satoshi là “một người hoặc nhóm người ẩn danh đã tạo ra Bitcoin”.

ChatGPT mơ hồ hơn khi mô tả bí ẩn xung quanh danh tính của Satoshi, nói rằng đã có nhiều thuyết âm mưu và tuyên bố về danh tính của anh ta. Tuy nhiên, nó không đề cập đến bất kỳ chi tiết cụ thể nào.

Mặt khác, Gemini/Bard đưa ra ba ví dụ chi tiết về những cá nhân đã cố gắng xác nhận danh tính của Nakamoto.

Gemini/Bard của Google đưa ra ví dụ về tuyên bố của Nakamoto. Nguồn: Cointelegraph

Cả hai mô hình đều nhấn mạnh “bí ẩn” của câu chuyện Satoshi, ChatGPT tuyên bố đây là “một trong những bí ẩn quan trọng nhất chưa được giải đáp trong thế giới tiền điện tử”.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Pháp Lý

Microsoft phải đối mặt với cuộc điều tra chống độc quyền của Vương quốc Anh về cấu trúc thỏa thuận OpenAI

Để lại phản hồi

Cuộc kiểm tra của cơ quan quản lý sẽ đánh giá xem liệu sự hợp tác có cấu thành nên “việc mua lại quyền kiểm soát” hay không, ngụ ý ảnh hưởng đáng kể của một bên đối với bên kia.

Cơ quan quản lý chống độc quyền của Vương quốc Anh đang xem xét bắt đầu một cuộc điều tra sáp nhập vào mối quan hệ hợp tác trị giá hàng tỷ đô la của Microsoft với OpenAI.

Thông báo này đã dẫn đến phản hồi từ Microsoft, tuyên bố rằng họ chỉ đóng vai trò quan sát viên không bỏ phiếu trong hội đồng quản trị của nhà sản xuất ChatGPT.

Thông báo điều tra theo sau tiết lộ của nhà sản xuất ChatGPT rằng gã khổng lồ công nghệ Mỹ sẽ giữ một ghế trong hội đồng không bỏ phiếu. Cuộc kiểm tra sẽ đánh giá liệu sự hợp tác có cấu thành nên “việc mua lại quyền kiểm soát hay không”, ngụ ý ảnh hưởng đáng kể của một bên đối với bên kia, như Cơ quan Cạnh tranh và Thị trường (CMA) đã nêu vào thứ Sáu, ngày 8 tháng 12.

Vị trí quan sát viên có nghĩa là đại diện của Microsoft có thể tham dự các cuộc họp hội đồng quản trị của OpenAI và truy cập thông tin bí mật, nhưng họ không có quyền biểu quyết về các vấn đề bao gồm bầu hoặc chọn giám đốc.

“Trước những phát triển này, CMA hiện đang ban hành ITC để xác định xem liệu mối quan hệ đối tác Microsoft / OpenAI, bao gồm cả những phát triển gần đây, có dẫn đến tình huống sáp nhập có liên quan hay không và nếu có thì tác động tiềm tàng đến cạnh tranh hay không.”

Động thái này được đưa ra sau thông báo vào tháng 11 rằng Microsoft sẽ đảm nhận vị trí không có quyền biểu quyết trong hội đồng quản trị của OpenAI . Đây là lần thứ hai cơ quan quản lý xem xét hoạt động của công ty phần mềm Mỹ trong năm nay và họ cũng cho biết họ đang xem xét liệu thỏa thuận này có dẫn đến tình huống sáp nhập có liên quan hay không.

Phó Chủ tịch kiêm Chủ tịch của Microsoft, Brad Smith, đã nhấn mạnh trên nền tảng X (trước đây gọi là Twitter) rằng thay đổi duy nhất trong sự hợp tác giữa hai công ty là việc Microsoft có một quan sát viên không có quyền bỏ phiếu trong Hội đồng quản trị của OpenAI — khác biệt với các thương vụ mua lại như mua lại Google. DeepMind ở Anh. Smith tuyên bố rằng Microsoft sẵn sàng hợp tác chặt chẽ với CMA.

Theo báo cáo của Bloomberg, Microsoft đã cam kết đầu tư hơn 10 tỷ USD vào OpenAI vào tháng 1 năm 2023. Microsoft cũng chuẩn bị triển khai khoản đầu tư 3,2 tỷ USD vào cơ sở hạ tầng và đào tạo trí tuệ nhân tạo (AI) tại Vương quốc Anh.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo CoinTelegraph

Công nghệ

Gemini AI của Google có thực sự thông minh hơn GPT-4 của OpenAI không?

Để lại phản hồi

Sau khi Google tung ra mô hình AI hiệu suất cao mới Gemini và tuyên bố nó vượt trội hơn nhiều so với GPT-4 của OpenAI, người dùng trên mạng xã hội bắt đầu phản đối những tuyên bố đó.

Google đã ra mắt mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) Gemini mới nhất của mình vào ngày 6 tháng 12, công bố đây là mô hình AI tiên tiến nhất hiện có trên thị trường, vượt qua GPT-4 của OpenAI.

Gemini là đa phương thức, có nghĩa là nó được xây dựng để hiểu và kết hợp các loại thông tin khác nhau. Nó có ba phiên bản (Ultra, Pro, Nano) để phục vụ các trường hợp sử dụng khác nhau và một lĩnh vực mà nó có vẻ đánh bại GPT-4 là khả năng thực hiện toán học nâng cao và mã hóa chuyên biệt.

Khi ra mắt, Google đã phát hành nhiều bài kiểm tra điểm chuẩn so sánh Gemini với GPT-4. Phiên bản Gemini Ultra đã đạt được “hiệu suất tiên tiến” ở 30 trên 32 điểm chuẩn học thuật được sử dụng trong quá trình phát triển mô hình ngôn ngữ lớn (LLM).

So sánh hiệu suất của Gemini và ChatGPT. Nguồn: Google

Tuy nhiên, đây chính là lúc các nhà phê bình trên internet chọc tức Gemini và đặt câu hỏi về các phương pháp được sử dụng trong bài kiểm tra điểm chuẩn cho thấy sự vượt trội của Gemini, cùng với hoạt động tiếp thị sản phẩm của Google.

Xúc tiến Gemini “gây hiểu lầm”

Một người dùng trên nền tảng truyền thông xã hội X làm việc trong lĩnh vực phát triển máy học đã đặt câu hỏi liệu tuyên bố của Gemini về tính ưu việt so với GPT-4 có đúng hay không.

Ông chỉ ra rằng Google có thể đang thổi phồng sự vượt trội của Gemini hoặc những ví dụ “hái anh đào” về tính ưu việt của nó. Tuy nhiên, anh ấy kết luận, “tôi cá là Gemini rất cạnh tranh và sẽ giúp GPT-4 kiếm được tiền” và sự cạnh tranh trong không gian này là tốt.

Tuy nhiên, ngay sau đó, anh ấy đã đăng bài thứ hai nói rằng Google nên “xấu hổ” vì quảng cáo sản phẩm “gây hiểu lầm” trong một video quảng cáo mà họ tạo ra để phát hành Gemini.

Đáp lại dòng tweet của anh ấy, những người dùng X khác đã lên tiếng về việc cảm thấy bị lừa dối bởi hình ảnh Song Tử của Google. Một người dùng cho biết những tuyên bố rằng Gemini sẽ kết thúc kỷ nguyên GPT-4 đã bị “hủy bỏ”.

Một người dùng khác, một nhà khoa học máy tính, cũng đồng ý và gọi việc Google mô tả sự vượt trội của Gemini là “không thành thật”.

Điểm chuẩn hỏng

Người dùng chỉ ra rằng Google đã đưa vào các điểm chuẩn sử dụng phiên bản GPT-4 đã lỗi thời thay vì dung lượng hiện tại của nó và do đó những so sánh là dư thừa.

Một lĩnh vực khác mà các nhà thám hiểm mạng xã hội quan tâm là các thông số mà Google sử dụng để so sánh mô hình Gemini của họ với GPT-4. Hơn nữa, lời nhắc đưa ra cho cả hai mô hình không giống nhau, điều này có thể có tác động lớn đến kết quả.

Người dùng cũng chỉ ra rằng kết quả đạt được bằng cách sử dụng các thử nghiệm được thực hiện trên một mô hình “hiện chưa được công bố rộng rãi”. Một người dùng khác chỉ ra rằng điểm số có thể khác nếu mẫu cao cấp của Gemini được thử nghiệm với phiên bản cao cấp của GPT-4 được gọi là “turbo”.

Để kiểm tra

Những người dùng mạng xã hội khác đã quyết định loại bỏ các điểm chuẩn do Google công bố và thay vào đó họ mô tả trải nghiệm của chính họ với Gemini so với GPT-4.

Anne Moss, người làm việc trong các dịch vụ xuất bản web và tự nhận là người dùng thường xuyên của AI, đặc biệt là GPT-4, cho biết cô đã sử dụng Gemini thông qua công cụ Bard của Google và cảm thấy “không hài lòng với trải nghiệm này”.

Cô kết luận rằng hiện tại cô sẽ bám sát GPT-4 để giải thích rằng những điểm khác biệt mà cô lưu ý bao gồm việc Gemini/Bard từ chối trả lời các câu hỏi chính trị và “nói dối” về việc biết thông tin cá nhân.

Một người dùng khác làm việc trong lĩnh vực phát triển ứng dụng đã đăng ảnh chụp màn hình, trong đó anh ta yêu cầu cả hai mô hình, thông qua cùng một lời nhắc, tạo mã dựa trên một bức ảnh. Anh ấy chỉ ra phản ứng kém cỏi của Gemini/Bard so với GPT-4.

Theo Google, họ có kế hoạch tung ra Gemini rộng rãi hơn cho công chúng vào đầu năm 2024. Mô hình này cũng sẽ được tích hợp với bộ ứng dụng và dịch vụ của Google.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Exit mobile version