Lưu trữ cho từ khóa: Sam Bankman-Fried

Altcoin

Trust issues: Can crypto regulation stop those who ‘bamboozle and defraud’?

Để lại phản hồi

Crypto cons are frequent, and the sector’s loudest and most well-known leaders have faced substantial legal trouble in recent years.

You know the names:

  • Sam Bankman-Fried, sentenced to 25 years
  • Changpeng Zhao, released after four months
  • Nader Al-Naji, arrested and (if convicted) faces a maximum sentence of 20 years in prison
  • Arthur Hayes, six months of home confinement
  • Do Kwon, arrested and could potentially face significant jail time
  • Mark Karpeles, arrested in Japan over Mt. Gox legal trouble
  • Alex Mashinsky, arrested in 2023 and is currently on trial
  • Charlie Shrem, pleaded guilty in 2015 and served a year in prison

Crypto.news collected some commentary about whether the crypto industry has a serious leadership problem, or simply suffers from a few bad apples. At a glance, it does seem like fertile ground for shady goings-on.

But then again, “is it worse than anything else that’s out there?” asks Anthony Scaramucci, founder of SkyBridge Capital.

“You could say there are bad apples in other parts of finance,” Scaramucci told us via Saxo. “I would maintain it’s not worse than anything else. I would say that we’re in the process of cleaning this up.”

Biden was ‘overly aggressive’

Scaramucci, whose hedge fund embraced Bitcoin (BTC) as an offering in 2020, has a prolific career in finance, having spent seven years at Goldman Sachs.

He was also a former White House communications director for 11 days under ex-President Donald Trump.

Scaramucci has since soured on Trump and endorsed Vice President Kamala Harris for the 2024 presidential election. He even revealed at the TOKEN2049 conference in Singapore that he and other cryptocurrency advocates are collaborating with the Harris campaign to shape more industry-friendly policies should she win on Election Day, Nov. 5.

For crypto investors, it’s exactly what they’re looking for: an inside man who knows the industry and can carve inroads with Washington, D.C. Up until now, their big gripe is with the Biden administration and the current leadership within the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).

In 2023, SEC Chair Gary Gensler, a Biden appointee, brought 46 cryptocurrency-related enforcement actions. That’s up 53% from 2022, according to Cornerstone Research.

Lawmakers were perhaps “embarrassed” by FTX founder Bankman-Fried, Scaramucci adds. Bankman-Fried was convicted of embezzling an estimated $10 billion of his customer’s deposits (Scaramucci’s SkyBridge suffered a hit when FTX collapsed).

Since then, the SEC has grown more strict. Gensler has taken action against major players such as Binance, Coinbase, Ripple, and Terraform Labs. This has sparked numerous legal battles and high-profile cases.

Most cryptocurrency tokens qualify as securities under U.S. law and, as a result, fall under SEC oversight.

“I thought that they [the Biden administration] were overly aggressive in terms of their anti-crypto positioning,” Scaramucci says. “It was unnecessary to be that aggressive.”

Other crypto pros share a similar sentiment. Tim Kravchunovsky, founder and CEO of decentralized telecommunications company Chirp, argues that those enforcement actions by the SEC felt more like attacks rather than constructive oversight.

“Crypto investors were met with confusion, inconsistent policies, and outright hostility at times,” Kravchunovsky said of the past four years. “Instead of fostering innovation or providing clarity, the [Biden] administration’s actions raised anxiety, leaving investors guessing about the future of the space.”

Trump does a 180

Crypto’s public relations nightmare continued last week when U.S. prosecutors brought charges against 15 people across four companies: Gotbit, ZM Quant, CLS Global and MyTrade.

The firms engaged in fraudulent practices designed to manipulate the market, according to the FBI.

But scenarios like this “don’t represent all of crypto,” Kravchunovsky insists.

“The industry doesn’t have a leadership problem — it has a trust problem,” he says. “Every time someone like Sam Bankman-Fried makes headlines for fraud, the media paints the entire industry with the same brush. But remember, in any sector where money flows, so do opportunists and criminals. It’s not unique to crypto.”

Indeed, crime permeates all corners of finance. In 2023, more than three trillion dollars in illicit funds reportedly flowed through the global financial system. This trend is expected to continue, driven largely by the rise in digital technologies, which provide new avenues for criminals.

“It’s unfortunate that there has been a growing list of arrests and charges amongst high-profile crypto leaders,” David Morrison, Senior Market Analyst at Trade Nation, says. “Some have clearly been bad actors who have bamboozled and defrauded their customers, broken regulations deliberately for their own gain, and so on. But this is not unusual where new technologies and money collide.”

It’s a bad look, but one Morrison expects to improve “should regulation continue to develop in ways helpful to the sector as a whole.”

“That will require regulators and policymakers with a genuine interest and understanding of cryptos, valuing its importance while welcoming its potential,” he said.

It’s no wonder the industry looks to Trump’s possible re-election as a silver lining. The 78-year-old candidate saw an opportunity to court a passionate portion of the electorate that had grown frustrated with the Biden administration. Gemini co-founders Tyler and Cameron Winklevoss are two of his biggest donors.

Once a crypto skeptic, the twice-impeached Trump is now amongst the industry’s most ardent cheerleaders. He’s even gearing up for the public sale of his own token under the banner of World Liberty Financial, a firm he launched with his three sons, starting Tuesday, Oct. 15.

Polymarket, a platform that allows users to gamble on real-world events using crypto, has him currently leading Harris in a 2024 presidential prediction by more than eight percentage points.

But in an industry marred by illegalities, is Trump — the first former U.S. president to be convicted of felony crimes — crypto’s best bet? Even the Republican’s most staunch supporters have a bad feeling about World Liberty Financial.

“Whether you like Trump or not, his World Liberty Financial venture shows he’s not shying away from crypto,” Kravchunovsky says. “Say what you will about the hype, but at least he’s not trying to kill the industry with endless regulations.”

Advice for Harris

Crypto is one area where Harris, 59, deviates from Biden. Last month, at an event in Manhattan, the Democratic nominee stated that she wants to embrace “innovative technologies” like digital assets while also protecting consumers and investors.

Billionaires Mark Cuban and Ben Horowitz are both on board; so is Ripple co-founder Chris Larsen, who made his first recorded cryptocurrency donation to her campaign.

Should Harris win the election, Morrison offered some advice on behalf of his crypto peers: “If Ms. Harris wins next month, then please don’t relegate cryptocurrencies to the ‘Can’t be bothered’ bucket.”

Crypto has the potential to help the unbanked and “boost entrepreneurship in some of the poorest and most neglected places on our planet,” he adds. “Don’t write it off just because Donald Trump talks about it so much.”

Kravchunovsky agrees.

“If Harris takes office, she needs to understand that crypto isn’t just about speculation—it’s a transformative technology that could redefine industries,” he said. “But here’s the thing: She’s got to listen to people who actually understand blockchain, not just the hype artists or the bureaucrats who think in terms of control. This isn’t about shutting it down, it’s about creating a healthy environment for it to thrive responsibly. The U.S. can’t afford to let fear or misinformation drive policy.”

As for Scaramucci, the former Trump advisor turned Harris advisor, doesn’t seem too worried about this burgeoning asset class.

“The best days for crypto are still ahead,” he says.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

Bitcoin

Các chuyên gia pháp lý cân nhắc lại vụ việc Roger Ver

Để lại phản hồi

Stanislav Andreyev, luật sư cấp cao của SBSB Fintech Lawyers và Bing Wang, cố vấn pháp lý tại BasedVC, đã nói chuyện với crypto.news về cách trường hợp của Roger Ver có thể định hình bối cảnh pháp lý đối với tiền điện tử.

Roger Ver, một nhà đầu tư ban đầu vào Bitcoin và thường được ca ngợi là “Bitcoin Jesus”, gần đây đã bị Bộ Tư pháp Hoa Kỳ buộc tội gian lận qua thư, trốn thuế và khai thuế sai. Việc bắt giữ ông ở Tây Ban Nha đã gây ra làn sóng chấn động trong cộng đồng tiền điện tử và đặt ra câu hỏi về tương lai của các biện pháp quản lý đối với tiền kỹ thuật số, đặc biệt là những biện pháp nhấn mạnh đến quyền riêng tư.

Ver là người lên tiếng ủng hộ các loại tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư như Monero, nhấn mạnh tầm quan trọng của quyền riêng tư tài chính và kiểm soát các giao dịch cá nhân. Ông thường lập luận rằng quyền riêng tư là quyền cơ bản và tiền điện tử có thể giúp bảo vệ quyền này khỏi sự giám sát của chính phủ.

Sự ủng hộ của ông đối với những công nghệ này đã khiến ông trở thành một nhân vật gây tranh cãi.

Theo Andreyev, trường hợp của Ver có thể ảnh hưởng đến các loại tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư như Monero. Luật sư tin rằng trường hợp này có thể thúc đẩy các cuộc tranh luận đang diễn ra về việc cân bằng lợi ích của việc đổi mới tiền điện tử với nhu cầu giám sát theo quy định.

Andreyev nói với crypto.news: “Việc bắt giữ Roger Ver và các cáo buộc chống lại anh ta thực sự có thể có ý nghĩa quan trọng đối với bối cảnh pháp lý xung quanh tiền điện tử”.

Wang đồng tình, chỉ ra rằng việc bắt giữ một nhân vật nổi bật như vậy trong thế giới tiền điện tử dự kiến sẽ thu hút nhiều sự chú ý hơn đến các loại tiền kỹ thuật số tập trung vào quyền riêng tư. Cố vấn pháp lý của VC kỳ vọng các cơ quan quản lý sẽ thực thi “các chính sách chặt chẽ hơn” đối với lĩnh vực tiền điện tử hoặc thậm chí là lệnh cấm hoàn toàn đối với các đồng tiền riêng tư.

Cả hai chuyên gia đều thấy trước sự chậm lại trong việc áp dụng các đồng tiền riêng tư như một sản phẩm phụ trực tiếp của vụ việc. Tuy nhiên, họ đồng ý rằng tác động của trường hợp của Ver vượt ra ngoài những lo ngại về quyền riêng tư đối với môi trường pháp lý rộng lớn hơn.

Việc Ver bị cáo buộc không nộp thuế và báo cáo giá trị thị trường của 131.000 BTC của mình để tính “thuế xuất cảnh” đối với lãi vốn là trọng tâm của vụ việc. Tình hình này càng phức tạp hơn khi ông từ bỏ quốc tịch Mỹ vào năm 2014.

Bộ Tư pháp (DOJ) cũng đã tiết lộ thư từ giữa Ver và các luật sư của anh ta từ năm 2015, điều này sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định kết quả của vụ án.

Các chuyên gia lưu ý rằng việc từ bỏ của Ver là một động thái cực kỳ bất thường với những hàm ý quan trọng, đặc biệt là liên quan đến thuế đối với tài sản kỹ thuật số.

Andreyev giải thích: “Quyết định của thẩm phán, trong trường hợp này, sẽ đặt ra tiền lệ liên quan đến việc từ bỏ quyền công dân và các loại thuế liên quan, đặc biệt là đối với tài sản kỹ thuật số”, đồng thời cho biết thêm rằng điều này cũng có thể ảnh hưởng đến luật pháp ở các quốc gia khác liên quan đến việc báo cáo thuế đối với những công dân có ý định từ bỏ quyền của họ .

Ông dự đoán những thay đổi tiềm năng trong chính sách tiền điện tử toàn cầu khi các quốc gia điều chỉnh các quy định của họ để đáp lại hành động của Hoa Kỳ. Andreyev dự đoán xu hướng hướng tới quy định toàn diện và phối hợp hơn, trong đó các quốc gia có khả năng tiêu chuẩn hóa cách tiếp cận của họ và tăng cường giám sát.

“[Vụ việc] có thể thúc giục các quốc gia đánh giá lại khuôn khổ tiền điện tử của họ và có khả năng dẫn đến những nỗ lực quốc tế phối hợp hơn để giám sát lĩnh vực tiền điện tử.”

Trong khi đó, Wang nhấn mạnh bối cảnh rộng hơn của những thay đổi về quy định, lưu ý rằng trường hợp của Ver, mặc dù có ý nghĩa quan trọng, là một phần của xu hướng tăng cường giám sát lớn hơn sau các sự cố cấp cao như sự sụp đổ của phòng thí nghiệm FTX và Terraform .

“Trường hợp của Roger Ver, tuy quan trọng nhưng dường như không phải là trường hợp then chốt trong những thay đổi quy định gần đây về không gian Web3 trong vài năm qua. Sự sụp đổ của FTX và Sam Bankman-Fried và hiệu ứng domino dẫn đến mùa đông tiền điện tử đã xuất hiện trong tâm trí chúng ta,” Wang nói.

Những sự kiện này đã dẫn đến các quy định nghiêm ngặt ở một số khu vực pháp lý như Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, EU, Hàn Quốc và Úc .

“Vì trường hợp này gây phiền toái đáng kể đến luật thuế liên quan đến tiền điện tử, dự kiến luật thuế có thể yêu cầu một cách tiếp cận tiêu chuẩn hơn để báo cáo từ các cá nhân và công ty [..] Người dùng tiền điện tử có thể mong đợi một cách tiếp cận thu hẹp hơn sẽ hiển thị ông nói thêm.

Các chuyên gia cũng đề cập đến ý nghĩa chính trị ngày càng tăng của tiền điện tử. Andreyev hình dung mối quan hệ giữa những nhân vật chủ chốt trong ngành công nghiệp tiền điện tử và các thực thể chính trị sẽ trở nên phức tạp hơn. Ông hy vọng tiền điện tử sẽ có ảnh hưởng lớn hơn trong các cuộc thảo luận và xung đột chính trị.

Wang bày tỏ quan điểm tương tự, cho rằng tiền điện tử đã rất quan trọng trong diễn ngôn chính trị.

Trích dẫn các ví dụ như Sam Bankman-Fried bị cáo buộc tài trợ cho các chính trị gia Hoa Kỳ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, Wang nói rằng việc hiểu cách tiền tệ kỹ thuật số có thể là “công cụ tài trợ cho bầu cử, nhiệm vụ và chính sách” sẽ trở thành một khía cạnh có ảnh hưởng hơn trong các cuộc trò chuyện chính trị khi việc áp dụng tiền điện tử ngày càng phát triển.

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Crypto News

Tin tức

Cựu giám đốc FTX Châu Âu trả 1,5 triệu USD cho chiếc đồng hồ vàng được phục hồi từ tàu Titanic: WSJ

Để lại phản hồi

Theo báo cáo, Gruhn cho biết ông đã mua chiếc đồng hồ này cho vợ mình, Maren Gruhn và họ sẽ trưng bày chiếc đồng hồ này trong các viện bảo tàng.

  • Cựu giám đốc FTX Châu Âu đã trả số tiền cao nhất từ trước đến nay cho việc mua kỷ vật tàu Titanic.
  • Gruhn cho biết anh đã sử dụng số tiền kiếm được từ việc bán các công ty của mình và không hề biết về vụ gian lận tại FTX trước khi nó bùng nổ.
Bật tiếng

Bitcoin có phải là tài sản trú ẩn an toàn không?

  • 00:58
    Bitcoin là một ‘hình thức tiền tốt hơn’ so với vàng: Người đứng đầu chiến lược Kraken

  • 11:19
    Giám đốc chiến lược Kraken cho biết đợt giảm một nửa sắp tới sẽ là ‘biểu tượng nhất’ mà Bitcoin từng có

  • 00:47
    Tỷ lệ Bitcoin so với vàng đạt mức cao nhất mọi thời đại: Kaiko

  • 01:08
    Bitcoin có thể tiếp tục tăng giá vào năm 2024, chỉ số chính gợi ý

    • Patrick Gruhn, cựu giám đốc FTX Châu Âu, đã trả gần 1,5 triệu USD, “số tiền lớn nhất từng được chi trong cuộc đấu giá một món đồ kỷ vật của tàu Titanic,” cho chiếc đồng hồ bỏ túi bằng vàng được trục vớt từ thi thể của hành khách giàu nhất tàu Titanic, The Wall Street Tạp chí đưa tin.

    Chiếc đồng hồ thuộc về ông trùm bất động sản người Mỹ John Jacob Astor IV, người đang trở về sau tuần trăng mật ở châu Âu với người vợ đang mang thai, Madeleine Astor.

    Khi tàu Titanic đâm phải tảng băng trôi vào năm 1912, một sĩ quan đã nói với Astor rằng ông không thể cùng vợ lên thuyền cứu sinh cho đến khi tất cả phụ nữ và trẻ em đều được an toàn. Một tuần sau, thi thể của Astor được tìm thấy dưới nước cùng với tài sản của anh ta – một chiếc “Đồng hồ vàng 14 karat, khuy măng sét bằng vàng và kim cương, một chiếc nhẫn kim cương” và một “bút chì vàng”, báo cáo cho biết.

    Gruhn cho biết ông đã sử dụng số tiền kiếm được từ việc bán công ty của mình để mua chiếc đồng hồ cho vợ mình, Maren Gruhn, và họ sẽ trưng bày chiếc đồng hồ này trong các viện bảo tàng.

    Vào tháng 7 năm 2023, tổ chức phá sản FTX đã yêu cầu tòa án phá sản Hoa Kỳ trao quyền thu hồi hơn 323,5 triệu USD từ ban lãnh đạo FTX ở Châu Âu. Sau đó, như một phần của thỏa thuận, Gruhn và những người khác đã đồng ý mua lại tài sản ở châu Âu của FTX với giá khoảng 33 triệu USD. Grohn cũng cho biết ông không biết về vụ lừa đảo FTX trước khi nó bùng nổ.

    Kể từ khi FTX sụp đổ vào tháng 11 năm 2022, Gruhn đã chuyển đến Oregon, nơi ông điều hành một mạng truyền hình Công giáo của Đức và đang cố gắng xây dựng một sàn giao dịch phái sinh tiền điện tử ở Châu Âu.

    Đọc thêm: Sam Bankman-Fried bày tỏ sự hối hận về hành động của mình sau khi nhận bản án 25 năm tù

    Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
    Theo Coindesk

    Bitcoin

    Scaramucci kỳ vọng Bitcoin sẽ đạt 170 nghìn đô la, tăng gấp 4 lần ‘trong vòng 18 tháng kể từ khi halving’

    Để lại phản hồi

    Người sáng lập SkyBridge Capital, Anthony Scaramucci kỳ vọng Bitcoin sẽ đạt ít nhất 170.000 USD trong chu kỳ 18 tháng sau halving.

    Trong cuộc phỏng vấn mới nhất với CNBC, cựu Giám đốc Truyền thông Nhà Trắng bày tỏ sự lạc quan về thị trường Bitcoin.

    Scaramucci chỉ ra rằng Bitcoin ETF đã đạt được dòng vốn tích lũy hơn 10 tỷ USD chỉ trong vòng ba tháng, một kỳ tích mà Gold ETF phải mất một năm mới đạt được.

    Scaramucci cho biết USD đã mất gần 22% giá trị kể từ tháng 1 năm 2020, với lý do Bitcoin đã tăng hơn 800%. Tiền điện tử hàng đầu phải chịu sự biến động cực độ trong suốt thời gian này. Tuy nhiên, đối với những người nắm giữ dài hạn, BTC đã mang lại lợi nhuận đáng kể.

    Scaramucci coi tiền điện tử lớn nhất là tài sản dài hạn hơn là hàng rào chống lạm phát ngắn hạn.

    Scaramucci cho biết Bitcoin, với tư cách là một tài sản kỹ thuật, có thể đạt ít nhất một nửa giá trị của thị trường vàng và nói thêm rằng nó có khả năng kết thúc chu kỳ này ở mức 170.000 USD.

    “Bitcoin là một sản phẩm có tính chu kỳ, nó trải qua những thăng trầm. Thông thường, nó di chuyển gấp 4 lần trong vòng 18 tháng kể từ khi giảm một nửa. Nhưng hãy thận trọng một chút về giá, nó vẫn ở mức 170.000 USD cho chu kỳ này.”

    – Anthony Scaramucci, Người sáng lập SkyBridge Capital

    Scaramucci cũng thảo luận về bản án gần đây của Sam Bankman-Fried . Đơn vị đầu tư mạo hiểm của Bankman-Fried’s FTX đã mua lại 30% cổ phần của SkyBridge vào tháng 9 năm 2022.

    FTX phá sản vào tháng 11 năm đó.

    Scaramucci bày tỏ sự buồn bã đối với Bankman-Fried vì tiềm năng và tình trạng tinh thần của anh ta. Tuy nhiên, ông cho rằng mức án 25 năm là nhẹ.

    Ông cũng nhấn mạnh rằng lẽ ra Bankman-Fried phải nhận tội trước phiên tòa.

    “Anh ta đã làm tổn hại đến công việc kinh doanh, danh tiếng của tôi và nói dối rất nhiều người. Nhưng khi bạn thực sự nhìn vào anh ấy trên lâm sàng, anh ấy trông giống như một chàng trai rất hư hỏng. Ngoài ra, mọi người sẽ lấy lại được tiền của mình nhưng số tiền đó đã bị đô la hóa. Giá trị của Bitcoin đã tăng lên rất nhiều kể từ đó, vì vậy mọi người cũng khó chịu về điều đó.”

    – Anthony Scaramucci, Người sáng lập SkyBridge Capital

    Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
    Theo Crypto News

    Pháp Lý

    Sam Bankman-Fried hiện cảm thấy hối hận về hành động của mình sau khi nhận bản án 25 năm tù

    Để lại phản hồi

    Thứ Năm tuần trước, khi tuyên án, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Lewis Kaplan cho biết Bankman-Fried chưa bao giờ đưa ra “một lời hối hận” về “tội ác khủng khiếp” của mình.

    • Trong một cuộc phỏng vấn với ABC News, người sáng lập FTX và cựu Giám đốc điều hành Sam Bankman-Fried cho biết ông rất hối hận về hành động của mình.
    • Bankman-Fried đã bị kết án 25 năm tù vào thứ Năm tuần trước vì bị kết án về bảy tội danh gian lận và âm mưu khác nhau.

    Sam Bankman-Fried, người sáng lập và cựu Giám đốc điều hành của sàn giao dịch tiền điện tử FTX không còn tồn tại, đã nói rằng ông rất hối hận về hành động của mình sau khi bị kết án 25 năm tù vì tội lừa đảo vào tuần trước.

    Bankman-Fried đã được ABC News phỏng vấn qua email từ Trung tâm giam giữ Metropolitan ở Brooklyn. Thứ Năm tuần trước , khi công bố bản án, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Lewis Kaplan cho biết Bankman-Fried chưa bao giờ đưa ra “một lời hối hận” về “những tội ác khủng khiếp” của mình.

    “Đó là hầu hết những gì tôi nghĩ mỗi ngày,” Bankman-Fried nói với ABC News. “Tôi chưa bao giờ nghĩ việc mình làm là phạm pháp. Nhưng tôi đã cố gắng giữ mình ở tiêu chuẩn cao và chắc chắn tôi đã không đạt được tiêu chuẩn đó. Tôi đã nghe và nhìn thấy sự tuyệt vọng, thất vọng và cảm giác bị phản bội của hàng nghìn khách hàng; họ xứng đáng được trả đầy đủ ở mức giá hiện tại.”

    Ông chủ cũ của FTX cho biết tình trạng mất khả năng thanh toán của FTX là kết quả của một số “quyết định tồi tệ” mà ông đã đưa ra vào năm 2022. Bankman-Fried cũng lưu ý rằng khách hàng “có thể và lẽ ra” phải được thanh toán vào năm 2022 và thật “thật đau lòng khi thấy họ chờ đợi”. , ngay qua ngay.”

    “Tôi bị ám ảnh mỗi ngày bởi những gì đã mất. Tôi chưa bao giờ có ý định làm tổn thương ai hoặc lấy tiền của ai. Nhưng tôi là Giám đốc điều hành của FTX, tôi phải chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra với công ty và khi bạn phải chịu trách nhiệm thì việc mọi chuyện trở nên tồi tệ không thành vấn đề. Tôi sẽ đánh đổi bất cứ thứ gì để có thể giúp sửa chữa dù chỉ một phần thiệt hại. Tôi đang làm những gì có thể trong tù, nhưng thật thất vọng khi không thể làm được gì nhiều hơn,” anh nói với ABC News.

    Vào thứ Năm , đội bào chữa của Bankman-Fried cho biết điều đó sẽ hấp dẫn. Trong cuộc phỏng vấn với ABC News, Bankman-Fried cho biết một số lời khai tại phiên tòa đã “trình bày sai rất nhiều những gì thực sự đã xảy ra” và người bào chữa của ông “không được phép đưa ra bằng chứng quan trọng hoặc đưa ra các nhân chứng quan trọng.”

    Đọc tất cả thông tin đưa tin của CoinDesk về bản dùng thử Sam Bankman-Fried tại đây .

    Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
    Theo Coindesk

    Pháp Lý

    SBF sẽ phải ngồi tù 25 năm

    Để lại phản hồi

    Một thẩm phán đã kết án Bankman-Fried một phần tư thế kỷ sau một phiên điều trần ngắn ngủi.

    Sam Bankman-Fried sắp vào tù. Anh ta sẽ không phải ở trong một cơ sở an ninh tối đa và anh ta sẽ được ở gần gia đình mình ở Khu vực Vịnh San Francisco nhất có thể, nhưng dù sao thì anh ta cũng sẽ vào tù – và anh ta sẽ ở đó trong 25 ngày tiếp theo. năm.

    Bankman-Fried đã bị kết án 25 năm tù liên bang vào ngày hôm qua, gần sáu tháng sau khi bị kết án về một loạt tội gian lận liên quan đến vai trò của anh ta trong vụ nổ sàn giao dịch FTX và công ty thương mại Alameda Research vào tháng 11 năm 2022.

    Bản án dài nhưng có thể khắc nghiệt hơn nhiều – đó chỉ là một phần tư trong số 105 năm được Cục Quản chế đề nghị, và khoảng một nửa trong số các công tố viên bản án 40-50 năm đã đẩy tòa án giám sát vụ án của Bankman-Fried ở New York ra phán quyết cuối cùng. áp đặt.

    Điều đó nói lên rằng, mức án này cũng cao hơn nhiều so với mức án từ 5 đến 6,5 năm tù mà Bankman-Fried và các luật sư của ông ta mong đợi.

    Bạn đang đọc Phiên tòa SBF , một bản tin của CoinDesk mang đến cho bạn những hiểu biết hàng ngày từ bên trong phòng xử án, nơi Sam Bankman-Fried sẽ cố gắng tránh xa nhà tù. Bạn muốn nhận nó trực tiếp? Đăng ký tại đây .

    Người bào chữa dựa vào sự kết hợp của nhiều lập luận – quan trọng nhất là không ai thực sự bị mất tiền trong vụ sụp đổ FTX vì công ty đã cam kết trả lại tiền cho họ – và những tuyên bố của nhân vật về Bankman-Fried để hỗ trợ cho kết luận của họ rằng về cơ bản, điều đó không công bằng để so sánh khách hàng của họ với những “sát thủ tài chính lạnh lùng” khác, như luật sư bào chữa chính Marc Mukasey đã nói, như Bernie Madoff và Karl Greenwood.

    Kaplan đưa ra lập luận đầu tiên là vớ vẩn, nói rằng anh ấy “bác bỏ [ed] hoàn toàn” lập luận của bên bào chữa rằng không ai bị thương trong vụ sập và mô tả nó là “gây hiểu lầm… về mặt logic, thiếu sót… và mang tính suy đoán”.

    Những lời khẳng định rằng Bankman-Fried có trái tim vàng – rằng anh ta chỉ được thúc đẩy bởi những thôi thúc vị tha và là một “câu đố hay” với “nỗi buồn khủng khiếp trong cốt lõi” – cũng không thuyết phục được Kaplan. Tương tự, những nỗ lực sử dụng chẩn đoán bệnh tự kỷ của Bankman-Fried như một lời giải thích cho một số lựa chọn sai lầm của anh ta, bao gồm cả việc cố gắng giả mạo nhân chứng.

    Trong con mắt của Kaplan, lòng vị tha hiệu quả của Bankman-Fried là “một hành động” – thay vì là một “thằng mọt sách vụng về” có tâm hồn hiền lành, các luật sư và gia đình của anh đã cố gắng miêu tả anh như, phòng xử án của Bankman-Fried của Kaplan là kẻ khao khát quyền lực, một kẻ thèm khát quyền lực. kẻ nói dối, một người bị lôi cuốn vào việc cờ bạc liều lĩnh, người không bày tỏ sự hối hận đầy đủ về tội ác của mình và có “sự linh hoạt đặc biệt với sự thật”.

    “Khi anh ta không nói dối hoàn toàn, anh ta thường lảng tránh, cắt tóc, né tránh các câu hỏi và cố gắng khiến công tố viên diễn đạt lại các câu hỏi theo cách mà anh ta có thể trả lời theo cách mà anh ta cho là ít gây hại hơn một câu trả lời trung thực cho câu hỏi được đặt ra. đã từng,” anh nói. “Tôi đã làm công việc này gần 30 năm. Tôi chưa bao giờ chứng kiến màn trình diễn nào ngoạn mục như vậy”.

    Kaplan đã chỉ ra ba trường hợp khai man trong lời khai xét xử của Bankman-Fried, đồng thời nhấn mạnh nhiều lần rằng chúng không phải là những trường hợp duy nhất, chỉ đủ để chứng minh quan điểm của ông.

    Kaplan dường như đặc biệt bị ấn tượng bởi lời khai của Caroline Ellison rằng Bankman-Fried bị thu hút bởi việc tung đồng xu, rằng anh ta sẵn sàng chấp nhận rủi ro to lớn miễn là có một cơ hội rất nhỏ để thành công.

    “Nói cách khác, một người sẵn sàng tung đồng xu về sự tồn tại tiếp tục của sự sống và nền văn minh trên trái đất, nếu có cơ hội lớn hơn một cách khó nhận thấy rằng nó sẽ xảy ra mà không có kết cục thảm khốc đó, thì đó thực sự là một điểm mấu chốt trong đánh giá của tôi về toàn bộ vấn đề này.” trường hợp,” Kaplan trầm ngâm.

    Mặc dù Mukasey cho biết khách hàng “mọt sách vụng về” của anh ta đã đủ đủ răn đe sau sáu tháng ngồi tù ở Brooklyn để ngăn anh ta phạm tội tài chính khác, Kaplan không đồng ý và cho rằng cần phải có một bản án dài hơn để ngăn cản Bankman-Fried khỏi phạm tội. phạm tội tài chính nghiêm trọng khác.

    Kaplan cho biết Bankman-Fried rất kiên trì và là “một nhân viên tiếp thị tuyệt vời”, người đã sử dụng “kỹ năng và động lực” của mình để cố gắng thay đổi câu chuyện của giới truyền thông xung quanh trường hợp của mình.

    Kaplan nói: “Không cần nhiều trí tưởng tượng để thấy được những nét phác thảo của chiến dịch [Bankman-Fried có thể sử dụng để khôi phục danh tiếng của mình]”. “Nguy cơ người đàn ông này có thể làm điều gì đó rất tồi tệ trong tương lai – đó không phải là một rủi ro tầm thường. Đó không phải là một rủi ro tầm thường chút nào.”

    Kaplan dường như cũng thực hiện nghiêm túc nghĩa vụ của mình đối với công chúng, đưa ra một câu nói mà hầu hết mọi người đều đồng ý có nghĩa là Bankman-Fried sẽ nhận được món tráng miệng duy nhất của mình.

    Kaplan nói: “Cuối cùng, hệ thống tư pháp hình sự ở đất nước này có thể nhận được sự ủng hộ của công chúng… chỉ khi về tổng thể, mọi người nghĩ rằng nó hoạt động công bằng”. “Đó là điều chúng tôi phụ thuộc vào. Nếu điều đó không xảy ra, chúng ta sẽ quay lại thử nghiệm bằng chiến đấu, thưa các bạn.”

    Với việc xét xử bằng chiến đấu không còn khả thi (ít nhất là ở thời điểm hiện tại), Bankman-Fried sẽ phải phục vụ thời gian của mình theo cách cổ điển. Kaplan đã tính đến chẩn đoán bệnh tự kỷ và bản tính hiền lành của mình ở một khía cạnh – anh ấy đề nghị đưa Bankman-Fried vào một nhà tù liên bang có mức độ an ninh trung bình hoặc thấp, tốt nhất là một nhà tù gần San Francisco, nơi cha mẹ anh ấy sống, lập luận rằng chứng tự kỷ của anh ấy , tai tiếng và sự giàu có sẽ khiến anh ta dễ bị tổn thương trong một cơ sở an ninh tối đa.

    Đối với những người thắc mắc liệu Bankman-Fried có sớm thoát khỏi hành vi tốt hay không, anh ấy sẽ không – thực sự là không. Nhờ Đạo luật cải cách tuyên án năm 1984, Bankman-Fried – giống như tất cả các tù nhân liên bang khác – sẽ chỉ được giảm tối đa 15% cho hành vi tốt. Tất nhiên, mọi thứ có thể thay đổi trong trường hợp (không thể xảy ra) mà các luật sư của anh ta kháng cáo thành công bản án, điều mà họ đã nói với tòa hôm thứ Năm rằng họ dự định thực hiện.

    Các luật sư của ông có 14 ngày để nộp đơn kháng cáo.

    — Cheyenne Ligon (Nikhilesh De đóng góp báo cáo)

    Cảnh phòng xử án

    • Trong khi chỉ có 65 người xếp hàng vào lúc 8h30, phòng xử án và phòng tràn đã chật cứng vào thời điểm bản án thực sự được đọc. Có khoảng 100 người trong phòng tràn và phòng xử án chỉ có phòng đứng.
    • Cha mẹ của Bankman-Fried đã có mặt vì họ đã trải qua phiên tòa.
    • Thẩm phán Lewis Kaplan nói với giọng điệu nhẹ nhàng nhưng khá gay gắt với Bankman-Fried khi đọc câu: “Điều chúng tôi không nghe thấy là nhận trách nhiệm về việc nói dối, trộm cắp hoặc lừa đảo. Ông ấy nhận ra sai sót đã xảy ra. Ông ấy không Tuy nhiên, thừa nhận rằng đó là vì những sai trái mà anh ấy đã phạm phải. Anh ấy không thề sẽ tái phạm. Thực tế là, cuối cùng tôi đã rất ấn tượng với những nhận xét rằng ở đây có cơ hội, rằng có cơ hội rằng ai đó, có thể là đồng nghiệp cũ của anh ấy, có thể là ai đó khác, có thể khởi động lại FTX hoặc thứ gì đó tương đương và nếu không có sự quản lý yếu kém hoặc khủng hoảng thanh khoản, mọi việc có thể giải quyết được. . Chúng ta không thể nhìn thấy tương lai.”
    • Tương tự, trong khi thẩm phán sử dụng ba ví dụ cụ thể mà ông tin rằng Bankman-Fried đã phạm tội khai man (trích dẫn lời khai của Bankman-Fried về việc Alameda chi tiêu tiền của khách hàng FTX, Alameda có khoản nợ 8 tỷ USD hoặc về việc Alameda cần tiền của khách hàng để trả các khoản vay của bên thứ ba) , anh ấy nói đó không phải là lần duy nhất.
    • Phiên điều trần hôm thứ Năm tương đối ngắn gọn. Thẩm phán đã xem qua các hướng dẫn tuyên án (nhận thấy họ đã cộng thêm 1.320 tháng hoặc 110 năm tù), cho nạn nhân cơ hội phát biểu, nghe những lập luận cuối cùng từ bên bào chữa và công tố rồi tuyên bố bản án của mình. Toàn bộ phiên điều trần kéo dài khoảng hai giờ.

    Điều chúng tôi mong đợi

    Bankman-Fried có thể đã bị kết án trong phiên tòa hình sự của mình, nhưng quá trình này vẫn chưa kết thúc. Anh ta có 14 ngày để nộp đơn kháng cáo và luật sư của anh ta cho biết anh ta sẽ ra tòa vào thứ Năm.

    Trong khi đó, Bankman-Fried về mặt kỹ thuật vẫn phải đối mặt với các vụ kiện dân sự do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đưa ra.

    Các cơ quan vẫn có thể tìm cách cấm Bankman-Fried làm quan chức hoặc có vai trò trong các công ty giao dịch công khai tham gia thị trường phái sinh trong tương lai. Họ cũng sẽ phải giải quyết mọi vấn đề về tịch thu hoặc bồi thường bổ sung có thể xảy ra.

    Riêng biệt, bây giờ Bankman-Fried đã bị kết án, chúng ta sẽ bắt đầu thấy các phiên điều trần tuyên án và các bản ghi nhớ dành cho các đồng nghiệp cũ của ông ta đã trở thành nhân chứng bị truy tố. Cụ thể là Caroline Ellison, Gary Wang, Nishad Singh và Ryan Salame (những người không làm chứng).

    Tuy nhiên, bây giờ vẫn vậy. Nếu có đủ sự quan tâm của độc giả, chúng tôi chắc chắn sẽ mang lại điều đó cho điều đó. Cho đến lúc đó, chúng tôi sẽ cúi đầu chào bản tin này (một lần nữa).

    Nếu bạn có thắc mắc về phiên tòa, tuyên án hoặc quy trình tổng thể tại đây, vui lòng trả lời email này.

    — Nikhilesh De

    Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
    Theo Coindesk

    Pháp Lý

    TRỰC TIẾP: Sam Bankman-Fried trở lại Tòa án New York để tuyên án trong vụ lừa đảo FTX

    Để lại phản hồi

    Bankman-Fried đã bị kết án về bảy tội danh gian lận và âm mưu khác nhau vào năm ngoái.

    Sam Bankman-Fried lại có mặt tại tòa án Manhattan vào thứ Năm để đối mặt với bản án sau khi bị kết án vào tháng 11 về bảy tội danh gian lận và âm mưu khác nhau liên quan đến hoạt động và sự sụp đổ của FTX.

    Cựu CEO phải đối mặt với án tù hàng chục năm. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã trình bày thành công vụ kiện buộc ông phải chịu trách nhiệm về việc FTX mất hàng tỷ tiền của khách hàng và nhà đầu tư trong quá trình hoạt động, đồng thời cho biết cá nhân ông đã đưa ra các quyết định dẫn đến sự phá sản của sàn giao dịch vào năm 2022. Các luật sư của anh ta yêu cầu mức án không quá 6 năm rưỡi tù giam, trong khi các công tố viên đề nghị mức án từ 40 đến 50 năm trong bản ghi nhớ tuyên án dẫn đến phiên điều trần hôm thứ Năm.

    Bankman-Fried, người mà các luật sư hiện tại không phải là người đại diện cho anh ta trong phiên tòa diễn ra vào cuối năm 2023, dự kiến sẽ kháng cáo bản án của anh ta trong những ngày tới; về mặt thủ tục, anh ta không thể kháng cáo cho đến khi tuyên án.

    Đọc thêm: Phiên tòa tuyên án Sam Bankman-Fried có thể diễn ra như thế nào

    Báo cáo Điều tra Hiện tại, chỉ lập bảng kê các tội ác mà Bankman-Fried đã bị kết án và đưa ra đề xuất tuyên án dựa trên các hướng dẫn, đề nghị mức án 100 năm tù. Lewis Kaplan, thẩm phán Quận Nam New York, người đã giám sát vụ án của Bankman-Fried, không bị ràng buộc bởi khuyến nghị này hoặc bất kỳ khuyến nghị nào khác được cung cấp.

    Tuy nhiên, anh ta sẽ xem xét các tài liệu hỗ trợ do cả bên công tố và bên bào chữa đệ trình.

    DOJ cho biết Bankman-Fried xứng đáng bị phạt nặng, với lý do thực tế là FTX, công ty từng được định giá 32 tỷ USD , về cơ bản đã mất toàn bộ số tiền do hành vi sai trái của anh ta. Trong phiên tòa, các công tố viên cho biết Bankman-Fried đã đánh cắp 8 tỷ USD tiền của khách hàng để tài trợ cho các khoản đầu tư mạo hiểm, mua bất động sản, quyên góp chính trị, v.v. Các công tố viên đã đệ trình hàng chục tuyên bố về tác động của nạn nhân từ các khách hàng cũ của FTX làm bằng chứng, nói rằng quy mô lớn của vụ lừa đảo Bankman-Fried đã bị kết án vì ủng hộ một hình phạt khắc nghiệt hơn – mặc dù hình phạt đó chỉ bằng một nửa những gì anh ta có thể phải đối mặt về mặt kỹ thuật.

    Mặt khác, các luật sư bào chữa lập luận rằng Bankman-Fried không có ý định lừa gạt khách hàng, đã tỏ ra hối hận và đã cố gắng giải quyết vụ phá sản của FTX sau khi nó bắt đầu, đồng thời cho rằng đề xuất của DOJ là cực đoan . Những lá thư ủng hộ của họ nói về con người Bankman-Fried nhiều hơn là về FTX và sự sụp đổ của nó, trong đó các nhà văn chỉ ra chủ nghĩa ăn chay và những giai thoại từ thời trẻ của ông. Một số lá thư cho biết Bankman-Fried dường như bị dị tật thần kinh và do đó có thể không hiểu được mức độ nghiêm trọng của tình hình. Cựu sĩ quan Sở cảnh sát New York, Carmine Simpson, bạn tù của anh ta trong trại giam ở Brooklyn, người đã nhận tội gạ gẫm trẻ vị thành niên, đã viết một lá thư nói rằng Bankman-Fried, một người ăn chay, đã bị buộc phải ăn uống tồi tệ trong tù.

    Phiên tòa tuyên án Bankman-Fried bắt đầu lúc 9:30 sáng ET (13:30 UTC).

    Đọc tất cả nội dung dùng thử SBF của CoinDesk tại đây .

    Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
    Theo Coindesk

    Pháp Lý

    Tóm tắt lại phiên tòa xét xử người sáng lập FTX Sam Bankman-Fried

    Để lại phản hồi

    Phiên tuyên án dành cho Bankman-Fried sẽ bắt đầu sau vài giờ nữa.

    Sự ổn định tài chính của hàng nghìn người đã bị mất cách đây 15 tháng khi những lời nói dối của người sáng lập FTX và sau đó là Giám đốc điều hành Sam Bankman-Fried bị vạch trần và sàn giao dịch tiền điện tử trước đây đã sụp đổ .

    Ngày nay, Bankman-Fried có thể bị kết án lên tới 50 năm tù, mức án này gần như là chung thân ở tuổi 32 hiện nay của ông.

    Trong 5 tuần cuối năm ngoái, cựu đứa trẻ trong poster đã đấu tranh cho tự do của mình trong một phiên tòa , trong đó ngay cả những người bạn thân nhất và những người bạn tâm tình của anh, bao gồm cả bạn gái một thời Caroline Ellison, đã quay lưng lại với anh và nói rõ về âm mưu lớn diễn ra ở hậu trường. tại FTX.

    Bạn đang đọc Phiên tòa SBF , một bản tin của CoinDesk mang đến cho bạn những hiểu biết hàng ngày từ bên trong phòng xử án, nơi Sam Bankman-Fried sẽ cố gắng tránh xa nhà tù. Bạn muốn nhận nó trực tiếp? Đăng ký tại đây .

    Ellison, người đứng ra lập trường trong ba ngày liên tiếp, đã kể chi tiết về việc ông chủ cũ của cô đã yêu cầu cô tạo bảy bảng cân đối kế toán khác nhau để gửi cho người cho vay vào thời điểm đó – tất cả đều sai trên thực tế vì FTX không có khả năng trả các khoản vay của mình.

    Quan trọng nhất, cô xác nhận, thông qua tin nhắn văn bản và tài liệu nội bộ, việc Bankman-Fried liên tục đưa ra quyết định có ý thức là lấy tiền của khách hàng và tài trợ cho các khoản đầu tư của Alameda Research, chi nhánh giao dịch lúc bấy giờ của FTX.

    Sự sụp đổ của FTX và Alameda không phải là kết quả ngẫu nhiên của một công ty được quản lý kém, như Bankman-Fried tuyên bố rằng đó là để bảo vệ ông . Đó là một kế hoạch được cân nhắc kỹ lưỡng và đòi hỏi một số quyết định tích cực của cựu CEO, dù biết rằng chúng là tội phạm, bồi thẩm đoàn đã kết luận vào năm ngoái.

    Vào tháng 11, bồi thẩm đoàn của Bankman-Fried đã kết án anh ta với bảy tội danh khác nhau : phạm tội và âm mưu thực hiện hành vi gian lận chuyển khoản đối với khách hàng FTX; cam kết và âm mưu thực hiện hành vi gian lận chuyển khoản đối với những người cho vay của Alameda Research; âm mưu thực hiện hành vi lừa đảo chứng khoán và hàng hóa đối với khách hàng của FTX và âm mưu thực hiện hành vi rửa tiền để che giấu số tiền thu được từ hoạt động lừa đảo chuyển khoản đối với khách hàng của FTX.

    Ellison, mặc dù cho đến nay là nhân chứng quan trọng và được mong đợi nhất trong phiên tòa, không phải là người duy nhất trong vòng thân cận của Bankman-Fried phản đối anh ta.

    Người đồng sáng lập FTX và giám đốc công nghệ Gary Wang và cựu giám đốc kỹ thuật Nishad Singh là hai nhân chứng quan trọng khác đã đứng ra lập trường trong vài ngày để nói về sự tham gia của họ vào kế hoạch này.

    Wang nói rằng những đặc quyền được trao cho Alameda Research được viết trực tiếp vào mã. Singh đã xác nhận tuyên bố đó và cung cấp thêm chi tiết về cách thức chính xác tiền được chuyển, mã hoạt động và những thứ khác, bao gồm cả việc chi tiêu xa hoa của Bankman-Fried.

    Bất chấp tất cả những điều đó, Bankman-Fried dường như vẫn hy vọng trong suốt phiên tòa và cuối cùng đã tự mình đứng ra đứng lên. Tuy nhiên, rõ ràng là anh ấy chưa sẵn sàng trả lời đầy đủ . Thay vào đó, đôi khi anh ấy tuyên bố rằng anh ấy sẽ không nhớ một số điều mà dường như anh ấy không muốn trả lời. Các công tố viên cũng nhiều lần chỉ ra rằng lời khai của ông mâu thuẫn với những điều ông đã nói trước đó. Không cần phải nói, nó đã không diễn ra tốt đẹp.

    Vào ngày 3 tháng 11, Bankman-Fried bị kết tội cả bảy tội danh lừa đảo và âm mưu.

    Tháng trước, người bào chữa đã thúc giục Thẩm phán Lewis A. Kaplan, người giám sát vụ án, xem xét mức án sáu năm , lập luận rằng các chủ nợ FTX có khả năng lấy lại phần lớn số tiền của họ.

    Các công tố viên gọi đề xuất này là “không thỏa đáng một cách đáng tiếc” và đề nghị Bankman-Fried bị kết án 40-50 năm tù, nhưng quyết định cuối cùng thuộc về Thẩm phán Kaplan.

    Buổi tuyên án của Bankman-Fried bắt đầu lúc 9:30 sáng theo giờ miền Đông hôm nay.

    — Helene Braun

    Điều chúng tôi mong đợi

    Phiên tòa tuyên án Sam Bankman-Fried sẽ bắt đầu sau vài giờ nữa. Để biết phân tích về cách nó có thể diễn ra, hãy xem ấn bản ngày hôm qua của bản tin này.

    Theo nhiều luật sư khác nhau (không liên quan đến vụ án này), phiên điều trần có thể chỉ diễn ra trong một giờ hoặc kéo dài cả ngày. Tất cả đều nằm trong tay Thẩm phán Lewis Kaplan. Xem trang web CoinDesk để biết thông tin cập nhật trực tiếp khi chúng xảy ra.

    — Nikhilesh De

    Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
    Theo Coindesk

    Pháp Lý

    Phiên tòa tuyên án của Sam Bankman-Fried có thể diễn ra như thế nào

    Để lại phản hồi

    Anh ta phải đối mặt với hàng chục năm tù.

    Sam Bankman-Fried sẽ biết trong tuần này liệu anh ta có khả năng phải đối mặt với án tù hàng chục năm hay không. Thẩm phán Lewis Kaplan sẽ kết án anh ta vì bị kết án vào năm ngoái về hai tội gian lận và năm tội âm mưu liên quan đến hoạt động và sự sụp đổ của FTX.

    Báo cáo điều tra hiện tại do nhân viên quản chế biên soạn, đề xuất mức án 100 năm. Các luật sư của Bankman-Fried đề nghị từ 63 đến 78 tháng . Bộ Tư pháp kêu gọi 40 đến 50 năm , một đề xuất mà bên bào chữa gọi là ” đáng lo ngại ” và “thời trung cổ”.

    Bankman-Fried khó có thể phải đối mặt với mức án gần 50 năm chứ đừng nói đến một thế kỷ trong tù. Các luật sư mà tôi đã nói chuyện trước khi phiên tòa xét xử anh ta bắt đầu ước tính anh ta có thể phải ngồi tù khoảng hai thập kỷ nếu bị kết án. Các luật sư khác mà tôi đã nói chuyện trong tuần qua cũng đồng ý một cách lỏng lẻo với ước tính đó, nói rằng có thể xảy ra từ 20 đến 25 năm.

    Và tất nhiên, Bankman-Fried và nhóm của ông gần như chắc chắn sẽ kháng cáo bản án “có tội” mà hàng chục bồi thẩm đoàn đã đưa ra gần năm tháng trước .

    Bạn đang đọc Phiên tòa SBF, một bản tin của CoinDesk mang đến cho bạn những hiểu biết hàng ngày từ bên trong phòng xử án, nơi Sam Bankman-Fried sẽ cố gắng tránh xa nhà tù. Bạn muốn nhận nó trực tiếp? Đăng ký tại đây .

    Báo cáo hiện tại, do một nhân viên quản chế biên soạn, tóm tắt lý lịch của Bankman-Fried, vụ án và các tình tiết của vụ án phù hợp như thế nào với hướng dẫn tuyên án.

    Nói rộng ra, bản án của Thẩm phán Kaplan sẽ cần phải có hiệu lực cái được gọi là 3553 yếu tố . Điều này sẽ bao gồm lý lịch, lý lịch, quá trình giáo dục, trình độ học vấn, tình trạng thể chất và tinh thần của bị cáo, các tình tiết của vụ án, bất kỳ tổn hại nào đối với các nạn nhân tiềm năng và loại thông điệp mà bản án có thể gửi đến những cá nhân khác có thể đang xem xét hoặc có khả năng thực hiện hành vi đó. David Weinstein, một đối tác của Jones Walker, cho biết phạm tội tương tự.

    Lịch sử của bị cáo này bao gồm mọi tiền án (hoặc không có tiền án), bất kỳ công việc từ thiện nào họ có thể đã làm, nếu họ bị lạm dụng hoặc bị ép buộc làm việc đó, nếu họ có “hoàn cảnh gia đình cấp bách” có thể dẫn đến việc họ phạm tội và các vấn đề tương tự khác. các yếu tố nền tảng, Tama Kudman, một đối tác tại Kudman Trachten Aloe Posner cho biết.

    Ngoài báo cáo trình bày và các bản đệ trình của công tố và bào chữa, thẩm phán có thể xem xét tính cách và lời khai của nạn nhân do các bên cung cấp.

    Báo cáo hiện tại

    Bản thân báo cáo hiện diện – không phải là một tài liệu công cộng – được khuyến nghị là 100 năm, theo hồ sơ bào chữa vào tháng trước. Nó cung cấp lịch sử của Bankman-Fried – các chi tiết về quá trình trưởng thành và lý lịch được đề cập ở trên – cho thẩm phán, cùng với việc tính toán con số.

    Tuy nhiên, con số này hoàn toàn dựa trên hướng dẫn tư vấn, Kudman nói với CoinDesk.

    Cô nói: “Đây là một chiếc máy tính cơ học, không nhất thiết là Cơ quan quản chế nói rằng ‘chúng tôi nghĩ bạn nên kết án anh ta 100 năm’”. “Điều mà Ban Quản chế đang nói là ‘trong hướng dẫn tư vấn, đây là kết luận, đây là phép tính bằng số.'”

    Tuy nhiên, người bào chữa cho rằng tính toán này là sai, chỉ ra rằng các nạn nhân thiếu tổn thất thực tế dựa trên ước tính tài sản phá sản của FTX rằng các chủ nợ có thể được toàn bộ hoặc gần như toàn bộ. Nói một cách nhẹ nhàng, cơ quan công tố đang chống lại đặc điểm đó, chỉ vào các chủ nợ FTX đang chờ đợi để thực sự lấy lại bất kỳ khoản nắm giữ nào của họ. Những chủ nợ đó đã gửi hàng chục lá thư nói rằng họ đã gặp khó khăn vì không thể tiếp cận nguồn vốn của mình trong suốt một năm rưỡi qua.

    Martin Auerbach, luật sư của Withers Bergman, cho biết thẩm phán đã có ấn tượng trực tiếp về vụ án khi nghe tất cả các nhân chứng làm chứng trong phiên tòa.

    Ông nói: “Anh ta sẽ đọc tất cả các tuyên bố tác động khác nhau và tất cả các lá thư ủng hộ và kết luận xem chúng phù hợp ở đâu trong bối cảnh cách anh ta đánh giá bị cáo, cách anh ta đánh giá hành vi phạm tội”. “Điều mà ông cho rằng mức án phù hợp nhất là đạt được ba mục tiêu của việc tuyên án, đó là [một] hình phạt phù hợp với cả tội phạm và bị cáo; tính răn đe chung, để người khác hiểu rằng họ không nên làm những điều như thế này trong tương lai và các biện pháp răn đe cụ thể để đảm bảo rằng bị cáo không tái phạm những tội mà anh ta đã bị kết án hoặc bất cứ điều gì tương tự”, Auerbach nói thêm.

    Thẩm phán Kaplan cũng có thể xác định liệu Bankman-Fried có tỏ ra hối hận hay nhận trách nhiệm về những tội ác mà ông ta bị kết án hay không và cân nhắc điều đó trong quyết định tuyên án, Auerbach nói.

    Ông nói: “Một yếu tố khác có thể là “liệu thẩm phán có nghĩ rằng [Bankman-Fried] đã làm chứng trung thực hay không”. “Theo kinh nghiệm của tôi, không ai thích cảm giác rằng ai đó đã bước vào không gian của họ và nói dối, và nếu thẩm phán kết luận rằng đó là điều đã xảy ra thì điều đó phải được cân nhắc trong phương trình.”

    DOJ cáo buộc “khai man” trong bản tuyên án của mình, cố gắng đưa ra ý kiến cho rằng Bankman-Fried không hoàn toàn trung thực khi làm chứng để bào chữa cho chính mình vào tháng 10 năm ngoái.

    Weinstein và Kudman cho biết, các công tố viên thường cho rằng lời khai của bị cáo là khai man nếu họ tuyên bố mình không có tội nhưng cuối cùng lại bị kết tội.

    Câu hỏi hướng dẫn

    Auerbach và Kudman đều lưu ý rằng các hướng dẫn tuyên án – không còn bắt buộc nữa – có thể nhanh chóng tăng độ dài của bản án do cách chúng được thiết kế.

    Auerbach nói: Các hướng dẫn có thể làm sai lệch bản án “theo những cách không nhất thiết phải phù hợp với mức độ nghiêm trọng và tính chất của hành vi phạm tội”.

    Họ cũng không tính đến sự khác biệt trong ý định. Nếu một bị cáo đang đút túi tiền của khách hàng và một bị cáo khác chỉ đang cố gắng đầu tư số tiền đó cho khách hàng của họ và làm mất tiền, thì các nguyên tắc sẽ đối xử với họ như nhau ngay cả khi mục đích cơ bản là khác nhau.

    Ông lưu ý: “Trên thực tế, nhưng đối với mùa đông tiền điện tử, có thể FTX sẽ vượt qua những giai đoạn khó khăn và không ai có thể khôn ngoan hơn”.

    Kudman cũng nói tương tự rằng do tính biến động của tiền điện tử, giá trị của nạn nhân có thể dao động khá nhanh.

    Bà nói: “Những khác biệt về chất lượng đó rất quan trọng. “Họ đang bị che khuất bởi những khoản lỗ này.”

    Cô cũng lưu ý rằng các hướng dẫn đã được áp dụng từ nhiều thập kỷ trước, trong khi lạm phát và các yếu tố khác đã làm tăng giá trị trong các vụ gian lận trong vài năm qua.

    Tuyên bố bên ngoài

    Cả bên bào chữa và bên công tố đều đã gửi một số lá thư để hỗ trợ cho lập luận của họ. Người bào chữa đã gửi một số lá thư từ bạn bè và gia đình của Bankman-Fried, chứng thực tính cách của anh ta để lập luận rằng anh ta có thể trở thành một thành viên hữu ích cho xã hội sau khi mãn hạn tù ngắn hạn.

    Mặt khác, các công tố viên đã nộp thư từ các chủ nợ FTX, những người viết về việc mất tiền tiết kiệm và phải lập kế hoạch lại một phần cuộc sống xung quanh những mất mát của họ – trực tiếp phản bác lại lời bào chữa rằng không có tổn thất nào. Đội bào chữa của Bankman-Fried đã nộp thêm một số lá thư vào thứ Ba. Salvo mới nhất này đến từ mẹ của một chủ nợ FTX, cũng như một số người cho biết Bankman-Fried có thể có “một số loại quá trình thần kinh không điển hình”, dựa trên những tuyên bố lặp đi lặp lại rằng anh ta có dấu hiệu mắc chứng tự kỷ. Ngoài ra, anh ấy là người ăn chay (một điểm đã được nêu trong những bức thư trước).

    “Vào tháng 1 năm 2024, một cơ quan giám sát việc giải ngân tiền của khách hàng FTX đã liên hệ với con trai tôi… hy vọng rằng tiền của khách hàng sẽ được hoàn trả theo một cách nào đó đã làm giảm nhẹ mức độ nghiêm trọng của tội lỗi của Sam và đối với tôi, có vẻ như thời hạn của bản án của anh ấy nên giảm bớt.” phản ánh sự thật này”, một lá thư được ký bởi một người tự nhận mình là mẹ của một chủ nợ FTX.

    Thẩm phán Lewis Kaplan, khi đưa ra quyết định vào cuối phiên điều trần hôm thứ Năm, sẽ cân nhắc những bức thư như bức thư đó, cùng với hàng tá tin nhắn khác, như một phần tính toán của ông. Mặc dù thẩm phán có thể cho phép phát biểu từ Bankman-Fried, chủ nợ FTX hoặc những người khác trong phiên điều trần, nhưng ông ấy có thể đưa ra phần lớn quyết định của mình dựa trên hồ sơ văn bản hiện có.

    “Có sự căng thẳng giữa mong muốn của nạn nhân là thấy mọi người bị trừng phạt và những gì bị cáo có nguy cơ, và với tư cách là một xã hội, chúng tôi phải hỏi chúng tôi nghĩ nên đặt trọng tâm vào đâu? Luôn có một hành động cân bằng giữa hình phạt, cải tạo.” và xác định tất cả các vấn đề mà chúng tôi đang cố gắng cân bằng”, Kudman nói.

    — Nikhilesh De

    Điều chúng tôi mong đợi

    Chào mừng bạn trở lại với số phát hành giới hạn của bản tin này. Chúng ta sẽ ở đây đến hết tuần này để tuyên án.

    Ngày mai, chúng ta sẽ trở lại tòa án để nghe phiên tuyên án thực sự. Các luật sư mà tôi đã nói chuyện ước tính phiên điều trần có thể chỉ diễn ra trong một giờ hoặc mất gần hết ngày, vì vậy ai biết được chúng tôi sẽ thực sự ở đó trong bao lâu. Tùy thuộc vào cách Thẩm phán Kaplan quyết định tiếp cận phiên điều trần, chúng tôi có thể nhận được phản hồi từ khách hàng của FTX, bạn bè và thành viên gia đình của Bankman-Fried hoặc chính người đàn ông đó.

    Chúng tôi sẽ cung cấp thông tin cập nhật thường xuyên tại CoinDesk.

    — Nikhilesh De

    Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
    Theo Coindesk