Hôm thứ Năm, Bittrex – hiện đã phá sản – đã đạt được thoả thuận dàn xếp với SEC Hoa Kỳ, đồng ý nộp phạt 24 triệu đô la.
Thỏa thuận dàn xếp chấm dứt tranh chấp kéo dài giữa SEC và Bittrex Inc., công ty mẹ của hai chi nhánh có tên trong vụ kiện, cũng như cựu CEO William Shihara.
Bittrex đã không xác nhận hay phủ nhận lỗi như một phần của thỏa thuận, với việc SEC cho biết trong các tài liệu của tòa án rằng thỏa thuận giải quyết trách nhiệm pháp lý liên quan đến trường hợp của nó. Thỏa thuận vẫn cần phải được tòa án xác nhận.
Khoản phạt 24 triệu đô la, bao gồm phí tích lũy kể từ khi bắt đầu thủ tục tố tụng, theo thỏa thuận sẽ được thanh toán 60 ngày sau khi kết thúc thủ tục phá sản của Bittrex.
“Trong nhiều năm, Bittrex đã làm việc với các tổ chức phát hành token để ‘xóa bỏ’ các tuyên bố trực tuyến của họ về bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy họ là hợp đồng đầu tư — tất cả đều nhằm nỗ lực trốn tránh luật chứng khoán liên bang. Họ đã thất bại,” Gurbir S. Grewal, giám đốc Bộ phận Thực thi của SEC, cho biết trong một tuyên bố.
“Chúng tôi rất vui vì đã nhanh chóng đạt được thỏa thuận dàn xếp với SEC sau khi chúng tôi đệ trình yêu cầu bác bỏ. Thỏa thuận hiện đã được đệ trình lên tòa án để phê duyệt,” Bittrex Global cho biết trong một tuyên bố.
Bittrex đã bị SEC buộc tội vào tháng 4, với cơ quan quản lý tuyên bố rằng công ty hoạt động như một nhà môi giới, sàn giao dịch và cơ quan thanh toán bù trừ chưa đăng ký. Một chi nhánh nước ngoài của Bittrex, đã bị buộc tội điều hành một sàn giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, đã tham gia dàn xếp.
SEC cũng tuyên bố Shihara – lãnh đạo công ty từ năm 2014 đến năm 2019 – đã đưa ra “những tuyên bố có vấn đề” mà sau đó đã bị xóa khỏi các kênh công khai để ngăn SEC điều tra.
Billy Markus đã tạo ra memecoin nổi tiếng DOGE vào năm 2013 cùng với Jackson Palmer và được biết đến trên Twitter với tên Shibetoshi Nakamoto. Gần đây, anh đã chia sẻ một vài suy nghĩ về thu nhập của mình và DOGE. Bên cạnh đó, anh cũng tuyên bố nếu Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) đệ đơn kiện anh và Dogecoin trong quá khứ, cơ quan quản lý sẽ thua họ.
Đăng Twitter mang lại nhiều tiền hơn so với việc tạo ra tiền điện tử phổ biến
Markus tuyên bố rằng ứng dụng X, trước đây gọi là Twitter, cho phép anh kiếm được nhiều tiền hơn cho đến nay so với việc “tạo ra một loại tiền điện tử trị giá 10 tỷ đô la”, tức là DOGE.
“Cho đến nay, tôi đã kiếm được nhiều tiền hơn gấp 5 lần trên so với số tiền tôi đã có từ việc tạo ra một loại tiền điện tử trị giá 10 tỷ đô la”.
Dogecoin vẫn là một tiền điện tử trò đùa cho đến vài năm trước, khi nó thu hút sự chú ý của CEO Tesla, Elon Musk, người yêu thích các meme và nhanh chóng thích DOGE. Ông thường xuyên đề cập đến DOGE trong các bài đăng của mình và cách đây 5 hoặc thậm chí 2 năm, những đề cập đó đã khiến giá Dogecoin tăng vọt.
Musk cũng đề cập đến các tài sản khác, chẳng hạn như “gamestonk” – ám chỉ GameStop, cũng khiến giá các cổ phiếu này tăng lên. Tác động của Musk đối với giá tài sản được gọi là “Hiệu ứng Elon Musk”.
Vào năm 2021, Musk đã đăng một dòng tweet đùa cợt tự gọi mình là “Bố già DOGE”. Điều này và lần xuất hiện của Musk trong chương trình Saturday Night Live diễn ra sau đó khi nói về DOGE cùng với các chủ đề khác đã đẩy giá tăng vọt lên mức cao nhất mọi thời đại là 0,7376 đô la (ngày 8/5/2021). Ngay bây giờ, DOGE đang đổi chủ ở mức 0,07348 đô la, thấp hơn 90,04% so với mức giá cao nhất lịch sử của DOGE.
“SEC sẽ không thể thành công chống lại DOGE”
Một nhà bình luận gợi ý rằng nếu Billy Markus tạo ra một loại tiền điện tử mới ngay bây giờ, anh có thể sẽ gặp rắc rối với SEC vì cơ quan quản lý gần đây đã tuyên bố nhiều altcoin là chứng khoán chưa đăng ký. Markus trả lời rằng nếu cơ quan quản lý đã kiện anh ta và Jackson Palmer vì tạo ra Dogecoin khi nó chỉ mới được tung ra thị trường vào năm 2013, thì SEC sẽ không thành công. Lý do là “hồi đó mọi người thực sự quan tâm đến đạo đức”.
Có vẻ như Billy Markus sẽ không tạo ra bất kỳ loại tiền điện tử mới nào. Trong những năm gần đây, anh đã nhiều lần được hỏi liệu có còn làm việc trên Dogecoin hay không và có muốn tạo ra một loại tiền điện tử mới hay không. Anh trả lời “không” cho cả hai câu hỏi, vì anh thích công việc hiện tại của mình và không những sẽ không tạo ra một loại tiền điện tử mới mà còn không muốn làm việc cho Elon Musk trên Twitter. Họ chỉ là “bạn qua thư từ” và chưa bao giờ gặp mặt trực tiếp. Markus tin rằng giao dịch và đầu tư tiền điện tử chẳng khác gì đánh bạc, theo nhiều tweet trước đó.
Theo một tweet vào ngày 7/8, giám đốc pháp lý Stuart Alderoty của Ripple đề xuất nên điều tra cựu Giám đốc SEC William Hinman vì bài phát biểu tai tiếng năm 2018 của ông đã cho phép ETH dễ dàng vượt các tài sản kỹ thuật số khác trong ngành.
Đáp lại những tuyên bố của cựu quan chức SEC John Reed Stark liên quan đến hành vi của Hinman với cơ quan quản lý tài chính, Alderoty đã nhấn mạnh tầm quan trọng của một cuộc điều tra nhằm làm sáng tỏ ý định cơ bản của Hinman đằng sau bài phát biểu tai tiếng.
“Điều này không chỉ còn giới hạn ở Ripple mà có khả năng xảy ra xung đột lợi ích nghiêm trọng bởi một quan chức chính phủ”.
Theo một ảnh chụp màn hình được Alderoty chia sẻ, Stark kêu gọi các cơ quan thực thi pháp luật điều tra xem Hinman có hành động phi đạo đức và trái pháp luật trước khi có bài phát biểu năm 2018 hay không.
Luật sư tiền điện tử John Deaton cũng đồng ý với quan điểm này, nói rằng Hinman xứng đáng bị điều tra vì “có vẻ như không đúng mực (về mặt vi phạm kỹ thuật 18 USC 208)”.
Bài phát biểu của Hinman
Vào năm 2018, cựu Giám đốc SEC Hinman đã có một bài phát biểu rằng tiền điện tử có thể không còn được phân loại là chứng khoán nếu mạng của nó trở nên đủ phi tập trung, trích dẫn các ví dụ về Bitcoin và ETH là tài sản đáp ứng phân loại này.
Các tài liệu được phát hành gần đây từ nhóm giám sát Empower Oversight cho thấy những đồng sáng lập Ethereum Joseph Lubin, công ty Consensys và Vitalik Buterin đóng vai trò trung tâm trong bài phát biểu khét tiếng.
Empower nói thêm rằng văn phòng Đạo đức của SEC đã nhiều lần cảnh báo Hinman về việc gặp người chủ cũ Simpson Thacher & Bartlett khi ông vẫn còn là giám đốc của SEC.
Cộng đồng của Ripple cho rằng Hinman đã nhận hối lộ từ các công ty có lợi ích tài chính đối với ETH để tuyên bố nó không phải là chứng khoán. Những tin đồn càng lan rộng hơn khi SEC không muốn công bố các tài liệu nội bộ liên quan đến bài phát biểu năm 2018. Tuy nhiên, những cáo buộc này phần lớn vẫn chưa được chứng minh.
XRP giảm 10% trong tuần khi cường điệu tăng giá mờ dần
Theo dữ liệu của CoinGecko, giá XRP đã giảm gần 10% trong tuần qua.
Hành động tăng giá của token này dường như cuối cùng cũng mờ dần sau phán quyết đột phá của tòa án vào tháng trước, trong đó thẩm phán tòa án Hoa Kỳ đưa ra phán quyết một phần cho vụ kiện đang diễn ra giữa Ripple và Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC).
Vào ngày 13/7, thẩm phán tòa án quận New York Analisa Torres đã phán quyết việc bán theo chương trình cho các nhà đầu tư bán lẻ và phân phối XRP cho nhân viên của Ripple Labs không cấu thành bán chứng khoán chưa đăng ký.
Khối lượng giao dịch trong 7 ngày của XRP đạt 3,9 tỷ đô la sau phán quyết của tòa án theo Coingecko, tăng gần 8 lần so với tuần trước đó.
Tiếp theo, khối lượng có xu hướng giảm nhất quán, còn 1,1 tỷ đô la trong tuần trước. Thị trường phái sinh vẽ ra một bức tranh tương tự.
Khối lượng hợp đồng mở (OI) cho các hợp đồng tương lai tăng lên mức cao nhất trong hai năm là 1,19 tỷ đô la vào ngày 20/7, theo dữ liệu của Coinglass, một tuần sau phán quyết của tòa án.
Khối lượng OI giảm liên tục kể từ đó và còn 786,1 triệu đô la vào thời điểm viết bài.
Khối lượng hợp đồng mở cho hợp đồng tương lai XRP | Nguồn: Coinglass
Hoạt động mạng cũng không tăng trưởng trong tháng qua.
Tổng số giao dịch XRP tiếp tục dao động trong khoảng 1,2 triệu hàng ngày, theo dữ liệu của XRPSCAN, mức mà token thanh toán đã duy trì trong năm qua.
Số lượng giao dịch XRP | Nguồn: XRPSCAN
XRP hiện giao dịch ở mức 0,62 đô la, vẫn cao hơn 31,8% so với mức trước phán quyết của tòa án.
Coinbase đã đệ trình một kiến nghị bác bỏ vụ kiện của Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán Hoa Kỳ (SEC) vào thứ Sáu.
Trong hồ sơ mới nhất, Coinbase lập luận rằng SEC đã “vi phạm quy trình hợp pháp, lạm dụng quyền quyết định của mình và từ bỏ cách giải thích luật chứng khoán trước đây của chính họ”.
Tuy nhiên, lý do bác bỏ được Coinbase nhắc lại như sau: thực tế là “vấn đề nằm ngoài thẩm quyền của cơ quan”.
“SEC chỉ có thể tiến hành hành động thực thi này nếu các giao dịch liên quan đến tài sản kỹ thuật số và dịch vụ được xác định trong Đơn khiếu nại là ‘hợp đồng đầu tư’ và do đó là ‘chứng khoán’ theo Đạo luật Chứng khoán năm 1933 và Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934. Bởi vì theo quy định pháp luật thì không có một giao dịch nào được chứng minh là chứng khoán, cho nên, các yêu cầu phải được bác bỏ”, Coinbase lập luận.
Hơn nữa, Coinbase nói rằng SEC đã xem xét bốn dịch vụ – Prime, Wallet, staking và giao dịch giao ngay – một lần nữa bị “soi” sau khi Coinbase thực hiện các bước cần thiết để trở thành một công ty giao dịch công khai vào năm 2021. Mà theo đơn kiện thì vào thời điểm đó, Gensler đã “nhường” cho Quốc hội trở thành cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh các sàn giao dịch tiền điện tử.
Lập luận này từ Coinbase tương tự như lập luận mà họ đã đưa ra vào cuối tháng 6, khi cáo buộc rằng SEC không thể “hồi tố” quy định giao dịch tài sản kỹ thuật số và nói rằng SEC không có quyền.
Cụ thể, về mảng staking, Coinbase nói rằng dịch vụ staking không thể thuộc hợp đồng đầu tư vì “chúng không liên quan đến việc từ bỏ tài sản tạo ra rủi ro thua lỗ”, đây là một yếu tố cần thiết để trở thành chứng khoán.
“SEC cố gắng ép buộc thỏa thuận phí dịch vụ đại trà này thành định nghĩa của một hợp đồng đầu tư”.
Coinbase sử dụng phán quyết của Ripple, trong đó thẩm phán nhận thấy rằng doanh số bán hàng của tổ chức đáp ứng các yêu cầu Howey Test, trong khi doanh số bán hàng theo chương trình thì không.
“Phiên toà Ripple không tìm thấy hợp đồng đầu tư nào dựa trên các sự kiện về cơ bản giống với những gì bị cáo buộc ở đây”.
Ngoài việc tranh luận về việc bác bỏ các khiếu nại, Coinbase cũng lập luận rằng Học thuyết Major Question sẽ “yêu cầu bác bỏ khiếu nại” vì nó cần “sự cho phép rõ ràng của quốc hội” mà Gensler và SEC hiện đang bỏ qua.
SEC đã kiện Coinbase với cáo buộc rằng họ đang hoạt động như một sàn giao dịch chưa đăng ký và cung cấp chứng khoán chưa đăng ký vào tháng 6.
13 token có nguy cơ bị delsit
Coinbase có thể phải delist 13 token kỹ thuật số, bao gồm cả Cardano (ADA), do vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, theo một cuộc phỏng vấn do phóng viên Scott Chipolina của Financial Times thực hiện với Giám đốc điều hành Brian Armstrong.
Vụ kiện của SEC cáo buộc rằng các token này, là một phần nhỏ trong số 240 tài sản có sẵn trên nền tảng, là chứng khoán chưa đăng ký.
Armstrong đã mô tả việc delist ADA và các token khác là “trường hợp xấu nhất” nhưng lại đánh giá thấp tác động tiềm tàng của động thái đó, cho thấy rằng việc delist của họ sẽ không gây ra tổn thất đáng kể về doanh thu hoặc gây ra một cuộc khủng hoảng hiện hữu cho công ty.
Input Output Global (IOG), nhà phát triển đằng sau chuỗi khối Cardano, đã kiên quyết bác bỏ khẳng định của SEC rằng token gốc của Cardano, ADA, nên được phân loại là chứng khoán.
Trong khi đó, Armstrong đã bác bỏ ý kiến cho rằng Coinbase có thể chuyển đến các quốc gia thân thiện với tiền điện tử hơn trong bối cảnh đang có sự giám sát chặt chẽ của cơ quan quản lý ở Hoa Kỳ, trái ngược với suy đoán gần đây được thúc đẩy bởi việc công ty mua giấy phép ở Bermuda.
Đáng chú ý, Armstrong nhấn mạnh rằng Coinbase không có kế hoạch dự phòng để chuyển địa điểm hoạt động của mình. Sàn giao dịch cam kết ở lại Hoa Kỳ, với các giấy phép quốc tế đóng vai trò là cơ chế mở rộng toàn cầu thay vì dự phòng trước những thách thức pháp lý trong nước.
Vài ngày sau khi cáo buộc SEC “quá khích”, dân biểu Ritchie Torres, D-N.Y., đã viết lá thư thứ hai cho cơ quan quản lý kêu gọi đại tu quy định về tiền điện tử. Lần này, ông tập trung vào Ripple và đánh giá tóm tắt chiến thắng gần đây của công ty.
Trong bức thư gửi tới Chủ tịch SEC Gary Gensler vào thứ Ba (18/7), Torres cho biết ông “viết thư để hỏi xem liệu SEC có ý định chấp nhận quyết định mới nhất của Thẩm phán Analisa Torres trong chiến dịch điên cuồng chống lại tiền điện tử hay không”.
“Không cần phải nói, cơ quan thực thi đã có một ngày tồi tệ”, ông nói thêm, đề cập đến phán quyết của Thẩm phán Torres rằng việc bán XRP theo chương trình không cấu thành hợp đồng đầu tư.
Phán quyết tóm tắt một phần trong trường hợp của SEC chống lại Ripple đã được đưa ra vào tuần trước. Thẩm phán Torres đứng về phía SEC một phần, tuyên bố việc bán XRP cho giới tổ chức của Ripple là chứng khoán, nhưng chiến thắng dành cho Ripple trong vấn đề bán hàng theo chương trình là một đòn giáng mạnh vào SEC.
Các thành viên trong ngành cho biết phán quyết không chỉ làm suy yếu các cáo buộc của Ripple mà còn thách thức triết lý của cơ quan quản lý dưới thời Gensler.
“Phán quyết củng cố rằng các cơ quan quản lý không phải là thẩm phán, bồi thẩm đoàn và người thi hành án khi nói đến tài sản kỹ thuật số. Đây chỉ là một bước đầu tiên. Các kháng cáo gần như là chắc chắn, và ngay cả phán quyết này cũng không giải quyết được nhiều vấn đề quan trọng khác”, Ryón Nixon, đối tác sáng lập của Horizons Law cho biết.
Đại diện Torres dường như đồng ý với quan điểm này. Trong bức thư thứ Ba gửi cho Gensler, ông gọi việc áp dụng Howey Test của SEC, được gọi là tiêu chuẩn vàng hợp pháp trong việc xác định xem một tài sản có phải là chứng khoán hay không, là “cẩu thả”. Đại diện kêu gọi SEC xem xét lại việc sử dụng Howey Test, vì bản án tóm tắt chỉ ra rằng nó quá chú trọng vào việc cần phải “chứng minh sự hiện diện của một ‘hợp đồng đầu tư’.”
“Quyết định mới nhất của tòa án thiết lập một quy tắc rõ ràng nên mang tên của Thẩm phán Torres, người đã mang lại sự rõ ràng về mặt pháp lý đã quá hạn từ lâu cho sự hỗn loạn về quy định tiền điện tử. Học thuyết Torres, như tôi gọi nó, cho rằng bản thân tài sản tiền điện tử không phải là chứng khoán nhưng có thể được bán như một phần của hợp đồng đầu tư, những tài sản này đủ điều kiện là chứng khoán theo Howey Test”, Torres viết.
Dân biểu Torres đã gửi lá thư trước đó của mình tới SEC chỉ năm ngày trước, trong đó ông cáo buộc Gensler và cộng sự “chính trị hóa” quy trình đăng ký bằng cách phê duyệt sàn giao dịch tiền điện tử Prometheum để có giấy phép đại lý môi giới có mục đích đặc biệt — một đặc quyền mà ủy ban đã không cấp cho sàn giao dịch nào khác.
Trong bức thư hôm thứ Ba, Torres yêu cầu SEC xem xét lại cách tiếp cận hiện tại của họ và ưu tiên đưa ra thông báo rõ ràng và công bằng cho cơ quan mà ông cho rằng nó xứng đáng được nhận.
“Tôi mong muốn tìm hiểu cách SEC sẽ đánh giá lại cuộc tấn công theo quy định của mình đối với tài sản tiền điện tử theo Học thuyết Torres”, Hạ nghị sĩ Torres kết thúc bức thư.
Một số nhà lập pháp Hoa Kỳ đã kêu gọi Quốc hội thông qua luật về tiền điện tử sau phán quyết của tòa án cho vụ kiện giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ripple liên quan đến XRP.
“SEC của Gary Gensler không thể tiếp tục theo đuổi quy định bằng cách tiếp cận thực thi, điều này chỉ gây hại cho nhà đầu tư và dẫn đến bất ổn”, một nhà lập pháp cho biết.
Các nhà lập pháp Hoa Kỳ kêu gọi Quốc hội thông qua dự luật tiền điện tử sau phán quyết của SEC – Ripple
Sau phán quyết về vụ kiện của SEC – Ripple liên quan đến XRP, một số nhà lập pháp Hoa Kỳ kêu gọi Quốc hội thông qua luật để điều chỉnh tiền điện tử và giữ nguyên phán quyết của tòa án.
Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Patrick McHenry (R-NC) và Chủ tịch Ủy ban Nông nghiệp Hạ viện Glenn “GT” Thompson (R-PA) đã đưa ra một tuyên bố chung vào thứ 6 liên quan đến phán quyết cho vụ kiện SEC – Ripple và cần thiết phải rõ ràng về mặt lập pháp trong hệ sinh thái tiền điện tử.
“Quyết định này nhấn mạnh sự cần thiết của Quốc hội trong việc cung cấp các quy tắc rõ ràng về lộ trình cho hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số — thật sai lầm khi nghĩ khác. Phán quyết mang lại cho các nhà đầu tư tổ chức lớn sự bảo vệ tốt hơn so với người dân bình thường. Những kết quả như thế này là vì các cơ quan quản lý buộc tòa án đưa ra chính sách thay vì Quốc hội”, các nhà lập pháp cho biết.
Họ thúc giục Quốc hội thông qua dự luật mà họ đưa ra tập trung vào luật cơ cấu thị trường.
“Luật cơ cấu thị trường toàn diện của chúng tôi sẽ cung cấp cho tất cả các nhà đầu tư, khách hàng và những người tham gia thị trường sự bảo vệ lâu dài giống như ở các thị trường tài chính truyền thống.
Quyết định này cũng công nhận những gì đảng Cộng hòa đã nói từ lâu: có giới hạn đối với phạm vi điều chỉnh của SEC. Theo tòa án, tài sản kỹ thuật số có thể không phải là chứng khoán theo bản chất, nhưng có thể được cung cấp như một phần của hợp đồng đầu tư trong một số trường hợp nhất định, điều mà luật pháp của chúng tôi thừa nhận.
SEC của Gary Gensler không thể tiếp tục theo đuổi quy định bằng cách tiếp cận thực thi, điều này chỉ gây hại cho các nhà đầu tư và bất ổn”.
Các nhà lập pháp đã nhiều lần chỉ trích chủ tịch SEC Hoa Kỳ vì điều chỉnh ngành công nghiệp tiền điện tử bằng cách thực thi. Ngoài ra còn có một dự luật tại Quốc hội nhằm loại bỏ ông khỏi vị trí chủ tịch cơ quan quản lý chứng khoán. Hơn nữa, Gensler đã nói rằng tất cả các token tiền điện tử đều là chứng khoán, trừ Bitcoin.
“Dự luật cấu trúc thị trường tài sản kỹ thuật số của chúng tôi là cần thiết để lấp đầy những lỗ hổng pháp lý được nêu rõ trong quyết định này. Chúng tôi vẫn cam kết đảm bảo tất cả người Hoa Kỳ được bảo vệ mạnh mẽ trên thị trường tài sản kỹ thuật số. Chúng tôi mong muốn thúc đẩy luật này ra ngoài phạm vi ủy ban tương ứng của chúng tôi trong tháng này”, McHenry và Thompson kết luận.
Tương tự, Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Cynthia Lummis (R-WY) cũng kêu gọi Quốc hội đẩy nhanh việc thông qua Đạo luật Đổi mới Tài chính có trách nhiệm Lummis-Gillibrand. Vào thứ 6, bà đã tweet đáp lại phán quyết.
“Tôi hoan nghênh quyết định của Quận phía Nam New York khi phát hiện ra rằng tiền điện tử được giao dịch trên thị trường thứ cấp có thể không phải là hợp đồng đầu tư. Đây là quan điểm mà mục 501 của Đạo luật đổi mới tài chính có trách nhiệm Lummis-Gillibrand đã có ngay từ đầu.
Quyết định xác nhận Quốc hội cần đưa ra cấu trúc quy định rõ ràng cho ngành công nghiệp tiền điện tử nhằm cung cấp mức độ bảo vệ người dùng cao nhất. Chúng ta cần thông qua Lummis-Gillibrand để duy trì Howey Test theo cách giải thích của Quận phía Nam New York.
Đạo luật đổi mới tài chính có trách nhiệm Lummis-Gillibrand gần đây đã được sửa đổi. Dự luật được giới thiệu lần đầu tiên vào tháng 6 năm ngoái. Lummis giới thiệu lại tại Thượng viện vào ngày 12/7.
Nghị sĩ Tom Emmer đã tweet vào thứ 5:
“Trường hợp của Ripple là một tiến triển vượt bậc trong việc xác định token khác biệt với hợp đồng đầu tư mà nó có thể là một phần hoặc không. Bây giờ, hãy biến nó thành luật”.
Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler không có kế hoạch rút lại các quyết định lên quan đến ngành công nghiệp tiền điện tử bất chấp những cáo buộc thiên vị, nói rằng ông “hoàn toàn tuân thủ” luật pháp.
“Tôi cùng với các ủy viên đồng nghiệp của mình tuyên thệ sẽ thi hành luật mà Quốc hội đã thông qua và cách các tòa án giải thích luật đó”, Gensler cho biết trong một cuộc họp báo sau cuộc họp của SEC liên quan đến việc lập quy định đối với các quỹ thị trường tiền tệ và các đại lý môi giới vào thứ Tư (12/7). “Điều này thực sự bắt nguồn từ việc bảo vệ các nhà đầu tư và xem xét các sự kiện cũng như hoàn cảnh của từng token riêng lẻ và bản thân các nền tảng”.
Gensler nói thêm rằng ông “nhận thức rõ về trách nhiệm đạo đức của mình”.
Hiệp hội Blockchain, gồm các thành viên Grayscale, Crypto.com và Chainalysis, đã xuất bản một bài báo vào tháng trước, được viết bởi giám đốc chính sách của hiệp hội, Jake Chervinsky, tranh luận về việc Gensler nên rút lại một số quyết định thực thi tiền điện tử. Hiệp hội đã tuyên bố rằng ngành công nghiệp tiền điện tử không nhận được “đánh giá công bằng” từ chủ tịch SEC vì tuyên bố của Gensler trong quá khứ rằng “mọi thứ khác ngoài Bitcoin” có thể bị coi là chứng khoán theo luật tài chính hiện hành.
“Quan điểm kiên định của Gensler rằng tất cả các tài sản kỹ thuật số ngoại trừ Bitcoin đều là chứng khoán có nghĩa là ông ấy không thể đưa ra quyết định thực thi một cách công bằng và vô tư”, Chervinsky viết.
Trước đó vào thứ Tư, Hiệp hội Blockchain cũng đã thúc giục tổng thanh tra của SEC điều tra việc cấp giấy phép đại lý môi giới có mục đích đặc biệt cho Prometheum, một công ty có đồng CEO khẳng định rằng tiền điện tử phải phù hợp với luật chứng khoán hiện hành, mâu thuẫn với phần lớn ngành công nghiệp.
Coinbase là trung tâm của Bitcoin ETF giao ngay
Một số công ty đang tranh giành để được SEC chấp thuận Bitcoin ETF giao ngay đầu tiên ở Hoa Kỳ, bao gồm BlackRock và Fidelity, gần đây đã liệt kê Coinbase là đối tác chia sẻ giám sát thị trường. Điều này xảy ra bất chấp việc SEC cáo buộc Coinbase vào đầu tháng 6 vì hoạt động như một sàn giao dịch, nhà môi giới và cơ quan thanh toán bù trừ chưa đăng ký.
Gensler đã từ chối tất cả các hồ sơ Bitcoin ETF giao ngay được nộp cho đến nay, nhưng nhắc lại mối quan tâm lớn hơn của các cơ quan quản lý tài chính Hoa Kỳ rằng các sàn giao dịch tiền điện tử có xu hướng vận hành “một loạt các dịch vụ xung đột”, một mối lo ngại mà cơ quan này nhấn mạnh như một phần lý do căn bản của hành động thực thi chống lại Coinbase.
“Điều đó có nghĩa là họ có thể giao dịch trực tiếp với bạn và tạo ra thị trường chống lại bạn mà bạn không thấy trên Sàn giao dịch chứng khoán New York hoặc NASDAQ”, Gensler cho biết.
Gensler cũng cảnh báo rằng khả năng “giám sát rủi ro” đối với Wash Trading, một hình thức thao túng thị trường, của các nền tảng giao dịch tiền điện tử vẫn còn hạn chế. SEC đã từ chối hàng chục ứng dụng Bitcoin ETF giao ngay, có từ trước nhiệm kỳ của Gensler, do lo ngại về sự thiếu minh bạch và khả năng thao túng thị trường trong giao dịch Bitcoin.
Mark Cuban, một ngôi sao Shark Tank và là chủ sở hữu của team NBA Dallas Mavericks, đã chỉ trích Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vì cách tiếp cận sai lầm trong việc điều chỉnh ngành công nghiệp tiền điện tử.
Nhà đầu tư Mark Cuban
“SEC không phải luôn đúng. Họ đang phạm sai lầm”, tỷ phú nhấn mạnh và nói thêm rằng nếu SEC thực hiện cách tiếp cận tương tự như Nhật Bản, thì sẽ không có ai ở Hoa Kỳ bị mất tiền khi sàn giao dịch FTX sụp đổ.
Mark Cuban chỉ trích SEC và quy định về tiền điện tử của Hoa Kỳ
Ngôi sao Shark Tank và chủ sở hữu của team NBA Dallas Mavericks, Mark Cuban, đã chỉ trích Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) vì chọn một con đường sai lầm để điều chỉnh lĩnh vực tiền điện tử.
Đã có rất nhiều người ủng hộ tiền kỹ thuật số chỉ trích SEC và chủ tịch Gary Gensler, vì áp dụng cách tiếp cận tập trung vào thực thi để điều chỉnh lĩnh vực này. Cơ quan quản lý chứng khoán gần đây đã có hành động chống lại các sàn giao dịch lớn, như Coinbase và Binance.
Cuban nhấn mạnh rằng SEC “đã chọn kiện tụng để điều chỉnh. Cơ quan cần phải xem tiền điện tử là công nghệ sẽ thành công hoặc thất bại dựa trên giá trị của nó. Chính SEC đã chọn sai con đường để điều chỉnh crypto và tiêu tốn hàng tỷ đô la. SEC không phải luôn đúng. Họ đang phạm sai lầm. Trong trường hợp này, họ đã chọn sai hướng”.
Trong khi nhiều người thúc giục SEC cung cấp quy tắc rõ ràng để các công ty tuân thủ, thì Chủ tịch Gensler nhiều lần nói rằng luật đã rõ ràng và các khuôn khổ hiện có là đủ để điều chỉnh lĩnh vực mới nổi này.
Gensler cũng đã nhiều lần kêu gọi các nền tảng giao dịch và cho vay tiền điện tử nên đăng ký. Tuy nhiên, CEO Brian Armstrong của Coinbase khẳng định anh và sàn của mình đã cố gắng đăng ký nhưng không thể thực hiện được.
Nhận xét về việc Gensler nhấn mạnh khung pháp lý hiện tại của SEC là đủ để điều chỉnh tiền điện tử, Cuban chế giễu:
“Thật kiêu ngạo khi nghĩ rằng khuôn khổ của họ bao hàm mọi tình huống có thể xảy ra”.
Một số quốc gia Đông Nam Á được coi là thân thiện hơn với tiền điện tử so với Hoa Kỳ, dẫn đến ngày càng có nhiều doanh nhân rời khỏi đất nước này. Chẳng hạn, nhà đầu tư mạo hiểm Tim Draper (nổi tiếng với dự đoán giá Bitcoin sẽ đạt 250.000 đô la trong năm nay) tuyên bố:
“Tôi nghĩ chúng ta đang gặp vấn đề thực sự vì SEC gieo rắc nỗi sợ hãi và tất cả các nhà đổi mới đang rời đất nước… Quy định bằng cách thực thi thật vô nghĩa”.
Chủ sở hữu Dallas Mavericks nhấn mạnh sự tương phản giữa chiến lược quy định của SEC Hoa Kỳ và cách tiếp cận được cơ quan quản lý của Nhật Bản áp dụng cho ngành. Cuban chỉ ra khi sàn giao dịch FTX gặp sự cố, “không ai ở FTX Nhật Bản bị mất tiền”.
“Nếu Hoa Kỳ/SEC noi gương họ đặt ra các quy định rõ ràng yêu cầu tách biệt tiền của khách hàng và doanh nghiệp cũng như các yêu cầu về ví rõ ràng, thì sẽ không có ai ở đây bị mất tiền trong vụ FTX. Ở Nhật Bản, họ nói một điều hiển nhiên rằng FTX không phải là vấn đề của tiền điện tử, đó là vấn đề lừa đảo. Cách tốt nhất để ngăn chặn gian lận là đặt ra các quy định bảo vệ nhà đầu tư sáng suốt như Nhật Bản, quy định chi tiết biện pháp bảo vệ cần thiết và yêu cầu đăng ký để xác nhận việc tuân thủ. Bất cứ ai không đăng ký là vi phạm thực tế, không thể hoạt động và sẽ bị đóng cửa. Đó là cách bạn bảo vệ các nhà đầu tư tiền điện tử. SEC đã sai”.
Tháng trước, Cuban đưa ra lời khuyên về cách SEC có thể điều chỉnh ngành công nghiệp tiền điện tử. Ông vạch ra ý tưởng triển khai quy trình đăng ký dành riêng cho crypto. Ngoài ra, ông gợi ý SEC có thể phát triển khung đăng ký token để phù hợp với các loại token khác nhau.
John Deaton, nhà sáng lập CryptoLaw và cũng là luật sư đại diện cho holder XRP đã nộp đơn Amicus (tài liệu pháp lý cung cấp lời khuyên cho Tòa án) thay mặt 75.000 holder XRP trong vụ kiện SEC Hoa Kỳ -Ripple, đã chia sẻ tiến trình quan trọng trong vụ kiện giữa Coinbase và SEC.
Deaton tuyên bố trong một tweet gần đây rằng 2.331 khách hàng đã tham gia để trở thành Amici Curiae trong vụ kiện SEC-Coinbase. Ông giải thích lý do tại sao động thái này lại quan trọng:
“Tự lên tiếng cho chính chúng ta thay vì để SEC hoặc Coinbase lên tiếng”.
Vào tháng 6, ngay sau khi SEC khởi kiện Coinbase, Deaton bày tỏ sự quan tâm tham gia vào vụ kiện, nói rằng:
“Một số người trong chúng ta không muốn SEC chỉ trích Tòa án rằng họ đang bảo vệ chúng tôi”.
Deaton đã cung cấp một biểu mẫu trực tuyến, theo ông là để thiết lập một nhóm khách hàng và holder tài khoản tiền điện tử sử dụng nền tảng Binance và Coinbase. Ông lưu ý rằng nếu quan tâm, thì có thể yêu cầu tham gia và được cấp trạng thái Amicus để đảm bảo tiếng nói của người dùng được lắng nghe.
Trong tuần trước, Coinbase đã đệ trình câu trả lời và thông báo về ý định đệ đơn yêu cầu bác bỏ khiếu nại của SEC đối với họ.
Cụ thể, Coinbase tuyên bố SEC không có thẩm quyền theo đuổi các khiếu nại dân sự vì tiền điện tử được giao dịch trên nền tảng của họ không phải là “hợp đồng đầu tư” và do đó không phải là chứng khoán.
Theo phán quyết gần đây của tòa án, Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Hoa Kỳ sẽ trả lời cho luận điểm bào chữa pháp lý ban đầu của Coinbase vào ngày 13/7. Ngày điều trần đã được dời lên do chiến thuật bào chữa của Coinbase, trong đó sàn giao dịch đệ trình câu trả lời ban đầu trước 40 ngày so với hạn chót là ngày 7/8.
Luật sư ủng hộ Ripple chỉ trích cách xử lý của Coinbase đối với XRP
Luật sư và người đam mê tài sản kỹ thuật số Bill Morgan tỏ ra quan ngại về các tiêu chuẩn kép bị cáo buộc của Coinbase liên quan đến XRP. Nhận xét của Morgan được đưa ra để đáp lại tuyên bố gần đây của Paul Grewal, giám đốc pháp lý của Coinbase, cho thấy có khả năng xảy ra tranh chấp về quan điểm của SEC đối với hoạt động của Coinbase và mối quan hệ của sàn giao dịch với các tổ chức tài chính lớn như BlackRock.
Luật sư đã bày tỏ sự không hài lòng với hành động của Coinbase, nói rằng nếu công ty không tham gia vào bất kỳ hoạt động bất hợp pháp nào, thì họ nên khôi phục giao dịch XRP.
Morgan bày tỏ sự không hài lòng của mình và cáo buộc sàn giao dịch là đạo đức giả, vì cách xử lý XRP của họ không giống với các token khác bị SEC xác định là chứng khoán. Ông đặt câu hỏi tại sao giao dịch XRP không được nối lại trên thị trường thứ cấp trong khi các token khác như ADA hoặc SOL được đề cập trong khiếu nại của cơ quan quản lý đang được giao dịch tự do trên nền tảng.
Lập trường của Coinbase về XRP đã gây tranh cãi trong một thời gian. Vào đầu năm 2021, sàn đã tạm dừng giao dịch XRP sau tuyên bố của SEC rằng tiền điện tử này đang được vận hành bất hợp pháp.
Tuy nhiên, Morgan nói rõ rằng những lời chỉ trích của ông không liên quan đến sự cố cụ thể này mà liên quan đến sự mâu thuẫn đang diễn ra trong các hành động của sàn giao dịch. Luật sư lập luận cách xử lý XRP của Coinbase làm dấy lên lo ngại về nghĩa vụ của họ đối với các cổ đông và cho thấy sự thiếu minh bạch trong việc giải thích sự khác biệt.
Khi cuộc tranh cãi nổ ra, mọi con mắt đều đổ dồn vào Coinbase và phản ứng của họ đối với những lời chỉ trích gay gắt này.
