Binance, Binance.US và Changpeng Zhao lập luận rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ đã không đáp ứng các yêu cầu của “Howey Test” trong vụ kiện chống lại hai công ty và người sáng lập của họ trong hồ sơ mới hôm thứ Ba.

Binance và Zhao, thường được gọi là “CZ”, đã nộp đơn trả lời cho SEC, cùng với Binance.US, đã nộp đơn riêng biệt nhưng tương tự, lập luận rằng SEC không chứng minh được rằng khách hàng Mỹ của sàn giao dịch có bất kỳ hợp đồng nào điều đó sẽ đáp ứng định nghĩa của một “hợp đồng đầu tư” hoặc các yếu tố khác của vụ kiện tại Tòa án Tối cao đã được đáp ứng.

Đây là nỗ lực mới nhất nhằm bác bỏ vụ kiện do cơ quan quản lý liên bang đưa ra vào tháng 6, khi SEC cáo buộc rằng Binance và Binance.US cho phép công chúng mua và giao dịch chứng khoán chưa đăng ký bằng cách niêm yết một số loại tiền điện tử nhất định và cung cấp dịch vụ đặt cọc.

Binance, gần đây đã giải quyết các cáo buộc khác nhau với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ , Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai , Văn phòng kiểm soát tài sản nước ngoài và Mạng lưới thực thi tội phạm tài chính , đã đệ đơn bác bỏ vụ kiện của SEC vào tháng 9, cho rằng cơ quan quản lý đã vượt quá thẩm quyền của mình (một lập luận tương tự). họ đã nộp đơn bác bỏ vụ kiện của CFTC vào tháng 7).

Trong hồ sơ hôm thứ Ba – phản hồi lại câu trả lời của chính SEC đối với đề nghị bác bỏ – cả Binance và Binance.US đều lập luận rằng cơ quan quản lý đã không cho thấy có bất kỳ nghĩa vụ nào đối với người dùng của sàn giao dịch sau khi họ mua một số loại tiền điện tử nhất định, cho thấy không có nghĩa vụ nào đối với người dùng của sàn giao dịch. hợp đồng đầu tư theo yêu cầu của Howey Test.

Binance cũng phản đối việc SEC bổ sung lời nhận tội của sàn giao dịch với DOJ và lệnh đồng ý với FinCEN, hay lời nhận tội DOJ của chính Zhao , trong vụ việc đang diễn ra.

SEC lập luận rằng các thỏa thuận dàn xếp cho thấy Binance nhận thức rõ rằng họ đang hoạt động ở Mỹ, phục vụ khách hàng Mỹ và khai thác cơ sở hạ tầng ở Mỹ để giao dịch.

SEC cho biết: “Các thỏa thuận bào chữa của Zhao và Binance cũng như Lệnh đồng ý cung cấp thêm căn cứ để Tòa án này từ chối Kiến nghị bác bỏ chung”.

Trong một hồ sơ khác vào thứ Ba , Binance lập luận rằng luật chứng khoán sẽ không áp dụng giống như Đạo luật Bảo mật Ngân hàng hoặc Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (hai trong số các luật điều chỉnh các khoản phí mà Binance và Zhao đã giải quyết) đã áp dụng.

Binance và Zhao tuyên bố: “Việc tiếp nhận thẩm quyền theo BSA không khiến bất kỳ khiếu nại nào của SEC nằm trong tầm tay của luật chứng khoán”.

Hồ sơ cũng lập luận rằng lệnh dàn xếp và đồng ý không liên quan đến luật chứng khoán.

“Sự thật trong các thỏa thuận nhận tội với Bộ Tư pháp cho thấy BHL và ông Zhao đã vi phạm Đạo luật Bảo mật Ngân hàng (‘BSA’) không nói lên điều gì về việc liệu có thông báo công bằng về lý thuyết của SEC rằng tài sản tiền điện tử đang có vấn đề hay không. chứng khoán theo Đạo luật Chứng khoán hoặc Đạo luật Giao dịch,” hồ sơ cho biết.