Các cơ quan quản lý cáo buộc BarnBridge đã không đăng ký sản phẩm tiền điện tử có cấu trúc của mình với SEC.
Công ty phát hành đầu tư tiền điện tử BarnBridge DAO và những người sáng lập đã đồng ý trả 1,7 triệu đô la để giải quyết các cáo buộc từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) rằng họ cung cấp chứng khoán tiền điện tử bất hợp pháp cho các nhà đầu tư Hoa Kỳ.
Dự án tiền điện tử dựa trên Ethereum sẽ đóng cửa sản phẩm đầu tư tiền điện tử có cấu trúc của nó, được gọi là SMART Yield, mà BarnBridge đã so sánh với “các công cụ nợ được xếp hạng cao”. Các cơ quan quản lý tài chính cho biết SMART Yield đã không đăng ký làm công ty đầu tư ngay cả khi nó đã tích lũy được 509 triệu USD từ các nhà đầu tư tiền điện tử, bao gồm cả một số nhà đầu tư từ Mỹ.
Mặc dù SEC thường truy lùng các công ty tiền điện tử vì có mục đích vi phạm chứng khoán, nhưng hành động hôm thứ Sáu rất đáng chú ý vì đây có thể là lần đầu tiên nhắm vào một công ty khởi nghiệp tiền điện tử có cấu trúc như một “tổ chức tự trị phi tập trung” hay DAO, trong đó DAO tổ chức bỏ phiếu công khai về Làm thế nào để đáp ứng.
Về mặt lý thuyết, DAO là các doanh nghiệp được hưởng lợi từ chủ sở hữu mã thông báo của họ. Trong trường hợp của BarnBridge, bất kỳ ai sở hữu token BOND của nó đều có tiếng nói trong hoạt động. Các công ty khởi nghiệp tài chính tự coi mình là DAO không phải lúc nào cũng đăng ký là công ty. Việc các thực thể như vậy xem sản phẩm của họ là chứng khoán cần phải đăng ký với SEC thậm chí còn hiếm hơn.
Điều này có thể gây ra vấn đề nếu sản phẩm của họ được mở cho các nhà đầu tư Hoa Kỳ, như trường hợp của BarnBridge. Theo SEC, BarnBridge không thực hiện bất kỳ biện pháp nào để ngăn cản các nhà đầu tư Mỹ mua sản phẩm SMART Yield của mình.
Theo các tweet từ luật sư chứng khoán Drew Hinkes, những chi tiết vụn vặt trong các cáo buộc của SEC chống lại SMART Yield đã đặt ra câu hỏi về quan điểm rộng hơn của họ đối với các cấu trúc DeFi như nhóm, hoạt động cho vay, đặt cọc và lợi nhuận của stablecoin, theo các tweet từ luật sư chứng khoán Drew Hinkes. Nhưng kết quả không đưa ra câu trả lời sâu rộng. Theo Hinkes, bởi vì đây là một thỏa thuận dàn xếp nên nó “không có giá trị tiền lệ”.
Mặc dù SEC đã lên án mạnh mẽ các cáo buộc vi phạm luật chứng khoán Hoa Kỳ của các công ty tiền điện tử, nhưng nó hầu như không phải là một khối nguyên khối. Một số thành viên của ủy ban – đặc biệt là Hester Pierce – trước đây đã viết những bài phản đối chỉ trích các mệnh lệnh của SEC mà họ cho là quá nặng nề đối với một lĩnh vực đổi mới tài chính đang phát triển.
Pierce không đưa ra bất đồng quan điểm nào như vậy vào thứ Sáu.
Cấu trúc của BarnBridge với tư cách là một DAO không được SEC ủng hộ, họ gọi đây là “tổ chức tự trị phi tập trung có chủ đích”.
Trên thực tế, theo SEC, Murray và Ward là những người đóng vai trò quan trọng trong hoạt động hàng ngày của doanh nghiệp cũng như những vấn đề khó khăn trong quản trị tiền điện tử. Họ nắm giữ phần lớn TRÁI PHIẾU của BarnBridge.
Lệnh của SEC viết: “Mọi đề xuất được DAO phê duyệt đều cần và nhận được phiếu bầu của Ward và Murray để đạt được số đại biểu”.
Gurbir S. Grewal, Giám đốc Bộ phận của SEC: “Trường hợp này đóng vai trò như một lời nhắc nhở quan trọng rằng những luật đó áp dụng cho tất cả những ai muốn tiếp cận thị trường vốn của chúng tôi, bất kể họ là hoặc có ý định được hợp nhất, phi tập trung hay tự trị”. của Cơ quan Thực thi, cho biết trong một thông cáo báo chí.
Bất chấp ý kiến của SEC, những người sáng lập BarnBridge DAO đã chơi trò chơi quản trị của họ đến cùng. Vào tháng 10, họ đã tổ chức một cuộc bỏ phiếu để tìm kiếm sự chấp thuận cho một thỏa thuận giải quyết với SEC. Họ đã vượt qua nó bằng cách sử dụng token của riêng họ.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk