Giám đốc pháp lý (CLO) của Ripple, Stuart Alderoty, đã dội một gáo nước lạnh vào quan điểm cho rằng phán quyết trong vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Hoa Kỳ (SEC) chống lại Terraform Labs sẽ ảnh hưởng đến tình trạng của XRP.

“Phán quyết trong vụ kiện Terra không thay đổi gì về phán quyết đối với Ripple rằng XRP không phải là chứng khoán”.

Phán quyết của Thẩm phán Rakoff

Vào ngày 31/7, Thẩm phán Jed Rakoff đã cho phép SEC tiến hành vụ kiện chống lại Terra sau khi không đồng ý với phán quyết của Thẩm phán Analisa Torres về tình trạng chứng khoán của XRP khi được bán ra công chúng thông qua thị trường thứ cấp.

Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Torres lập luận rằng việc bán XRP theo chương trình không cấu thành chào bán chứng khoán. Tuy nhiên, Thẩm phán cũng phán quyết rằng bán XRP cho người mua tổ chức đáp ứng ngưỡng đó.

Ngược lại, Thẩm phán Rakoff cho rằng Howey Test không tạo ra sự khác biệt giữa những người mua một tài sản.

Rakoff nói:

“Tòa án từ chối chỉ ra sự khác biệt giữa những coin này dựa trên cách thức bán chúng, chẳng hạn như những coin bán trực tiếp cho các nhà đầu tư tổ chức bị coi là chứng khoán và những coin bán thông qua giao dịch thị trường thứ cấp cho nhà đầu tư bán lẻ thì không”.

Trong khi phán quyết về XRP không coi việc bán cho người dùng bán lẻ là hợp đồng đầu tư, thì Rakoff cho rằng các cáo buộc của SEC chống lại TFL và Do Kwon áp dụng cho tất cả những người đã mua LUNA/UST.

“Những người mua ở thị trường thứ cấp có mọi lý do chính đáng để tin rằng các bị cáo sẽ lấy phần vốn góp của họ và sử dụng số tiền đó để tạo ra lợi nhuận thay mặt họ”.

Các bên liên quan đến tiền điện tử có quan điểm khác nhau

Sau phán quyết, một số thành viên cộng đồng bày tỏ lo lắng lệnh này có thể tác động tiêu cực đến trạng thái của XRP trong thời gian dài.

Tuy nhiên, CLO của Ripple lại có quan điểm ngược lại, lập luận rằng Thẩm phán Rakoff hiểu sai lý do đằng sau quyết định cho XRP.

Stuart Alderoty, Tổng cố vấn của Ripple, đã nhanh chóng phản hồi trên phương tiện truyền thông xã hội, lập luận rằng phán quyết về vụ án Terra không liên quan đến Ripple. Alderoty tuyên bố phán quyết dựa trên đánh giá sơ bộ về các cáo buộc của SEC chống lại Terra, trái ngược với phán quyết của Ripple, được đưa ra sau khi hồ sơ thực tế đầy đủ được trình bày.

Tương tự, luật sư tiền điện tử John Deaton đã chứng thực quan điểm của Aldeorty, nói rằng trong khi Thẩm phán Torres áp dụng các yếu tố Howey Test cho các sự kiện trong phán quyết tóm tắt của bà, thì Thẩm phán Rakoff chỉ đưa ra phán quyết về Kiến nghị bác bỏ.

Cùng quan điểm đó, David Schwartz – CTO của Ripple khẳng định phán quyết của Rakoff dựa trên các chi tiết cụ thể duy nhất trong hoạt động của Terra thay vì cách thức hoạt động chung của tiền điện tử. Cả Alderoty và Schwartz đều nhấn mạnh mặc dù thẩm phán không đồng ý với phán quyết về vụ kiện Ripple, mấu chốt của cuộc tranh luận xoay quanh các sự kiện riêng biệt của từng vụ việc, thay vì phán quyết chung chung về tiền điện tử.

Những người hoài nghi về tiền điện tử như cựu quan chức SEC John Reed Stark tuyên bố phán quyết của Thẩm phán Rakoff đã chứng minh quyết định của Ripple gặp rắc rối lớn. Nhận xét của Stark cho thấy phán quyết này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến vụ kiện Ripple đang diễn ra, với việc SEC có khả năng tận dụng tiền lệ này để kháng cáo Ripple.

Minh Anh

Theo AZCoin News