Kara Swisher hạ thấp tầm quan trọng của tiền điện tử: 'Nó không phải là trung tâm của mọi thứ'

Tác giả của “Burn Book” lập luận rằng lĩnh vực tiền điện tử đã bị cuốn vào một “chu kỳ cường điệu hóa khổng lồ” với số lượng “lừa đảo” đáng kể có liên quan.

  • Nhà báo và tác giả công nghệ Kara Swisher đã hạ thấp tiềm năng biến đổi của tiền điện tử, so sánh nó với một vụ phun trào nhỏ so với vụ nổ lớn của Internet.
  • Swisher chỉ trích sự cường điệu và “lừa đảo” của tiền điện tử, đồng thời dự đoán tài sản kỹ thuật số sẽ trở thành một phân khúc thích hợp trong bối cảnh công nghệ rộng lớn hơn.
  • AI hiện là trọng tâm, thu hút sự quan tâm và đầu tư công nghệ lớn, mặc dù nó phải đối mặt với chu kỳ cường điệu hóa tăng cao.

Trong một cuộc phỏng vấn với First Mover của CoinDesk , nhà báo công nghệ Kara Swisher, tác giả cuốn sách bán chạy nhất của New York Times “Burn Book”, nói rằng cô nghi ngờ rằng tiền điện tử có tiềm năng biến đổi, coi tài sản kỹ thuật số là quan trọng nhưng không làm thay đổi thế giới.

Cô nói trên First Mover: “Internet là một vụ nổ lớn trong kỷ Cambri. Đây là một vụ nổ nhỏ. Tôi đoán là một vụ phun trào núi lửa ở Indonesia”. “Đó là một lĩnh vực công nghệ rất quan trọng nhưng không phải là lĩnh vực quan trọng nhất. Nó không phải là trung tâm của mọi thứ”.

Swisher lập luận rằng lĩnh vực tiền điện tử đã bị cuốn vào một “chu kỳ cường điệu hóa khổng lồ” với số lượng “lừa đảo” đáng kể có liên quan.

Cô nói: “Những người làm tiền điện tử thực sự đã chơi quá tay trong vấn đề đó và nói rằng nó sẽ thay đổi mọi thứ”. “Đây là điều điển hình của các nhà công nghệ… [nói] rằng nó sẽ thay đổi cả thế giới.”

Swisher tin rằng tiền điện tử cuối cùng sẽ trở thành một phân khúc khác trong bối cảnh công nghệ rộng lớn hơn, so sánh nó với nhiều cải tiến công nghệ khác đã đến và đi mà không định hình lại thế giới.

“Nó cần phải thay thế thứ gì đó tốt hơn. Chẳng hạn, việc tải sách kỹ thuật số xuống không nhất thiết phải tốt hơn sách in nhưng chúng rất tốt”, cô nói. “[Crypto] đã vượt qua chính mình, nhưng nó sẽ ổn định ở một góc nhỏ xinh xắn.”

Điều gì theo sau tiền điện tử?

Vì vậy, nếu tiền điện tử đang bùng nổ và vẫn chưa đáp ứng được tầm nhìn lớn lao của những người ủng hộ nhiệt tình nhất, thì sự cường điệu sẽ đi về đâu?

Trí tuệ nhân tạo, Swisher nói.

AI vẫn chưa mang lại lợi nhuận vì “những dự án đầu tư này rất tốn kém, đòi hỏi đầu tư đáng kể vào sức mạnh tính toán và phát triển”, bà nói.

Cô tiếp tục: “Không giống như thời kỳ đầu của Internet, nơi bất kỳ ai cũng có thể khởi động các dự án kinh doanh như Uber hay Airbnb với chi phí thấp, AI đòi hỏi nguồn vốn đáng kể”, trích dẫn Sam Altman của OpenAI muốn huy động số tiền khổng lồ cho các dự án như sản xuất chip.

Bà nói: “Chỉ những công ty lớn mới có thể chịu được việc mất số tiền này và đủ khả năng chi trả cho việc này”.

Nhưng AI đã thu hút được sự quan tâm của công chúng và các công ty công nghệ lớn theo cách lấy đi một số động lực từ blockchain và tiền điện tử, mặc dù không phải không có sự cường điệu và những tuyên bố phóng đại tương tự như những gì được thấy trong không gian tiền điện tử.

“AI là một vấn đề lớn khi so sánh,” cô nói. “Chỉ là mọi người phải gắn AI vào tên công ty của mình và sau đó họ trở thành một công ty AI.”

Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *