Tuần này, cộng đồng tiền điện tử đang xôn xao với các cuộc thảo luận về giới hạn nguồn cung 21 triệu Bitcoin và khả năng thay đổi nó. Vào ngày 4/9, trong một cuộc trao đổi trên mạng xã hội, nhà phát triển phần mềm và người đóng góp Bitcoin Core, Peter Todd bày tỏ niềm tin của mình rằng trong “10-20 năm nữa, ý tưởng về hard fork để thêm lượng phát hành nhỏ có thể không còn gây tranh cãi nữa”. Nhận xét của Todd đã gây ra một loạt phản ứng bất đồng từ những người đam mê tiền điện tử.

Suy nghĩ lại về con số 21 triệu Bitcoin: Cuộc trò chuyện gây tranh cãi

Nhiều người tin chắc rằng giới hạn nguồn cung 21 triệu của Bitcoin là không thể thay đổi, tuy nhiên những cuộc trò chuyện gần đây lại cho thấy điều ngược lại. Một cuộc thảo luận đã nổ ra trên nền tảng truyền thông xã hội X (trước đây gọi là Twitter) khi CEO của Cake Group, Tiến sĩ Julian Hosp, viết một bài đăng tuyên bố: “Bitcoin không khan hiếm… nó bị giới hạn”. Sau đó, cuộc thảo luận chuyển sang nhận xét mà Peter Todd đưa ra trong cuộc trò chuyện với Peter McCormack trên podcast What Bitcoin Did. Trở lại năm 2019, Todd đã khẳng định “Bitcoin lẽ ra phải có thuế lạm phát tiền tệ 0,1% hoặc 1% để chi trả cho bảo mật”.

Vào ngày 3/9, Todd đã trả lời Hosp, giải thích rõ hơn về niềm tin của mình rằng “lượng phát hành nhỏ sẽ hội tụ về phía nguồn cung tiền tệ ổn định”. Trong một bài đăng X tiếp theo, Todd suy đoán:

“Tôi nghĩ trong 10-20 năm tới, ý tưởng về hard fork để thêm lượng phát hành nhỏ có thể không còn gây tranh cãi nữa và toàn bộ cộng đồng có thể chấp nhận nó”.

Nhận xét này không được lòng nhiều người, dẫn đến hàng loạt lời chỉ trích và khiển trách đối với tuyên bố của Todd. Ví dụ, Nikita Zhavoronkov, nhà phát triển chính của Blockchair, đã cân nhắc về nhận xét của Todd.

“Bitcoin Core đã đặt nền móng cho việc dỡ bỏ giới hạn 21 triệu coin. Đây sẽ là giải pháp không gây tranh cãi của họ đối với vấn đề ngân sách bảo mật”.

Zhavoronkov đã chế nhạo những nhà phát triển không muốn tăng kích thước block hoặc xem xét triển khai Drivechains, nhưng họ cho rằng việc loại bỏ giới hạn 21 triệu không quá gây tranh cãi.

Nhiều người lên tiếng lo ngại, cho rằng việc thay đổi giới hạn nguồn cung có thể gây ra thảm họa. “Khi bạn thay đổi nguồn cung cố định cũng là lúc Bitcoin có thể được sử dụng làm tài sản thế chấp để phát hành tín dụng. Nó trở thành một phần của hệ thống tài chính”, một nhà bình luận giải thích. Họ nhấn mạnh thêm:

“Không bao giờ thay đổi nguồn cung. Đó là điều quan trọng nhất”.

Hosp tán thành khẳng định của Todd, nhận thấy mình phù hợp hơn với quan điểm của nhà phát triển. Hosp nói:

“Peter là một trong những nhà phát triển Bitcoin Core sớm nhất mà tôi từng gặp… Tôi nghĩ là vào năm 2015 tại Hồng Kông. Tôi luôn yêu quý và tôn trọng những hiểu biết sâu sắc của Peter. Tôi đánh giá cao sự trung thực về mặt trí tuệ của Peter khi nói rõ rằng chúng ta có thể sẽ có hơn 21 triệu Bitcoin… và điều đó hoàn toàn ổn!”.

Giới hạn nguồn cung của blockchain từng là chủ đề “hot” trong hệ sinh thái. Trở lại năm 2019, tại Satoshi Roundtable, Matt Luongo và những người tham dự đã nghiên cứu kỹ ý tưởng tăng giới hạn nguồn cung 21 triệu Bitcoin.

Cuộc tranh luận cũng gây ra một loạt phản hồi vào thời điểm đó. Trong khi một số nhận xét ôn hòa hơn, chủ sở hữu của Bitcoin.org, Cobra Bitcoin, đã tuyên bố dứt khoát: “Sẽ chỉ có 21 triệu Bitcoin. Nếu bạn gặp vấn đề với điều đó, hãy cút khỏi cộng đồng của chúng tôi vì bạn không được chào đón”.

Tương tự, giống như Hiến pháp Hoa Kỳ, các thế hệ tương lai có thể nhìn nhận mọi thứ khác với những gì tổ tiên của họ đã nhận thức nhiều năm trước đó và họ có quyền sửa đổi các hiệp định từng được tôn kính.

Bitcoin hoạt động theo các quy tắc dựa trên code, tuy nhiên nó cũng bị ràng buộc với thỏa thuận xã hội có thể thay đổi nếu các thế hệ tiếp theo không giữ giới hạn nguồn cung tương tự. Hơn nữa, khi những nhân vật có ảnh hưởng cho rằng thay đổi như vậy hiện nay ít gây tranh cãi hơn, thì thế hệ trẻ có thể có xu hướng chấp nhận quan điểm này hơn là bác bỏ nó dựa trên niềm tin lâu đời.

  

Đình Đình

Theo News Bitcoin