Trong một phiên điều trần hiếm hoi và căng thẳng diễn ra trước Quốc hội vào thứ Ba, tất cả năm thành viên của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã xuất hiện để làm chứng về cách quản lý tiền điện tử của Chủ tịch Gary Gensler. Trong bối cảnh bị chỉ trích gay gắt, Gensler đã mạnh mẽ phản biện lại các cáo buộc nhằm vào chính sách của mình.

Khi Dân biểu Warren Davidson hỏi về “Operation Choke Point 2.0”, một lý thuyết cho rằng chính phủ đang nỗ lực ngăn cản sự phát triển của ngành công nghiệp tiền điện tử tại Mỹ, Gensler đã phủ nhận việc biết đến thuật ngữ này. Ông mỉm cười và tuyên bố: “Tôi chưa bao giờ nghe về thuật ngữ đó.”

Phiên điều trần kéo dài gần bốn giờ tại Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện đã chứng kiến nhiều nhà lập pháp, chủ yếu từ phía Đảng Cộng hòa, lên án chính sách tiền điện tử của Gensler bằng những lời lẽ sắc bén.

Trong khi Dân biểu Pete Sessions đã cáo buộc cơ quan quản lý tham gia vào “việc thực thi có chọn lọc”, Dân biểu Patrick McHenry tuyên bố rằng Gensler đã biến SEC thành “một cơ quan bất hảo”.

Dân biểu Tom Emmer, một trong những người ủng hộ tiền điện tử hàng đầu, đã chỉ trích Gensler trong một cuộc trao đổi nảy lửa, tuyên bố rằng Gensler đã “lạm dụng” các công cụ thực thi của cơ quan này, nhấn mạnh rằng “chúng ta không thể có một Chủ tịch SEC phá hoại và vi phạm luật pháp như thế trong lịch sử.”

Trước những lời chỉ trích, chủ tịch SEC đã đáp lại rằng SEC đang thực thi các luật chứng khoán hiện có trong lĩnh vực tiền điện tử. Ông lập luận rằng, mặc dù đã có những quy định cụ thể, nhiều nhà đầu tư và doanh nghiệp trong ngành vẫn chưa tuân thủ, điều này buộc SEC phải áp dụng các biện pháp mạnh mẽ hơn thông qua các hành động thực thi. Gensler khẳng định rằng nếu Quốc hội có ý định điều chỉnh các quy định này, họ hoàn toàn có thể thực hiện, nhưng cho đến khi có sự thay đổi, nhiệm vụ của SEC là bảo vệ nhà đầu tư và duy trì tính toàn vẹn của thị trường. 

Đáng chú ý, trong phiên điều trần này, một số ủy viên SEC đã công khai chỉ trích chính sách của Gensler. Ủy viên Hester Peirce cho rằng lập trường không nhất quán của SEC về việc xác định token nào là chứng khoán đã phản ánh sự thiếu rõ ràng trong quy định. Bà nhấn mạnh rằng cơ quan này cần thừa nhận rõ ràng rằng không phải tất cả token tiền điện tử đều là chứng khoán.

Peirce cũng không ngần ngại quy trách nhiệm cho Gensler về những sai lầm này, và khi được hỏi về nguồn gốc của chương trình nghị sự thù địch với tiền điện tử của SEC, bà chỉ ra một cái tên duy nhất:

“Chương trình nghị sự là chương trình nghị sự của Chủ tịch”.

 

   

Itadori

Tạp chí Bitcoin