Chiến dịch quyên góp từ các nguồn trong ngành đã góp phần quan trọng vào một số cuộc đua, hỗ trợ một số thành viên Quốc hội trong tương lai, mặc dù tháng 11 sẽ chứng kiến thử thách lớn.
-
Các ủy ban hành động chính trị về tiền điện tử đã góp phần giúp các ứng cử viên quốc hội giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ vào thứ Ba, bao gồm cả ở Texas, North Carolina và Alabama.
-
Phần lớn số tiền quyên góp của họ đã thuộc về Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Katie Porter trong nỗ lực giành được một ghế Thượng viện California.
Chi tiêu chiến dịch tập trung từ ngành công nghiệp tiền điện tử đã đạt được thành công trong cuộc bầu cử Siêu Thứ Ba trên khắp Hoa Kỳ, với một số cuộc đua vào quốc hội quan trọng diễn ra theo cách mà ngành đã hy vọng.
Các nhóm lợi ích về tiền điện tử đã tập trung sự chú ý đặc biệt vào việc đảm bảo Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Katie Porter không đảm bảo được một ghế Thượng viện ở California, dựa trên lo ngại rằng bà sẽ cạnh tranh với Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-Mass.) với tư cách là người phản đối tài sản kỹ thuật số. Trong cuộc tranh cử top hai sơ bộ ở California, kết quả ban đầu cho thấy Porter đứng ở vị trí thứ ba, điều này không chỉ khiến ứng cử viên có tiến bộ nổi bật bị loại khỏi cuộc tranh cử vào Thượng viện mà còn mất việc tại Hạ viện vào năm tới.
Josh Vlasto, phát ngôn viên của Fairshake và các ủy ban hành động chính trị (PAC) khác do các doanh nghiệp và nhà đầu tư tiền điện tử thành lập, cho biết: “Từ Nhà Trắng đến Thượng viện đến Hạ viện, đừng nhầm lẫn: Cử tri tiền điện tử đang ở đây”. “Cử tri tiền điện tử quan tâm đến ứng cử viên thuộc phe nào và cử tri tiền điện tử sẽ đóng một vai trò quan trọng trong cuộc bầu cử năm 2024.”
Trong khi Porter là mục tiêu hàng đầu của ngành, vai trò của tiền điện tử trong thất bại của cô ấy có thể chỉ mang tính biểu tượng. Porter chưa bao giờ gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Adam Schiff (D-Calif.), người chiến thắng sơ bộ mở rộng, người sẽ đối đầu với đảng Cộng hòa Steve Garvey vào tháng 11 để tranh ghế Thượng viện.
Tổng cộng, PAC tiền điện tử, bao gồm Fairshake và Protect Progress, đã chi hơn 13 triệu đô la cho bốn cuộc đua vào quốc hội, Vlasto đưa tin. Trong số đó, hơn 10 triệu USD được dùng để đánh bại Porter.
Các nhóm lợi ích về tiền điện tử cũng đã chi 1,7 triệu đô la để giúp Shomari Pictures thống trị một nhóm đông đảo đảng viên Đảng Dân chủ cho cuộc đua vào Hạ viện ở Alabama. Số liệu – một cựu chiến binh đảm nhận một số vai trò trong chính phủ ở Washington – từng làm việc cho Thượng nghị sĩ Sherrod Brown (D-Ohio), người cho đến nay vẫn là trở ngại cho tiến trình lập pháp về tiền điện tử với tư cách là chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện. Tuy nhiên, trên trang web tranh cử của mình, Số liệu đã chỉ ra rằng ông sẽ “nắm bắt bối cảnh mới xung quanh các tài sản kỹ thuật số, như tiền điện tử, để kích thích sự đổi mới và tiến bộ công nghệ”.
Ở Texas, PAC trong ngành đã ủng hộ Julie Johnson với gần 1 triệu đô la trong một cuộc đua vào quốc hội khác mà cho đến nay cô đã giành được hơn một nửa số phiếu bầu , mặc dù phải đối mặt với 9 ứng cử viên Đảng Dân chủ khác.
Và ở Bắc Carolina, ngành công nghiệp tiền điện tử đã thúc đẩy Tim Moore tham gia cuộc đua vào quốc hội ở đó, quyên góp hơn 500.000 đô la cho diễn giả Đảng Cộng hòa của Hạ viện Bắc Carolina. Moore đã đảm bảo được đề cử đó vào thứ Ba và chiếc ghế của ông được coi là chìa khóa cho sự thay đổi hướng tới nhiều đảng viên Cộng hòa hơn trong phái đoàn quốc hội của bang.
Kết quả trong các cuộc đua đó thể hiện một chiến thắng sơ bộ cho lợi ích tiền điện tử nhưng liệu Quốc hội có thân thiện hơn với lĩnh vực này vào năm tới hay không sẽ thực sự quyết định những gì xảy ra trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11. Quan trọng nhất, tổng thống trong bốn năm tới sẽ xác định ai đang điều hành các cơ quan quản lý và cách thức họ hoạt động, đồng thời các đảng đa số tại Thượng viện và Hạ viện sẽ kiểm soát chương trình nghị sự về luật pháp về tiền điện tử. Nhưng dù đảng nào lên ngôi thì tiến bộ ở Quốc hội vẫn sẽ đòi hỏi hai bên phải hợp tác cùng nhau.
Jaret Seiberg, nhà phân tích tại TD Cowen, cho biết trong một báo cáo nghiên cứu hôm thứ Tư: “Chúng tôi tin rằng chi tiêu cho cuộc bầu cử bằng tiền điện tử có thể hữu ích trong Quốc hội tiếp theo nếu các ứng cử viên ưa thích của ngành giành chiến thắng vào tháng 11”. Tuy nhiên, nó sẽ không mang tính quyết định vì vẫn còn đủ số lượng nhà phê bình về tiền điện tử để đảm bảo bất kỳ tiến bộ nào trong dự luật đều là một sự thỏa hiệp.”
Seiberg lưu ý: “Các nhà phê bình chủ chốt vẫn nắm quyền, bao gồm Chủ tịch Ngân hàng Thượng viện Sherrod Brown và Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren”.
Tổng hợp và chỉnh sửa: ThS Phạm Mạnh Cường
Theo Coindesk