Liên minh Bằng sáng chế Mở Tiền điện tử (COPA) đã giành được chiến thắng ban đầu vào thứ Năm khi chủ tọa phiên tòa tại Vương quốc Anh chống lại nhà khoa học máy tính Craig Wright tuyên bố rằng ông không phải là Satoshi Nakamoto, người tạo ra Bitcoin, nhưng cuộc chiến vẫn chưa kết thúc. COPA muốn có lệnh của tòa án để hạn chế khả năng kiện người khác của Wright.

Wright đã theo đuổi một loạt vụ kiện đòi quyền đối với sách trắng Bitcoin , công nghệ Bitcoin và kho bitcoin, cũng như cáo buộc phỉ báng .

“Phán quyết đã thực sự làm xói mòn uy tín của Wright trong việc tiếp tục mạo danh Satoshi Nakamoto”, một phát ngôn viên của Kraken nói với CoinDesk. Sàn giao dịch Kraken là bị cáo trong một trong những vụ kiện của Wright.

COPA muốn nhiều hơn nữa. Tổ chức được thành lập để bảo vệ mạng nguồn mở khỏi các mối đe dọa, muốn có lệnh cấm Wright tự nhận mình là Nakamoto một lần nữa, khẳng định quyền tác giả của sách trắng Bitcoin và theo đuổi nhiều vụ kiện tụng hơn chống lại các thành viên của cộng đồng tiền điện tử. Các lệnh cấm có thể sẽ được tranh luận riêng lẻ.

Ngoài ra, các luật sư của COPA cho biết hôm thứ Ba rằng họ có kế hoạch hỏi các công tố viên Vương quốc Anh xem liệu Wright có khai man khi cố gắng chứng minh rằng anh ta là người tạo ra Bitcoin hay không.

Đọc thêm: Craig Wright ‘Cam kết khai man’ trong phiên tòa xét xử các tuyên bố về Satoshi ở Vương quốc Anh, COPA cho biết

Thẩm phán James Mellor cho biết trong tuyên bố kết thúc hôm thứ Năm : “Bất kỳ biện pháp giảm nhẹ nào nữa sẽ được giải quyết theo phán quyết bằng văn bản của tôi”. Tòa án từ chối bình luận về thời điểm phán quyết cuối cùng của thẩm phán sẽ được đưa ra. Phán quyết bằng văn bản đầy đủ sẽ giải quyết tất cả các bằng chứng, bao gồm các cáo buộc gian lận và 46 cáo buộc giả mạo bằng chứng.

Tại thời điểm này, vẫn chưa rõ liệu Wright có bị ngăn cản việc tiếp tục khẳng định ông là Nakamoto hay không, Louise Abbott, đối tác tại công ty luật Keystone cho biết.

Abbott giải thích, chiến thắng của COPA sẽ tác động mạnh mẽ đến một số trường hợp hiện tại của ông có lợi cho cộng đồng tiền điện tử. Sự mất mát của Wright có thể làm suy yếu các tuyên bố của ông trong vụ kiện chống lại Kraken và Coinbase. Ông cáo buộc rằng những sàn giao dịch đó không bán bitcoin mà bán tài sản trí tuệ của ông.

Abbott cho biết: “Sự mất mát nghiêm trọng của Wright sẽ làm suy yếu đáng kể các tuyên bố của ông trong vụ kiện vô hiệu, có khả năng ảnh hưởng đến khả năng khẳng định quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến Bitcoin của ông”.

Một trường hợp khác sẽ bị ảnh hưởng bởi kết quả hôm thứ Năm sẽ là trường hợp về quyền cơ sở dữ liệu chống lại các thực thể khác nhau bao gồm cả Coinbase.

Abbott cho biết: “Anh ấy cáo buộc vi phạm bản quyền của mình đối với sách trắng Bitcoin và quyền cơ sở dữ liệu đối với chuỗi khối Bitcoin”. “Những phát hiện của tuần này sẽ ảnh hưởng đáng kể đến triển vọng thành công của ông ấy trong những lập luận này.”

Các trường hợp của Wright mang tính quốc tế. Một ví dụ đáng chú ý là vụ phỉ báng mà anh ta đã thua trước người ủng hộ Bitcoin Magnus Granath – hay còn gọi là Hodlonaut – ở Na Uy. Wright nói với CoinDesk hai năm trước rằng ông dự định kháng cáo vụ việc .

Abbott cho biết: “Về tương lai, chúng tôi sẽ phải chờ xem tác động đối với các vụ việc khác trên toàn cầu và liệu có lệnh cấm nào chống lại Wright ngăn cản anh ta tiếp tục đưa ra những tuyên bố như vậy hay không”.

Kraken tin rằng khó có khả năng Wright sẽ ngừng kiện các thành viên của cộng đồng tiền điện tử.

Người phát ngôn của Kraken cho biết: “Mặc dù chúng tôi kỳ vọng Wright sẽ tiếp tục theo đuổi những tuyên bố này, nhưng anh ấy đã không lừa được ai trong cộng đồng tiền điện tử và chúng tôi tin rằng những tuyên bố này giờ đây có thể được giải quyết dứt điểm”.

Wright vẫn chưa trả lời email của CoinDesk hỏi liệu anh ấy có định kháng cáo quyết định của Mellor hay không.

Mellor cho biết hôm thứ Năm: “Tôi sẽ gia hạn thời gian nộp thông báo kháng cáo cho đến 21 ngày sau hình thức điều trần theo lệnh,” điều này sẽ diễn ra sau phán quyết bằng văn bản.

Theo dịch vụ Tòa phúc thẩm và Tòa án HM, khi kháng cáo quyết định của tòa án, phải có căn cứ pháp lý phù hợp để kháng cáo. Một ví dụ về cơ sở pháp lý phù hợp là nếu “bạn có thể chứng minh rằng quyết định đó là sai vì có sai sót nghiêm trọng hoặc do quy trình không được tuân thủ đúng cách”.

Nếu tòa án chấp nhận kháng cáo, thẩm phán sẽ đưa ra những vấn đề có thể nêu ra, mặc dù những hạn chế đó cũng có thể bị kháng cáo.

“Nếu thẩm phán đã xem xét việc cho phép kháng cáo trên giấy của bạn và từ chối, đồng thời tin rằng đơn của bạn không thể biện minh được theo bất kỳ cách nào, họ có thể ra lệnh rằng bạn không được yêu cầu xem xét lại quyết định của họ tại phiên điều trần bằng miệng,” theo các thủ tục nêu trên trang web của chính phủ Anh.

Đọc thêm: Craig Wright không phải là Satoshi, không phải là tác giả Sách trắng về Bitcoin, Quy tắc của Thẩm phán