Khi Prometheum Inc. tiến gần đến thời điểm chưa từng có trong lịch sử tiền điện tử của Hoa Kỳ bằng cách bắt đầu hoạt động lưu ký nhằm nắm giữ mã thông báo Ethereum (ETH) của khách hàng, những người bạn trong ngành tại Quốc hội đang yêu cầu Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) giải thích ý nghĩa của việc này. về đại lý môi giới mục đích đặc biệt (SPBD) đầu tiên của Hoa Kỳ cho tài sản kỹ thuật số.

“Chúng tôi đang phải đối mặt với một kịch bản đáng báo động, trong đó SPBD đã thông báo rằng họ có ý định cung cấp dịch vụ lưu ký cho ETH theo chế độ không cho phép hoạt động đó”, Chủ tịch đảng Cộng hòa của Ủy ban Dịch vụ Tài chính và Nông nghiệp Hạ viện viết trong thư gửi tới Chủ tịch SEC Gary Gensler, cũng được ký bởi 46 thành viên khác của Quốc hội. “Hành động này, nếu được phép tiếp tục, có thể gây ra hậu quả không thể khắc phục được đối với thị trường tài sản kỹ thuật số.”

Prometheum đã công bố kế hoạch bắt đầu lưu giữ ETH như tài sản của khách hàng. Một phát ngôn viên cho biết hôm thứ Ba rằng kế hoạch ban đầu là bắt đầu vào quý đầu tiên của năm nay, mặc dù việc ra mắt hiện có thể sẽ diễn ra vào quý tới.

Dân biểu Patrick McHenry (RN.C.) và Dân biểu Glenn “GT” Thompson (R-Penn.), chủ tịch của hai ủy ban và các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa khác – nhiều người trong số họ là những người ủng hộ trung thành của ngành công nghiệp tiền điện tử – lập luận trong bức thư hôm thứ Ba rằng ETH không phải là chứng khoán, khiến tài sản này không được một công ty chứng khoán như Prometheum xử lý.

Các nhà lập pháp cũng chỉ trích việc Gensler không sẵn lòng trực tiếp nói rằng ether là một chứng khoán.

Bức thư viết: “Việc bạn không sẵn lòng làm rõ cách xử lý ETH chỉ làm trầm trọng thêm sự nhầm lẫn và sự không chắc chắn về phân loại ETH như được thể hiện trong thông báo của Prometheum”.

Một phát ngôn viên của SEC từ chối bình luận, nói rằng Gensler sẽ “trả lời trực tiếp cho các thành viên Quốc hội” và người phát ngôn của Prometheum cho biết các quan chức của công ty vẫn đang xem xét bức thư.

ETH đã đại diện cho một cuộc giằng co giữa SEC và Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai, cơ quan đã công khai tuyên bố ETH phù hợp với quyền tài phán hàng hóa của mình, giống như bitcoin. Mặc dù SEC trong những ngày trước đó dường như đồng ý, nhưng các quan chức của cơ quan này sau đó cho rằng quyết định về ETH vẫn chưa rõ ràng, đặc biệt là sau Hợp nhất , một bản cập nhật mã năm 2022 đã chuyển Ethereum từ cái gọi là cơ chế đồng thuận bằng chứng công việc sang một cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần. Trong khi đó, các sản phẩm tương lai ETH đã được giao dịch trên các nền tảng do CFTC quản lý và SEC đã phê duyệt các quỹ giao dịch trao đổi tương lai ETH (ETF) để bắt đầu giao dịch vào năm ngoái.

SEC được cho là đang thăm dò bản chất của ETH và các công ty gắn liền với nó, có khả năng sẵn sàng trả lời xem liệu đó có phải là chứng khoán hay không trong mắt cơ quan quản lý.

Đọc thêm: Quỹ Ethereum phải đối mặt với yêu cầu từ Chính phủ; Fortune cho biết SEC đang điều tra ETH

Bản thân Prometheum cũng đại diện cho một bước ngoặt tiềm năng trong cách đối xử của Hoa Kỳ đối với lĩnh vực tiền điện tử. Gensler đã hơn một lần đưa ra Prometheum như một ví dụ về một công ty đang tìm cách vượt qua các vòng pháp lý cần thiết để xử lý tiền điện tử một cách hợp pháp tại Hoa Kỳ. Nếu SEC cho phép Prometheum hoạt động như một nhà cung cấp dịch vụ lưu ký và nền tảng giao dịch cho các token thì công ty kết luận đó là chứng khoán , nó làm suy yếu lập luận cốt lõi của ngành rằng các công ty tiền điện tử không thể kinh doanh theo các quy định hiện hành của SEC. Thay vào đó, nếu SEC dừng hoạt động kinh doanh của Prometheum, điều đó có thể chứng minh rằng yêu cầu của cơ quan này đối với các công ty tiền điện tử tham gia và đăng ký là vô căn cứ.

ETH không được đăng ký làm chứng khoán với SEC, điều mà các nhà lập pháp cho rằng khiến nó không thể được xử lý như một chứng khoán cho Prometheum. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo của công ty trước đây đã lập luận rằng công việc của họ không phải là đăng ký tài sản sẽ được nắm giữ và giao dịch trong hoạt động kinh doanh của họ.

Quốc hội đang nghiên cứu luật để vạch ra lộ trình quản lý tiền điện tử ở Hoa Kỳ tốt hơn, nhưng trong khi một số luật đã tiến gần hơn đến số phiếu sàn tại Hạ viện thì Thượng viện lại tỏ ra chậm chạp hơn.

Các nhà lập pháp lập luận trong thư của họ: “Việc cho phép một người tham gia thị trường và quy định bằng cách thực thi quyết định tương lai của quy định tài sản kỹ thuật số là không thể chấp nhận được”.

Đọc thêm: Túi đấm được yêu thích mới của ngành công nghiệp tiền điện tử – Prometheum – Yêu cầu một cơ hội