Crypto.news đã nói chuyện với David Shrier, tác giả cuốn sách ‘Metaverse cơ bản’, về tương lai của thế giới ảo.

Thị trường metaverse toàn cầu có khả năng đạt doanh thu 1,237 tỷ USD vào năm 2030, như các báo cáo gần đây dự đoán. Tuy nhiên, những lo ngại phức tạp về bảo mật và quyền riêng tư có thể làm chậm sự tăng trưởng của thị trường.

Crypto.news đã thảo luận những vấn đề này và những mối quan tâm khác với David Shrier, một nhà tương lai học, tác giả và doanh nhân tại Web Summit ở Lisbon. Trong cuốn sách ‘Siêu dữ liệu cơ bản: Thế giới ảo sẽ thay đổi thực tế của chúng ta như thế nào và bạn có thể làm gì để khai thác tiềm năng của chúng’, Shrier đi sâu vào tương lai của công nghệ mới nổi này và tác động tiềm tàng của nó đối với cuộc sống hàng ngày của chúng ta.

Trong cuộc trò chuyện, chúng tôi đã khám phá những thách thức metaverse và khả năng trong tương lai nơi việc tương tác với thế giới ảo thông qua kính áp tròng hoặc thậm chí cấy ghép não có thể trở thành hiện thực sớm hơn bạn nghĩ.

Crypto.news: Cuốn sách của bạn, ‘Metaverse cơ bản’, được xuất bản vào năm nay khi nhiều người nói rằng “sự cường điệu hóa metaverse đã chết” và thị trường NFT đang đi xuống. Bạn có tin rằng metaverse có tiềm năng?

David Shrier: “Metaverse đã chết” là một tiêu đề hấp dẫn nhưng không phản ánh thực tế kinh tế của một ngành sôi động. Vào năm 2022, metaverse đã tạo ra doanh thu hơn 66 tỷ USD.

Quan niệm sai lầm đầu tiên mà tôi thường phải giải thích với mọi người là metaverse không phải là Meta, công ty mà Mark Zuckerberg điều hành, đã lấy cái tên này và gây ra nhiều ồn ào xung quanh nó. Đó là một phần nhỏ của thị trường metaverse. Thực tế tăng cường và metaverse dựa trên trình duyệt ba chiều như Roblox và Minecraft, các công ty này đang hoạt động tốt.

Bất kể bạn có thể đọc gì về Mark Zuckerberg và những mất mát của anh ấy trong thực tế ảo, metaverse bao gồm nhiều cách tương tác với công nghệ rộng hơn nhiều và thị trường có doanh thu hàng chục tỷ đô la Mỹ và đang hoạt động tốt.

Thị trường NFT đã trải qua một đợt điều chỉnh lành mạnh. Đó là chu kỳ cường điệu của Gartner: bạn có phát minh này, sau đó bạn có sự phát triển, rồi bạn có sự cường điệu. Những thứ sủi bọt không có giá trị gắn liền với chúng sẽ sắp biến mất khỏi thị trường đó.

Ví dụ: Kaleidoco, một trong những công ty trong danh mục đầu tư của tôi, có một trò chơi mà họ sẽ ra mắt vào năm tới có tên là Particle Ink. Kaleidoco gần đây đã thực hiện đúc tiền NFT và họ đã bán hết trong vòng chưa đầy hai giờ. Trong trò chơi này, nhân vật của bạn có thể nhận được các thuộc tính độc đáo thông qua NFT của họ. Đó là những gì tôi gọi là trường hợp sử dụng tự nhiên của NFT. Vì vậy, nếu bạn có một sản phẩm khả thi trên thị trường NFT, thì sản phẩm đó rất lành mạnh, có tính thanh khoản và có thể thay thế được.

Crypto.news: Tại sao bạn nghĩ ý tưởng Mark Zuckerberg thất bại?

David Shrier: Một lý do là còn quá sớm. Đường cong công nghệ vẫn chưa ở đó. Thực tế ảo chỉ là một khía cạnh của metaverse. Đó là công nghệ quá sớm. Ví dụ, đeo kính bảo hộ quá lâu sẽ gây say tàu xe. Nó có một cái tên cho nó. Nó được gọi là bệnh cybersickness, khi việc di chuyển bằng đầu và kính bảo hộ không hoàn toàn phù hợp.

Phụ nữ có nguy cơ mắc bệnh mạng cao gấp 4 lần so với nam giới. Vì vậy, khi bạn có một sản phẩm dành riêng cho giới tính, chi phí sản xuất cao và thời gian sử dụng thoải mái hạn chế, điều đó sẽ tạo ra những rào cản đáng kể cho việc áp dụng.

Crypto.news: Cuốn sách của bạn vẽ ra một tương lai hấp dẫn, nơi metaverse biến đổi nhiều khía cạnh khác nhau của cuộc sống, từ hẹn hò đến y học. Tuy nhiên, tương lai mà bạn vừa mô tả khá đáng báo động do những lo ngại về quyền riêng tư và giả mạo sâu. Suy nghĩ của bạn về điều này là gì?

David Shrier: Có một số vấn đề bạn đang nêu ra. Một là danh tính. Và làm cách nào để chúng tôi xác định được danh tính kỹ thuật số duy nhất ở định dạng ẩn danh? Đó là điều mà công nghệ blockchain rất giỏi.

Thứ hai, trí tuệ nhân tạo có thể tạo ra các bản deepfake, nhưng nó cũng có thể phát hiện các bản deepfake. Vì vậy, chúng ta cần sử dụng AI để bảo vệ mình trước AI. Chúng tôi đang thực hiện rất nhiều công việc về bảo mật AI với Imperial College London và một số trường đại học lớn khác. Đó là một vấn đề cần lưu ý nhưng đó là điều chúng ta có thể giải quyết.

Điều thứ ba cần nghĩ đến là các trường hợp sử dụng. Trong thời gian tới, hầu hết các trường hợp sử dụng đều có thể là của công ty. Ví dụ: Accenture đã đào tạo hơn 200.000 người trong metaverse mà không tạo ra dấu chân carbon khi đưa họ đến trung tâm đào tạo, đưa họ vào khách sạn và chi phí đi lại. Tất cả điều đó đã bị xóa. Họ chỉ đang sử dụng một môi trường ảo hóa, sao chép văn phòng của họ trong loại môi trường siêu dữ liệu này.

Crypto.news: Bạn cũng đã đề cập trong cuốn sách của mình rằng các nước đang phát triển có xu hướng chấp nhận metaverse nhanh hơn vì mọi người không có quyền tham gia các hội nghị và các sự kiện thực tế khác.

David Shrier: Vâng, không chỉ có vậy. Họ lạc quan hơn về mặt công nghệ, thật thú vị. Các nước G7 coi công nghệ là đương nhiên và đã loại bỏ nó. Các nền văn hóa trải qua ba giai đoạn tiến hóa với công nghệ mới: hưng phấn ngây thơ, hiểu biết và sau đó trở nên suy đồi. Tôi nghĩ rằng nhiều quốc gia có nền kinh tế thịnh vượng đang coi công nghệ là điều đương nhiên, đang trong giai đoạn tiêu thụ công nghệ suy thoái này, trong khi các nước đang phát triển đang coi công nghệ metaverse này là một giải pháp cho các vấn đề.

Crypto.news: Điều gì sẽ xảy ra nếu một quốc gia đang phát triển cũng là một quốc gia độc tài và thống trị công nghệ này?

David Shrier: Điều đó đúng với mọi công nghệ, không chỉ với siêu vũ trụ. Hệ thống truyền thông xã hội và nhắn tin cũng phải đối mặt với những tranh cãi liên quan đến sự giám sát của chính phủ. Một số quốc gia không nêu tên nên không cho phép bạn sử dụng WhatsApp hoặc Signal vì mã hóa hai đầu. Họ yêu cầu bạn sử dụng một nền tảng khác có tích hợp sẵn cửa sau. Về mặt đó, metaverse cũng không khác.
Mặt khác, có điều gì đó thực sự đáng lo ngại và thú vị đang diễn ra. Đặc biệt là Nga và Trung Quốc, ít hơn nhưng vẫn đáng chú ý là Triều Tiên, đã rất tích cực tham gia vào việc đưa thông tin sai lệch trên mạng xã hội. Metaverse thậm chí còn cung cấp một nền tảng hiệu quả hơn để truyền bá thông tin sai lệch vì nó hấp dẫn hơn về mặt cảm xúc. Theo nghiên cứu của HTC, trò chơi Metaverse gây nghiện hơn 44% so với trò chơi điện tử thông thường. Do đó, việc chủ động phòng vệ chống lại thông tin sai lệch trở nên quan trọng. Chúng ta có nguy cơ rằng nếu không có biện pháp phòng vệ tích cực chống lại thông tin sai lệch, chúng ta sẽ thấy một vấn đề thậm chí còn lớn hơn xuất hiện khi áp dụng công nghệ metaverse.

Crypto.news: Có thể có loại phòng thủ nào? Làm thế nào để chúng tôi bảo vệ web3?

David Shrier: Thời điểm tốt nhất để khắc phục vấn đề này là 20 năm trước và thời điểm tốt thứ hai là ngay bây giờ. Quy định có thể hữu ích. Các công ty và mạng xã hội có thể thành lập các nhóm phát hiện và gỡ bỏ thông tin sai lệch. Ngoài ra, các công nghệ AI mới nổi được phát triển trong phòng thí nghiệm nghiên cứu của trường đại học có thể giúp phát hiện và gắn cờ thông tin sai lệch.

Crypto.news: Điều gì sẽ xảy ra nếu công nghệ AI này vẫn thuộc về một tổ chức tập trung nào đó?

David Shrier: Không nhất thiết. Chúng tôi là những người hâm mộ lớn của nguồn mở. Chúng tôi có một sáng kiến tại Imperial College có tên là Liên minh AI đáng tin cậy, tập trung vào công nghệ nguồn mở. Chúng tôi có cộng tác viên tại các tổ chức khác có kho lưu trữ nguồn mở lớn nơi mọi người có thể xem và đóng góp. Đó là một câu trả lời cho vấn đề này.

Crypto.news: Có đề xuất quy định cụ thể nào cho web3 không?

David Shrier: Tôi đã dành nhiều thời gian nghiên cứu về chính sách công nghệ. Một ví dụ về quy định tồi là BitLicen của Tiểu bang New York, đã phá hủy khả năng cạnh tranh về tài chính và tiền điện tử của Thành phố New York trong một thời gian dài, khiến các công ty khởi nghiệp không thể tham gia thị trường. Gần đây hơn, Gary Gensler đã cố gắng hết sức để loại bỏ thế giới khởi nghiệp về tiền điện tử và ủng hộ JP Morgans cũng như Fidelities of the world.

Vương quốc Anh, Singapore, Nigeria và Kenya đã thực hiện một cách tiếp cận khác.

Phát triển quy định dựa trên nguyên tắc hỗ trợ đổi mới đồng thời bảo vệ người tiêu dùng, kết hợp các tiêu chuẩn được ban hành trên nhiều quốc gia, là một cách tiếp cận khả thi hơn. Bạn sẽ không thể tạo ra một chính phủ thế giới mà tất cả đều đồng ý về cùng một cách tiếp cận để quản lý các công nghệ này. Nhưng điều bạn có thể làm là đạt được các tiêu chuẩn được chấp nhận rộng rãi và thúc đẩy khả năng tương tác.

Tôi nghĩ chúng ta có thể đưa ra một số cách tiếp cận nhằm bảo vệ quyền riêng tư cá nhân và bảo vệ dữ liệu, đồng thời cho phép bạn có danh tính di động mà bạn có thể sử dụng trong metaverse của mình từ Pháp đến Colombia và vẫn có sự hiện diện kỹ thuật số tương tự.

Quy định dựa trên quy tắc không phải là giải pháp vì công nghệ đang phát triển quá nhanh. Chúng ta cần phải làm những việc mà khi công nghệ đưa ra sản phẩm tiếp theo, quy định có thể di chuyển theo nó. Elon Musk đang nghiên cứu Neuralink và cấy ghép não. Chúng tôi đã không đưa ra các quy định để xử lý thông tin được đưa trực tiếp vào não bạn.

Crypto.news: Trong ‘Metaverse cơ bản’, bạn dự đoán “sự phát triển ba giai đoạn trong khả năng truy cập vào metaverse”: Thiết bị nhẹ hơn, rẻ hơn, nhanh hơn, công nghệ vô hình như kính áp tròng và các giải pháp cấy ghép. Cá nhân bạn có cấy ghép thứ gì đó vào não mình không?

David Shrier: Không phải hôm nay, vì công nghệ còn quá non nớt, nhưng có lẽ là 30 hoặc 40 năm nữa. Nếu nó có thể ngăn chặn chứng mất trí nhớ và mất trí nhớ do tuổi tác… Bạn biết đấy, nếu tôi 80 tuổi, liệu tôi có muốn nhớ mình đã ăn gì vào bữa sáng không? Đúng. Tôi có muốn nhớ tên các con tôi không? Đúng. Tiềm năng của công nghệ này là rất lớn nhưng hiện tại nó còn rất non nớt. Còn hàng thập kỷ nữa tôi mới có thể đặt thứ gì đó vào đầu mình.

Mọi người sẽ sử dụng nó để nâng cao hiệu suất. Bạn biết điều đó sẽ xảy ra. Học sinh sẽ được cấy ghép nó để có thể học tập tốt hơn cho kỳ thi. Tất cả những thứ này đang đến.

Crypto.news: Nó có thể hợp lý vì lý do y tế, nhưng còn thứ gì đó cho phép bạn sống trong thực tế tăng cường thì sao?

David Shrier: Chúng tôi cũng sẽ có được trải nghiệm xem phim hoặc trò chơi điện tử hoàn toàn nhập vai.

Crypto.news: Nó mở ra khả năng thao túng vô tận.

David Shrier: Bất kỳ công nghệ mới nào cũng vậy. Đó là mối quan tâm rất chính đáng. Nhưng đây không phải là lần đầu tiên chúng ta có một công nghệ đột phá có thể thay đổi mọi thứ. Họ từng có những cuộc bạo loạn khi động cơ hơi nước đưa khung cửi vào các nhà máy. Phong trào Luddite sẽ xông vào các nhà máy và đập phá máy dệt vì họ lo ngại công nghệ mới này sẽ làm gián đoạn cuộc sống của họ.

Crypto.news: Chẳng hạn, khi nào chúng ta sẽ có kính áp tròng vô hình để tham gia vào metaverse?

David Shrier: 10 đến 15 năm. Hiện tại, họ vẫn đang vật lộn với vấn đề ngày nay, tròng kính nóng lên quá nhiều và khiến mắt bạn bị nấu chín. Công nghệ non nớt. Sẽ mất một thời gian để chúng ta giải quyết những khúc mắc đó. Ngày nay chúng ta có thấu kính kính chiếu điều gì đó lên thực tế của bạn. Bí quyết là thời lượng pin và khả năng kết nối. Vì vậy tôi cho rằng trong vòng 5 đến 7 năm nữa, chúng ta sẽ có thứ gì đó khả thi hơn về công nghệ kiểu kính mắt.

Crypto.news: Bạn có nghĩ tiền điện tử sẽ được sử dụng trong metaverse trong tương lai không?

David Shrier: Vâng. Nếu chúng ta muốn có một danh tính di động, chúng ta chắc chắn muốn tiền của mình di chuyển theo chúng ta. Tiền điện tử sẽ không biến mất. Nó sẽ không sớm đạt tới một trăm nghìn tỷ đâu. Nhưng đó là một thị trường nghìn tỷ đô la. Và thực tế là hiện nay bạn có các công ty quản lý tài sản tổ chức như BlackRock và Fidelity tung ra quỹ ETF cho thấy rằng các dịch vụ tài chính chính thống đang bắt đầu chấp nhận tiền điện tử và chúng tôi thấy xu hướng đó vẫn tiếp tục.