Lybra Finance V2, nền tảng sáng tạo đứng sau stablecoin eUSD mang lại lợi nhuận đầu tiên trên thế giới, đang chuẩn bị giới thiệu một loạt cơ chế mới nhằm duy trì mức giá cố định của eUSD và hỗ trợ giá trị lâu dài của token LBR. Những nâng cấp này sẽ giải quyết các nhu cầu cụ thể do người dùng V1 đưa ra và tăng cường hơn nữa chức năng cũng như tính bền vững của hệ sinh thái Lybra.

Một trong những trọng tâm chính của Lybra V2 là đảm bảo tính ổn định của eUSD, nhằm duy trì tỷ lệ 1:1 với USD trong khi mang lại lợi nhuận hấp dẫn cho holder. Để đạt được điều này, Lybra V2 giới thiệu hai tính năng chính: Pool eUSD/3CRV và Premium Suppression Mechanism (Cơ chế loại bỏ phí chênh lệch).

Pool eUSD/3CRV là pool stableswap trên Curve, chuyên về tài sản có giá cố định. Không giống như pool eUSD/USDC hiện tại, pool mới này sẽ nâng cao khả năng duy trì chốt giá của eUSD bằng cách tăng tính ổn định và thanh khoản.

Cơ chế ngăn chặn phí chênh lệch là một sáng tạo khác. Trong cơ chế này, phí nền tảng tích lũy vượt quá 1.000 eUSD sẽ kích hoạt định giá tỷ lệ giữa eUSD và USDC. Nếu eUSD đang giao dịch ở mức cao hơn 0,5% so với USDC, thì giao thức sẽ tự động swap eUSD lấy USDC để khôi phục số dư. USDC thu được sẽ được chuyển đến pool phần thưởng dành cho holder esLBR, cho phép họ nhận phần thưởng dưới dạng USDC. Ngược lại, nếu eUSD đang giao dịch dưới ngưỡng chênh lệch, thì sẽ được đổi lấy peUSD (phiên bản omnichain mới của eUSD) và phân phối cho pool doanh thu của giao thức. Chức năng này đảm bảo rằng giá trị của 1 eUSD vẫn gần bằng 1 USD.

Ngoài ra, Lybra V2 giới thiệu Stability Fund, kết hợp cơ chế tiền thưởng sáng tạo. Khi người dùng có dLP và esLBR được trao quyền nâng cao bằng eUSD, một phần của eUSD đã sử dụng sẽ được dự trữ chiến lược trong Stability Fund. Quỹ này đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì sự ổn định của giao thức và duy trì chốt của eUSD, đặc biệt là trong các trường hợp eUSD đang giao dịch trên giá trị dự định của nó.

Mặc dù đảm bảo tính ổn định của eUSD là rất quan trọng, nhưng hỗ trợ giá trị của token LBR cũng quan trọng không kém. Để đạt được điều này, Lybra V2 giới thiệu cơ chế dLP (Dynamic Liquidity Provisioning – Cung cấp thanh khoản động). Tính năng này yêu cầu người dùng duy trì ngưỡng tối thiểu 5% trong Thanh khoản động bị khóa so với tổng giá trị khoản vay của họ. Giảm dưới ngưỡng này thì người dùng không đủ điều kiện phát hành esLBR. Đồng thời, tiền thưởng tương đương với lượng phát hành bị mất sẽ được cung cấp để mua với mức chiết khấu 50% bằng LBR hoặc eUSD. Nhờ giảm áp lực bán và kích thích nhu cầu, cơ chế dLP góp phần hỗ trợ giá trị của token LBR và khuyến khích sự tham gia vào hệ sinh thái Lybra.

Ngoài cơ chế dLP, Lybra V2 còn giới thiệu các cơ chế trao quyền esLBR mới giúp điều chỉnh ưu đãi dành cho holder token, đảm bảo tình hình hoạt động lâu dài của hệ sinh thái Lybra. Thời gian trao quyền để chuyển đổi esLBR thành LBR được kéo dài từ 30 ngày lên 90 ngày, cho phép phát triển cơ sở ổn định gồm những holder LBR được thưởng vì sự tham gia lâu dài của họ. Hơn nữa, Cơ chế tăng cường khuyến khích sự tham gia lâu dài bằng cách cung cấp lợi nhuận esLBR cao hơn cho những người dùng khóa token LBR hoặc esLBR trong thời gian dài. Mức tăng được tính toán dựa trên công thức liên quan đến LBR bị khóa (hoặc esLBR), Ngưỡng tối đa và Hệ số trọng lượng thời gian. Cơ chế này khuyến khích chủ sở hữu token đưa ra quyết định phù hợp với tình hình và sự ổn định lâu dài của giao thức.

Bộ nâng cấp kỹ thuật toàn diện của Lybra V2 giúp nâng cao tính ổn định, thanh khoản và đề xuất giá trị của hệ sinh thái. Bằng cách giới thiệu các cơ chế duy trì chốt eUSD và hỗ trợ giá trị của token LBR, Lybra có vị trí tốt để cung cấp một nền tảng mạnh mẽ và bền vững cho người dùng. Những cải tiến này là minh chứng cho cam kết của Lybra trong việc cung cấp các giải pháp sáng tạo và thúc đẩy sự phát triển của stablecoin cũng như không gian tài chính phi tập trung.

Đình Đình

Theo AZCoin News

Binance đang bị “ném đá” về việc xử lý sự cố kéo thảm năm 2021, khiến các nạn nhân bị mất 15 triệu đô la BNB theo mức định giá hiện nay.

Đã 2,5 năm kể từ khi sàn giao dịch đóng băng số tiền bị đánh cắp và các thành viên cộng đồng chỉ trích Binance vì thiếu liên lạc về những gì đã xảy ra với họ.

Vấn đề xoay quanh PopcornSwap, một giao thức được phát hành trên BNB Chain vào tháng 1/2021 đã lừa đảo hút cạn thanh khoản dưới hình thức kéo thảm gần như ngay khi ra mắt, đánh cắp các token trị giá hơn 2 triệu đô la vào thời điểm đó. Hãng tin tức BSC News dành riêng cho BNB Chain (hoạt động nhờ một phần hỗ trợ của quỹ tăng tốc thuộc Binance) dường như đã xóa tin tức về vụ việc từ năm 2021, mặc dù trang này vẫn còn trong kho lưu trữ web.

Thông thường, kéo thảm để hút cạn thanh khoản là các vụ việc nhà phát triển tạo token mới và khởi chạy trên một nền tảng giao dịch phi tập trung (DEX). Họ thu hút thanh khoản bằng cách khuyến khích người dùng cung cấp tiền cho pool thanh khoản, cho phép những người khác giao dịch token. Tuy nhiên, các tác nhân độc hại rút cạn thanh khoản và đánh cắp tiền ngay sau đó.

Mặc dù Binance có thể đóng băng tài sản của người dùng khi sự cố đang xảy ra, tạm thời ngăn chặn thiệt hại, nhưng khoảng 2,5 năm sau, “hậu quả cho thấy thiếu khắc phục đáng báo động đối với những người dùng bị ảnh hưởng”, thành viên cộng đồng “Neonmatrixbot” đã viết trên Twitter và nhấn mạnh: “Không có liên lạc kể từ đó”.

Theo Neonmatrix, không có thông tin liên lạc và hành động để giải quyết tình huống, làm dấy lên mối lo ngại về ưu tiên “khách hàng là trên hết” của Binance và sự can thiệp mang tính tập trung trên BNB Chain mà không có giải pháp cho người dùng.

“Điều đó chứng tỏ họ can thiệp có chọn lọc vào các giao dịch on-chain với tư cách là một cơ quan tập trung và khi họ làm vậy, họ không tuân theo một giải pháp hoàn chỉnh”.

Giải pháp tiềm năng

Chỉ ra khả năng của Binance trong việc đóng băng token trên BNB Chain và khả năng đốt, phát hành lại token, Neonmatrixbot đã đặt câu hỏi tại sao không đưa ra giải pháp.

“Trong một thế giới blockchain bình thường, như vậy là kết thúc. Nhưng Binance cho thấy có thể đóng băng các token trên chain của họ. Và, bằng cách đốt token định kỳ, có cơ hội để họ đốt token bị đóng băng và phát hành lại cho người khởi tạo”.

Tuy nhiên, bất chấp những nỗ lực của cộng đồng để tương tác trực tiếp với Binance thông qua nhiều kênh khác nhau, như nhắn tin trực tiếp, yêu cầu hỗ trợ, tweet cho CEO Changpeng Zhao và liên hệ với các luật sư có uy tín, đáp trả họ chỉ có sự im lặng.

Cộng đồng những người dùng bị ảnh hưởng cũng đã lập kênh PopcornSwap Rugpull trên Telegram, trong đó các thành viên bày tỏ sự thất vọng khi nỗ lực tương tác với Binance của họ bị phớt lờ.

“Chúng tôi đã thử tiếp cận trực tiếp bằng cách liên hệ với Binance tại đây, trên Twitter và thông qua yêu cầu. Tôi cũng đã liên hệ với những người ở đây, những người đã cố gắng mời luật sư từ các công ty có uy tín, tuy nhiên, chúng tôi chẳng đi đến đâu. Với sự phức tạp của các vấn đề khác mà Binance đang giải quyết, tôi hiểu rằng Binance có thể có rất nhiều việc cần làm, nhưng không có bất kỳ phản hồi nào khiến chúng tôi rất nản”, thành viên Penguin Antarctica cho biết trên Telegram.

Neonmatrixbot đã ca ngợi bước đi tích cực mà Binance đã thực hiện khi ban đầu đóng băng ví của kẻ tấn công sau vụ hack nhưng một lần nữa lại chỉ trích việc thiếu phản hồi kể từ đó.

“Chúng tôi xứng đáng nhận được câu trả lời”.

Tuy nhiên, “cần nhấn mạnh rằng Binance đã chứng minh khả năng ngăn chặn BNB Chain trong sự cố hack lớn. Điều này đặt ra câu hỏi về ý định và tính minh bạch của họ mà các cơ quan quản lý và công chúng nên biết”, Neonmatrixbot nói thêm.

Những mối quan ngại về quy định

Những lời chỉ trích xuất hiện vào thời điểm Binance đang giải quyết các vấn đề pháp lý ở Hoa Kỳ và Châu Âu. Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện Binance vào tháng 6, cáo buộc họ vi phạm luật chứng khoán của nước này.

Tháng trước, Binance thông báo rời khỏi Hà Lan sau khi không nhận được sự chấp thuận theo quy định. Họ cũng đã nộp đơn xin hủy đăng ký thực thể địa phương ở Síp và được cho là đang bị điều tra ở Pháp vì cáo buộc rửa tiền.

“Tình trạng này trở nên rắc rối khi Binance bị các cơ quan quản lý và chính phủ giám sát chặt chẽ hơn. Điều đó đặt ra nghi vấn về thực tiễn hoạt động của họ và ưu tiên bảo vệ người dùng”, Neonmatrix nói thêm.

Minh Anh

Theo The Block

Multichain đã tiết lộ vào thứ Sáu rằng Giám đốc điều hành Zhaojun và em gái của anh ta đã rút tiền trái phép hơn 130 triệu đô la vào tuần trước.

Nhóm tiết lộ rằng Zhaojun đã bị cảnh sát Trung Quốc giam giữ vào ngày 21 tháng 5 và đã không phản hồi kể từ đó.

Giao thức của nó có hệ thống tính toán đa bên (MPC), tương tự như ví đa chữ ký. Multichain cho biết các máy chủ node MPC này được vận hành dưới máy chủ đám mây cá nhân của Zhaojun, nghĩa là quyền truy cập chỉ giới hạn cho một mình anh ta.

Hơn nữa, các nhà chức trách đã tịch thu tất cả các thiết bị của anh ta, bao gồm máy tính, điện thoại, ví phần cứng và cụm từ khôi phục.

“Điều này cũng có nghĩa là tất cả tiền của nhóm và quyền truy cập vào máy chủ đều thuộc về Zhaojun và cảnh sát,” họ nói.

Sau khi Zhaojun bị bắt, gia đình anh ta được cho là đã truy cập vào nền tảng máy chủ đám mây bằng cách sử dụng thông tin từ máy tính ở nhà của anh ta. 

Tuy nhiên, họ đã cấp quyền truy cập hạn chế cho các kỹ sư nhóm của Multichain chỉ với mục đích giải quyết các vấn đề kỹ thuật cụ thể liên quan đến bộ định tuyến, họ nói.

Sau khi chuyển trái phép vào ngày 7 tháng 7, em gái của Zhaojun đã phát hiện ra thông tin đăng nhập bắt nguồn từ một địa chỉ IP ở Côn Minh, một thành phố nằm ở tỉnh Vân Nam của Trung Quốc. Cô ta cũng bắt gặp một chuỗi các giao dịch liên quan đến việc chuyển tiền từ các địa chỉ MPC.

Sau khi rút tiền, cô ta đã chuyển tài sản người dùng còn lại sang các địa chỉ thuộc sở hữu bên ngoài và thông báo cho nhóm. Sau đó, cô ta cũng bị các cơ quan thực thi pháp luật giam giữ, theo nhóm Multichain.

Multichain đóng cửa các dịch vụ, tìm cách gỡ bỏ trang web

Nhóm cho biết họ đã phải đối mặt với những thách thức trong việc duy trì hoạt động do hạn chế truy cập vào các máy chủ không phải MPC và tư vấn pháp lý để hợp tác với các yêu cầu của gia đình Zhaojun.

Với việc thiếu các nguồn thông tin thay thế và không thể gỡ bỏ trang web của họ, Multichain cho biết họ đã buộc phải ngừng hoạt động. 

Việc khai thác đã ảnh hưởng đến nhiều token bao gồm Bitcoin được wrap, USDC, DAI và LINK.

Chainalysis nghi ngờ rằng việc khai thác có thể xuất phát từ nội bộ, điều này thoạt nhìn có vẻ đúng, mặc dù các tình tiết giảm nhẹ vẫn chưa được biết. 

Token gốc MULTI của Multichain đã giảm hơn 40% kể từ khi có tin tức về những khó khăn của nó.

Nguồn: TradingView

Itadori

Theo Blockworks

Trong một cuộc chiến pháp lý gần đây làm rung chuyển thế giới tiền điện tử, một thẩm phán Hoa Kỳ đã phán quyết rằng việc bán XRP của Ripple không cấu thành hợp đồng đầu tư.

Sự phát triển bất ngờ này đã thúc đẩy các cuộc thảo luận về việc liệu các loại tiền điện tử hàng đầu khác, chẳng hạn như Ethereum (ETH), Cardano (ADA) và Polygon (MATIC), có thể bị coi là chứng khoán hay không.

Phán quyết của Thẩm phán Tòa án Quận phía Nam Hoa Kỳ là một cột mốc quan trọng trong cuộc đấu tranh pháp lý đang diễn ra giữa Ripple Labs và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Thẩm phán tuyên bố rằng mặc dù việc bán XRP cho tổ chức của Ripple được coi là chứng khoán, nhưng token tiền điện tử được bán cho công chúng có thể không được phân loại như vậy.

Sự khác biệt quan trọng này đã mở ra cơ hội cho XRP của Ripple và mở rộng ra là các loại tiền điện tử tiềm năng khác có thể thoát khỏi cái mác chứng khoán.

Biểu đồ XRP. Nguồn: TradingView

Sau phán quyết, một nhà phân tích tiền điện tử nổi tiếng đã gợi ý rằng nếu XRP không phải là chứng khoán thì ETH, ADA, MATIC và các loại khác cũng vậy. Khẳng định của nhà phân tích không phải là ý kiến ​​pháp lý mà là suy luận trực quan dựa trên phán quyết gần đây.

Nếu XRP, vốn đã nằm dưới sự giám sát của SEC trong một thời gian, có thể được coi là phi chứng khoán khi bán công khai, thì các loại tiền điện tử khác có cấu trúc tương tự hoặc ít tập trung hơn cũng sẽ như vậy.

Các loại tiền điện tử như Ethereum, Cardano và Polygon hoạt động trên các mạng phi tập trung, khác biệt đáng kể với chứng khoán truyền thống. Bản chất phân tán của các nền tảng này cho thấy rằng token gốc của chúng giống với hàng hóa hoặc tiền tệ hơn là chứng khoán.

Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhớ là những tuyên bố này chỉ là suy đoán ở giai đoạn này. Việc phân loại tiền điện tử là chứng khoán hoặc phi chứng khoán cuối cùng sẽ được xác định bởi các cơ quan quản lý và khung pháp lý được áp dụng.

Annie

Theo U.today