DeFi cần phải suy nghĩ lại về căn cơ của mình trước khi quá muộn.

Thị trường hiện tại đã và đang buộc các giao thức và cơ sở hạ tầng DeFi chính phải trải qua một loạt các cuộc kiểm tra căng thẳng, từ việc mất chốt stablecoin và thanh lý cho đến các vụ hack.

Dòng vốn tự do đổ vào DeFi trong thị trường tăng giá đã khuyến khích thời gian xây dựng, fork và thiết kế giao thức nhanh chóng với các cơ chế kinh tế không bền vững chỉ có thể hoạt động trong môi trường thị trường “chỉ tăng trưởng”.

Trong thị trường bò cuối cùng này, cơ chế được thiết kế để thu lợi nhuận nhanh chóng. Nhưng những thiết kế tương tự hiện đang tạo ra một môi trường kém hiệu quả và nguy hiểm cho người dùng – những người luôn thấy mình ở tuyến đầu trong các tình huống thiên nga đen trên DeFi.

Khi DeFi tiếp tục phát triển – giống những cải tiến mới như tín phiếu được token hóa kết hợp với thị trường cho vay hiệu quả hơn – chúng ta không thể bỏ qua nền tảng mà các giao thức này được xây dựng và hệ thống dữ liệu cơ bản giúp tất cả vận hành.

Mùa hè DeFi đã khiến chúng ta lạc lối

Trường hợp sử dụng cho vay thu hút sự chú ý của người dùng kể từ đầu mùa hè DeFi, giúp chúng ta tiếp cận với đòn bẩy on-chain, các khoản vay tự trả và thị trường cho vay tài sản kỳ lạ.

Tuy nhiên, nhìn vào tình trạng cho vay DeFi hiện tại, những gì đã xây dựng cho đến nay có thể được so sánh với các tòa nhà chọc trời sáng bóng, nhưng mỗi dự án trôi nổi trên hòn đảo thanh khoản của riêng nó.

Mỗi giao thức cho vay là một cơ sở hạ tầng hợp đồng thông minh riêng biệt. Các giao thức cho vay hiện tại hoạt động độc lập, với giá oracle và tỷ lệ cho vay trên giá trị là điểm tham chiếu duy nhất về tình trạng tài sản thế chấp – cả hai đều thường được thiết lập trước và điều chỉnh thông qua cuộc bỏ phiếu quản trị.

Các giao thức cho vay này không có cách nào để đánh giá nhanh chóng và chính xác những thay đổi về thanh khoản, độ sâu hoặc việc sử dụng tài sản thế chấp để điều chỉnh hợp lý các thông số cho vay theo giá trị hoặc APY vay.

Với các sự kiện gần đây xảy ra cho CRV được sử dụng làm tài sản thế chấp trên Aave v2, rõ ràng là mỗi thị trường cho vay không tính đến độ sâu thanh khoản để thanh toán bù trừ hoặc nguồn cung và vay toàn cầu đối với một tài sản thế chấp duy nhất trên các thị trường. Cuối cùng, điều này ảnh hưởng đến tình trạng của tài sản thế chấp, khiến khó có thể biết nền tảng thực sự hoạt động tốt như thế nào khi chỉ xem xét các yếu tố như lượng cung sẵn có và số nợ gắn liền với các tài sản cụ thể.

Trong tình huống CRV, tổng nguồn cung có thể thanh lý vượt quá 10 lần độ sâu thanh khoản có sẵn on-chain trong một thị trường cho vay duy nhất.

Việc thiếu nền tảng chung cho dữ liệu kết nối với nhau sẽ cản trở khả năng hiển thị các bất cập và mối lo ngại nghiêm trọng trong các giao thức này. Nếu không có cái nhìn toàn diện, việc giải quyết những vấn đề này sẽ trở thành một nhiệm vụ khó khăn và thường chỉ được làm rõ khi đã quá muộn.

Bỏ qua việc kiểm tra tình trạng tài sản phù hợp là một cách để các giao thức trông giống như chúng đang hoạt động tốt trên giấy tờ, với tổng giá trị toàn cầu cao. Mối quan hệ đa chain, minh bạch hơn sẽ yêu cầu đánh giá thực tế về trạng thái tài sản trên các nền tảng và pool cho vay. Một phần, giải quyết nhiệm vụ về dữ liệu minh bạch cũng giải quyết các vấn đề như tập trung vào lòng tham và lợi ích ngắn hạn vốn dĩ nổi tiếng trong DeFi.

Với những rủi ro này được nêu rõ, có vẻ như APY cao, đòn bẩy và nhu cầu rủi ro ngày càng tăng đã khiến người dùng bỏ lỡ rằng các giao thức cho vay được xây dựng trên nền tảng biệt lập, không ổn định. Giống như các tòa nhà không có nền móng vững chắc, chỉ là thời gian trước khi vấn đề này trở thành một vấn đề thảm khốc.

Đã đến lúc cho khả năng hiển thị và dữ liệu không được phép

Việc thiếu tầm nhìn không phải là ngẫu nhiên. Các đường dẫn tập trung và biệt lập hiện có mang lại lợi nhuận cao và đảm bảo điểm quyết định cho việc kiếm tiền từ dữ liệu của các oracle phổ biến. Các giải pháp phần mềm trung gian này nắm quyền kiểm soát tối đa tiền của người dùng, khiến họ trở thành điểm yếu có thể bị kẻ tấn công khai thác và làm tăng cơ hội thông đồng giữa các bên.

Xem xét mục tiêu cuối cùng của DeFi là tài chính và quyền sở hữu, để đạt được cột mốc đầu tiên là 1 nghìn tỷ đô la giá trị on-chain sẽ yêu cầu cơ sở hạ tầng không cần cấp phép nhằm loại bỏ hoàn toàn sự phụ thuộc vào các bên tập trung và loại bỏ các điểm nghẽn.

Đình Đình

Theo Blockworks

Tổng giá trị bị khóa trong Defi đang giảm dần và tính đến ngày 1 tháng 9 năm 2023, nó đang dao động ở mức khoảng 37,59 tỷ USD. Lần cuối cùng TVL chạm mức thấp như vậy là vào ngày 9 tháng 2 năm 2021 ngay trước khi tăng lên mức đỉnh kỷ lục.

Đến ngày 11 tháng 5 năm 2021, nó đã tăng lên mức ấn tượng 121 tỷ USD và đến ngày 8 tháng 11 năm 2021, nó đã tăng vọt lên con số đáng kinh ngạc là 178 tỷ USD. Mặc dù có sự phục hồi ngắn ngủi lên 161 tỷ USD vào ngày 2 tháng 4 năm 2022, TVL vẫn liên tục giảm kể từ mức cao nhất mọi thời đại.

Nguồn: DeFilLama

Tính đến ngày đầu tiên của tháng 9 năm nay, Lido giữ vị trí tối cao với tư cách là giao thức hàng đầu về TVL DeFi, tự hào với TVL trị giá 14,06 tỷ USD. Nổi bật là Makerdao, Aave, Justlend và Uniswap, hoàn thành top 5 giao thức Defi hàng đầu về TVL. Makerdao có 5,05 tỷ USD, Aave đạt 4,49 tỷ USD, Justlend xấp xỉ 3,33 tỷ USD và Uniswap xếp sau với khoảng 3,27 tỷ USD vào cuối tuần này.

Curve Finance khẳng định vị trí thứ sáu với 2,33 tỷ USD. Trong khi tất cả đều giảm gần đây, Lido đã chứng kiến ​​​​mức tăng 0,73% trong tuần qua và Makerdao có mức tăng 0,99%.

Xét TVL theo blockchain, Ethereum vẫn thống trị với 57,26%, tương đương 21,427 tỷ USD bị khóa. Tron đảm bảo vị trí á quân với 5,223 tỷ USD, chiếm 13,96% thị phần. Theo sau là Binance Smart Chain (BSC), Arbitrum và Polygon.

BSC nổi lên là chian có hiệu suất tốt nhất trong tuần với mức tăng 2,35%, trong khi Polygon tăng 0,9%. Tuy nhiên, ba blockchain còn lại trong năm blockchain hàng đầu đã chứng kiến ​​một tuần thua lỗ. Giống như các lĩnh vực tiền điện tử khác, Defi đang phải vật lộn với cái lạnh của mùa đông tiền điện tử kéo dài.

Annie

Theo Newsbitcoin

Một vụ kiện tập thể chống lại Uniswap đã bị Thẩm phán Tòa án quận của Hoa Kỳ vào thứ 3 và kết luận những người liên quan đến sàn giao dịch phi tập trung không chịu trách nhiệm pháp lý về token lừa đảo.

Vụ kiện do trader Nessa Risley đưa ra vào tháng 4 năm ngoái và thay mặt cho những người dùng Uniswap khác, cáo buộc các nhà phát triển và nhà đầu tư của sàn giao dịch phi tập trung vi phạm luật chứng khoán. Họ cáo buộc sàn này là nhà môi giới và đại lý chưa đăng ký, cung cấp chứng khoán chưa đăng ký và cho phép các nhà phát hành token lừa đảo nhà đầu tư.

Các token được đề cập bao gồm Matrix Samurai (MXS), Rocket Bunny (BUNNY) và Alphawolf Finance (AWF). Thẩm phán Katherine Polk Failla của Tòa án Quận Nam New York đã bác bỏ vụ kiện và cho biết “tình thế tiến thoái lưỡng nan” của nguyên đơn là bản chất ẩn danh của những nhà phát hành token đó.

“Trong một thế giới hoàn hảo (hoặc ít nhất là minh bạch hơn), các nguyên đơn sẽ có thể yêu cầu bồi thường từ các tổ chức phát hành thực tế đã lừa gạt họ. Trong trường hợp không có thông tin như vậy, các nguyên đơn sẽ lập luận rằng Uniswap Labs đã tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch đang được đề cập”.

Hoạt động trong lĩnh vực tài chính phi tập trung, Uniswap là một ví dụ điển hình về ứng dụng khai thác công nghệ blockchain thay vì ngân hàng. Theo DappRadar, Uniswap V3 đã đạt khối lượng giao dịch 7 tỷ đô la trong 30 ngày qua.

Sự hấp dẫn của DeFi một phần bắt nguồn từ bản chất không cần cấp phép. Theo đó, bất kỳ ai cũng có thể tạo và niêm yết token của riêng họ trên các sàn giao dịch như Uniswap. Trong khi một số như PepeCoin tiếp tục tăng trưởng chóng mặt, thì những dự án khác chẳng hạn như BALD khiến nhà đầu tư phải đau đầu khi sụp đổ.

Ví dụ, một báo cáo do Multidisciplinary Digital Publishing Institute công bố năm ngoái đã khẳng định 97% token trên Uniswap là “kéo thảm”, tuy nhiên nghiên cứu đã vấp phải sự phản đối trong giới tiền điện tử.

Thẩm phán Falia nhận thấy rằng khả năng tính phí giao dịch của Uniswap (trong số các khía cạnh khác chẳng hạn như token quản trị) không đủ thuyết phục để buộc các cộng sự của sàn phải chịu trách nhiệm.

“Tòa án từ chối áp dụng luật chứng khoán liên bang để điều chỉnh hành vi bị cáo buộc và kết luận rằng những lo ngại của nguyên đơn tốt hơn nên được giải quyết trước Quốc hội”.

Quyết định của Thẩm phán Falia ghi nhận các hợp đồng thông minh dựa trên chức năng cốt lõi của sàn giao dịch phải được xem xét riêng biệt với code làm cơ sở cho pool thanh khoản, được soạn thảo bởi các nhà phát hành token và cho phép các token mới được tạo để giao dịch.

“Các hợp đồng nền tảng này khác biệt với các hợp đồng token dành riêng cho từng pool do các nhà phát hành soạn thảo. Các hợp đồng liên quan đến khiếu nại của Nguyên đơn không phải là code tổng thể do Bị đơn cung cấp, mà là các hợp đồng cặp token hoặc token do chính nhà phát hành soạn thảo”.

Falia thừa nhận việc thiếu án lệ về các giao thức DeFi:

“Chưa có tòa án nào quyết định vấn đề này trong bối cảnh hợp đồng thông minh của giao thức phi tập trung”.

Tuy nhiên, bà tiếp tục nói rằng các hợp đồng thông minh cốt lõi của Uniswap vốn không phải là bất hợp pháp và đối với các coin khác, “bản thân chúng có thể được thực hiện hợp pháp, như trao đổi tiền điện tử hàng hóa ETH và Bitcoin”.

Thẩm phán Falia chỉ ra các ứng dụng thanh toán Venmo và Zelle như một ví dụ tương tự. Bà cho biết vụ kiện của Nguyên đơn sẽ tương đương với việc cố gắng buộc các công ty phải chịu trách nhiệm về một thương vụ ma túy khai thác nền tảng của họ để tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển tiền, thay vì kẻ buôn ma túy.

Thẩm phán Falia lưu ý sự thiếu rõ ràng về cách áp dụng luật chứng khoán cho DeFi, trích dẫn cảnh báo từ Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ Gary Gensler vào tháng 9/2021 rằng loại dự án này “đang được giám sát chặt chẽ hơn”.

“Bất cứ điều gì liên quan đến giao dịch DeFi, luật hiện đang phát triển xung quanh các sàn giao dịch này. Các cơ quan quản lý một ngày nào đó có thể giải quyết được vùng xám”.

Ngoài việc đưa ra các khiếu nại theo luật liên bang, vụ kiện tập thể còn tìm cách buộc Uniswap phải tuân theo luật pháp ở Bắc Carolina, Idaho và New York. Không giống như những khiếu nại theo luật liên bang, những khiếu nại đó đã bị bác bỏ mà không thông qua tố tụng, nên có thể tái diễn ở các khu vực pháp lý đó.

Đình Đình

Theo Decrypt