Cuộc đấu pháp lý giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Kraken, một sàn giao dịch tiền điện tử hàng đầu, có vẻ giống như một nỗ lực sai lầm khác của SEC nhằm giành quyền kiểm soát một ngành đang thách thức cơ bản một cuốn sách quy định lỗi thời. Vụ kiện của cơ quan này, được đệ trình vào tháng 11, cáo buộc Kraken hoạt động như một sàn giao dịch chứng khoán chưa đăng ký .

Vụ kiện không chỉ lặp lại những thất bại trong quá khứ của SEC. Đây cũng là một ví dụ rõ ràng về việc vi phạm quy định quá mức mà không nắm bắt được bản chất của tiền điện tử. Nó phản ánh các hành động của cơ quan chống lại Coinbase, đánh dấu một mô hình quy định mạnh mẽ vừa không hiệu quả vừa phản tác dụng. Trong trường hợp chống lại Coinbase, các cáo buộc của SEC cũng liên quan đến hoạt động tương tự như một sàn giao dịch chứng khoán chưa đăng ký. Cách tiếp cận này về cơ bản hiểu sai bản chất của trao đổi tiền điện tử.

Vụ kiện không chỉ lặp lại những thất bại trong quá khứ của SEC. Đây cũng là một ví dụ rõ ràng về việc lạm dụng quy định mà không nắm bắt được bản chất của tiền điện tử. Nó phản ánh các hành động của cơ quan chống lại Coinbase, đánh dấu một mô hình quy định mạnh mẽ vừa không hiệu quả vừa phản tác dụng. Trong trường hợp chống lại Coinbase, các cáo buộc của SEC cũng liên quan đến hoạt động tương tự như một sàn giao dịch chứng khoán chưa đăng ký. Cách tiếp cận này về cơ bản hiểu sai bản chất của trao đổi tiền điện tử.

Không giống như các sàn giao dịch chứng khoán truyền thống, các nền tảng như Kraken cung cấp nhiều loại tài sản kỹ thuật số không phù hợp với khuôn khổ chứng khoán. Sự phân loại sai này của SEC cho thấy sự thiếu hiểu biết về các đặc điểm độc đáo của tiền điện tử, hoạt động như tài sản phi tập trung, thường có các tính năng tiện ích hoặc giống tiền tệ hơn là chứng khoán thông thường.

Một trong những vấn đề nổi bật nhất là thiếu tính trung lập về công nghệ – nguyên tắc khung pháp lý phải áp dụng bình đẳng cho tất cả các dạng công nghệ mà không thiên vị hay trừng phạt bất kỳ dạng cụ thể nào. Bằng cách buộc tiền điện tử phải tuân theo khuôn mẫu chứng khoán truyền thống, SEC không chỉ áp dụng sai luật mà còn thể hiện sự thiên vị rõ ràng đối với tài sản kỹ thuật số. Sự thiếu trung lập này không chỉ cản trở sự đổi mới mà còn nhắm mục tiêu không công bằng vào các nền tảng đang nỗ lực hoạt động trong bối cảnh pháp lý.

Lập trường hung hăng của SEC có nguy cơ đẩy hoạt động kinh doanh rời khỏi Hoa Kỳ sang các khu vực pháp lý thân thiện với tiền điện tử hơn. Hiện tượng này, được gọi là chênh lệch giá theo quy định, có thể khiến Mỹ mất đi vị thế dẫn đầu về đổi mới công nghệ. Ngành công nghiệp tiền điện tử có tính toàn cầu và quy định quá mức ở một quốc gia chỉ đơn giản là thúc đẩy các doanh nghiệp di dời, mang theo những lợi ích kinh tế và sự đổi mới của họ.

Vụ kiện Kraken được coi là một ví dụ khác về sự thất bại của SEC trong việc quản lý thành công ngành công nghiệp tiền điện tử, giống như kết quả của các hành động chống lại Coinbase. Chu kỳ lặp đi lặp lại của quy định mạnh mẽ và thông tin sai lệch này không chỉ vô ích mà còn có hại cho uy tín của SEC. Nó gửi một thông điệp rằng cơ quan quản lý quan tâm đến việc vận dụng cơ chế quản lý của mình hơn là tìm hiểu và thích ứng với các mô hình công nghệ mới.

Vụ việc không chỉ là một cuộc chiến pháp lý đơn lẻ. Nó cho thấy một vấn đề rộng lớn hơn trong cách tiếp cận của khuôn khổ pháp lý Hoa Kỳ đối với tiền điện tử. SEC phải vượt ra khỏi các chiến thuật lỗi thời hiện tại và tham gia vào ngành công nghiệp tiền điện tử theo cách sáng suốt và mang tính xây dựng hơn. Quy định là cần thiết, nhưng nó phải hợp lý, được cung cấp đầy đủ thông tin và được thiết kế để thúc đẩy sự đổi mới chứ không phải cản trở nó.

Có vẻ như SEC sắp phải đối mặt với một thất bại vang dội khác, đây sẽ là một lời nhắc nhở nữa về sự cần thiết phải có một cách tiếp cận mới của các cơ quan quản lý.

Bài viết này nhằm mục đích cung cấp thông tin chung, không nhằm mục đích và không nên được coi là lời khuyên pháp lý hoặc đầu tư. Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hay đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.